Dodaj do ulubionych

po co były wojska USA w Europie

04.03.25, 16:07
No wiadomo, żeby bronić Europy przed Rosją, a to było tak kosztowne dla podatnika amerykańskiego.
To było przez lata OK póki były pieniądze, ale nastał neoliberalizm było coraz więcej milionerów w Światowym Mocarstwie, Ameryka zbiedniała i pieniądze się skończyły. Czy Ameryka miała jakiś w tym interes, swój interes?
Oczywiście chodziło o utrzymywanie Rosji w stanie słabości, a to poprzez odgradzanie kraju o ogromnym potencjale od europejskiej, ale głównie niemieckiej technologii. W tym kontekście Rewolucja w Rosji była zbawieniem dla Ameryki. Ameryka utrzymywała w ten sposób Świat Jednobiegunowy.
Obecna administracja (ale żaden władca nie rządzi sam, jest jakaś grupa trzymająca władzę) uznała, że nie chce lub już nie może być hegemonem. Akceptuje lub musi zaakceptować Rosję jako trzecie supermocarstwo, bo przecież o to chodzi Putinowi. Jak dostanie się do granicy niemieckiej to zmusi Niemców do budowania w Rosji niemieckich fabryk, a więc do transferu technologii. Chce powtórzyć to co działo się w Chinach, tylko tam zachód podzielił się technologią dobrowolnie, a teraz Putin chce Zachód do tego przymusić.
Oczywiście Ameryka dużo zaroby na procesach otwartych przez Trumpa, zaczynając od tego że Europa będzie musiała wydać setki miliardów dolarów na zakupy broni w USA bo jej przemysł obronny jest niewydolny do uzbrojenia Europy w krótkim czasie (poniżej 20 lat 😊 )
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 16:10
      O czym ten belkot?
      • andrzej-gajda Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 16:30
        O tym, że zostaliśmy sprzedani Rosji, a Ameryka zaakceptowała to że Rosja naszym kosztem zostanie prawdziwym mocarstwem. Putin (a w zasadzie FSB) z którego wszyscy się śmieli ograł nas wszystkich.
        • j-k popatrz na mape 04.03.25, 16:52
          andrzej-gajda napisał:
          > O tym, że zostaliśmy sprzedani Rosji, a Ameryka zaakceptowała to że Rosja naszy
          > m kosztem zostanie prawdziwym mocarstwem. Putin (a w zasadzie FSB) z którego ws
          > zyscy się śmieli ograł nas wszystkich.


          Ameryka zamierza wziac 80 % Ukrainy dla siebie - a Polske sprzedac Rosji ?

          popatrz ze na mape, zanim zaczniesz pisac dalsze bzdury.


    • j-k Chronily Europe Zachodnia przed ZSRR 04.03.25, 16:24
      andrzej-gajda napisał:
      > No wiadomo, żeby bronić Europy przed Rosją,


      nie przed Rosja, a przed ZSRR

      od momentu rozpadu Ukladu Warszawskiego, a potem samego ZSRR - sa w Europie niepotrzebne.

      Niepotrzebne jest rowniez NATO - a zamiast niego powinna powstac Europejska Wspolnota Obronna.
      • pijatyka Re: Niepotrzebne jest równiez NATO 04.03.25, 19:57


        No, (dopiero) teraz - z kumplami kacapów na czele - to faktycznie.

    • donvito52 Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 20:58
      Wojska amerykańskie były w Niemczech by trzymać Rosję z daleka od Niemiec i by trzymać Niemców z daleka od Europy. By im do łba nie przyszła powtórka z rozrywki.
      Niestety jak widać zapomniano o co szło.
      • andrzej-gajda Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 21:16
        A no właśnie oba kraje potrzebują siebie nawzajem aby zostać prawdziwymi potęgami. Powstrzymywanie tej fuzji zasobów i technologii było celem obecności USA w Europie. Fuzji zbrojnej lub pokojowej.
        • jorl11 Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 21:24
          andrzej-gajda napisał:

          > A no właśnie oba kraje potrzebują siebie nawzajem aby zostać prawdziwymi potęga
          > mi. Powstrzymywanie tej fuzji zasobów i technologii było celem obecności USA w
          > Europie. Fuzji zbrojnej lub pokojowej.

          To bylo kiedys, teraz w Rsji jest kapitalizm i nie potrzebuja Niemiec do rozwoju technologicznego tak naprawde.

          W koncu przemysl niemiecki nie jest problemem aby go i w Rosji miec. Sam pracowalem projektujac elektronike w Niemczech zadne cuda.

          Ale dalej, potrzeba kapitalizmu no ale on jest w Rosji juz tez.

          Pizdzisz gajda bo sie nie znasz. na przemysle, tym powaznym. No ale kraj Montowni im. Balcerowicza juz tak ma
          • obserwator009 Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 21:34
            jorl11 napisał:

            > andrzej-gajda napisał:
            >
            > > A no właśnie oba kraje potrzebują siebie nawzajem aby zostać prawdziwymi
            > potęga
            > > mi. Powstrzymywanie tej fuzji zasobów i technologii było celem obecności
            > USA w
            > > Europie. Fuzji zbrojnej lub pokojowej.
            >
            > To bylo kiedys, teraz w Rsji jest kapitalizm i nie potrzebuja Niemiec do rozwoj
            > u technologicznego tak naprawde.
            >
            > W koncu przemysl niemiecki nie jest problemem aby go i w Rosji miec. Sam pracow
            > alem projektujac elektronike w Niemczech zadne cuda.


            Magiczne słowo - technologia. W militariach (każdym ich segmencie) Ruscy są lata świetlne przed Niemcami.

            • jorl11 Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 21:46
              obserwator009 napisał:


              > Magiczne słowo - technologia. W militariach (każdym ich segmencie) Ruscy są lat
              > a świetlne przed Niemcami.
              >

              jasne magiczne. Dal Ciebie magiczne.

              I w przemysle dla produkcji broni potrzeba mnostwo maszyn urzadzen itd ktore sa dla produkcji cywilnej. I tu Niemcy je maja. Wystarczy teraz skierowac zlecenia na wojskowe urzadzenia.

              Slowo technologie to takie slowa z ktorym za bardzo nie wiadomo co zrobic. Slowo dla laikow nierozumiejacych istoty rzeczy.
    • jorl11 Re: po co były wojska USA w Europie 04.03.25, 21:09
      andrzej-gajda napisał:


      > Oczywiście Ameryka dużo zaroby na procesach otwartych przez Trumpa, zaczynając
      > od tego że Europa będzie musiała wydać setki miliardów dolarów na zakupy broni
      > w USA bo jej przemysł obronny jest niewydolny do uzbrojenia Europy w krótkim cz
      > asie (poniżej 20 lat 😊 )

      Mowie o Niemczech, przemysl niemiecki znam doskonale bronie beda kupowane w przemysle niemieckim albo wspolpraca francuska-niemiecka, mie z USA.
      Wlasnie u mnie w Niemczech postanowiono setki miliardw € na zbrojenia.Naturalnie kilka lat.
      mamy czas, nie przesaadzajmy Rosja po zajeciu Ukrainy bedzie brala wszystkie inne swoje byle republiki poza Baltami. Zadne NATO kraje.

      Ale trzeba sie od USA oddzielic, tez w Niemczech bron jadrowa wlasna.




      > inowi. Jak dostanie się do granicy niemieckiej to zmusi Niemców do budowania w
      > Rosji niemieckich fabryk, a więc do transferu technologii.

      To jak niemieckie technologie doskonale ale bronie juz Niemcy budowac nie beda? Schizofrenia u Ciebie.
    • pijatyka Re: Oczywiście Ameryka dużo zaroby 22.03.25, 19:58

      Oczywiście, Ameryka teraz nie zaroby.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka