Mądrość prawdziwego republikanina

[bmc3i]

Ten który uczynił Amerykę wielką

• Reagan Advises Future Presidents on How to Deal with Russia (1988)

Jak wielka różnica w ważonych i wypowiadanych słowach, i co jest common sens, a co nie jest.
Co jest prawdziwym republikanizmem.

[engine8t]

Aby bylo sprawiedliwie to i o madrosci demokratow zalinkuje

youtube.com/shorts/yWaGj065GTU?si=1E408SSYNChgpVbF

[bmc3i]

Z różnych powodów nigdy nie klikam na anonimowe linki. Poza tym ten wątek jest o tym, czym był republikanizm, aby można było porównać z tymi odchodami które dziś toczą się z ust obecnego tymczasowego lokatora Białego Domu.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> Z różnych powodów nigdy nie klikam na anonimowe linki. Poza tym ten wątek jest
> o tym, czym był republikanizm, aby można było porównać z tymi odchodami które d
> ziś toczą się z ust obecnego tymczasowego lokatora Białego Domu.

Twoi koledzy po fachu, czyli demokraci, przyznaja juz publicznie, ze Biden jeszcze przed debata, nie kontaktowal, a wszyscy bili sie w piersi zapewniajac, ze jest w formie. Jestescie wszyscy oszustami, a Trump robi to co nalezy zrobic. Kropka.
Klauss Schwab, ustapil ze stanowiska. Nie macie juz zadnego przywodcy, jestescie w rozsypce. Harrisowa dala kolejny popis, DEI, niestety wam nie wyszlo, madry lud nie dal sie ponownie nabrac na pusty kolor.

[felusiak1]

Ja też.

[pijatyka]

Odniósł wielki strategiczny sukces - USA i cały Zachód pod jego przywództwem pokonały ZSRR.

W innych sferach dorobek i dziedzictwo już bardziej dyskusyjne.

[bmc3i]

pijatyka napisała:

>
>
> Odniósł wielki strategiczny sukces - USA i cały Zachód pod jego przywództwem po
> konały ZSRR.
>
> W innych sferach dorobek i dziedzictwo już bardziej dyskusyjne.


Zupełnie nievw tym rzecz. Rzecz w tym jakim był człowiekiem, jako czlowiek. Czym jako republikanin, różnił się od MAGA i reszty płaskoziemców.

[pijatyka]

To akurat oczywistości; serio wierzył w różne - konserwatywne, chrześcijańskie, jak zwał tak zwał - wartości, które głosił.
Trump przy nim jest bezideowym nihilistą, który wierzy tylko w siebie i w mamonę

Ale sam postawiłeś tezę, że uczynił Amerykę wielką. I owszem, ale w tamtej wielkości były też źródła późniejszych kryzysów.

[bmc3i]

pijatyka napisała:

>
>
> To akurat oczywistości; serio wierzył w różne - konserwatywne, chrześcijańskie,
> jak zwał tak zwał - wartości, które głosił.
> Trump przy nim jest bezideowym nihilistą, który wierzy tylko w siebie i w mamon
> ę
>
> Ale sam postawiłeś tezę, że uczynił Amerykę wielką. I owszem, ale w tamt
> ej wielkości były też źródła późniejszych kryzysów.


To z całą pewnością. Głownie zresztą a niwie wewnętrznej. Przez kilka lat zanim zajął się polityką prowadził jakiś program radiowy, w którym propagował państwo z jak najmniejszą rolą rządu, bez związków zawodowych i nie chcę czegoś pomieszać ale chyba też bez pension. W każdym razie to od niego zaczęło się kurczenie zasięgu związków zawodowych w USA i emerytur z pension. Dziś już mało kto ma pension, ludzie mają w najlepszym przypadku jedynie 401K, i mało która firma ma związki, choć zwłaszcza wśród blue collar panuje opinia, że najlepiej mieć union job.

ZSRR nikt nie pokonal.

[j-k]

pijatyka napisała:
> Odniósł wielki strategiczny sukces - USA i cały Zachód pod jego przywództwem po
> konały ZSRR.

ZSRR nikt nie pokonal - sam zawalil sie pod wlasnym ciezarem i wczesniej, czy pozniej zawalilby sie i bez Reagana.

[bmc3i]

j-k napisał:

> pijatyka napisała:
> > Odniósł wielki strategiczny sukces - USA i cały Zachód pod jego przywództ
> wem po
> > konały ZSRR.
>
> ZSRR nikt nie pokonal - sam zawalil sie pod wlasnym ciezarem i wczesniej, czy p
> ozniej zawalilby sie i bez Reagana.

I oczywiscie nic nie miała do tego gospodarcza konkurencja w zakresie zbrojeń...

[1.melord]

>>I oczywiscie nic nie miała do tego gospodarcza konkurencja w zakresie zbrojeń...

w gwiezdne wojny to chyba ty wylacznie uwierzyles
Reagan byl aktorem i mial dobra pamiec,co mu podsuneli wypaplal bez kartki,nie wiele sam rozumiejac co mowi-to ten co wprowadzil ocet na polki w Polsce dzieki sankcjom.
Przy okazji (CIA)zasilajac solidaruchow finansowo by nie pracowali tylko strajkowali.
Dobre panisko jak cholera.

[malkontent6]

1.melord napisał(a):

> >>I oczywiscie nic nie miała do tego gospodarcza konkurencja w zakresie
> zbrojeń...
>
> w gwiezdne wojny to chyba ty wylacznie uwierzyles
> Reagan byl aktorem i mial dobra pamiec,co mu podsuneli wypaplal bez kartki,nie
> wiele sam rozumiejac co mowi-to ten co wprowadzil ocet na polki w Polsce dzieki sankcjom.

> Przy okazji (CIA)zasilajac solidaruchow finansowo by nie pracowali tylko strajkowali.
> Dobre panisko jak cholera.

Z tego typu wypowiedziami powinieneś poczekać jeszcze 20-30 lat. Być może wtedy ktoś w to uwierzy. Teraz jest za wcześnie, bo żyją jeszcze ludzie, którzy pamiętają PRL i wiedzą jak to wszystko wyglądało. Tak, tak, ja jestem jednym z tych starych ludzi. :)

[1.melord]

a coz nie prawdziwego napisalem?
wprowadzil sankcje
placil solidaruchom
i gwiezdne wojny o ktorych nie mial bladego pojecia

[bmc3i]

1.melord napisał(a):

> >>I oczywiscie nic nie miała do tego gospodarcza konkurencja w zakresie
> zbrojeń...
>
> w gwiezdne wojny to chyba ty wylacznie uwierzyles
> Reagan byl aktorem i mial dobra pamiec,co mu podsuneli wypaplal bez kartki,nie
> wiele sam rozumiejac co mowi-to ten co wprowadzil ocet na polki w Polsce dzieki
> sankcjom.

Wprowadził sankcje na ocet, i dlatego ocet trafił na półki?


> Przy okazji (CIA)zasilajac solidaruchow finansowo by nie pracowali tylko straj
> kowali.
> Dobre panisko jak cholera.


To ile każdy robotnik dostał z CIA aby nie pracował w fabryce, lecz strajkował?

[1.melord]

bmc...masz wyjatkowa zdolnosc odwracania kota ogonem (nie tylko tutaj)

widac jasno,ze nie masz bladego pojecia na czym polegaly sankcje Reagana i ich efekty jak rowniez kto kierowal strajakami w calej Polsce zamiast pracowac

Nazywaja to "cialo" kierownictwem strajku i oni dostawali pieniadze i wsparcie w razie aresztowania z zagranicy(z CIA).....reszta to jedynie otumaniani propaganda uczestnicy o ktorych szybko zapomniano....ponoc 10mln??
Efekty tych strajkow znamy,kto zyskal kto stracil.
Bolek jeszcze przed strajkami wygrywal w toto-lotka regularnie,gdy sprawdzil prawdziwe numery
podane przez RWE(agencja CIA)

Pobudka, ruski gównojadzie - mamy 2025 rok, tępa..

[pijatyka]

....propaganda rodem z Dziennika Telewizyjnego budzi już tylko politowanie...

[szwampuch58]

Helga czasem napiszesz prawde

[boavista4]

pijatyka napisała:

>
>
> Odniósł wielki strategiczny sukces - USA i cały Zachód pod jego przywództwem po
> konały ZSRR.

ZSRR pokonał sie sam! To nie kosztowało Amerykę złamanego dolara. Gorbaczow dokonał skok do tylu. a skutki tego widzimy dziś. Rosja zmieniła ustrój i system polityczny, Ameryka też zmieniła kapitalizm na kapitalizm kompradorski i teraz Trump może uratuje Amerykę! Żyjemy w innym świecie, odrodzonych Chin i Azji, produktywnej kapitalistycznej chrześcijańskiej Rosji i imperialnego, socjalnego, DEEP STATE Zachodu.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> Ten który uczynił Amerykę wielką

tak, to fakt, od Reagana sie zaczelo amerykanskie rabowanie Swiata. Bo uwazano ze osiagnieto pozycje Wladcy Swiata i Okolic. Wtedy sie zaczal deficyt handlowy USA.
Bo pokonano ZSRR. Jak widzimy teraz nic z tego. Czyli do bani ten Reagan a conajmniej jego zamierzenia. Ale trwalo to fakt.

> Jak wielka różnica w ważonych i wypowiadanych słowach, i co jest common sens, a
> co nie jest.
> Co jest prawdziwym republikanizmem.

Jest prawdziwym republikanem bo klamie? OK, tak mozna i prawdziwego republikana zdefiniowac jak chcesz drogi bmc. Ja dodam ze kazdy demokratyczny pollityk jest bo musi byc klamca. To wynika z istoty demokracji. Bo trzeba wyborcow, ctali w masie glupili przekonac do swoich celeo ale nie mowiac im prawdy czesto o co chodzi.

A gdzie Reagen klamal w tym filmiku. O tych rozbrojeniach i zbrojeniach. Do tego ukrywal duzo waznych spraw a to tez jest klamstwo tak naprawde.
A wiec po kolei.

Reagan jak doszedl do wladzy to nakazal armii amerykanskiej opracowac plan wygrania wojny jadrowej z ZSRR. Niemozliwe? Wygladalo na mozliwe wtedy. Ale jak?

A wiec mialo to w taki sposb nastapic.

1. Trzeba bylo miec mozliwosc techniczna zniszczenia dwodztwa w okolicy Moskwy i to naglego, czas ostrzegania minuty. Pojedyncze tylko. To wystarczyloby aby sporo opoznic odwetowe uderzenie na USA. Co mialo to zrobic? Pershing 2 rakiety. Z glowicami jedrowymi, z 50..100 kT i do tego precyzyjnymi wbijajacymi sie przed explozja glowicy w ziemie aby gwarantowanie zniszcyc solidne bunkry dowodzenie silami strategicznymi rosyjskie. Musialy byc to rakiety malego zasiegu aby byl krotki czas a wiec musialy byc w Europie. Najblizej byly Niemcy a ja mysle ze Austra bylyby do tego tez wykorzystania aby bylo blizej i niewazna ze neutralna. Byloby blizej jeszzecze czyli dalej troche za Moskwa bunkry znoszczyc

2. Rakiety z precyzyjnymi glowicami startujace z UBootow jak najblizej terytorium Rosji aby tez najkrotszy czas ostrzegania byl. Jako ze punkt startu byl na okrecia musiala jego pozycja byc jak najdokladniej na chwili startu okreslona bo blad jej okreslenia dodawal sie do bledu uderzenia w cel. A mialy byc tymi rakietami, glowice jadrowe, zniszczone silosy z rakietami rosyjskimi oczywiscie jak ne zdazylyby byc wystrzelone. Glowice? roznie myslano 150kT a nawet lepiej prawie 500kT aby silos nawet niedokladnie tragiony byl zniszczony. rakieta z UBoota leciala sporo krocej na silosy jak rakiety z USA wiec dlatego UBooty. Dlatego zbudowano GPS do kreslania pozycji startu rakiet z UBootow. Z ziemi nie byloby problemu bo wczesniej byly wymierzone pozycja. Pershingi 2 tak mialy, byly na samochodach jadace na wymierzone przedtem stanowiska.
Oczywiscie dzieki zniszczeniu bunkrow dowodzenia rosyjskiego byloby mozliwe zastanie glowicami rakiet rosyjskich w silosach, nie wystrzelonych poprzez opoznienie w komunikacji

3. Potem mialy poleciac pociski samosterujace, te lecace nisko nad ziemia, z glowicami jadrowymi z 200kT, mialy uderzac w bazy wojska, radary, lotniska rosyjskie, mialy na to czas bo one lecialy 0,8M wiec trwala pare godzin nawet.

4. Zniszczenia baz lotniczych radarow umozliwialo juz bezkarny lot normalnych bombowcow amerykanskich ktore bombami jadrowymi, wielkimi ale to duze samoloty metodycznia mialy znszczac napewno setke+ miast ZSRR zabijajac nawet 70..80% ludnisci ZSRR

Tak miala byc ta wojna wygrana. I to technicznie nie bylo glupie.
Ten klamiec Reagan na tym Twoim video drogi bmc spokojnie mogl to opowiedziec, nie zrobil tego zato usprawidliwial opowiescia o rosyjskich SS20 rakietch o zasiegu europejskim stacjonowanie Pershuíngow 2 w Europie. Co bylo oszustwem bo te SS20 nie mogly uderzac w USA, wylaczac im dowodzenia a Pershingi 2 to mogly zrobic w ZSRR. I wlasnie po to byly. To sa typowe propagandowe wstawki zachodu, klamliwe w istocie.

Co prawda powiedzial w tym video ze nie da sie wojny jadrowej wygrac, to do niego dotarlo po zbudowaniu tych bronii wyzej opisanych bo Rosjanie zmienili komunikacje dowodcza do silosow i jakby nie bylo polaczenia z dowodztwem to rakiety z silosow by natychmiast na USA staratowaly. I te rakiety z UBootow by za pozno przyleciay, silosy bylyby puste.

Zato Swiat stal na krawidz wojny jadrowej bo Rosjanie byli ciagle w stanie najwyzszej gotowosci aby ten pare minut im nie zabraklo na odpowiedz po ataku Pershngow 2 na bunkry i moglo sie to przez przypadek, wcala nie taki malo prawdopodobny obsnac w Koniec Swiata. i wtedy ten Reagan sie przerazil co narobil.

Reasumujac klamliwa wypaczajaca rzeczywistosc opowiasc Reagana drogi bmc. No ale to jak Twoje podejscie, klamac, klamac oszukiwac, Twoja tez metoda. Czyli republikanska.

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> Reagan jak doszedl do wladzy to nakazal armii amerykanskiej opracowac plan wygr
> ania wojny jadrowej z ZSRR. Niemozliwe? Wygladalo na mozliwe wtedy. Ale jak?


Takie plany zawsze były bajarzu. Obje strony miały dziesiątki takich planów, czyli różnych scenariuszy wojny jądrowej. Reagan ani nie był pierwszy, ani USA jedyne.

Nieźłe - ten film z Reaganem...

[pijatyka]

....zamieściła na X/Twitterze... chińska ambasada w USA

• President Reagan's Radio Address on Free and Fair Trade on April 25, 1987