Senyszyn twierdzi, że "p"utin nie zaatakuje Polski

[32osoby]

Optymistka...?

[szwampuch58]

Nie,realistka

szwampuch58 napisał:

[petronella.kozlowska]

szwampuch58 napisał:

> Nie,realistka
>

NIe, Niemka

Joanna Senyszyn z domu Raulin (ur. 1 lutego 1949 w Gdyni) – polska ekonomistka,

polska???

Babcia Joasia zdecydowanie nie wie...

[pijatyka]

...kiedy ze sceny zejść...

[boavista4]

Ja to bym uwierzyl tylko Zelenskiemu, Hadze i Irenie Dziedzic. A jak Zelenski cus powi to nawet Trump musi to przelknac nie raz , a wiele razy!
Putin atakowal, atakuje i bendzie Polske atakowac , a do tego celu uzyje nie Ruskow ( co za perfidia), ale samych Ukraincow , a nawet zlowrogich Polaczkow,.

[pijatyka]

Teraz zakłada nową partię ;)

[stefan4]

32osoby:
> Optymistka...?

Pewnie... Ale potraktujmy ją poważnie i zastanówmy się, jakie są konsekwencje optymizmu i pesymizmu w tej sprawie.

Postawa pesymistyczna (uprawiana intensywnie przez nasze władze):
Najpierw zbiedniejemy i stracimy zdrowie oraz szanse na lepszą edukację (bo kasa wydana na zbrojenia jest zmarnowana dla innych celów) i podporządkujemy Polskę wojskowej oficiurii (jak przed II WŚ), a następnie:
    • jeśli Putin zaatakuje, to wynędzniałe społeczeństwo będzie wdzięczne swoim
      politykom za przygotowanie obrony Ojczyzny;
    • jeśli Putin nie zaatakuje, to wynędzniałe społeczeństwo obciąży polityków
      odpowiedzialnością za swoją nędzę, a niepotrzebna już krajowi wojskowa
      oficiuria dokona zamachu stanu, żeby zachować swoje wpływy i apanaże.

Postawa optymistyczna (proponowana przez Seniszyn):
    • jeśli Putin zaatakuje, to będziemy na to nieprzygotowani, tak jak Ukraina przed
      putińską napaścią, i będziemy na bieżąco improwizować obronę; ale i tak
      będziemy w lepszej sytuacji, bo inne kraje UE będą czuły się zobowiązane
      do pomocy;
    • jeśli Putin nie zaatakuje, to będziemy cieszyć się niezakłóconym rozwojem
      gospodarczym, oraz spokojem ze strony armii trzymanej za pysk cywilną silną ręką.

Oczywiście istotna dla porównania różnych ,,za'' i ,,przeciw'' jest analiza prawdopodobieństwa, że Putin zaatakuje. Ja z taką analizą dotąd się nie spotkałem. W środkach musowego przykazu natrafiłem tylko na wrzaski głoszące, że zagrożenie narasta i że już uczestniczymy w wojnie światowej, chociaż na razie nie walczymy, a wokół trwa wiosna.

- Stefan

[bmc3i]

32osoby napisał:

> Optymistka...?


Specjalistka w tych sprawach, fachura.
Pytanie co swojego skłonna byłaby za tą tezę postawić na szalę.

[stefan4]

bmc3i:
> Pytanie co swojego skłonna byłaby za tą tezę postawić na szalę.

Wiesz, ona mieszka w Polsce. Więc na szali leży jej życie...

- Stefan

[bmc3i]

stefan4 napisał:

> bmc3i:
> > Pytanie co swojego skłonna byłaby za tą tezę postawić na szalę.
>
> Wiesz, ona mieszka w Polsce. Więc na szali leży jej życie...

Ponoć teraz bardzo popularne w Polsce jest kupowanie domów w Hiszpanii, także wśród wszelkiej maści celebrytów. Nie wiadomo więc czy spodziewa się że akurat jej życie będzie jakby co zagrożone. Natomiast słowa nic nie kosztują.

[stefan4]

bmc3i:
> Nie wiadomo więc czy spodziewa się że akurat jej życie będzie jakby co zagrożone.
> Natomiast słowa nic nie kosztują.

Nie wiadomo. Ja też nie wiem. Ale zarzucanie komuś, że jest szują, w sytuacji braku wiedzy, wydaje mi się mało płodne intelektualnie, lepiej zająć się meritum tego, co ona głosi.

Otóż Polska cierpi obecnie na świra obronnego. Wydajemy miliardy na narzędzia masowego mordu i uzasadniamy to tym, że
    (a) pobici i wygłodzeni ludzie na granicy białoruskiej ostatkiem sił rzucają gałęzie przez płot,
    (b) rosyjscy hakerzy grzebią nam w internecie.
Jasne jest, że (a) wymaga nie wojska tylko policji; a na (b) nie pomogą oddziały mundurowych osiłków kroczących w nogę, tylko informatycy za biurkiem. Ale ta jasność nie ma obecnie mocy przekonywania Polaków. Niezależnie od (być może) nieczystych intencji pani Senyszyn, to jest problem.

Bronienie się przed zagrożeniem za pomocą rozbudowy sił zbrojnych przypomina zwalczanie zarazków chorobowych tak zwanymi ,,bakteriofagami'' — wirusami niszczącymi zarazki. Zaraża się organizm inną chorobą, która ma zwalczyć tą pierwszą. Robi się to w ściśle kontrolowanych warunkach tak, żeby wirusy nie zezłośliwiały i po zniszczeniu choroby nie zniszczyły organizmu.

Otóż w przypadku zarażania kraju wojskiem, taka kontrola warunków jest praktycznie niemożliwa. Łatwo może się zdarzyć, że wojsko zwalczy napastnika, a potem przejmie władzę w kraju. Na świecie jest sporo krajów cierpiących w szponach własnych generałów. Jeśli pani Senyszyn przed takim zagrożeniem przestrzega (tego nie jestem pewien), to ja w tej sprawie jestem z nią. Chociaż wolałbym, żeby zagrożenie określiła mniej enigmatycznie i spróbowała nakreślić linię, której przekroczenie jest groźne.

- Stefan

[bmc3i]

Próbujesz leczyć chorego na inną chorobę mu dolega

[pijatyka]

Wzruszyłeś mnie, cny Stefanie, tą niemal poetycką frazą...

Czy masz może coś wspólnego z prezydenckim kandydatem Maciakiem?

Ona powiedziala jeszcze cos ....

[amg10]

Powiedziala, ze Putin nie zaatakuje Polski bo nie ma w tym interesu.

[pijatyka]

O, to całkiem jak z Ukrainą - sam wielokrotnie publicznie o tym mówił...

[amg10]

pijatyka napisała:

> O, to całkiem jak z Ukrainą - sam wielokrotnie publicznie o tym mówił...

Wiec jesli zaatakuje to zatrzyma sie tylko na Polsce czy, po Polsce, zaatakuje jeszcze jakis inny kraj ?

[baenzai]

pijatyka napisała:

>
>
> O, to całkiem jak z Ukrainą - sam wielokrotnie publicznie o tym mówił...
>

Polska jest jednak w ,,trochę'' innej sytuacji niż Ukraina, nie sądzisz? Różnic jest znacznie więcej niż podobieństw.

Istotny jest również fakt, że Polska + Czechy + Słowacja + Rumunia + Bułgaria + kraje bałtyckie to jest 90 mln ludności i bardzo rozlegle terytorium. Nawet gdyby Rosja obaliła rządy w tych krajach i znalazła nowych Bierutów to trzymanie tylu państw za mordę w dzisiejszych czasach byłoby bardzo trudne. Ruskie by musieli utworzyć odpowiednik Służby Bezpieczeństwa w każdym kraju, pozamykać granice z państwami zachodnimi i zrobić parę innych rzeczy żeby utrzymać swój mir. A przypomnę, że to są ludzie, którzy ledwo wygrywają z Ukrainą.

[pijatyka]

Fakt, jest trochę dalej.

[krzy-czy]

i co powiecie,
orły moje kochane,
gdy putin faktycznie
nie zaatakuje polski?

[felusiak1]

Nie zaatakuje bo nie ma czym i nie ma kim. I nie ma takiej potrzeby.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Nie zaatakuje bo nie ma czym i nie ma kim. I nie ma takiej potrzeby.

Nie ma takiej potrzeby? A jaką Putin miał potrzebę aby zaatakować Ukrainę?
Potrzeba odtworzenia imperium rosyjskiego w kształcie carskim, o której Putin wielokrotnie mówił, jest wystarczającą potrzebą? A chęć przejścia do historii jako nowy Władimir Wielikij jest wystarczająca potrzebą?

[baenzai]

Putin traktuje Rosjan i Ukraińców jako jeden naród a samą Ukrainę jako swoją strefę wpływów i trochę sztuczny twór. Na Ukrainie jest spora mniejszość rosyjska, mówi się po rusku i dominuje religia prawosławna. Jednocześnie Putin nie docenił potencjału militarnego Ukrainy (lub przecenił własne siły).

Polska jest w zupełnie innej sytuacji geopolitycznej i nie ma sensu porównywać nas z Ukrainą. Poza tym - jak pisałem wyżej - trzymanie pod butem 10 krajów byłego bloku wschodniego byłoby bardzo trudne. Porządek jałtański powstał w zupełnie innych okolicznościach i w dzisiejszych czasach jest nie do otworzenia.

[baenzai]

*jest nie do odtworzenia

[bmc3i]

baenzai napisał:

> Putin traktuje Rosjan i Ukraińców jako jeden naród a samą Ukrainę jako swoją st
> refę wpływów i trochę sztuczny twór. Na Ukrainie jest spora mniejszość rosyjska
> , mówi się po rusku i dominuje religia prawosławna. Jednocześnie Putin nie doce
> nił potencjału militarnego Ukrainy (lub przecenił własne siły).
>
> Polska jest w zupełnie innej sytuacji geopolitycznej i nie ma sensu porównywać
> nas z Ukrainą. Poza tym - jak pisałem wyżej - trzymanie pod butem 10 krajów był
> ego bloku wschodniego byłoby bardzo trudne. Porządek jałtański powstał w zupełn
> ie innych okolicznościach i w dzisiejszych czasach jest nie do otworzenia.


To pewno dlatego Putin mówił że Łotwa, Litwa i Estonia, to część Rosji. A tam tez jest mniejszość rosyjska. Sądząc zaś po tym forum, to nawet w Polsce jest.

[baenzai]

Dla Putina główną strefą wpływów są Ukraina i Białoruś. W dalszej kolejności jest Gruzja.

Bałtowie wykorzystali słabość Rosji 30 lat temu i przyłączyli się do Zachodu. Putin nie jest pewnie z tego za bardzo zadowolony, ale po prostu zdaje sobie sprawę, że ryzykowanie konfrontacji z NATO mija się z celem.

[bmc3i]

baenzai napisał:

> Dla Putina główną strefą wpływów są Ukraina i Białoruś. W dalszej kolejności je
> st Gruzja.
>
> Bałtowie wykorzystali słabość Rosji 30 lat temu i przyłączyli się do Zachodu. P
> utin nie jest pewnie z tego za bardzo zadowolony, ale po prostu zdaje sobie spr
> awę, że ryzykowanie konfrontacji z NATO mija się z celem.


Celem jest odbudowa imperium, jego celem życiowym, głównym i nadrzędnym celem całej prezydentury. Taki cel uświęca wszelkie środki.

[baenzai]

bmc3i napisał:

>
> Celem jest odbudowa imperium, jego celem życiowym, głównym i nadrzędnym celem c
> ałej prezydentury. Taki cel uświęca wszelkie środki.

A skąd to niby wiadomo? Fakt jest taki, że USA finansowała Majdan i Putin potraktował to jako ingerencję w jego strefę wpływów.

[bmc3i]

baenzai napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >
> > Celem jest odbudowa imperium, jego celem życiowym, głównym i nadrzędnym c
> elem c
> > ałej prezydentury. Taki cel uświęca wszelkie środki.
>
> A skąd to niby wiadomo? Fakt jest taki, że USA finansowała Majdan i Putin potra
> ktował to jako ingerencję w jego strefę wpływów.


Od niego, bo o tym on sam i jego szajka mówili. Zaczynając od wielokrotnie powtarzanego "rozpadu Związku Radzieckiego, jako największej tragedii geopolitycznej XX wieku" (nie 2 wojny światowe, lecz rozpad ZSRR), że Ukraina, i Priobałtyka to sztuczne państwa. Nawet Polska to tylko Kraj Przywiślański. I po czynach ich poznacie - dążenie do wchłonięcia byłych republik radzieckich ponownie pod berło orła dwugłowego, a gdzie się nie udaje droga polityczną, to przez zbrojny napad, i wysyłanie zielonych ludzików.

[dom.pogrzebowy]

Jakbyś miał choćby elementarną wiedzę o tym, co się w Rosji mówi o "rdzennie ruskich ziemiach", to może byś nie pisał głupot. Może.
A są to:

- przynajmniej lewobrzeżna Ukraina, domyślnie Białoruś,
- część Kazachstanu,
- kawałki państw bałtyckich.
Może i Gruzja.


Tzn. więcej też by wzięli, tylko nie czują się na siłach do takiego wzmożenia patriotycznego.
Na marginesie. Kazachstan własnie wyprzedził Rosję pod względem PKB czy dochodu per capita.

baenzai napisał:

[petronella.kozlowska]

> Bałtowie wykorzystali słabość Rosji 30 lat temu i przyłączyli się do Zachodu.

Bałtowie to zachodnia łacińska kultura i ta nie ma z Rosją nic wspólnego.

[baenzai]

petronella.kozlowska napisała:

> > Bałtowie wykorzystali słabość Rosji 30 lat temu i przyłączyli się do Zach
> odu.
>
> Bałtowie to zachodnia łacińska kultura i ta nie ma z Rosją nic wspólnego.

No poza tym, że byli częścią ZSRR. :)

[bmc3i]

baenzai napisał:

> petronella.kozlowska napisała:
>
> > > Bałtowie wykorzystali słabość Rosji 30 lat temu i przyłączyli się d
> o Zach
> > odu.
> >
> > Bałtowie to zachodnia łacińska kultura i ta nie ma z Rosją nic wspólnego.
>
>
> No poza tym, że byli częścią ZSRR. :)

Polska tez była częścią Rosji, prawda? I jak zwykł mawiać Mołotow, to tylko bękart traktatu wersalskiego.

[petronella.kozlowska]

bmc3i napisał:


W Polsce i krajach nadbałtyckich miłość do Rosji jest ogromna.

[baenzai]

Putin nie jest głupi i zdaje sobie sprawę, że zajęcie/okupacja/trzymanie za mordę takiego kraju jak Polska (w którym jest sporo siedzib zachodnich korpo) byłoby bardzo trudne.

Zwróć też uwagę, że w obecnej Polsce nie ma partii, która gotowa byłaby administrować kraj pod butem Rosji tak jak to było z PZPR.

[bmc3i]

baenzai napisał:

> Putin nie jest głupi i zdaje sobie sprawę, że zajęcie/okupacja/trzymanie za mor
> dę takiego kraju jak Polska (w którym jest sporo siedzib zachodnich korpo) było
> by bardzo trudne.
>
> Zwróć też uwagę, że w obecnej Polsce nie ma partii, która gotowa byłaby adminis
> trować kraj pod butem Rosji tak jak to było z PZPR.

[baenzai]

Kilku randomów nijak się ma do 3 mln członków PZPR

[bmc3i]

baenzai napisał:

> Kilku randomów nijak się ma do 3 mln członków PZPR


Tych kilku randomów, to członkowie blokady zorganizowanej przez Konfederację.

[boomerang]

Tego traktorzystę należało aresztować za podżeganie do zbrodni.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Tego traktorzystę należało aresztować za podżeganie do zbrodni.


Art 117 kk

[...]

§  3.  Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[stefan4]

bmc3i:
> Art 117 kk
>
> [...]
>
> §  3.  Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala
> wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy
> do lat 5.

Ten artykuł jest martwy. Udział w napaści na Irak jest dla polskich wysokich oficiurów tytułem do chwały.

- Stefan

[stefan4]

baenzai:
> Na Ukrainie jest spora mniejszość rosyjska

... nie przyznająca się do Rosji...

baenzai:
> mówi się po rusku

Głównie po ,,rusku'' (czyli po ukraińsku), a na samym wschodzie — również po rosyjsku. Tych, co mówią po bułgarsku albo po rumuńsku jest w Ukrainie zdecydowanie mniej. Po angielsku mówi mniejszy odsetek niż w Polsce — ale to jest do łatwego nadrobienia, o ile ten język okaże się jeszcze do czegoś przydatny po odizolowaniu USA od świata przez Trumpa.

baenzai:
> i dominuje religia prawosławna.

OK, tylko pamietajmy, żeby do prawosławnych nie wliczać unitów.

baenzai:
> Polska jest w zupełnie innej sytuacji geopolitycznej i nie ma sensu porównywać
> nas z Ukrainą.

OK, tu zgoda z marginesem niepewności: przypuszczam, że masz w tej sprawie rację, ale głowy nie dam.

- Stefan

[bmc3i]

stefan4 napisał:

> baenzai:
> > Na Ukrainie jest spora mniejszość rosyjska
>
> ... nie przyznająca się do Rosji...
>
> baenzai:
> > mówi się po rusku
>
> Głównie po ,,rusku'' (czyli po ukraińsku), a na samym wschodzie — również
> po rosyjsku. Tych, co mówią po bułgarsku albo po rumuńsku jest w Ukrainie zde
> cydowanie mniej. Po angielsku mówi mniejszy odsetek niż w Polsce — ale t
> o jest do łatwego nadrobienia, o ile ten język okaże się jeszcze do czegoś przy
> datny po odizolowaniu USA od świata przez Trumpa.
>

Nie zapominaj, że nawet po Brexicie język angielski wciąż pozostaje jednym z 24 języków urzędowych Unii Europejskiej. W rzeczywistości, z wyjątkiem Parlamentu Europejskiego, język angielski jest najczęściej używanym językiem we wszystkich instytucjach EU (francuski stanowi małą mniejszość w tym względzie). Co więcej, na obszarze EU bez UK, język angielski jest najczęściej używanym językiem spośród wszystkich języków krajów członkowskich. Najwięcej ludzi nim włada. Angielski jest najczęściej nauczanym językiem obcym w szkołach UE — w niektórych krajach, jak Dania, uczy się go 100% uczniów. Angielski jest lingua franca, i nie ma szans na zastąpienie j. angielskiego jakimkolwiek innym jeżykiem, niezależnie od tego co zrobi Trump.

[stefan4]

bmc3i:
> język angielski jest najczęściej używanym językiem we wszystkich instytucjach
> EU (francuski stanowi małą mniejszość w tym względzie).

W EU — tak. Ale, jak twierdzą Anglicy, najczęściej łamanym artykułem usawskiej konstytucji jest ten, który ustanawia angielski jako usawski język urzędowy. Ja tym Anglikom nie wierzę, bo USA chyba nie ma żadnego języka urzędowego.

bmc3i:
> Angielski jest lingua franca, i nie ma szans na zastąpienie j. angielskiego jakimkolwiek
> innym jeżykiem

Taką rolę kiedyś pełniła łacina, jednak jakoś daliśmy radę ją zastąpić. Ale zgadzam się, że z angielskim pójdzie trudniej, zgodnie z prawem Kopernika-Greshama. Bo trzeba by znaleźć język jeszcze prymitywniejszy i wieloznaczny...

- Stefan

[bmc3i]

stefan4 napisał:

> bmc3i:
> > Angielski jest lingua franca, i nie ma szans na zastąpienie j. angielskie
> go jakimkolwiek
> > innym jeżykiem
>
> Taką rolę kiedyś pełniła łacina, jednak jakoś daliśmy radę ją zastąpić. Ale zg
> adzam się, że z angielskim pójdzie trudniej, zgodnie z prawem Kopernika-Greshama. Bo trzeba
> by znaleźć język jeszcze prymitywniejszy i wieloznaczny...

Łacina upadła, bo była językiem wyłącznie najwyższych elit. Angielski jest już językiem ludu.

[boomerang]

> I nie ma takiej potrzeby.

Potrzebę ma Rosja zawsze jedną i niezmienną: KRAŚĆ.

[pijatyka]

Kacapia to wiecznie nienażarte monstrum - jak żona rybaka od złotej rybki ;)

[oszol-lom-z-rm]

Pewnie jest przez niego opłacana

"putin nie zaatakuje Polski

[1.melord]

Ten temat zaatakuje lub nie ukazuje sie na FS co pare miesiecy.
Pytalem kilkakrotnie...zaatakuje w jakim celu?
Jakis racjonalny powod please

Przemyslu ciezkiego brak-wszystko prawie zaorane
Statkow handlowych nie budujemy
W Cegielskim zapomnieli juz ,ze silniki do nich produkowano
Bogactw naturalnych rowniez brak (miedz jedynie ok 30% w rekach polskich)
Wegiel maja swoj i tanszy..itd itp.

Brac sobie na glowe narod gdzie czlowiek czlowiekowi wilkiem...
Gdzie 1/3 ludnosci to emeryci,inwalidzi i obijboki wszelkiej masci
Kraj zadluzony ponad miare i dalej pozycza na wielka skale szykujac sie do wojny...paranoja
Kraj z ktorego 50-60% mlodych ludzi ma zamiar emigrowac po skonczeniu edukacji

Mozna na Putinie psy wieszac ale taki glupi i naiwny napewno nie jest by Polske zaatakowac i brac caly ten balagan na glowe.
Noworosja mu wystarczy,ewentualnie moze dac po lbie ktoremus z panstw baltyckich jak bedzie za mocno podskakiwac i prowokowac(vide Ukraina)

[jk2007]

Import nawozów z Rosji do Polski osiągnął rekordowy poziom na początku 2025 roku. Jak wynika z danych Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej (IERiGŻ), tylko w styczniu i lutym sprowadzono z Rosji prawie 400 tys. ton nawozów, co oznacza wzrost o 64,2 proc. w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego. Wartość importu przekroczyła 145 mln dolarów i stanowiła ponad 35 proc. całkowitego przywozu nawozów do Polski.
www.money.pl/gospodarka/tak-rosja-kupuje-czas-eksportuje-do-polski-rekordowe-ilosci-nawozow-7147361629641248a.html

[bmc3i]

jk2007 napisał:

> Import nawozów z Rosji do Polski osiągnął rekordowy poziom na początku 2025 rok
> u. Jak wynika z danych Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej
> (IERiGŻ), tylko w styczniu i lutym sprowadzono z Rosji prawie 400 tys. ton nawo
> zów, co oznacza wzrost o 64,2 proc. w porównaniu z analogicznym okresem roku ub
> iegłego. Wartość importu przekroczyła 145 mln dolarów i stanowiła ponad 35 proc
> . całkowitego przywozu nawozów do Polski.
> www.money.pl/gospodarka/tak-rosja-kupuje-czas-eksportuje-do-polski-rekordowe-ilosci-nawozow-7147361629641248a.html

A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są dziury, które są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są dziury, któ
> re są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.

Kupowac od wroga i nie masz nic przeciwko temu?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są dziur
> y, któ
> > re są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.
>
> Kupowac od wroga i nie masz nic przeciwko temu?

Oczywiście że mam. Ale Twój płaskoziemczy bliźniak Orban of Hungary, usiłuje blokować każdą jedną bez wyjątku unijną rundę sankcji przeciw Rosji.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > > A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są
> dziur
> > y, któ
> > > re są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.
> >
> > Kupowac od wroga i nie masz nic przeciwko temu?
>
> Oczywiście że mam. Ale Twój płaskoziemczy bliźniak Orban of Hungary, usiłuje bl
> okować każdą jedną bez wyjątku unijną rundę sankcji przeciw Rosji.

Nie zrozumiales. Polska nie powinna , tak sama ze siebie, nie kupowac NIC od wroga. Sankcje powinny byc zbyteczne. Dotyczy to rowniez Angli i Europy Zachodniej.
Widzisz jak honorowo postepuje China?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> Nie zrozumiales. Polska nie powinna , tak sama ze siebie, nie kupowac NIC od wr
> oga. Sankcje powinny byc zbyteczne. Dotyczy to rowniez Angli i Europy Zachodnie
> j.
> Widzisz jak honorowo postepuje China?

Polska niczego nie kupuje. Kupują niezależne od Polski firmy, które jedyne co muszą, to przestrzegać prawa.
Chiny przestały coś kupować? To całkiem tak, jak Trump nakłada "cła na Chiny", co? O rozumieniu czegokolwiek to Ty lepiej nie pisz.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Polska niczego nie kupuje. Kupują niezależne od Polski firmy, które jedyne co m
> uszą, to przestrzegać prawa.

Juz nie kombinuj. Tak sie jakos dziwnie sklada, ze te wszystkie ustawy/dekrety podpisywane sa w palacu prezydenckim.

> Chiny przestały coś kupować?

Przeciez sam nas informowales, ze podarly kontrakt na zakup naszych boeningow.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Polska niczego nie kupuje. Kupują niezależne od Polski firmy, które jedyn
> e co m
> > uszą, to przestrzegać prawa.
>
> Juz nie kombinuj. Tak sie jakos dziwnie sklada, ze te wszystkie ustawy/dekrety
> podpisywane sa w palacu prezydenckim.

W pałacu prezydenckim nie jest podpisywany ani jeden kontrakt na zakup czegość.




> > Chiny przestały coś kupować?
>
> Przeciez sam nas informowales, ze podarly kontrakt na zakup naszych boeningow.

O niczym nie informowałem. A jeśli Chińczycy to zrobili, to nie zrobiły tego Chiny., Choć akurat w ich przypadku to możliwe.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > > Polska niczego nie kupuje. Kupują niezależne od Polski firmy, które
> jedyn
> > e co m
> > > uszą, to przestrzegać prawa.
> >
> > Juz nie kombinuj. Tak sie jakos dziwnie sklada, ze te wszystkie ustawy/dekrety
> > podpisywane sa w palacu prezydenckim.
>
> W pałacu prezydenckim nie jest podpisywany ani jeden kontrakt na zakup czegość.

Fantazja naprawde cie ponosi.

> > > Chiny przestały coś kupować?
> >
> > Przeciez sam nas informowales, ze podarly kontrakt na zakup naszych boeni
> ngow.
>
> O niczym nie informowałem.

Znowu klamiesz.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:

> > > Przeciez sam nas informowales, ze podarly kontrakt na zakup naszych
> boeni
> > ngow.
> >
> > O niczym nie informowałem.
>
> Znowu klamiesz.


Za dużo bierzesz. Nie da się zrobić Ameryki Great Again, dopóki nie wyeliminuje się opioidów z rynku,

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13
> > Znowu klamiesz.
>
>
> Za dużo bierzesz. Nie da się zrobić Ameryki Great Again, dopóki nie wyeliminuje
> się opioidów z rynku,

Ty bez personalnych atakow, to nie mozesz przetrwac, zawsze braknie ci argumentow.
Trump wlasnie to robi, to Biden dal przepustke przyjacielowi, no ale wszyscy sa przeciwko Trumpowi, takie mamy doskonale media.

[krabat01]

bmc3i

> A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są dziury, któ
> re są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.

A co ma do tego Unia ? .- Polska racja stanu jest branie , masowy import nawozow od wroga , by mial za conorowadumzic wojne z Ukraina

gdyby Polska nie importowala na duza skale nawozow z Rosji , to by zbiedniala. Zobaczylbys te ceny plodow rolnych. I ten Wrzask , ze chleb drogi .
Polska kupuje te nawozy , by Polacy nie zbiednieli.

A , ze Rosja sie wzbogaca na Polakach , polskim patriotom to nie przeszkadza . Obluda, cwaniactwo po polsku

[bmc3i]

krabat01 napisał:

> bmc3i
>
> > A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są dziur
> y, któ
> > re są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.
>
> A co ma do tego Unia ? .- Polska racja stanu jest branie , masowy import nawozo
> w od wroga , by mial za conorowadumzic wojne z Ukraina

To że nie ma sensu wprowadzania tylko polskich sankcji, jeśli wszystkie unijne kraje ich nie wprowadzą.


> gdyby Polska nie importowala na duza skale nawozow z Rosji , to by zbiedniala.
> Zobaczylbys te ceny plodow rolnych. I ten Wrzask , ze chleb drogi .
> Polska kupuje te nawozy , by Polacy nie zbiednieli.

Roczna produkcja nawozów sztucznych w Polsce, to 8 mln ton. W 2024 roku wzrosła o kolejne 24,5%.
Nie szukałem danych odnośnie importu z innych krajów niż Rosja. Słowem, rosyjski import nie stanowi najistotniejszej pozycji na polskim rynku nawozów.


> A , ze Rosja sie wzbogaca na Polakach , polskim patriotom to nie przeszkadza .
> Obluda, cwaniactwo po polsku

[caesar_pl]

bmc3i napisał:

> krabat01 napisał:
>
> > bmc3i
> >
> > > A EU objęła rosyjskie nawozy sankcjami? W systemie sankcji wciąż są
> dziur
> > y, któ
> > > re są kolejno łatane kolejnymi rundami sankcji.
> >
> > A co ma do tego Unia ? .- Polska racja stanu jest branie , masowy import
> nawozo
> > w od wroga , by mial za conorowadumzic wojne z Ukraina
>
> To że nie ma sensu wprowadzania tylko polskich sankcji, jeśli wszystkie unijne
> kraje ich nie wprowadzą.
>
>
> > gdyby Polska nie importowala na duza skale nawozow z Rosji , to by zbied
> niala.
> > Zobaczylbys te ceny plodow rolnych. I ten Wrzask , ze chleb drogi .
> > Polska kupuje te nawozy , by Polacy nie zbiednieli.
>
> Roczna produkcja nawozów sztucznych w Polsce, to 8 mln ton. W 2024 roku wzrosła
> o kolejne 24,5%.
Bezapelacyjne krajem, który odpowiada za znakomitą większość produkcji nawozów na świecie, są Chiny. W 2021 roku Chiny wyprodukowały 48,9 mln ton czystego składnika, następnie kolejno (dane IERiGŻ PIB na podst. FAO):

Rosja - 26,4
Indie - 18,6
USA - 18,1
Kanada - 17,3
Białoruś - 8,7
Maroko - 7,1
Arabia Saudyjska - 5,4
Indonezja - 4,8
Pakistan - 4,0
Egipt - 3,9
Niemcy - 3,9
Polska - 2,9
Brazylia - 2,8
Izrael - 2,6
Katar - 2,6
Pozostałe kraje - 35,5

[caesar_pl]

Handel zagraniczny nawozami

Polska, podobnie jak większość krajów UE, jest importerem netto nawozów mineralnych. Z szacunków wynika, że w 2024 r. zaimportowaliśmy rekordowe ok. 4 mln ton, tj. o ok. 25% więcej niż w roku 2023. W polskim imporcie dominują nawozy azotowe, które stanowią ponad 50% masy towarowej. Największy wzrost importu dotyczył jednak nawozów wieloskładnikowych. Ma to związek z optymalizacją kosztów i sposobów nawożenia.

Głównymi dostawcami nawozów do Polski są Rosja (ok. 1/3 masy) oraz Niemcy, Litwa i Białoruś.

[krabat01]

bmc3i napisał:
krabat01 napisal:

> To że nie ma sensu wprowadzania tylko polskich sankcji, jeśli wszystkie unijne kraje ich nie wprowadzą.

Jest Rosja wrogiem.. , czy nie jest ? , dlaczego Polska ja karmi. To jest pytanie , reszta ble ble


> > gdyby Polska nie importowala na duza skale nawozow z Rosji , to by zbiedniala.
> > Zobaczylbys te ceny plodow rolnych. I ten Wrzask , ze chleb drogi . Polska kupuje te nawozy , by Polacy nie zbiednieli.

> Nie szukałem danych odnośnie importu z innych krajów niż Rosja. Słowem, rosyjsk
> i import nie stanowi najistotniejszej pozycji na polskim rynku nawozów.

To jest duzy Import, podkopujacy polski przemysl nawozow sztucznych . Rosnie z kwartalu na kwartal.
Polskie firmy prosza polski rzad o interwencje . Mowia , ze w kraju jest drogi gaz i ida torbami, nie wytrzymuja konkurencji z tanimi rosyjskimi importowanymi nawozami

> > A , ze Rosja sie wzbogaca na Polakach , polskim patriotom to nie przeszkadza

Zglos sie k.. .do Bruxelki

[j-k]

krabat01 napisał:

> To jest duzy Import, podkopujacy polski przemysl nawozow sztucznych . Rosnie z
> kwartalu na kwartal.
> Polskie firmy prosza polski rzad o interwencje . Mowia , ze w kraju jest drogi
> gaz i ida torbami, nie wytrzymuja konkurencji z tanimi rosyjskimi importowan
> ymi nawozami


Zglos sie k.. .do Bruxelki

Polskie fabryki nawozow sztucznych

sa w znakomitym (technicznie) stanie

tylko durna Bruxelka dusi je oplatami klimatycznymi

Dr. J.K.
chemik i ekonomista..

[krabat01]

j-k napisał:

> krabat01 napisał:
>
> > To jest duzy Import, podkopujacy polski
>przemysl nawozow sztucznych . Rosnie z kwartalu na kwartal. Polskie firmy prosza polski rzad o interwencje . Mowia , ze w kraju jest drogi gaz i ida torbami, nie wytrzymuja konkurencji z tanimi rosyjskimi impo
> rtowanymi nawozami


> Zglos sie k.. .do Bruxelki
> Polskie fabryki nawozow sztucznych
> sa w znakomitym (technicznie) stanie
> tylko durna Bruxelka dusi je oplatami klimatycznymi

Bruksela kaze Polsce importowac nawozy sztuczne z Rosji .. ?

Gaz - Wegry, biora rosyjski gaz i Bruksela moze im naskoczyc. O niektorych innych krajach w Europie nawet nie wspominam

[caesar_pl]

Firmy prywatne nie sa naiwne,kupuja tam gdzie najtaniej.Dlatego kupuja nawozy w Rosji gdyz biurwy brukselskie nie nalozyly na ruskie nawozy embarga.Dlaczego Francja kupuje tak duzo ruskiego plynnego gazu LNG?Gdyz brukselskie biurwy nie nalozyly na ruski gaz plynny embarga.A dlaczego nie nalozyly embarga?Gdyz francuska firma Total placi lapowki biurwom brukselskim.Oficjalnie 30% biurw unijnych to lapowkarze.

I co ciekawe,Unia Europejska zaplacila za kopaliny z Rosji wiecej niz wydala pomocy na panstwo Banderowskie.

nie dzieciol. czleku

[j-k]

krabat01 napisał:

> Bruksela kaze Polsce importowac nawozy sztuczne z Rosji .. ?

tak. wrowadzajac drogie oplaty klimatyczne, za uzywanie gazu.
>
> Gaz - Wegry, biora rosyjski gaz i Bruksela moze im naskoczyc. O niektorych in
> nych krajach w Europie nawet nie wspominam

i dlatego bruxelka zabrala im doplaty

capito ?

[krabat01]

j-k napisał:

> krabat01 napisał:

> > Bruksela kaze Polsce importowac nawozy sztuczne z Rosji .. ?
> tak. wrowadzajac drogie oplaty klimatyczne, za uzywanie gazu.
> > Gaz - Wegry, biora rosyjski gaz i Bruksela moze im naskoczyc. O niektorych innych krajach w Europie nawet nie wspominam

> i dlatego bruxelka zabrala im doplaty

> capito ?

Jasio, siadaj ! , pala ..

Unia Zamroziia doplaty dla Wegier, malutka kwote zabrala..
Unia zamrozila na Wegrom ( ca 10 mld euro) ze wzgl na Praworzadnosc , a nie za to, ze bierze gaz z Rosji !
Francja bierze gaz z Rosji , bez zadnych konsekwencji .

I juz Jasio wie.

Ta ta zamrozona kase , niewykluczone, Czesc Wegrzy pewnie wyrwia. Mowia glosno, a taki wal , a nie Ukraina w Unii , i ma inne srodki szantazu Unii..czas pokaze

Ten jeden miliard co im Unia ostatecznie zabrala .. no to Wegrzy wziely, dostaly kredyt z Chin.
I takze naprawde duze inwestycje firm chinskich na Wegrzech .
Wielka fabryka samochodow sie buduje BYD , fabryka baterii. Polaczenie kolejow Budapeszt Belgrad itp.

Pocieszajace , Polska bedzie miec tanie elektryki BYD . no, chinskie, z Wegier..
Jasio , teraz mozesz sie ww nauczyc , i dostaniesz dobra ocene ;)

[1.melord]

j-k napisał:

> Zglos sie k.. .do Bruxelki
>
> Polskie fabryki nawozow sztucznych
>
> sa w znakomitym (technicznie) stanie
>
> tylko durna Bruxelka dusi je oplatami klimatycznymi


Najbardziej istotna jest obecna cena gazu,ktory jest wykorzystywany do produkcji nawozow.
Przed wprowadzeniem polskich sankcji na rosyjski gaz placilismy cos ok $200 za 1000m3 i byl placz,ze drogo.
Obecnie za najlepszy gaz na swiecie bo amerykanski placimy ponad $500/m3 (byl ponad $1000 za 1000/m3)
www.money.pl/gielda/polska-przeplacila-miliardy-zlotych-za-amerykanski-gaz-kluczowe-jedno-slowo-w-umowie-7100390710114976a.html
Dochodza do tego te idiotyczne oplaty unijne wiec polscy producenci nie moga konkurowac z tymi z poza Unii.
Dlatego tez Azoty w Pulawach( w innych miejscach tez),sa na skraju bankructwa,wegetuja jedynie dzieki interwencji Panstwa(doplaty rozne,rozniste)

[krabat01]

1.melord napisał(a):
> j-k napisał:

> > Zglos sie k.. .do Bruxelki

> > Polskie fabryki nawozow sztucznych
> > sa w znakomitym (technicznie) stanie
> > tylko durna Bruxelka dusi je oplatami klimatycznymi

> Najbardziej istotna jest obecna cena gazu, ktory jest wykorzystywany do produkcji nawozow.
> Przed wprowadzeniem[b] polskich sankcji na rosyjski gaz placilismy cos ok $
> 200 za 1000m3 i byl placz,ze drogo.
> Obecnie za najlepszy gaz na swiecie bo amerykanski placimy ponad $500/m3 (byl p
> onad $1000 za 1000/m3)

Uzupelniles, i juz Jasio dr ekonomii, i jeszcze h. w cz. , wie wiecej

> Dlatego tez Azoty w Pulawach( w innych miejscach >tez),sa na skraju bankructwa,w egetuja jedynie dzieki interwencji Panstwa(doplaty rozne,rozniste)

Tez mowie, ze USA lupkowy gaz jest super
Jest najlepszy. Dla Ameryki .

Niektore kraje Unii i zieloni tak pluli latami na gaz lupkowy , ze niszczy srodowisko itp. Teraz juz im nie smierdzi, nie przeszkadza...

[1.melord]

Podstawa swiatowego kryzysu energetycznego(ceny energii) byly sankcje na tani rosyjski gaz,ktory zostal zastapiony amerykanskim gazem 3x drozszym.
Wraz z wzrastajaca cena gazu,podrozal wegiel wiec dwa podstawowe paliwa elektrowni energetycznych na swiecie.
Wzrost cen na te dwa paliwa uruchomily efekt domina,podrozalo praktycznie wszystko a inflacja ,ktora sztucznie obniza sie ,zzera oszczednosci Jana Kowalskiego czy tez Johna Citizena

[krabat01]

1.melord napisał(a):

> Podstawa swiatowego kryzysu energetycznego(ceny energii) byly sankcje na tani r
> osyjski gaz,ktory zostal zastapiony amerykanskim gazem 3x drozszym.
> Wraz z wzrastajaca cena gazu,podrozal wegiel wiec dwa podstawowe paliwa elektro
> wni energetycznych na swiecie.
> Wzrost cen na te dwa paliwa uruchomily efekt domina,podrozalo praktycznie wszystko a inflacja ,ktora sztucznie obniza sie ,zzera oszczednosci Jana Kowalskieg
> o czy tez Johna Citizena

Trup pandemiczny tez jeszcze w szafie ( zaciagniete dlugi) w wielu panstwach. Odsetki trteba splacac.
Teraz kopanie sie z Rosja . To kosztuje.
30 % spol. z gory tego nie odczuje . Zaplaci za to normalny Kowalski i jego dzieci.

Co sie kroji dostrzegl juz Tusk, nie bedziemy frajerami , - pomoc Ukrainie w dotychczasowy bezinteresowny sposob. - rachunki nie puszczaja..

Nie ma w tym interesu

[j-k]

32osoby napisał:
> Optymistka...?


Nie ma w tym interesu - bo co to by mu dalo ?
Prawdopodobienstwo takiego ataku jest zatem niewielkie.

ale w polityce "nigdy nie mow nigdy"

[jorl11]

Stado schizofrenikow pizdzi na ten temat. Czy Rosja zaatakuje Polske.
Moze najpierw by te palanty powiedzialy co uwazaja jaki stand wojny z Ukraina powinns Rosja osiagnac aby zaatakowac Polske.
Bo jakby nie byli schizofrenikami to by jednoczesnie nie gadali ze Rosja na Ukrainie nie wygra. A gadaja tak.
I dopiero jakby naprawde zajela CALA Ukraine, tam bylby spokoj juz, do wojska rosyjskiego by sie bralo ochotnikow bedacych teraz Ukrincami i oni byliby patriotami rosyjskimi to mozna byloby jakos ten scebariusz napadniecia przez Rosje Polski wzasc po uwage.
A tak naprawde to tylko wtedy jakby Ukraina stala sie Rosja to Rosja zacznie przylaczac wszystkie swoje byle republiki Post ZSRR.
Kasachstan Moldawie Gruzje Azerbajdzan i te inne Stany.
Zadnych Baltow.

Na ich asymilacje potrzeba Rosji ze 2 generacje, trzeba ich spowrotem rosysjkiego jezyka nauczyc, prawodaqstwo rosyjskie i duzo innych rzeczy.

A do tego nigdy Polske Rosja gwarantowanie nie chce. Bo jakby sie nawet Polacy sami z siebie chcieli do Rosji przylaczyc to nastepnego dnia by Rosje zdradzili. I ci zdrajcy by bostaöi ordery jeszcze. Polskie, patrz Kuklinski.

A wiec welche sie palanty z takimi scenariuszami

[bunkum]

A powinien. Polska juz od dawna atakuje Rosje.

[marecky81]

Jak atakuje?