AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadziałał?

[eva2025]

Wiary w rozum polityków nie mam żadnej, więc raczej Trump znów na nich huknął.

Dziś jak grom z jasnego nieba kanclerz Merz obwieścił, że władze nie będą prześladować AfD via urząd ochrony konstytucji, bo raport tego urzędu jest o kant pupy rozbić, jest nic nie wart. A poza tym - mamy demokrację (?!) więc nie należy niszczyć przeciwnika politycznego za pomocą aparatu państwowego.

Aż mi mowę odebrało, bo w ostatnich dniach dyskutowano w kółko o konieczności zakazu AfD. Taki nagły zwrot o 180 st. normalny nie jest. Najwyraźniej "łagodna" perswazja Trumpa i Vance odniosła skutek. Merz zdał sobie pewnie sprawę (a raczej mu uświadomiono), że nie ma się co pokazywać w Waszyngtonie, jeśli nie zaprzestanie ścigania wyimaginowanych czarownic.

Wygląda na to, że AfD ma niezłą kryszę...

www.focus.de/politik/meinung/eine-analyse-von-ulrich-reitz-riecht-mir-zu-sehr-mit-einer-antwort-rasiert-merz-das-afd-gutachten_25ae304a-ce0a-4c86-befe-f5522058af26.html

[boomerang]

To są partie przejściowe. Igraszki można by powiedzieć, bo prawdziwa fundamentalistyczna partia dopiero się buduje w Niemczech.

[felusiak1]

Trump na 100%.
Vance w Monachium był głosem Trumpa. Oburzeniu nie byo końca. Nie będzie na tu redneck z Ohio dyktował.
No i "podyktował". Argumentacja tu w USA była bardzo prosta. Pomijajac fakt, ze Trump postrzega kluczowych europejskich sojusznikow (Niemcy, UK i Francja) jako freeloaders czyli pasażerów na gapę, którzy nie mają wojska i w razie konfliktu nie bedą w stanie obronić się do czasu nadejścia pomocy, to główny argument oparty był na obronie demokracji. Sojusz został zawiazany w celu obrony demokracji przed autorytarnym wrogiem.
Zatem jeśli demokracja jest niszczona to nie ma czego bronić.

[boomerang]

> Zatem jeśli demokracja jest niszczona to nie ma czego bronić.

Ale gdy demokracji nie ma to władza ma czego bronić. Przykładem świeci Rosja.

Dowcipas z tego Trumpa...

[j-k]

felusiak1 napisał:
> Zatem jeśli demokracja jest niszczona to nie ma czego bronić.



Dowcipas z tego Trumpa...
Bo do tej pory to naiwnie myslalem, ze sojusze to zawiera sie po to by kazda z stron mogla lepiej bronic swoich Interesow.
(vide czlonkostwo Turcji w NATO - kraju, ktorym demokracja jest tak mocna jak miecz ze stali damascenskiej)

[boavista4]

Moim zdaniem to Tusk tak rozkazał i tak musi być! Tusk oczywiście uzgodnił to z Bolkiem późnym wieczorkiem. miedzy poniedziałkiem a wtorkiem,

AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadzi

[petronella.kozlowska]

- Pieprzysz idiotyzmy.

W artykule z focus pisze, że chodzi o zabronienia działalności AfD, co nie popierają lider CDU kanclerz Merz i lider SPD wicekanclerz Klingbeil.

Wniosek do Federalnego Sądu Konsytutcyjnego o zabronienie działalności jakieś partii mogą wnieść rząd RFN, Bundestag i Bundesrat. Grupa posłów z byłego Bundestagu którzy chcieli zaboronić AfD wynosiła 124 osoby, podczas gdy obecna frakcja AfD liczy 151 osób.
To co się liczyło to nie Vance albo Trump, ale tzw. „ekspertyza” z Urzędu Ochrony Konstytucji, wpierw opublikowano fragemnty, obecnie całą ekspertyzę. Wystąpinei minister Faeser odbyło się 2 maja, tygodnie po wizycie Vanca w Monachium. Publikacja ma na celu kompromitację Urzędu i poprzedniej pani minister Faeser, należącej do lewicowej grupy w SPD.

Ekspertyza zawiera wypowiedzi ponad 300 polityków z AfD. Wypowiedzi te musiałyby być następnie sprawdzone przez prawników z MSW lub Ministerstwa Sprawiedliwości i wtedy ekspertyza miałaby wartość aktu oskarżenia.Po sprawdzeniu z ekspertyzy by chyba nic nie zostało, a rząd by się skompromitował.

Przykład rasizmu to wypowiedź Gottfried Curio, że przestępcy z nocy Sylwestrowej 2024/2025 to Mohammend, Ali itd. Tych nie potrzebujemy tutaj.

S. 883:

api.nius.de/api/assets/office-hr/64a7c9da-6a9a-409e-9141-16ed0e1e9d80/gutachten-bfv-afd4.pdf?version=0

[felusiak1]

Czyty naprawdę chcesz przekonywać, że przemówienie Vance's nie ma najmniejszego wpływu na odwrót w kwestii AfD?

[szwampuch58]

Jaki odwrod?

[caesar_pl]

szwampuch58 napisał:

> Jaki odwrod?
>


Odwrot, by schlebić Trumpowi.

ZDF
Merz chce pojechać do Bad Dürkheim z Trumpem

14 maja 2025 r. | 00:52
Kanclerz Friedrich Merz (CDU) chciałby razem z nim odwiedzić rodzinne miasto przodków Donalda Trumpa w Palatynacie, jeśli prezydent USA przyjmie jego zaproszenie do Niemiec. Na konferencji ekonomicznej CDU w Berlinie Merz ogłosił:

Zaprosiłem go do Niemiec i odwiedzenia nas w jego rodzinnym mieście Bad Dürkheim.

„I ja tam pojadę razem z nim” – dodał nowy kanclerz.

[szwampuch58]

No i co w tym dziwnego,onuco,ten pomeranczowy debil niestety reprezentuǰe USA

[caesar_pl]

szwampuch58 napisał:

> No i co w tym dziwnego,onuco,ten pomeranczowy debil niestety reprezentuǰe USA
>

Nic w tym dziwnego,ze März robi wszystko,by sie Trumpowi przypodobac.Dzieki temu i AfD profituje.

W zeszłym tygodniu, zaledwie dwa dni po objęciu urzędu, kanclerz rozmawiała z Trumpem przez telefon po raz pierwszy. Rozmawiała przez 30 minut i zaprosiła go do Niemiec.


Merz chce odwiedzić Trumpa w Waszyngtonie

Kanclerz powtórzył również, że spotka się z Trumpem w Waszyngtonie „wkrótce”. Odwiedzę. Będzie tam rozmawiał z prezydentem USA o kwestiach, „które łączą nas od dziesięcioleci”, takich jak NATO, ale także o bieżących wyzwaniach, takich jak zakończenie wojny na Ukrainie.

W tym kontekście nawiązał do swojej drugiej rozmowy z Trumpem w sobotę, gdy rozmawiał z nim telefonicznie z Kijowa wspólnie z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem, premierem Wielkiej Brytanii Keirem Starmerem i premierem Polski Donaldem Tuskiem.

Pokazano tam: „Jesteśmy razem w Unii Europejskiej, chcemy zatrzymać Amerykanów na pokładzie i teraz pokazujemy, że wolny świat, którym jesteśmy (...) jesteśmy zdeterminowani, aby się bronić” – powiedział.

caesar_pl napisał:

[petronella.kozlowska]

www.directupload.eu/file/d/8920/wfik3zeo_png.htm

felusiak1 napisał:

[petronella.kozlowska]

Czyty naprawdę chcesz przekonywać, że przemówienie Vance's nie ma najmniejszego
wpływu na odwrót w kwestii AfD?



Tak, nie miało żadnego wpływu. Gdyby nie przedwczesne wybory, to ta ekspertyza byłaby do dnia wyborów podstawą propagandy przeciwko AfD.

[caesar_pl]

Zaczyna się w Niemczech coś zmieniać. Wczoraj prezydentka Bundestagu piękna Julia Klöckner dwa razy wyprosila cwaniaczka z partii Linke Marcela Bauera gdyz mial na glowie beret baskijski.
Do tej pory w poprzednim Bundestagu rzadzonym przez SPD i Zielonych parlamentarzysta mogl sie zjawic na obradach jak szmaciarz,polnagi czy z dzieckiem przy piersi i to bylo normalne.Po prostu zrobili z Bundestagu zbiorowisko hołoty.

Ten Linke Bauer sie strasznie w mediach skarży,co ta za demokracja w Niemczech nastala..he,he...Powinien duren dostac jeszcze 10 tys euro kary za ten baskijski beret.

[petronella.kozlowska]

Linke to ci co wspieraję Merza i na odwrót

[adam.eu]

eva2025 napisała:

> Wiary w rozum polityków nie mam żadnej, więc raczej Trump znów na nich huknął.

A Tramp to taki nadpolityk?
Próbuje być Putinem na Zachodzie?

[jorl11]

eva2025 napisała:

> Wiary w rozum polityków nie mam żadnej,

Mnie to zadziwia jak takie loosery jak Ty droga evo, ktore w zyciu do niczego same nie doszly i zyja w duzej mierze z pracy innych bo ich rozna forma pomocy socjalnej okradaja, mnie tez, maja czelnosc uwazac np. politykow, ktorzy przeciez osiagneli dosc wysokie stanowiska, jako durnowatych. Bo sie Twoja wypowiedz wlasnie do tego sporowadza, ze ich jako durnowatych uwazasz. Ty bys byla madrzejsza ho..hoo.

Tak sie jakosc sklada ze % duzo looserow wlasnie jest popieraczami AfD. A dlaczego? Ano bo podobnie jak ci azylanci kosztuja podatnika a wiec tacy azylanci sa dla nich zagrozeniem bo moze rzad ograniczy socjale a wtedy dla wszystkich. I dla azylantow i dla takich looserow jak Ty.


>więc raczej Trump znów na nich huknął.

Acha, Trump to juz madry wg Ciebie. Ale tez polityk przeciez


> Dziś jak grom z jasnego nieba kanclerz Merz obwieścił, że władze nie będą prze
> śladować AfD via urząd ochrony konstytucji, bo raport tego urzędu jest o kant p
> upy rozbić, jest nic nie wart. A poza tym - mamy demokrację (?!) więc nie należ
> y niszczyć przeciwnika politycznego za pomocą aparatu państwowego.
>
> Aż mi mowę odebrało, bo w ostatnich dniach dyskutowano w kółko o konieczności
> zakazu AfD. Taki nagły zwrot o 180 st. normalny nie jest. Najwyraźniej "łagodn
> a" perswazja Trumpa i Vance odniosła skutek. Merz zdał sobie pewnie sprawę (a r
> aczej mu uświadomiono), że nie ma się co pokazywać w Waszyngtonie, jeśli nie za
> przestanie ścigania wyimaginowanych czarownic.


ja sie jak co zastanawiam dlaczego politycy takie a nie inne decyzje podejmuja a nie zaraz ze glupie. Oni maja wglada do duzo wiecej informacji a wiec nalezy pomyslec co ich sklania do takch niby durych decyzji-

A wiec ta AfD zreszta kiedys NPD. Dlaczego tak jest zwalaczana przez politykow rzadzacych?

Chodzi ciagla o wojne Hitlera i trzymanie Niemcow w kacie wszelkimi sposobami. Piekna metoda od 80 laty jest sciganie hitlerowcow w Niemczech. Ta metoda wlasnie USA sie posluguje od tych 80 lat. Niemcy sa zmuszenia do sypania popiolow na glowe, placenie za urojone zyski w czasie wojny np. Byla sprawa za robotnikow przymusowych musialy firmy niemieckie placic bo niby w czasie 2 Wojny Sw. sie na ich pracy dorobily. Co bylo idiotyzmem bo Niemcy sie nigdy nie dorobily ani firmy budujac czolgi amunocje bron ktory byly niszcona na froncie.Niemcy na wojnie ogromnie stracily. No ale antyhitlerowskosc zawsze dziala.
Sa ruchy w Niemczech ktore maja dosc tego nacisku, byla NPD, teraz AfD, calkiem zrozumiale. Ale cholernie niebezpieczne dla Niemiec jako kraju. Bo dostanie sie pod ogromne restrykcje USA z sojusznikami, w tym i Polski aby bylo jasne.

Teraz nagle jest Trump w USA i wyglada na to ze zerwal z tradycyjnym 80letnim naciskiem na Niemcy. Po lini antyhitlerowskiej. Czy to staly zwrot w polityce USA? Cholera wie, moze sie zmienic. Wskoczyc na tego konia i sie otrzasnac z tego sypania popiolu na glowe Niemcow jest ale ryzykowne bo sie moze skonczyc dla Niemiec niezla katastrofa jak USA spowrotem wroci do swojego 80letniego kursu.

Wiec co robic?
Chyba ostroznie zmieniac polityke faktycznie na troche podobna do AfD w tym zakresie. I moze wlasnie Merz do takiego wniosku doszedl. Jak tak to oczywiscie SPD bedzie przeciw bo wtedy sie okaze ze SPD do rzadzenia nie bedzie potrzebna bo bedzie koalicja CDU/AfD.

Stad odstapienie od tego raportu ministerki SPD z poprzedniego rzadu.

Zobaczymy ale naprawde sa to bardzo niebezpieczne decyzje.

[caesar_pl]

jorl11 napisał:

> eva2025 napisała:
>
> > Wiary w rozum polityków nie mam żadnej,
>
> Mnie to zadziwia jak takie loosery jak Ty droga evo, ktore w zyciu do niczego s
> ame nie doszly i zyja w duzej mierze z pracy innych bo ich rozna forma pomocy s
> ocjalnej okradaja, mnie tez, maja czelnosc uwazac np. politykow, ktorzy przecie
> z osiagneli dosc wysokie stanowiska, jako durnowatych. Bo sie Twoja wypowiedz w
> lasnie do tego sporowadza, ze ich jako durnowatych uwazasz. Ty bys byla madrzej
> sza ho..hoo.
>
> Tak sie jakosc sklada ze % duzo looserow wlasnie jest popieraczami AfD. A dlacz
> ego? Ano bo podobnie jak ci azylanci kosztuja podatnika a wiec tacy azylanci sa
> dla nich zagrozeniem bo moze rzad ograniczy socjale a wtedy dla wszystkich. I
> dla azylantow i dla takich looserow jak Ty.
>
Ale miliony Nachodzcow muzulmanskich i afrykanskich ci nie przeszkadza?
Przez nich Niemcy sa brudne,niebezpieczne z katastrofalna infrastruktura,ze szkolnictwem na poziomie Trzeciego Swiata.
Gdyz na ich utrzymanie potrzeba dziesiatki miliardow euro rocznie.
Trzeba sie wiekszosci Nachodzcow albo pozbyc albo do roboty zagodnic.Do miotly,lopaty jak nie da sie inaczej.

Odbudowac mur?

[polski_francuz]

eva2025 napisała:

"Dziś jak grom z jasnego nieba kanclerz Merz obwieścił, że władze nie będą prześladować AfD via urząd ochrony konstytucji, bo raport tego urzędu jest o kant pupy rozbić, jest nic nie wart. A poza tym - mamy demokrację (?!) więc nie należy niszczyć przeciwnika politycznego za pomocą aparatu państwowego."


Dostal pewnie najnowsze sondaze i wyszlo mu, ze moze trzeba bedzie niezadlugo wlaczyc AfD do koalicji rzadowej bo wielu obywateli, szczegolnie na wschodzie Niemiec ciagle na nich glosuje. Inna mozliwosci byloby odbudowanie muru miedzy wschodnimi i zachodnimi Niemcami :)

PF

[caesar_pl]

polski_francuz napisał:

> eva2025 napisała:
iszczyć przeciwnika politycznego za pomocą aparatu państwowego."
> [/i]
>
> Dostal pewnie najnowsze sondaze i wyszlo mu, ze moze trzeba bedzie niezadlugo w
> laczyc AfD do koalicji rzadowej bo wielu obywateli, szczegolnie na wschodzie Ni
> emiec ciagle na nich glosuje. Inna mozliwosci byloby odbudowanie muru miedzy ws
> chodnimi i zachodnimi Niemcami :)
>
> PF
Fajne bylo zaznaczenie w mediach niemieckich,ze po wyproszeniu posla z LInke z Bundestagu ktory mial na glowie beret baskijski,frakcje CDU/CSU i AfD wspolnie oklaskiwali decyzje pani Klöckmner czyli prezydentki Bundestagu.
Juz sie skolegowali?

polski_francuz napisał:

[petronella.kozlowska]

wybory marzec 2026 zachód

dawum.de/Baden-Wuerttemberg/


dawum.de/Rheinland-Pfalz/

wschód

czerwiec 2026

dane są przestarzałe, AfD dochodzi do 40%

dawum.de/Sachsen-Anhalt/
wrzesień 2026


dawum.de/Mecklenburg-Vorpommern/

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Czyty naprawdę chcesz przekonywać, że przemówienie Vance's nie ma najmniejszego
> wpływu na odwrót w kwestii AfD?
>
>
>
> Tak, nie miało żadnego wpływu. Gdyby nie przedwczesne wybory, to ta ekspertyza
> byłaby do dnia wyborów podstawą propagandy przeciwko AfD.


Najpierw w sprawie formalnej droga petro. Masz zwyczaj brac od kogos text kopiowac go w swoj wpis bez zaznaczenia ze to cytyt, mozna pomyslec ze to Twoje wypociny przeciez a do tego bez podania od kogo ten cytat jest po prostu kradniez wlasnisci intelektualnej. Niewazne jak madrej. Tak po polsku powiedzialbym. Jestes z Kongresowki? Wychowanie tamte? Mysle ze tak.


A wiec najpierw ja porzadnie wklejam to co Ty ale z nickiem kto to napisal:

felusiak1 napisał:

> Czyty naprawdę chcesz przekonywać, że przemówienie Vance's nie ma najmniejszego
> wpływu na odwrót w kwestii AfD?

A teraz do meritum. palant f1 sobie wyobraza ze Vance nakrzyczal i dlatego cofnieto ten raport. Tak jego megafony mu gadaja a on ze swoim prostym umyslem to zaakceptowal.

To troche inaczej. Juz napisalem w tym watku o tych zaleznosciach USA, AfD, DE.
A teraz Twoje slowa ze gdyby nie przedwczesne wybory itd, stoi wyzej. Juz pisalem ze dobrze szukasz ale slabo myslisz. Tu tez. Bo powinnas wiedziec ze przedwczesne wybory zostaly postanowione 6.11.24 w dniu kiedy Trump bylo juz wiadomo ze wygra wybory a byly 5.11. I bylo jasne napewno z analiz u Scholza ze sie polityka USA radykalnie zmieni a to bedzie mialo ogromny wolyw i potrzebe zmian w polityce DE tez wewnetrznej. jakby ta Harris wygrala by przedwczesnych wyborow w DE nie bylo.

A wiec nie Vance ze swoim gadaniem a to ze Trump wybory wygral zmienia bo moglo zmienic nastwienie elit politycznych do AfD.
To jest jednoznaczne ale za trudne dla Ciebie droga petro, wiem, nadajesz sie do szukania ale do myslenia juz nie za bardzo.

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

felusiak1 napisał:
16.05.25, 12:48
Czyty naprawdę chcesz przekonywać, że przemówienie Vance's nie ma najmniejszego
wpływu na odwrót w kwestii AfD?


> petronella.kozlowska napisała:
Tak, nie miało żadnego wpływu. Gdyby nie przedwczesne wybory, to ta ekspertyza byłaby do dnia wyborów podstawą propagandy przeciwko AfD.


***

jorl11 napisał:
> Najpierw w sprawie formalnej droga petro. Masz zwyczaj brac od kogos text kopiowac go w swoj wpis bez zaznaczenia ze to cytyt, mozna pomyslec ze to Twoje wypociny przeciez


W nagłówku jest felusiak, popatrz dokładnie, zanim ponownie głupio skomentujesz.
W twoich komentarzach dużo pieprzysz bez sensu. Rozpad od lata 2024 mocno skłóconej koalicji rządowej 6 listopada był przypadkiem, szukano tylko pretekstu by ją oficjalnie zakończyć. ,

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> felusiak1 napisał:
> 16.05.25, 12:48
> Czyty naprawdę chcesz przekonywać, że przemówienie Vance's nie ma najmniejszego
> wpływu na odwrót w kwestii AfD?
>
>
> > petronella.kozlowska napisała:
> Tak, nie miało żadnego wpływu. Gdyby nie przedwczesne wybory, to ta eksp
> ertyza byłaby do dnia wyborów podstawą propagandy przeciwko AfD.
>
>
> ***
>
> jorl11 napisał:
> > Najpierw w sprawie formalnej droga petro. Masz zwyczaj brac od kogos text
> kopiowac go w swoj wpis bez zaznaczenia ze to cytyt, mozna pomyslec ze to Twoj
> e wypociny przeciez




> W nagłówku jest felusiak, popatrz dokładnie, zanim ponownie głupio skomentujesz

Ok, faktycznie nie przeczytalem tytulu wpisu, praktycznie nigdy tytulow nie czytam przyznaje, stad pomylka. Moja.

Ale do konca nie jest jasne jaki text jest tego co zacytowalas. Przerwa w texcie?





.
> W twoich komentarzach dużo pieprzysz bez sensu. Rozpad od lata 2024 mocno skłóc
> onej koalicji rządowej 6 listopada był przypadkiem, szukano tylko pretekstu by
> ją oficjalnie zakończyć. ,


No tak, 5.11 wybory w USA, 6.11 bylo jasne ze Trump wygral i akuart wtedy sie koalicja poklocila ze musialy byc nowe wybory?
Przeciez to niemozliwe praktycznie. Acha dla Ciebie politycy sa glupcami i przypadkowo sie poklocili 6.11

[boavista4]

Ulicą idzie staruszek. W pewnej chwili potknął się i upadł. Podchodzi do niego Rafał Trzaskowski i pomaga mu wstać.
- Bardzo panu dziękuję - mówi staruszek. - Jak mogę się panu odwdzięczyć?
- Niech pan w najbliższych wyborach odda swój głos na mnie.
- Ależ panie, ja upadłem na d..., a nie na głowę!

[petronella.kozlowska]

> petronella.kozlowska napisała:
. Rozpad od lata 2024 mocno skłóconej koalicji rządowej 6 listopada był przypadkiem, szukano tylko preteks
> tu by ją oficjalnie zakończyć.


jorl11 napisał:

> No tak, 5.11 wybory w USA, 6.11 bylo jasne ze Trump wygral i akuart wtedy sie k
> oalicja poklocila ze musialy byc nowe wybory? > Przeciez to niemozliwe praktycznie. Acha dla Ciebie politycy sa glupcami i przy padkowo sie poklocili 6.11
>




Facet czytaj ze zrozumieniem!

[jorl11]

Test

[boavista4]

wracając do AfD
tu nie ma co gadać! za wzystkim stoi zlowrogi Putin. Jak beknie to cały swiat sie wscieknie,
a jak sie rosierdzi
to Kanzler pierdzi!!!!!!!

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

>
>
> > petronella.kozlowska napisała:
> . Rozpad od lata 2024 mocno skłóconej koalicji rządowej 6 listopada był przypa
> dkiem, szukano tylko preteks
> > tu by ją oficjalnie zakończyć.
>
>
> jorl11 napisał:
>
> > No tak, 5.11 wybory w USA, 6.11 bylo jasne ze Trump wygral i akuart wtedy
> sie k
> > oalicja poklocila ze musialy byc nowe wybory? > Przeciez to niemozliw
> e praktycznie. Acha dla Ciebie politycy sa glupcami i przy padkowo sie poklocil
> i 6.11
> >



> Facet czytaj ze zrozumieniem!

Wyciagnelas moj jeden cytat a ja poprzednio opisalem dokladniej co uwazam. Nie bede szukal i wklejal ale napisze jeszcze raz, szerzej.

A wiec sklad rzadu w DE byl ustalony przed tak waznya sprawa jak Wojna na Ukranie. Ale to nie wszystko najwazniejsze byla radyklana zmiana polityki USA po wyborach 5.11.24. Ze taka zmian moze nastapic fachowcy rzadowi wiedzieli. Ja wiem droga petro ze myslisz ze politycy to barany w stosunku do Ciebie ale oni naprawde maja fachowcow w swoich urzedach. Tzw biurwy w tym przypadku berlinskie a nie brukselskie. W Kanzleramcie jest 700 ludzi chyba, oni naprawde maj raz duzo wiecej prawdziwych informacji dwa potrafia myslec. I gwarantowanie sie przegotowano do wyniku wyborow w USA 5.11. Gwarantowanie napisano analizy na te rozne scenariusze, Trump / Harris. I napewno scenariusz Trump predziem wymagal radykalnej zmiana polityki rzadu DE.
Jak juz pisze ciagle ja staram sie zrozumiec DLACZEGO politycy podejmuja takie a nie inne decyzje, mnie interesuje wiedziec jake oni maja informacje ze Swiata aby te decyzje podejmowac. O ktorych bez dostepow do raportow nie wiem przeciez. Ale staram sie domyslec. I wnioski ze jak bedzie Trump predziem trzeba zmienic radykalnie w paru obszarach polityke DE. Przy Harris niekoniecznie. Co trzeba przy Trumpie zmienic? To co ja widze, 2 punkty, jest wiecej ale narazie 2.

1. Polityke zagraniczna Grüne Baerbock ze swoja polityka o wartosciach, feministyczna itp. Przeciwienstwo Trumpa. Np. Baerbck napadala strasznie na Izrael, czesto za zamknietymi drzwiami ale napewno. Wiadomo bylo ze Trump poprze Izrael wlacznie z wysiedleniam calej Gazy. I co ma DE zrobic? Baerbock by sie zaplula i mamy naprawde wtedy ogromny zgrzyt DE USA ktory nam nic nie da bo nie osiagniemy celow Zielonych przeciez. A wiec Zieloni weg

2. FDP i niezaciaganie dlugow przez rzad, ta kotwica. Z FDP bylo to nie do zalatwienia. A jest potrzebne dla DE. Dlaczego? A wiec najpierw ja jestem naprawde przeciw zaciaganiu dlugow rzez rzad, jestem za kapitalizmem. Ale w tej systuacji jak Trump przy wladzy jest inaczej. Wiadomo bylo ze Trump zablokuja jakos DE nadwyzki handlowe w stosunku do USA. Bo USA chce sama produkowac, tez sie nie dziwie, tez bym tak na jego miejscu zrbil. To bedzie clami itp. Ale wtedy nagle duzo firm niemieckich straci spory % klientow i co wtedy? Fakt, rynek sie dopasuja ale to wymaga czasu a cla USA sa radykalna bo panstwowa metoda. I dopowiedz jest dac panstwowe przemyslowe zlecenia dla przemysli. Jakie? Co panstwo ma? Infrastruktura czyli drogi mosty a i zbrojenia. VW zamiast zamknac fabryke bedzie czolgi w niej produkowal. Fakt pieniadze panstwe bo z obligacji ale Niemce maja ogromne nadwyzki handlowe a wiec i tak pieniadze tracimy gdzies tam. A dokladnie w USA w duzej mierze. Bo bogaci wysylaja tam oszczednosci na akcje itd. I tam przepadaja ale nimi placi UA swoj deficyt handlowy. Wiec niech beda z nich zbrjenia ktore i tak trzeba w DE.
Czyli FDP tez musialo byc wyrzucone z rzadu ajk Trump predziem

I wlasnie dlatego 6.11.24,jak bylo wiadomo ze scenariusz Trump sie ziiscil, trzeba bylo Zielonych i FDP z rzadu wyrzucic a wiec przedwczesne wybory.

Rozpisalem sie wiem ze moze nawet nudne ale taki juz jestem, jak cos robie to dokladnie. W pracy zawodowej tez tak robilem.

MSZ Heiko Maas

[petronella.kozlowska]

wyśmiewa się (też i inni) z Trumpa gdy ten krytykował uzależnienie od rosyjskich dostaw energii -2018 rok.

Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny i Niemcy dostaną stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.


www.stern.de/politik/ausland/trump-kritisiert-deutschland-fuer-nord-stream-2---heiko-maas-reagiert-mit-kopfschuetteln-8375978.html
www.focus.de/politik/ausland/un-generalversammlung-als-trump-ueber-deutschland-herzieht-so-unglaeubig-reagiert-heiko-maas_id_9660300.html

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:

>MSZ Heiko Maas
> wyśmiewa się (też i inni) z Trumpa gdy ten krytykował uzależnienie od rosyjski
> ch dostaw energii -2018 rok.

Moglabys napisac ale jasno na czym polegalo to uzaleznienie Niemiec od rosysjkich dostaw energii? I od razu co by znaczylo kupowanie zamiast od Rosji surowcow energetycznych od USA?


> Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny

Klamiesz, wcale Merkel z SPD nie marzyla o tym, to sobie z wlasnego nosy wydlubalas droga petro



>i Niemcy dostaną stałe miej
> sce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

A to fakt, byly takie podejscia, co najmniej bylo w mediach. Ale tak naprawde niemozliwe do spelnienie. Jednym z warunkow, niepisanych ale waznych, byc w RB ONZ stalym czlonkiem z prawdem weta to jest posiadanie wlasnej bronii jadrowej. Wszyscy tam siedzacy maja ja.

[jorl11]

Na twoje droga petro:

petronella.kozlowska napisa�a:


> Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny

odpisalem wyzej

jorl11 napisa�:

> Klamiesz, wcale Merkel z SPD nie marzyla o tym, to sobie z wlasnego nosy wydlub
> alas droga petro

Ale moze dokladniej bo to dla Ciebie za trudne chyba.
A wiec na czym polega kupienia innego kraju? W Twoim wypadku Rosji i Chin przez DE przez Merkel i SPD.

Wezmy Alaske w 19w. Byla rosyjska i USA ja kupila od Rosji. Na czym polegalo to kupienia?

USA zaplacila umowiona kwote Rosjanie swoje wladze wycofaly, USA swoje wprowadzila, szkolnictwo amerykanskie dla bedacych tam jakis dzieci, jak te dzieci mowily w szkole po rosyjsku, jak byl to ich pierwszy jezyk, kijem po tylku, i tak przerobiono z rosyjskiego kraju na amerykanski.

Czy uwazasz droga petro ze Merkel tak wlasnie myslala ze osiagnie poprzez kupienia Rosj i Chin jak to USA z kupieniem Alsaki?

Jak nie to moglabys ten scenarusz zamierzony przez Merkel, a znany Tobie przeciez, z kupieniem Rosji i Chin osiagnac?

Nie potrafisz? Wiem, wiem, pisalem ze tylko linki potrafisz wyszukiwac, wlasne poglady to juz masz do bani. Za trudne dla Ciebie

[petronella.kozlowska]

petronella.kozlowska
MSZ Heiko Maas
19.05.25, 15:34

Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny i Niemcy dostaną stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html




> jorl11 napisa�:
>
> > Klamiesz, wcale Merkel z SPD nie marzyla o tym, to sobie z wlasnego nosy
> wydlub> > alas droga petro
>

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:

> petronella.kozlowska
> MSZ Heiko Maas
> 19.05.25, 15:34
>
> Merkel z SPd marzyli Niemcy dostaną stałe miej
> sce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.
>
> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html


Dobra droga petro. Jak wiadomo w RB ONZ jest 5 stalych czlonkow z prawem veta (USA Rosja Chiny Anglia i Francja) i 10 niestalych jakos tam rotacyjnie wybieranych. Nie maja prawa veta czyli tak naprawde maja niewiele do gadania. Fakt moga sluchac a to moze tez byc cenne bo czesto te obrady RB ONZu sa za zamknietymi drzwiami wiec jak sie tam nie jest to nie wiadomo tak naprawde kto i jak o czym mowil

Teraz powiedz mi czy Merkel zadala wtedy dla Niemiec miejsca w RB ONZ

1. Z prawem veta?
2. Bez prawa veta?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle boli mnie glowa i wymiotowac mi sie chce, to za trudne dla mnie?

Co wybierasz droga petro? 1, 2 czy 3?

[petronella.kozlowska]

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
staendigen-sitz-im-sicherheitsrat = stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa


1. Z prawem veta?


Jesteś durniem czy tylko udajesz?

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:

> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> staendigen-sitz-im-sicherheitsrat = stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa

> 1. Z prawem veta?
>
>
> Jesteś durniem czy tylko udajesz?

Durniem jestes ty. Ale wroce do tego watku

[caesar_pl]

petronella.kozlowska napisa�a:

> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> staendigen-sitz-im-sicherheitsrat = stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa
>
>
> 1. Z prawem veta?
>
Niedziela, 27 września 2015, 13:06

Piętnaście krajów jest reprezentowanych w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ale tylko pięć z nich ma stałe miejsce i prawo weta. Teraz Niemcy chcą wreszcie osiągnąć ten status. Angela Merkel ma po swojej stronie jeszcze trzy inne państwa. Czy przedsięwzięcie odniesie sukces?

Kanclerz Angela Merkel (CDU) zaapelowała o reformę Rady Bezpieczeństwa ONZ. „Aby rozwiązać problemy, z którymi się mierzymy, potrzebujemy nowych metod pracy” – powiedziała Merkel w sobotę na spotkaniu z kolegami z Brazylii, Japonii i Indii na marginesie Szczytu ONZ w sprawie Zrównoważonego Rozwoju w Nowym Jorku. Obejmuje to reformę Rady Bezpieczeństwa, „która lepiej odzwierciedlałaby rzeczywisty układ sił na świecie, niż ma to miejsce obecnie”.

[petronella.kozlowska]

Jej poprzednik Schröder wyraził przez przed zebraniem generalnym ONZ w roku 2003 podobne życzenie.

Ihr Vorgänger Schröder hatte bereits 2003 einen entsprechenden Wunsch Deutschlands vor der Uno-Generalversammlung vorgetragen.

[jorl11]

caesar_pl napisa�:

> petronella.kozlowska napisa�a:
>
> > www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> > staendigen-sitz-im-sicherheitsrat = stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa
>
> >
> >
> > 1. Z prawem veta?
> >
> Niedziela, 27 września 2015, 13:06
>
> Piętnaście krajów jest reprezentowanych w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ale tylko
> pięć z nich ma stałe miejsce i prawo weta. Teraz Niemcy chcą wreszcie osiągnąć
> ten status. Angela Merkel ma po swojej stronie jeszcze trzy inne państwa. Czy p
> rzedsięwzięcie odniesie sukces?
>
> Kanclerz Angela Merkel (CDU) zaapelowała o reformę Rady Bezpieczeństwa ONZ. „Ab
> y rozwiązać problemy, z którymi się mierzymy, potrzebujemy nowych metod pracy”
> – powiedziała Merkel w sobotę na spotkaniu z kolegami z Brazylii, Japonii i Ind
> ii na marginesie Szczytu ONZ w sprawie Zrównoważonego Rozwoju w Nowym Jorku. Ob
> ejmuje to reformę Rady Bezpieczeństwa, „która lepiej odzwierciedlałaby rzeczywi
> sty układ sił na świecie, niż ma to miejsce obecnie”.

Z twojego wpisu wytluscilem kawalek textu. Sugerujesz ze on jest z Spiegla z 27.9.2015 dom ktorego link zalaczylas.

Ja tego tam w tym artykule nie widze.

Skopjuj to z tego Spiegla po niemiecku potem tlumaczenie tego na polski.

No jak?

A potem dalej pojedziemy palanty. To dotyczy was obojga

jorl -dyskusje z tym błaznem są jałowe

[petronella.kozlowska]

Piętnaście krajów jest reprezentowanych w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, a le tylko pięć z nich ma stałe miejsce i prawo weta. Teraz Niemcy chcą wreszcie osiągnąć ten status.





> A potem dalej pojedziemy palanty. To dotyczy was obojga

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:


>Re: jorl -dyskusje z tym błaznem są jałowe


To dokladnie jak z toba durniu.

Ale zobaczymy co napisze, a potem ty

[caesar_pl]

petronella.kozlowska napisa�a:

> wyśmiewa się (też i inni) z Trumpa gdy ten krytykował uzależnienie od rosyjski
> ch dostaw energii -2018 rok. dzisiaj

Za stan dzisiejszy w Europie jesli chodzi o Ukraine,Rosje ,kryzys energetyczny w Europie odpowiada glownie Merkel.
Wykorzystala katastrofe atomowki w Fukushimie 2011 rok i zeby przyciagnac do siebie wyborcow Zielonych oglosila przed calym Swiatem,ze Niemcy koncza z elektrowniami atomowymi.Jako alternatywa dla nich zadecydowala o rozbudowie elektrowni gazowych.Oczywiscie zapotrzebowanie na tani gaz wzroslo nieslychanie,Nord Stream 1 nie wystarczyl.Wiec w 2013 zadecydowano o budowie Nord Stream 2.Pozniej Niemcy probowali Bruksele przekonac,ze energia atomowa jest nieekologiczna ale gaz ziemny to tak.Narobili sobie w Europie wrogow,osmieszyli sie porzadnie.
Merkel jest w tej chwili w opalach.Jest ze wszystkich stron oskarzana o machlojki,ostatnio o sprzedaz niemeickich spichlerzy gazu ziemnego Rosjanom.

Maas powinien z Merkel isc siedziec.Chocby za nielegalne otwarcie granic dla Nachodcow,co spowodowalo chaos w panstwach przez ktore ta szarancza przeszla.No i pogrzebało Niemcy ktore do tej pory jesli chodzi o HDI,infrastrukture,innowacyjnosc gospodarki,szkolnictwo byly na czolowych miejscach na Swiecie a dzisiaj sa sredniakiem z tendencja spadkowa.

[petronella.kozlowska]

caesar_pl napisa�:


Masz 100% rację


popatrz jak Merkel żre


www.facebook.com/keineArbeit/videos/1794045687807355/

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:

> caesar_pl napisa�:
>
>
> Masz 100% rację

jestesci tacy sami.

Mam szczgolna ceche peacemakera. Bo wrogowie sie jednocza aby na mnie napadac. To tak samo, wielonikowiec ceazer karbat hardlo czy jakos tam podobnie i ty petro



Palanty. Ale to potem

jorl11 napisa�:

[petronella.kozlowska]

stałe miejsce w Radzie bezpieczństwa

New York - Angela Merkel lässt nicht locker. Auch wenn ihr Vorgänger Gerhard Schröder mit seinem Vorstoß scheiterte, hat sich die Bundeskanzlerin für einen ständigen Sitz Deutschlands im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eingesetzt.

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html

2021

Laut dem Auswärtigem Amt sagt Großbritannien darin unter anderem zu, sich für einen ständigen Sitz Deutschlands im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einzusetzen.


www.stimme.de/politik/welt/politik/dw/die-koenigin-gibt-der-kanzlerin-die-ehre-art-4503929

Scholz w roku 2022 to samo

www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/scholz-deutschland-soll-staendiges-un-mitglied-werden.html#topPosition

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:

>
>
> stałe miejsce w Radzie bezpieczństwa

> www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/scholz-deutschland-soll-staendiges-un-mitglied-werden.html#topPosition

Daj se siana petra. Najpierw poczekam az twoj kolega palant wielonikowiec odpowie na moj post skkad wzial ten cytat.

Potem sie za ciebie durniu wezme

[jorl11]

Ale najpierw palancie moze jakos odpowiesz na moje pytanie wynikajace z twojego twierdzenia. Patrz wyzej, wklejam to samo:

petronella.kozlowska napisa�a:

>MSZ Heiko Maas
> wyśmiewa się (też i inni) z Trumpa gdy ten krytykował uzależnienie od rosyjski
> ch dostaw energii -2018 rok.

Moglabys napisac ale jasno na czym polegalo to uzaleznienie Niemiec od rosyjskich dostaw energii? I od razu co by znaczylo kupowanie zamiast od Rosji surowcow energetycznych od USA?

Nie pizdzij a zajmij sie odpowiedzia. Czy za trudne? Starcza na cos tam napizdzic a jak troche dokladniej to juz geba rozdziawiona i „moja nie wiedziec"

[jorl11]

jak petro, nie potrafisz durniu wyjasnic co nabazgrolilas o tym uzaleznieniu od rosyjskich dostaw energii przez Niemcy?

Jasne cos napizdzisz i potem geba rozdziawiona. jak twoj kumpel wielonikowiec cezar hardol i inne tam podobne nicki

Jorl11 przegrał

[petronella.kozlowska]

i jest mocno rozsierdziony - może ma dzisiaj jakiś atak szału bo wyzywa - i co widać na drzewku (drodzy czytelnicy spójrzcie na drzewko - a nie na najnowsze wpisy), ponieważ po raz kolejny domaga się odpowiedzi, ale sam nie przyznał się do własnej niewiedzy i głupoty w związku ze stalym miejscem dla Niemiec w Radzie Bezpieczeństww ONZ. Dodam, że Macron proponował w 2019 roku to miejsce dla Niemiec.


Nie będą się tutaj powtarzać, schorzenia psychiczne jorla 11 są opisane w tym temacie:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,178965943,178965943,Dobrzy_ruscy_w_tradycji_polskiej.html

Urojenia (łac. delusiones) – zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość. Obecne w wielu psychozach, w tym w przebiegu schizofrenii.
Szczególnie rozbudowany system urojeń charakteryzuje schizofrenię paranoidalną. Treść urojeń często nie odpowiada poziomowi wiedzy chorego.

pl.wikipedia.org/wiki/Monomania

[petronella.kozlowska]

jorl11
23.05.25, 18:34

jorl11
23.05.25, 18:38

jorl11
24.05.25, 12:35


Jorl11 nadawał wczoraj o 18:38, potem pił i na kacu zaczął nadawać o 12.35. Alkohol w połączeniu ze schorzeniami psychicznymi wyzwala u niego agresję. Widzę tutaj paralele do vermietera, który też zapijaczony wyzywał tutaj wszystkich na forum.

[boavista4]

czy znowu Igora ocenzurowali?

Nauczycielka:
- Kazałam wam zrobić przez weekend dwa dobre uczynki. Jasiu, opowiedz nam o swoich czynach.
Jasio:
- W sobotę pojechałem do babci i babcia bardzo się ucieszyła. A w niedzielę wyjechałem od babci i babcia jeszcze bardziej się ucieszyła!

[petronella.kozlowska]

co to ma wspólnego z AfD?

[pijatyka]

Rozmowa:


Japończyk: Ale jak to możliwe, że zamykacie sprawne elektrownie jądrowe, zarzynacie swoją gospodarkę ?...

Niemiec: Ech, nie zrozumiesz, wy nie przeżyliście Fukushimy...

AfD

[petronella.kozlowska]

Kilka dni temu lider CDU kanclerz Merz i lider CSU, premier Bawarii Söder zakomunikowali, że rząd RFN nie zamierza oddać sprawy do Federalnego Sądu Konstytucyjnego. Analiza "ekspertyzy" Urzędu Ochrony Konstytucji nie wystarcza by oddać sprawę do sądu poniformował w poniedziałek MSW Dobrindt (CSU). We wtorek Merz jako szef CDU zarządził, że członkowie zarządu CDU mają milczeć na temat zakazu działalności AfD. Przdtem w podobny sposób wypowiedziało się wielu czołowych polityków min. były premier Bawarii Seehofer, który osobiście był zaangażowany w zakaz działalności neonazistowskiej NPD. NPD nie została zakazana, ponieważ wniosek wniesiony do sądu nie był przekonywujący. Przeciwko wniesieniu sprawy sądowej wypowiedział się też Hans-Jürgen Papier, były prezydent Federalnego Sądu Konstytucyjnego. Tylko rząd, Budestag i Bundesrat mogą wnieść taki wniosek od Federalnego Sądu Konstytucyjnego i tylko ten sąd decyduje w RFN o zakazach działalności partii.

2 maja MSW Faeser (SPD) ogłosiła AfD jako partię potwierdzoną prawicowo-ekstremistyczną, o tym zadecydowały dwie osoby z Urzędu. Termin "potwierdzona prawicowo-ekstremistyczna" nie istnieje w prawie RFN, to jest tylko termin Urzędu. KIlka dni później lewicowy Spiegel otrzymał 17 stron z ekspertyzy, w której zawarte były wypowiedzi polityków AfD jak np.:

»Messer-Migranten«, »Messer-Zuwanderung« oder einem »Messer-Dschihad«.
migranci-nożownicy, imigracja noży, nożowy dżihad

www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-gutachten-des-verfassungsschutzes-das-steht-drin-die-grosse-spiegel-auswertung-a-47a24040-5bdb-405d-9906-f7c23c6bcb4d
Kilka dni temu została ogłoszona statystyka policyjna - w roku 2024 zanotowano 29.014 ataków z życiem noża, 79 dziennie, co oznacza wzrost do roku 2023 o 10,8%.

www.focus.de/panorama/welt/fallzahlen-steigen-rasant-immer-mehr-messer-angriffe-durch-gefaehrliche-spirale-in-der-tasche-wie-ihr-handy_fdfd9741-f51a-46e2-bd79-b38b2f39c864.html
Procentowy udział migrantów w atakach z użyciem noża od 1/3 do 50% w zależności od landu

sind zwischen einem Drittel und der Hälfte von ihnen nicht deutsch (Baden-Württemberg: ca. 55 Prozent, Hessen: ca. 50 Prozent, Mecklenburg-Vorpommern: 35 Prozent, Niedersachsen: 41 Prozent, Nordrhein-Westfalen: 47,4 Prozent, Sachsen: 49,2 Prozent, Sachsen-Anhalt: 35 Prozent, Thüringen: 41 Prozent).

mediendienst-integration.de/artikel/messerkriminalitaet-welche-rolle-spielt-die-nationalitaet.html

922 razy użyto noża przy usiłowanych lub dokonanych zabójstwach, 106 razy przy dokonanych lub usiłowanych gwałtach.

de.statista.com/statistik/daten/studie/1471312/umfrage/messerangriffe-in-deutschland/

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:


> »Messer-Migranten«, »Messer-Zuwanderung« oder einem »Messer-Dschihad«.
> migranci-nożownicy, imigracja noży, nożowy dżihad
>
> www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-gutachten-des-verfassungsschutzes-das-steht-drin-die-grosse-spiegel-auswertung-a-47a24040-5bdb-405d-9906-f7c23c6bcb4d
> Kilka dni temu została ogłoszona statystyka policyjna - w roku 2024 zanotowano
> 29.014 ataków z życiem noża, 79 dziennie, co oznacza wzrost do roku 2023 o 10,8
> %.
>
> www.focus.de/panorama/welt/fallzahlen-steigen-rasant-immer-mehr-messer-angriffe-durch-gefaehrliche-spirale-in-der-tasche-wie-ihr-handy_fdfd9741-f51a-46e2-bd79-b38b2f39c864.html
> Procentowy udział migrantów w atakach z użyciem noża od 1/3 do 50% w zależności
> od landu
>
> sind zwischen einem Drittel und der Hälfte von ihnen nicht deutsch (Baden-Württ
> emberg: ca. 55 Prozent, Hessen: ca. 50 Prozent, Mecklenburg-Vorpommern: 35 Proz
> ent, Niedersachsen: 41 Prozent, Nordrhein-Westfalen: 47,4 Prozent, Sachsen: 49,
> 2 Prozent, Sachsen-Anhalt: 35 Prozent, Thüringen: 41 Prozent).
>
> mediendienst-integration.de/artikel/messerkriminalitaet-welche-rolle-spielt-die-nationalitaet.html
>
> 922 razy użyto noża przy usiłowanych lub dokonanych zabójstwach, 106 razy przy
> dokonanych lub usiłowanych gwałtach.
>
> de.statista.com/statistik/daten/studie/1471312/umfrage/messerangriffe-in-deutschland/



jak tak w Niemczech zle to dalczego siedzisz w nich? Acha, wiem jestes palancie z Polski jako EU siedzisz na socjalach w Niemczech i tobie przeszkadzaja inni ktorzy to samo robia.

Bo jak czesto tutaj piszesz to oczywiscie ze nie pracujesz.

Jorl11 przegrał

[petronella.kozlowska]

Parę dni temu jorl11 wtrącił się do tego wątka i zaprzeczał, że Niemcy starały się o stałe miejsce w Radzie bezpieczeństwa ONZ.

Jorl 11 zaprzeczał przemówieniom kanclerzy Schrödera i Merkel w ONZ.

Przemówieniom który odbyły się lata temu i są do dzisiaj faktem nie można zaprzeczyć. Po zwróceniu mu uwagi na to, że się myli zaczął wyzywać i wtrącać co raz to „nowe fakty” do debaty, by odwrócić uwagę od głównego tematu.

Jorl11 przegrał

Ponieważ przegrał, zajął się „rzekomo” moją notką w z 21 maja. Podbudował tym swoje ego.
Tematem mojej notki była tzw. "ekspertyza" Urzędu Ochrony Konstytucji o AfD, w której zawarte są jako ekstremistyczne określenia jak np.:

»Messer-Migranten«, »Messer-Zuwanderung« oder einem »Messer-Dschihad«.
migranci-nożownicy, imigracja noży, nożowy dżihad

Jorl11 pominął notkę, dlatego też używam sformułowania „rzekomo”, bo w rzeczywistości zacytował jedynie aneks do notki zawierający dane statystyczne policji z 16 landów oraz Federalnego Urzędu Kryminalnego (Bundeskriminalamt), co widać w podanych linkach. Aneks potwierdza słuszność stwierdzeń używanych przez polityków AfD. Min. dlatego ekspertyza zostałą przez nowego MSW wycofana.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisa�a:

> Parę dni temu jorl11 wtrącił się do tego wątka i zaprzeczał, że Niemcy starały
> się o stałe miejsce w Radzie bezpieczeństwa ONZ.
>
> Jorl 11 zaprzeczał przemówieniom kanclerzy Schrödera i Merkel w ONZ.
>
> Przemówieniom który odbyły się lata temu i są do dzisiaj faktem nie można zaprz
> eczyć. Po zwróceniu mu uwagi na to, że się myli zaczął wyzywać i wtrącać co raz
> to „nowe fakty” do debaty, by odwrócić uwagę od głównego tematu.
>
> Jorl11 przegrał

Durniu, napisalem ze wroce do tego ale najpierw odczekam co twoj kumpel z ktorym sie na 100% zgadzasz napisze.

Intelektualista Jorl11 przegrał

[petronella.kozlowska]

Jak tamten napisze, to potem ja napiszę, coś za coś, szantaż jak u dzieci.

Jorl11 jesteś chory psychicznie.

Intelektualista Jorl11 ? - wolne zarty...

[j-k]

petronella.kozlowska napisała:
> Jorl11 jesteś chory psychicznie.


Nie, nie jest - to zwykly bufon.

j-k napisał:

[petronella.kozlowska]

Ma też coś z psychiką, ponieważ dzisiaj nawet negował profesora politologii.


synonim.net/synonim/bufon

[boavista4]

Jasio mówi do mamy:
- Mamo, dzisiaj rano, kiedy jechałem autobusem, tato kazał mi wstać i ustąpić miejsce kobiecie.
- To bardzo ładnie.
- Ale mamo, ja siedziałem na taty kolanach.

[jorl11]

jorl11 napisał:

> petronella.kozlowska napisa�a:
>
> >
> >
> > stałe miejsce w Radzie bezpieczństwa
>
> > www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/scholz-deutschland-soll-staendiges-un-mitglied-werden.html#topPosition
>
> Daj se siana petra. Najpierw poczekam az twoj kolega palant wielonikowiec odpow
> ie na moj post skkad wzial ten cytat.
>
> Potem sie za ciebie durniu wezme

To jestem znowu.
widze ze twoj kumpel z ktorym sie na 100% zgadzasz, ten wielonikowiec, nie potrafil pokazac ze co wytluscilem w jego wpisia ktorym sugerowal ze jest ze Spiegal i cicho siedziec.

Wiec teraz za ciebie sie biore. Chodzi o ten twoj post:

petronella.kozlowska napisała:

> wyśmiewa się (też i inni) z Trumpa gdy ten krytykował uzależnienie od rosyjski
> ch dostaw energii -2018 rok.
>
> Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny i Niemcy dostaną stałe miej
> sce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.
>
>
> www.stern.de/politik/ausland/trump-kritisiert-deutschland-fuer-nord-stream-2---heiko-maas-reagiert-mit-kopfschuetteln-8375978.html
> www.focus.de/politik/ausland/un-generalversammlung-als-trump-ueber-deutschland-herzieht-so-unglaeubig-reagiert-heiko-maas_id_9660300.html

W nim sa 3 twoje twierdzenia durniu

1. uzaleznienie DE od dostaw gazu z Rosji

2. Merkel jako kanclerze marzyla ze kupia Rosje i Chiny

3. Merkel marzyla ze DE dostana stale miejsce w RB ONZtu

Co do tych dwoch pierwszych twoich twierdzen durniu jak prosilem abys dokladniej wyjasniela co o tym myslisz to kompletnie nie chciales odpowiedziec. Migasz sie zapewne dlatego ze nieprawde napisalas i sam to wiesz.


A wiec pozostaje Merkel marzyla ze DE dostana stale miejsce w RB ONZtu

ja zeby zablokowac tobie droge ucieczki, tak robie z dyskutanatmi czasem zapytalem

jorl11 napisał:


> Teraz powiedz mi czy Merkel zadala wtedy dla Niemiec miejsca w RB ONZ
>
> 1. Z prawem veta?
> 2. Bez prawa veta?

Odpowiedzialas ze

petronella.kozlowska napisała:

> 1. Z prawem veta?

OK.


O dazeniu Niemiec do wejscia do RB ONZtu po upadku ZSRR widzialem caly czas obserwowalem te starania i jak wygladaly. Wiem co robie.

I najpierw napisalem na ten temat

jorl11 napisał:

> A to fakt, byly takie podejscia, co najmniej bylo w mediach. Ale tak naprawde n
> iemozliwe do spelnienie. Jednym z warunkow, niepisanych ale waznych, byc w RB O
> NZ stalym czlonkiem z prawdem weta to jest posiadanie wlasnej bronii jadrowej.
> Wszyscy tam siedzacy maja ja.

Jak widzísz nie zaprzeczalem temu dazeniu ale zobaczmy jak przebiegalo.
Wlasnie twoje linki dosc wyraznie o tym mowia tez.

Ten twoj z na poczatku tego mojego wpisu, napisany 20.09.2010, 22.14 Uhr

www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html

I cytat stamtad:

Der kleine Fauxpas der Kanzlerin ist symbolisch für ein Problem der deutschen Außenpolitik. Angela Merkel kämpft um internationales Prestige, dafür, dass Deutschland eine herausgehobene Rolle in der Weltpolitik spielt. Doch es gibt Zweifel, dass ihre Bundesregierung diese Rolle ausfüllen kann.

Die Kanzlerin kämpft auf dem Millenniumsgipfel nicht nur um Strategien der Armutsbekämpfung. Ganz nebenbei kämpft sie auch um einen nichtständigen Sitz im Weltsicherheitsrat, dem mächtigsten Gremium der Uno. Wer auf einem der 15 Plätze im Sicherheitsrat sitzt, kann über Krieg und Frieden mitentscheiden, wird bei vielen Uno-Veranstaltungen bevorzugt behandelt - ist auf der politischen Weltbühne ein herausragender Staat.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Mała gafa kanclerz jest symbolem problemu w niemieckiej polityce zagranicznej. Angela Merkel walczy o międzynarodowy prestiż, o to, by Niemcy odgrywały znaczącą rolę w światowej polityce. Istnieją jednak wątpliwości, czy jej rząd jest w stanie spełnić tę rolę.

Na szczycie milenijnym kanclerz walczy nie tylko o strategie walki z ubóstwem. Walczy również o niestałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, najpotężniejszym organie ONZ. Każdy, kto zasiada na jednym z 15 miejsc w Radzie Bezpieczeństwa, ma wpływ na decyzje dotyczące wojny i pokoju, jest traktowany preferencyjnie podczas wielu wydarzeń ONZ i jest znaczącym państwem na światowej scenie politycznej.


Dotarlo do ciebie durniu ze w twoim linku ze Spiegla z 2010 ktory przytoczylac aby jakby udowodnic twoja teze ze Merkel chce dla Niemiec miejsce w RN ONZu chodzilo o nie stale miejce w nim?

Wlasnie ja cos takiego mialem w pamieci z mojej obserwacji geopolityki z tych lat.

No i co durniu?



P.S. nazywam ciebie durniem dlatego ze:

petronella.kozlowska napisa�a:

> Jesteś durniem czy tylko udajesz?


Poza tym piszesz durnowato to jest oczywiste

[caesar_pl]

jorl11 napisał:

Po merklowskim kurwi...ku w pamieci zostanie oprocz tego ze zniszczyla Niemcy jej ksiazka.

[boavista4]

Nie wiem co zostanie po Angeli, ale widzę ze nic nie zostało po Igorze. Szukam, szukam, pomiędzy Belo Horizonte i Aparacida i teraz możecie zobaczyć co tutaj jest:

• Brazil From Above E06 | Belo Horizonte to Aparecida

[caesar_pl]

caesar_pl napisał:

> jorl11 napisał:
>
> Po merklowskim kurwi...ku w pamieci zostanie oprocz tego ze zniszczyla Niemcy j
> ej ksiazka.
Zagrożona tożsamość niemiecka


Niemiecki manager magazin pisze.
Jeśli przyjrzysz się uważnie, konflikt jest jeszcze głębszy. Ostatecznie chodzi o naszą tożsamość narodową. W tle zawsze pojawia się pytanie, kim jesteśmy jako społeczeństwo. Jeśli w ogóle istnieje coś takiego jak niemieckie cnoty, to ciężka praca z pewnością do nich należy, podobnie jak porządek i punktualność, co wielokrotnie pokazują badania. Niemcy są narodem, który tradycyjnie postrzega siebie przede wszystkim jako społeczność ludzi zarabiających na życie i dlatego ciężką pracę uważa za jedną ze swoich najlepszych cech.

Niestety, nie spełniamy już własnych oczekiwań. Tworzy to wysoce nieprzyjemną rozbieżność między zbiorowym obrazem własnej osoby a rzeczywistością społeczną. Co oznacza również, że jeżeli nie będziemy już postępować właściwie, wówczas niemiecka tożsamość poczuje się zagrożona.

Toz to mowa populistyczna i nacjonalistyczna.Za taka mowe AfD jest przeciez masowo krytykowane w mediach.

I dalej:
Jak wyjść z tego konfliktu? Oto trzy tezy: 1. Obywatele Niemiec niekoniecznie muszą pracować więcej godzin tygodniowo, ale pilnie potrzebują wymyślić całą masę nowych pomysłów. 2. Niekoniecznie są leniwi, po prostu przyzwyczaili się do pracy w środowisku wrogim. 3. Chociaż średnia długość życia (na szczęście) drastycznie wzrosła, wzorce wykorzystania czasu na różnych etapach życia (niestety) okazały się zaskakująco stabilne. To się nie skończy dobrze.

Od tego czasu sytuacja uległa znacznemu pogorszeniu. W ostatnich latach inwestycje w Niemczech nadal spadają. Wzrost produktywności praktycznie ustał. Wszystkie obiecane efekty zwiększenia produktywności wynikające z wykorzystania sztucznej inteligencji nie znajdują jeszcze odzwierciedlenia w statystykach, przynajmniej na razie; Mogą się one nie pojawić również w przyszłości. (Jeśli sztuczna inteligencja rzeczywiście stanie się czynnikiem znacząco zwiększającym produktywność, pojawią się zupełnie inne pytania.)

Przede wszystkim maleje potencjał zatrudnienia. Mimo imigracji coraz mniej osób jest dostępnych na rynku pracy. Pokolenie wyżu demograficznego (urodzone między 1955 a 1969 rokiem) stopniowo odchodzi na emeryturę – kolejne roczniki są już zbyt małe, aby ich zastąpić.

To jest sedno problemu: obecny model wzrostu napędzanego zatrudnieniem przekroczył granicę swojego zrównoważonego rozwoju.

Diekujemy ci kur..merklowa zes spierdol.... spoleczenstwo niemeickie.

nie przesadzaj

[j-k]

caesar_pl napisał:
> Diekujemy ci kur..merklowa zes spierdol.... spoleczenstwo niemeickie.


Merkelowa nie jest bohaterka mojej bajki - ale pytam - co mogla zrobic ?

opisane bolaczki - to nie niemiecka specyfika - tylko krajow calej Unii.

[caesar_pl]

j-k napisał:

> caesar_pl napisał:
> > Diekujemy ci kur..merklowa zes spierdol.... spoleczenstwo niemeickie.
>
>
> Merkelowa nie jest bohaterka mojej bajki - ale pytam - co mogla zrobic ?
>
> opisane bolaczki - to nie niemiecka specyfika - tylko krajow calej Unii.

Mogla chociaz zabrac sie za digitalizacje,remont mostow i autostrad a nie wylaczac elektrownie atomowe i schlebiac Zielonym.Przeciez to kurw..sko we wszelki sposob obrzydzalo Niemcom ich niemeickosc.Slawne jej wyrzucenie niemieckiej chorągiewki bedac na scenie z politykami CDU.

[jorl11]

caesar_pl napisał:

>.......
> Przede wszystkim maleje potencjał zatrudnienia. Mimo imigracji coraz mniej osób
> jest dostępnych na rynku pracy. Pokolenie wyżu demograficznego (urodzone międz
> y 1955 a 1969 rokiem) stopniowo odchodzi na emeryturę – kolejne roczniki są już
> zbyt małe, aby ich zastąpić.
......
> To jest sedno problemu: obecny model wzrostu napędzanego zatrudnieniem przekroc
> zył granicę swojego zrównoważonego rozwoju.
>
> Diekujemy ci kur..merklowa zes spierdol.... spoleczenstwo niemeickie.




Widze ze wodospadami swoich glupot chcesz zamulic watek aby twoj durny przyjaciel petra mogl udawac ze ja nic nie odpisalem.

To sie ani tobie palancie ani temu durniowi nie uda.

[caesar_pl]

caesar_pl napisał:

>.......
> Przede wszystkim maleje potencjał zatrudnienia. Mimo imigracji coraz mniej osób
> jest dostępnych na rynku pracy. Pokolenie wyżu demograficznego (urodzone międz
> y 1955 a 1969 rokiem) stopniowo odchodzi na emeryturę – kolejne roczniki są już
> zbyt małe, aby ich zastąpić.
......
> To jest sedno problemu: obecny model wzrostu napędzanego zatrudnieniem przekroc
> zył granicę swojego zrównoważonego rozwoju.
>
> Diekujemy ci kur..merklowa zes spierdol.... spoleczenstwo niemeickie.




Widze ze wodospadami swoich glupot chcesz zamulic watek aby twoj durny przyjaciel petra mogl udawac ze ja nic nie odpisalem.

To sie ani tobie palancie ani temu durniowi nie uda.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pajacu jeden,moje wpisy to cytaty z artykulu.Ja nie zmyslam i nie pierd ..farmazonow jak ty,osle jeden.I nie graj madrzejszego niz autor ponizszego textu:

www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/friedrich-merz-und-die-arbeitszeitdebatte-ausweitung-der-erwerbszone/ar-AA1FqJHE?ocid=winp1taskbar&cvid=f6dc950608be48bafac4dfcfd0da11fc&ei=29

Ciekawe ze niektore posty mage cytowac a niektore nie da rady.Za lamanie regulaminu forum.Dziwne ze na inne bez problemu moge odpisywac cytujac.

[jorl11]

caesar_pl napisał:

>....
> Ciekawe ze niektore posty mage cytowac a niektore nie da rady.Za lamanie regula
> minu forum.Dziwne ze na inne bez problemu moge odpisywac cytujac.
>.....

Wal sie klamliwy palancie.

[caesar_pl]

jorl11 napisał:

> caesar_pl napisał:
>
> >....
> > Ciekawe ze niektore posty mage cytowac a niektore nie da rady.Za lamanie
> regula
> > minu forum.Dziwne ze na inne bez problemu moge odpisywac cytujac.
> >.....
>
> Wal sie klamliwy palancie.
>
>
Widac ze nie zrozumiales niemeickiego tekstu z podanego linka.
Moze ci przetlumaczyc na polski?

[jorl11]

caesar_pl napisał:

> jorl11 napisał:
>
> Po merklowskim kurwi...ku w pamieci zostanie oprocz tego ze zniszczyla Niemcy j
> ej ksiazka.


klamliwy palancie nie falszuj moich wypowiwedzie bo do

jorl11 napisał:

podlaczles swoja glupote.


Nie pierwszy raz tak robisz ze cos swoje goowniane mysli podlaczasz do kogos. Juz raz tak mielismy teraz znowu.

Badacz globalizmu jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

jorl11Re: AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadzi26.05.25, 18:11

Wiec teraz za ciebie sie biore. Chodzi o ten twoj post:


W nim sa 3 twoje twierdzenia durniu

1. uzaleznienie DE od dostaw gazu z Rosji

2. Merkel jako kanclerze marzyla ze kupia Rosje i Chiny

3. Merkel marzyla ze DE dostana stale miejsce w RB ONZtu

Co do tych dwoch pierwszych twoich twierdzen durniu jak prosilem abys dokladniej wyjasniela co o tym myslisz to kompletnie nie chciales odpowiedziec. Migasz sie zapewne dlatego ze nieprawde napisalas i sam to wiesz.

Gaz:

de.statista.com/infografik/1969/anteil-am-pipeline-gasexport-russlands/

de.statista.com/statistik/daten/studie/260062/umfrage/deutsche-importe-aus-russland/

***

niestety ale tabelki dotyczące importu gazu są płatne


de.statista.com/statistik/daten/studie/1302674/umfrage/russischer-anteil-am-deutschen-gasimport/

de.statista.com/statistik/daten/studie/1310816/umfrage/monatliche-deutsche-gasimporte-aus-russland/

Dostawy gazu z Rosji do RFN przed 2005 rokiem były minimalne, potem wzrosły do 2014 roki i potem osiągnęły rekordy.



Merkel starała się o miejsce w RB ONZ w 2007 i 2015 roku – porównaj te daty do importu gazu z Rosji. .




***
jorl11

O dazeniu Niemiec do wejscia do RB ONZtu po upadku ZSRR widzialem caly czas obserwowalem te starania i jak wygladaly. Wiem co robie.




jorl11 dalej:

Wlasnie ja cos takiego mialem w pamieci z mojej obserwacji geopolityki z tych lat.

No i co durniu?


P.S. nazywam ciebie durniem dlatego ze:

petronella.kozlowska napisa�a:

> Jesteś durniem czy tylko udajesz?


Poza tym piszesz durnowato to jest oczywiste

***

Jorl11 obserwuje dążenia Niemiec do wejścia do RB od 1991 roku i obserwuje geopolitykę, ale w komentarzu

jorl11Re: MSZ Heiko Maas20.05.25, 16:56

jeszcze zaprzeczał że Niemcy starają się o stałe miejsce.

*
Ale 6 dni później przyznał mi rację

jorl11Re: AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadzi26.05.25, 18:11

Odpowiedzialas ze

petronella.kozlowska napisała:

> 1. Z prawem veta?

OK.

***
Jorl11, jesteś durniem czy tylko udajesz?

polityka malych kroczkow

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11Re: AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadzi26.05.25, 18:11

> bla bla bla

Ja petro z takimi durniami jak ty dyskutuje malymi kroczkami. Aby biciem piany na wiele tematow nie uciekali ze swoich durnych twierdzen. Pociesz sie nie jestes pierwszy durniu.

A wiec najpierw tylko

petronella.kozlowska napisała:

> Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny i Niemcy dostaną stałe miej
> sce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.


Teraz tylko to co wytluscilem, Merkel i stale miejsce w RB ONZ

Najpierw zabralem tobie droge ucieczki bo potwierdziles ze Merkel i stale miejsce w RB ONZ z prawem veta. Jak dotad te 5 krajow.
Zgadzamy sie? Czy mam zacytowac ze potwierdziles?

Teraz dalej

dla udowodnienie podales durniu link do:

Spiegla, napisany 20.09.2010, 22.14 Uhr

www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html
I jeszcze raz cytat stamtad:

Najpierw po niemiecku, jest wyzej ale powtorze:

I cytat stamtad:

Der kleine Fauxpas der Kanzlerin ist symbolisch für ein Problem der deutschen Außenpolitik. Angela Merkel kämpft um internationales Prestige, dafür, dass Deutschland eine herausgehobene Rolle in der Weltpolitik spielt. Doch es gibt Zweifel, dass ihre Bundesregierung diese Rolle ausfüllen kann.

Die Kanzlerin kämpft auf dem Millenniumsgipfel nicht nur um Strategien der Armutsbekämpfung. Ganz nebenbei kämpft sie auch um einen nichtständigen Sitz im Weltsicherheitsrat, dem mächtigsten Gremium der Uno. Wer auf einem der 15 Plätze im Sicherheitsrat sitzt, kann über Krieg und Frieden mitentscheiden, wird bei vielen Uno-Veranstaltungen bevorzugt behandelt - ist auf der politischen Weltbühne ein herausragender Staat.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Mała gafa kanclerz jest symbolem problemu w niemieckiej polityce zagranicznej. Angela Merkel walczy o międzynarodowy prestiż, o to, by Niemcy odgrywały znaczącą rolę w światowej polityce. Istnieją jednak wątpliwości, czy jej rząd jest w stanie spełnić tę rolę.

Na szczycie milenijnym kanclerz walczy nie tylko o strategie walki z ubóstwem. Walczy również o niestałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, najpotężniejszym organie ONZ. Każdy, kto zasiada na jednym z 15 miejsc w Radzie Bezpieczeństwa, ma wpływ na decyzje dotyczące wojny i pokoju, jest traktowany preferencyjnie podczas wielu wydarzeń ONZ i jest znaczącym państwem na światowej scenie politycznej.



I teraz pytanie do ciebie durniu.
Z cytatow z twojego linku gdzie mowa o Merkel i RB ONZtu wynika ze:

1. Merkel zadala stale miejsce w RB ONZ z prawem veta?
2. Merkel chciala niestale miejsce w RB ONZ?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle goli mnie glowa jak duren nie wiem?

Co wybierasz petro?

Nie lej wody nie bij piany, najpierw tylko to.
Jedno krotkie zdanie, nie pizdzij, nie rozpisuj sie, 1 albo 2 albo 3.

[caesar_pl]

jorl11 napisał:


>
> Teraz dalej
>
> dla udowodnienie podales durniu link do:
>
> Spiegla, napisany 20.09.2010, 22.14 Uhr
>
> Najpierw po niemiecku, jest wyzej ale powtorze:
>

>
> Die Kanzlerin kämpft auf dem Millenniumsgipfel nicht nur um Strategien der Armu
> tsbekämpfung. Ganz nebenbei kämpft sie auch um einen nichtständigen Sitz im
> Weltsicherheitsrat, dem mächtigsten Gremium der Uno.

Sollte Deutschland einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat erhalten? Ja!
Merkel drängt auf ständigen Sitz im Sicherheitsrat
Neuer Anlauf für eine Reform der Vereinten Nationen: Bundeskanzlerin Merkel hat sich in New York für einen ständigen Sitz Deutschlands im Sicherheitsrat stark gemacht. US-Präsident Bush favorisiert allerdings Japan.
25.09.2007, 18.28 Uhr

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
Nie wybielaj tej NRDowskiej Krowy.

[jorl11]

caesar_pl napisał:


> 25.09.2007, 18.28 Uhr
>
> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html


Klamliwy palancie, ja i do tego linku dojde. Ale najpierw duren petra niech odniesie sie do innego swojego linku, wyzej.

ja jak w szachy mam kilka ruchow do przodu przemyslanych za durni jestescie aby ze mna dyskutowac.
Mozecie tylko klamac

Nie dyskutujemy z toba, Jörl, bidoku,

[j-k]

jorl11 napisał:
> ja jak w szachy mam kilka ruchow do przodu przemyslanych za durni jestescie aby ze mna dyskutowac.


Totez Nie dyskutujemy z toba, Jörl, bidoku - tylko cie wysmiewamy.

zajmij sie lepiej swoimi konstrukcjami - czego ci nikt nie zabrania

a nie worldpolitics - w czym jestes nikim.

jestes i pozostaniesz posmiewiskiem tego forum


Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
w 1981 dzialacz "S" w Warszawie.

[jorl11]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> > ja jak w szachy mam kilka ruchow do przodu przemyslanych za durni jestes
> cie aby ze mna dyskutowac.
>
>
> Totez Nie dyskutujemy z toba, Jörl, bidoku - tylko cie wysmiewamy.

Koza do sera sie tez smieje.

Ale jest jasne, juz niejedne sie sparzyl na dyskusji ze mna. Bo pizdzicie cos tam, bezmyslnie albo propagandowo a jak was do odpowiedzialnosci pociagnac aby ta sprawe wyjasnic to sie okazuje jakie gooowno piszecie.

I wtedy sa rozne metody. f1 idzie do sklepu albo klamie ze mnie wyciszyl wiec mnie nie czyta, ty jak wiza do Kaliningradu 2012 r napizdziles tez i tak sie to ciganie.
Taki wielonikowiec wkleja swoje durne slowa tak jaby mnie cytowal, duren petra sie miga jak ja przycisnac.

Wlasnie dlatego j-k ze piszesz byle co nie mogles w Niemczech odpowiednio dobrze pracowac bo masz to lenistwo byle jakos polska. Kongresowkow/kresowa.
I siedzisz na socjalach w Niemieczch.

I wlasnie dlatego was nazywam tu rowno palanty

Nie dyskutujemy z toba, Jörl, bidoku, cd.

[j-k]

jorl11 napisał:

> Ale jest jasne, juz niejedne sie sparzyl na dyskusji ze mna. Bo pizdzicie cos t
> am, bezmyslnie albo propagandowo a jak was do odpowiedzialnosci pociagnac aby t
> a sprawe wyjasnic to sie okazuje jakie gooowno piszecie.

Jörl, jestes politycznie nikim.
wysmiewamy tfoje durnoty i tak juz pozostanie.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Dr. niemiecki
ponad 40 lat w reichu.

[caesar_pl]

jorl11 napisał:

> caesar_pl napisał:
>
>
> > 25.09.2007, 18.28 Uhr
> >
> > www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
>
>
> Klamliwy palancie, ja i do tego linku dojde. Ale najpierw duren petra niech odn
> iesie sie do innego swojego linku, wyzej.
>
> ja jak w szachy mam kilka ruchow do przodu przemyslanych za durni jestescie ab
> y ze mna dyskutowac.
> Mozecie tylko klamac

Klamliwy palat to chyba autor teksu w podanym przezemnie linku.
Merkowa to oszustka,raz tak a raz tak.

[caesar_pl]

jorl11 napisał:

> caesar_pl napisał:
>
>
> > 25.09.2007, 18.28 Uhr
> >
> > www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
>
>
> Klamliwy palancie, ja i do tego linku dojde. Ale najpierw duren petra niech odn
> iesie sie do innego swojego linku, wyzej.
>
> ja jak w szachy mam kilka ruchow do przodu przemyslanych za durni jestescie ab
> y ze mna dyskutowac.
> Mozecie tylko klamac

Nie kapujesz protstej,a mianowicie ze Merklowa w 2007 próbowała wywalczyc stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
a w 2010 kombinowala jakby tu chociazby otrzymac niestałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.
Jak mozna tego nie rozumiec?

[boavista4]

To ze Merklowa usuneli to nie dziwota, ale ze Igora ni ma,to palec

[jorl11]

boavista4 napisał(a):

> To ze Merklowa usuneli to nie dziwota, ale ze Igora ni ma,to palec

Igora faktycznie nie ma? Prawda nie widze go ale i specjalnie nie szukam.
Jakos mi sie wydaje ze ja go przepedzilem z tego fora. Bo pouczal mnie a tego naprawde nie lubie wiec mu odpowiadalem ostro. A potem nawet klamal i nie chcial sie ze swojego klamstwa wycofac.

Ale OK, nie wiem

caesar_pl napisał:

[petronella.kozlowska]

Specjalista od geopolityki od 34 lat wybrał jeden link i na tym jedzie.

W maju 2025 dowiedział się po 34 latach badań naukowych, że Niemcy starały się o stałe miejsce w RB ONZ.

Jorl11

[petronella.kozlowska]

Widzą, że ten naukowiec jorl11 nie da spokoju więcj podaję jeszcze raz mój komentarz z linkami do Spiegel

Pierwszy link dotyczy stałego miejsca w RB ONZu.

Drugi link dotyczy rotacyjnego miejsca w RB ONZu.


petronella.kozlowskaRe: MSZ Heiko Maas20.05.25, 11:30
Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny i Niemcy dostaną stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html

***
W komentarzu z
jorl11Re: MSZ Heiko Maas20.05.25, 16:56

jorl11 przytoczył oba linki i zadał trzy pytania, na dwa pierwsze odpowiadają przytoczone przez niego linki ze Spiegla, podczas gdy nawet w linku pierwszym widać – nie czytając tekstu- że Niemcy dążą do stałego miejsca. Po czym rozpętał akcję, że Niemcy chcą tylko miejsca rotacyjnego.

Merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat
Merkel nalega na stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Widzą, że ten naukowiec jorl11 nie da spokoju więcj podaję jeszcze raz mój kome
> ntarz z linkami do Spiegel


Przejde i do nastepnych twoich linkow, spoko durniu. Bo nie czytasz co w nich jest a pizdzisz. Typowe polskie niechlujstwo u ciebie ale wielka geba.

Przeciez tak samo na dowod na to ze twierdzisz ze Merkel chciala stale miejsce w RB ONZtu z prawem veta (to wyjasnilismy juz prawda durniu ze tak twierdzisz) podales ten wlasnie link. Ten sam juz 3 raz przytaczam bo sie migasz wziasc odpowiedzialnosc za swoje goowniane wpisy durniu

Ten sam juz 3 raz, z 20.09.2010, 22.14 Uhr

www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html

I cytat stamtad. 3ci raz:

Der kleine Fauxpas der Kanzlerin ist symbolisch für ein Problem der deutschen Außenpolitik. Angela Merkel kämpft um internationales Prestige, dafür, dass Deutschland eine herausgehobene Rolle in der Weltpolitik spielt. Doch es gibt Zweifel, dass ihre Bundesregierung diese Rolle ausfüllen kann.

Die Kanzlerin kämpft auf dem Millenniumsgipfel nicht nur um Strategien der Armutsbekämpfung. Ganz nebenbei kämpft sie auch um einen nichtständigen Sitz im Weltsicherheitsrat, dem mächtigsten Gremium der Uno. Wer auf einem der 15 Plätze im Sicherheitsrat sitzt, kann über Krieg und Frieden mitentscheiden, wird bei vielen Uno-Veranstaltungen bevorzugt behandelt - ist auf der politischen Weltbühne ein herausragender Staat.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Mała gafa kanclerz jest symbolem problemu w niemieckiej polityce zagranicznej. Angela Merkel walczy o międzynarodowy prestiż, o to, by Niemcy odgrywały znaczącą rolę w światowej polityce. Istnieją jednak wątpliwości, czy jej rząd jest w stanie spełnić tę rolę.

Na szczycie milenijnym kanclerz walczy nie tylko o strategie walki z ubóstwem. Walczy również o niestałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, najpotężniejszym organie ONZ. Każdy, kto zasiada na jednym z 15 miejsc w Radzie Bezpieczeństwa, ma wpływ na decyzje dotyczące wojny i pokoju, jest traktowany preferencyjnie podczas wielu wydarzeń ONZ i jest znaczącym państwem na światowej scenie politycznej.



I znow pytania. Czy w tym 20.09.2010, 22.14 Uhr pisze Spiegel ze Merkel chciala:

1. Stale miejsce w RB ONZ z prawem veta?
2. niestale miejsce w RB ONZ bez prawa veta?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle boli mnie glowa, rzygac mi sie chce, buu..

Co wybierasz durniu?

Jedno zdanie 1,2 albo 3. Nie pizdzij

Jorl11 jest chory psychicznie

[petronella.kozlowska]

jorl11 napisał:


> Przejde i do nastepnych twoich linkow, spoko durniu. Bo nie czytasz co w nich jest a pizdzisz. Typowe polskie niechlujstwo u ciebie ale wielka geba.
>


jorl 11 odpowiada na mój komentarz - w moim komentarzu wyjaśniam


petronella.kozlowska
27.05.25, 21:21
Widzą, że ten naukowiec jorl11 nie da spokoju więcj podaję jeszcze raz mój komentarz z linkami do Spiegel

Pierwszy link dotyczy stałego miejsca w RB ONZu.

Drugi link dotyczy rotacyjnego miejsca w RB ONZu.

duren dalej pizdzi

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Widzą, że ten naukowiec jorl11 nie da spokoju więcj podaję jeszcze raz mój kome
> ntarz z linkami do Spiegel
>
> Pierwszy link dotyczy stałego miejsca w RB ONZu.
>
> Drugi link dotyczy rotacyjnego miejsca w RB ONZu.
>

> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html
>

No to jedziemy z tym pierwszym linkiem. Z 25.09.2007, 18.28 Uhr

I cytat stamtad:


Neue Hoffnung in der Bundesregierung

In der Bundesregierung besteht die Hoffnung, dass die Situation mittlerweile günstiger sei als zu Schröders Zeiten. Man werde von einer Vielzahl von Staaten unterstützt, hieß es. Allerdings geht man nicht davon aus, dass sich eine Uno-Reform kurzfristig durchsetzen lässt. Es deutet sich an, dass die Regierung skeptischen Staaten Zwischenlösungen anbieten kann.

Eine könnte so aussehen, dass Deutschland zunächst nur befristet einen permanenten Sitz im Weltsicherheitsrat übernimmt - etwa für einen Zeitraum von zehn Jahren. Das Projekt eines europäischen Sitzes im Weltsicherheitsrat wird nicht weiter verfolgt. Es gilt als aussichtslos, weil die Uno noch nicht so weit seien, Staatengemeinschaften im Sicherheitsrat zu akzeptieren.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku

Nowa nadzieja w rządzie federalnym

Niemiecki rząd ma nadzieję, że sytuacja jest teraz bardziej korzystna niż za czasów Schrödera. Mówi się, że jest ona wspierana przez dużą liczbę krajów związkowych. Nie oczekuje się jednak, że reforma ONZ może zostać wdrożona w krótkim okresie. Wiele wskazuje na to, że rząd może zaoferować sceptycznym państwom rozwiązania tymczasowe.

Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat. Projekt europejskiego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa nie jest już realizowany. Uważa się go za beznadziejny, ponieważ ONZ nie jest jeszcze gotowa na zaakceptowanie wspólnot państw w Radzie Bezpieczeństwa.


I znowu pytania

1. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na 10 lat?
2. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na zawsze jak te 5 krajow, Rosja Chiny WB Fra USA?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mnie glowa boli, rzygac mi se chce?

Co wybierasz durniu? !,2 albo 3?

Najpierw to a potem dalej. Durniu. No i to co wyzej

[caesar_pl]

Caly czas trułeś ze ze jest inaczej i sobie samemu zaprzeczasz.
Nie dziwota,krowa Merklowa cie omotala swoja glupota.

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

Czy to była propozycja Merkel?
Na pewno nie.
Wiem to dokładnie.


Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat.


Tutaj na ten temat nic nie pisze

www.tagesspiegel.de/politik/japan-und-deutschland-streben-weiter-standigen-sitz-an-1432420.html
www.stern.de/politik/ausland/un-sicherheitsrat-merkel-fordert-deutschen-sitz-3262548.html

W publikacji naukowej opisującej niemieckie dążenia na miejsce w RB ONZu nic nie znajdziesz na temat miejsca na 10 lat.

d-nb.info/1151473359/34

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:


> Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca
> w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres d
> ziesięciu lat.


Durniu przytaczasz najpierw linki majace udowodnic ze Merkel jako kanclerz chciala i zadala dla Niemiec stalego miejsca w RB ONZ z prawem veta tak jak maja te 5 krajow USA Rosja Chrl Ang Fra.

Jak ja sie do tych twoich linkow odnosze cytuje z nich to nagle przestaja sie tobie je podobac i skaczesz gdzies tam dalej.

Wiec jeszcze raz

petronella.kozlowska napisała:

> Widzą, że ten naukowiec jorl11 nie da spokoju więcj podaję jeszcze raz mój kome
> ntarz z linkami do Spiegel
>
> Pierwszy link dotyczy stałego miejsca w RB ONZu.
>
> Drugi link dotyczy rotacyjnego miejsca w RB ONZu.
>

> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html


Z tego twojego linku wzielem cytat, jeszcze raz durniu:

Neue Hoffnung in der Bundesregierung

In der Bundesregierung besteht die Hoffnung, dass die Situation mittlerweile günstiger sei als zu Schröders Zeiten. Man werde von einer Vielzahl von Staaten unterstützt, hieß es. Allerdings geht man nicht davon aus, dass sich eine Uno-Reform kurzfristig durchsetzen lässt. Es deutet sich an, dass die Regierung skeptischen Staaten Zwischenlösungen anbieten kann.

Eine könnte so aussehen, dass Deutschland zunächst nur befristet einen permanenten Sitz im Weltsicherheitsrat übernimmt - etwa für einen Zeitraum von zehn Jahren. Das Projekt eines europäischen Sitzes im Weltsicherheitsrat wird nicht weiter verfolgt. Es gilt als aussichtslos, weil die Uno noch nicht so weit seien, Staatengemeinschaften im Sicherheitsrat zu akzeptieren.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku

Nowa nadzieja w rządzie federalnym

Niemiecki rząd ma nadzieję, że sytuacja jest teraz bardziej korzystna niż za czasów Schrödera. Mówi się, że jest ona wspierana przez dużą liczbę krajów związkowych. Nie oczekuje się jednak, że reforma ONZ może zostać wdrożona w krótkim okresie. Wiele wskazuje na to, że rząd może zaoferować sceptycznym państwom rozwiązania tymczasowe.

Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat. Projekt europejskiego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa nie jest już realizowany. Uważa się go za beznadziejny, ponieważ ONZ nie jest jeszcze gotowa na zaakceptowanie wspólnot państw w Radzie Bezpieczeństwa.


I znowu pytania

1. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na 10 lat?
2. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na zawsze jak te 5 krajow, Rosja Chiny WB Fra USA?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mnie glowa boli, rzygac mi sie chce?


Odpowiedz durniu, twoj link przeciez ktory mial udowodnic twoje durne gadane.

Potem beda nastepne pytania


A gadanie ze gdzies indziej nie pisza o 10 latach to se mozesz w swoja duupe wsadzic. Wystarczy ze jedni pisza, twoj link przeciez.


Masz szanse odpowiedziec

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
Cytujesz fragment tego artykułu:
Nowa nadzieja w rządzie federalnym
Niemiecki rząd ma nadzieję, że sytuacja jest teraz bardziej korzystna niż za czasów Schrödera.

Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat. Projekt europejskiego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa nie jest już realizowany. Uważa się go za beznadziejny, ponieważ ONZ nie jest jeszcze gotowa na zaakceptowanie wspólnot państw w Radzie Bezpieczeństwa.

***

W artykule wspomniany jest kanclerz Schröder, który dążył w 2003 roku do stałego miejsca w RB. Merkel szła jego śladem. Artykuł w Spieglu dotyczy stałego miejsca w RB ONZ

***

I znowu pytania
1. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na 10 lat?
2. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na zawsze jak te 5 krajow, Rosja Chiny WB Fra USA?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mnie glowa boli, rzygac mi sie chce?

Odpowiedz durniu, twoj link przeciez ktory mial udowodnic twoje durne gadane.

1. Merkel nie mogła mieć nadzieji, bo Merkel nie ma z tym nic wspólnego.
2. Tak. Merkel chciała stałe miejsce.
3. Rzyganiem zajmiesz się wkrótce


P.S. Merkel mówiła o stałym miejscu jako liderka opozycji w 2004 roku.
***

W moim komentarzu na który obecnie odpowiadasz odnoszę się do miejsca rotacyjnego an 10 lat (pytanie 1). Niestety ale nie zauważyłeś tego. Szkoda.

28.05.25, 20:45
Czy to była propozycja Merkel?
Na pewno nie.
Wiem to dokładnie.

***
Recenzja artykułu naukowego autorstwa jorla11, który od 34 lat zajmuje się geopolityką:

Odpowiedz durniu, twoj link przeciez ktory mial udowodnic twoje durne gadane.
Potem beda nastepne pytania
A gadanie ze gdzies indziej nie pisza o 10 latach to se mozesz w swoja duupe wsadzic. Wystarczy ze jedni pisza, twoj link przeciez.
Masz szanse odpowiedziec

*
W moim komentarzu podaję trzy linki (dwa do gazet) które recenzjowałeś w twoim komentarzu, też i link do artykułu naukowego. Artykuł nie zawiera informacji o miejscu na 10 lat. Artykuł omawia chronologicznie wszytkie starania o to miejsce kolejnych rządów RFN.

Recenzjonowany artykuł:

Dążenie Niemiec do stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ: Analiza błędnej ścieżki i zarysy wyjścia

AUTORZY: Gunther Hellmann, Ph.D., MSFS, jest profesorem nauk politycznych na Uniwersytecie Johanna Wolfganga Goethego we Frankfurcie nad Menem. Jego badania koncentrują się na niemieckiej polityce zagranicznej, euroatlantyckich stosunkach bezpieczeństwa i teoriach stosunków międzynarodowych, w szczególności pragmatyzmie.

Ulrich Roos, Dipl. Pol., doktorant na Uniwersytecie Johanna Wolfganga Goethego na temat rozwoju niemieckiej polityki zagranicznej po zjednoczeniu. Jego badania koncentrują się na teoriach stosunków międzynarodowych, badaniach nad kulturą polityczną, podstawowych badaniach nauk społecznych i rozwoju metodologicznym.

Das deutsche Streben nach einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat Analyse eines Irrwegs und Skizzen eines Auswegs
AUTOREN: Gunther Hellmann, Dr. phil., MSFS, ist Professor für Politikwissenschaft an der Johann Wolf‐ gang Goethe‐Universität Frankfurt am Main. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen deutsche Außenpolitik, euro‐atlantische Sicherheitsbeziehungen und Theorien der internationalen Beziehungen, insbesondere Pragmatismus.
Ulrich Roos, Dipl. Pol., promoviert an der Johann Wolfgang Goethe‐Universität zur Entwicklung deutscher Außenpolitik nach der Vereinigung. Seine Forschungsschwerpunkte sind Theorien internationaler Beziehungen, Politische Kulturforschung, sozialwissenschaftliche Grundlagenforschung und Methodenentwicklung.

d-nb.info/1151473359/34

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:


> W moim komentarzu podaję trzy linki (dwa do gazet) które recenzjowałeś w twoim
> komentarzu, też i link do artykułu naukowego. Artykuł nie zawiera informacji o
> miejscu na 10 lat. Artykuł omawia chronologicznie wszytkie starania o to miejsc
> e kolejnych rządów RFN.


No i co z tego ze ten nie zawiera o 10 latach? To ze tego nie zawiera nie jest zadnym dowodem ze tego nie bylo. Ale jak zawiera to znaczy ze jest dowodem na to ze bylo. I to wystarczy, 10000 gdzie nie stoi jest w tym momencie niewazne.


Za trudne durniu prawda?

I poprzednio domagales sie durniu abym uwzglednil twoj link gdzie o tych 10 latach stoi napisane. I nagle juz nie? tylko tytuly czytasz durniu? Bo potem na cytat z twojego linku gebe rozdziawiasz i uciekasz z podwinietym ogonem. Durniu.


Widzisz durniu ja gram dosc dobrze w szachy. Ale z patalachami grac nie lubie. W dyskusji ty wlasnie ze twoim kumplem wielonikowym jestescie patalachami.

Ale wroce moze do tego

Ten artyku nizej to osobna sprawa. I nie dotyczny twojego twierdzenie do ktorego sie przyczepilem. A ono bylo:


Merkal chciala aby Niemcy byly w RB ONZ jako staly czlonek czyli taki jak sa tych 5 krajow USA Rosja WB Fr Chrl czyli nie tylko na zawsze ale i z prawem veta

[petronella.kozlowska]

W artykule Spiegla wspomniany jest kanclerz Schröder, który dążył w 2003 roku do stałego miejsca w RB. Merkel szła jego śladem. Artykuł w Spieglu dotyczy stałego miejsca w RB ONZ z prawem weta.


Eine könnte so aussehen, dass Deutschland zunächst nur befristet einen permanenten Sitz im Weltsicherheitsrat übernimmt - etwa für einen Zeitraum von zehn Jahren.

Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat. Pr


www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
***


Jeszcze raz - to nie jest pomysł Merkel.

petronella.kozlowskajorl11 napisał:28.05.25, 20:45
Czy to była propozycja Merkel?
Na pewno nie.
Wiem to dokładnie.


W publikacji naukowej opisującej niemieckie dążenia na miejsce w RB ONZu nic nie znajdziesz na temat miejsca na 10 lat.

d-nb.info/1151473359/34

Zaprzeczasz publikacji naukowej profesora który się tym zajmuje zawodowo.

Merkel mówiła o stałym miejscu w RB jako liderka opozycji w 2004 roku - i to stoi w tej linkowanej publikacji naukowej na stronie 5.



jorl11Re: jorl11 napisał:29.05.25, 11:34

A gadanie ze gdzies indziej nie pisza o 10 latach to se mozesz w swoja duupe wsadzic. Wystarczy ze jedni pisza, twoj link przeciez.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> W artykule Spiegla wspomniany jest kanclerz Schröder, który dążył w 2003 roku d
> o stałego miejsca w RB. Merkel szła jego śladem. Artykuł w Spieglu dotyczy stał
> ego miejsca w RB ONZ z prawem weta.

Najpierw to durniu mowie za toba tylko o Merkel. Schröder inna sprawa durniu.

A nastepnie to gdzie stoi ze Merkel jako kanzlerz zadala stalego miejsca w ONZ i dzialalaby je dostac to z prawem weta?



Spowrotem kopjuje to co pare razy z twojego durniu linku.

> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
> www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html


Z tego twojego linku wzielem cytat, jeszcze raz durniu:

Neue Hoffnung in der Bundesregierung

In der Bundesregierung besteht die Hoffnung, dass die Situation mittlerweile günstiger sei als zu Schröders Zeiten. Man werde von einer Vielzahl von Staaten unterstützt, hieß es. Allerdings geht man nicht davon aus, dass sich eine Uno-Reform kurzfristig durchsetzen lässt. Es deutet sich an, dass die Regierung skeptischen Staaten Zwischenlösungen anbieten kann.

Eine könnte so aussehen, dass Deutschland zunächst nur befristet einen permanenten Sitz im Weltsicherheitsrat übernimmt - etwa für einen Zeitraum von zehn Jahren. Das Projekt eines europäischen Sitzes im Weltsicherheitsrat wird nicht weiter verfolgt. Es gilt als aussichtslos, weil die Uno noch nicht so weit seien, Staatengemeinschaften im Sicherheitsrat zu akzeptieren.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku

Nowa nadzieja w rządzie federalnym

Niemiecki rząd ma nadzieję, że sytuacja jest teraz bardziej korzystna niż za czasów Schrödera. Mówi się, że jest ona wspierana przez dużą liczbę krajów związkowych. Nie oczekuje się jednak, że reforma ONZ może zostać wdrożona w krótkim okresie. Wiele wskazuje na to, że rząd może zaoferować sceptycznym państwom rozwiązania tymczasowe.

Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat. Projekt europejskiego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa nie jest już realizowany. Uważa się go za beznadziejny, ponieważ ONZ nie jest jeszcze gotowa na zaakceptowanie wspólnot państw w Radzie Bezpieczeństwa.



To miejsce bylo tylko w tych poza stalymi z prawem weta czyli poza USA Rosja Fr Chrl UK i chyba 10 ich jest. Wybierani na jakis tam czas chyba 2 lata z roznych krajow. I Merkel jako kanzlerz z tymi w 2007 roku 10 lat chciala miec jedno z nich dla Niemiec. W 2010r juz zadne 10 lat a mniej, dalej bez prawa weta i w tych tzw niestalych dluzej jak inni.

Fakt byl ze Niemcy w Merkel czasach jako kanclerz mieli duzo dluzej jedno z miejsc w tych bez prawa veta jak by sie wg proporcji do krajow nalezalo.

za trudne durniu?

A wiesz dlaczego tylko to niestale bez prawa veta?
Bo juz za czasow Merkel durniu bylo jasne ze Niemcy napewno nie dostana sie jako ten 6ty staly z prawem weta bo Rosja sie na to nie zgodzi. A Rosja w tym przypadku ma prawo veta. I to Merkel wiedziala nawet jak te twoje profesory tego nie powiedza ale tez wiedza.
Dlatego Merkel chciala jak wyzej w tych niestalych miejscach bez prawa veta miec jak najdluzej miejsce. Dlatego ze tego nie rozumiesz i pizdzisz jestes durniem.

Jakas mala szansa byla dla Niemiec stac sie stalym czlonkiem RB ONZ w latach 90tych XXw. Jak Rosja byla prawie rozwalona i sie moglaby moze zgodzic. Ale juz po 2000r ta szansa zniknela dla Niemiec. A wiec juz jak Merkel byla kanclerzem bylo to niemozlwe. I malo mnie interesuja profesory co pisza bo napewno tego nie napisza oficjalnie ale mysle ze wiedza.

Za trudne, wiem durniu

[jorl11]

jorl11 napisał:


> Jakas mala szansa byla dla Niemiec stac sie stalym czlonkiem RB ONZ w latach 90
> tych XXw. Jak Rosja byla prawie rozwalona i sie moglaby moze zgodzic. Ale juz p
> o 2000r ta szansa zniknela dla Niemiec. A wiec juz jak Merkel byla kanclerzem b
> ylo to niemozlwe. I malo mnie interesuja profesory co pisza bo napewno tego nie
> napisza oficjalnie ale mysle ze wiedza.

Mialo byc oczywscie stalym i bezterminowo czyli na zawsze czlonkiem RB ONZtu z prawem veta dokladnie tak jak sa USA ROsja Chrl Fr UK. Dopisuje abys nie mial sie jak przyczepic durniu.

[petronella.kozlowska]

jorl11Re: jorl11 napisał:30.05.25, 09:26

Najpierw to durniu mowie za toba tylko o Merkel. Schröder inna sprawa durniu.

A nastepnie to gdzie stoi ze Merkel jako kanzlerz zadala stalego miejsca w ONZ i dzialalaby je dostac to z prawem weta?

*

Schröder żądał stałego miejsca z prawem weta, po nim Merkel, to pisze w artykule w Spiegel, co ponownie pominąłeś.. Merkel kontynuowała politikę Schrödera.

Merkel mówiła o stałym miejscu w RB jako liderka opozycji w 2004 roku - i to stoi w tej linkowanej publikacji naukowej na stronie 5.
Oraz w moim komentarzu 29.05.25, 18:29

28.05.25, 20:45
Czy to była propozycja Merkel?
Na pewno nie.
Wiem to dokładnie.

***


Cytaty ze Spiegla i tłumaczenie hitlerowskie nie interesują mnie. Miejsce w RB na 10 lat to spekulacja – piszę o tym od kilku dni. .


Re: jorl11 napisał:30.05.25, 09:49

I malo mnie interesuja profesory co pisza bo napewno tego nie napisza oficjalnie ale mysle ze wiedza.


***

d-nb.info/1151473359/34
Publikacja liczy 62 strony (łącznie 88 stron), do tego aneks na temat reformy RB ONZu w 2007 roku.
Profesor i jego doktorant zbierają materiały źródłowe z których powstał artykuł naukowy na temat: „Dążenie Niemiec do stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ: Analiza błędnej ścieżki i zarysy wyjścia”.

Wówczas była ona przeciwna wspólnemu głosowi UE w RB ONZu (wspomina to Spiegel w 2007 roku). Cytat wskazuje na to, że Merkel nie była pomysłodawcą 10-letniego zasiadania w RB ONZu w roku 2007.


*
petronella.kozlowskaRe: jorl11 napisał:29.05.25, 18:29

Merkel mówiła o stałym miejscu w RB jako liderka opozycji w 2004 roku - i to stoi w tej linkowanej publikacji naukowej na stronie 5.


*
Jorl11 gdybyś zajrzał do linkowanej publikacji na stronę 5 to byś przeczyta. Ale tobie nie chciało się zajrzeć bo po co. :

W interesie Niemiec leży (...) uzyskanie pełnowartościowego miejsca w ONZ. W interesie Niemiec nie leży posiadanie miejsca drugiej klasy w Radzie Bezpieczeństwa. (...) Jeśli zapytacie mnie osobiście, powiem całkiem jasno: chcę, aby nasz kraj wykorzystał swoje szanse. To oznacza odpowiedzialność pierwszej klasy.
Jeśli nie jesteśmy w stanie tego zrobić lub nie chcemy tego zrobić — musimy być za to odpowiedzialni — lub jeśli inni nie dadzą nam tych możliwości, nie mamy prawa być w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Wtedy wolelibyśmy walczyć o kolejne miejsce dla Unii Europejskiej w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. To jest bardziej uczciwe”. Angela Merkel (2004)

„Es ist (…) im deutschen Interesse, einen vollwertigen Sitz in der UN zu bekommen. Es ist nicht im deutschen Interesse, einen zweitklassigen Sitz im Sicherheitsrat zu haben. (…) Wenn Sie mich persönlich fragen, sage ich Ihnen ganz klar: Ich will, dass unser Land seine Chancen nutzt. Das bedeutet eine erstklassige Verantwortung. Wenn wir dazu nicht in der Lage sind oder wenn wir dazu nicht bereit sind – darüber müssen wir Rechenschaft ablegen – oder wenn andere uns diese Möglichkeiten nicht einräumen, haben wir im UN‐Sicherheitsrat nichts verloren, dann kämpfen wir lieber für einen weiteren Sitz der Europäischen Union im UN‐Sicherheitsrat. Das ist redlicher.“ Angela Merkel (2004)

***

W innej publikacji tych samych autorów, strona 3-4, przypis 8, znajduje się pełny poprzednio wspomniany cytat. Cytat pochodzi z przemówienia Merkel na zjeździe partii w grudniu 2004 roku. Merkel była wówczas liderką opozycyjnej CDU.

„O psach myśliwskich i zającach. Dlaczego Niemcy powinny wycofać się z wyścigu o stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ”

Dieser Beitrag erscheint in einer Fassung ohne Anmerkungen unter demselben Titel in Heft 10/2007 der Zeitschrift " Von Windhunden und Hasen. Warum Deutschland aus dem Rennen um ständige Sitze im UN Sicherheitsrat aussteigen sollte

Ten artykuł (16 stron) zwiastuje artykuł poprzednio linkowany. Ukazał się on w wydaniu 10/2007 czasopisma ”Internationale Politik"- zwracam uwagę na datę – październik 2007
(Artykuł poprzedni omawia debatę w ONZ).


W tym artykule na stronie 3 znajduje się informacja o tym, że w rządowej umowie koalicyjnej pomiędzy CDU/CSU z SPD w 2005 roku postanowiono że Niemcy będą dalej dążyć do stałego miejsca w RB lub też miejsca dla UE.
(W 2007 roku Merkel była przeciwna miejscu dla UE.)

W tym artykule też nie znajdziesz informacji o miejscu w RB na 10 lat.

www.fb03.uni-frankfurt.de/44940847/ip_10_2007anm.pdf

Zwracam uwagę na datę

25.09.2007, 18.28 Uhr

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html
***

Oficjalna strona MSZ na temat reformy RB

Dlaczego Niemcy dążą do stałego miejsca w RB
Deshalb strebt Deutschland einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat an

www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/regelbasierte-internationale-ordnung/uno/05-reform-sicherheitsrat-205630

[caesar_pl]

On uwierzy tylko wtedy gdy bedzie osobiscie rozmawial na ten temat z Merkrowa.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Oficjalna strona MSZ na temat reformy RB
>
> Dlaczego Niemcy dążą do stałego miejsca w RB
> Deshalb strebt Deutschland einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat an
>
> www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/regelbasierte-internationale-ordnung/uno/05-reform-sicherheitsrat-205630
>

Pizdzisz dalej durniu. Ten link i cytat stamtad:

Sollen neue ständige Mitglieder auch das Vetorecht bekommen?

Gemeinsam mit seinen G4-Partnern schlägt Deutschland vor, dass neue ständige Sicherheitsratsmitglieder zunächst auf die Ausübung des Vetorechts verzichten und die Frage eines Vetorechts für neue ständige Mitglieder abschließend erst in einem zweiten Schritt (im Rahmen einer Überprüfungskonferenz 15 Jahre nach Inkrafttreten der Charta-Änderung) geklärt wird.


i tlumaczenie bo po hitlerowsku:
Czy nowi stali członkowie również powinni mieć prawo weta?

Wraz z partnerami z grupy G4, Niemcy proponują, aby nowi stali członkowie Rady Bezpieczeństwa początkowo zrzekli się prawa weta i aby kwestia prawa weta dla nowych stałych członków została ostatecznie wyjaśniona dopiero w drugim etapie (w ramach konferencji przeglądowej 15 lat po wejściu w życie poprawki do Karty).


Mieli miec prawo veta durniu? Czytasz co linkujesz? Czy za trudne? Durniu.


I jeszcze, napisalem wyzej:

jorl11 napisał:

> Jakas mala szansa byla dla Niemiec stac sie stalym czlonkiem RB ONZ w latach 90
> tych XXw. Jak Rosja byla prawie rozwalona i sie moglaby moze zgodzic. Ale juz p
> o 2000r ta szansa zniknela dla Niemiec. A wiec juz jak Merkel byla kanclerzem b
> ylo to niemozlwe. I malo mnie interesuja profesory co pisza bo napewno tego nie
> napisza oficjalnie ale mysle ze wiedza.


I cytat z tego samego linku:
Wie würde eine Reform des UN-Sicherheitsrats ablaufen?

Eine Reform des Sicherheitsrats erfordert eine Änderung der Charta der Vereinten Nationen. Das Verfahren hierfür ist in Artikel 108 der UN-Charta geregelt und sieht zwei Stufen vor:

Erster Schritt: Die Generalversammlung, in der alle 193 Mitgliedstaaten je eine Stimme haben, muss die Reform mit Zweidrittelmehrheit der Mitgliedstaaten (also mindestens 129 Staaten) beschließen.
Zweiter Schritt: Diese Änderung muss dann gemäß den national vorgesehenen Verfahren durch mindestens zwei Drittel der Mitgliedstaaten, einschließlich der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, ratifiziert werden. Dies hat bei der bisher einzigen Erweiterung des Sicherheitsrats 1963 etwa anderthalb Jahre gedauert.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Jak przebiegałaby reforma Rady Bezpieczeństwa ONZ?

Reforma Rady Bezpieczeństwa wymaga zmiany Karty Narodów Zjednoczonych. Procedura ta jest uregulowana w art. 108 Karty Narodów Zjednoczonych i przewiduje dwa etapy:

Pierwszy krok: Zgromadzenie Ogólne, w którym wszystkie 193 państwa członkowskie mają po jednym głosie, musi zatwierdzić reformę większością dwóch trzecich głosów państw członkowskich (tj. co najmniej 129 państw).
Drugi krok: poprawka ta musi następnie zostać ratyfikowana przez co najmniej dwie trzecie państw członkowskich, w tym pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa, zgodnie z procedurami krajowymi. Zajęło to około półtora roku w przypadku jedynego poprzedniego rozszerzenia Rady Bezpieczeństwa w 1963 roku.



jak widzisz veto tylko Rosji by to cale pogrzebalo i to Merkel wiedziala przeciez. Dlatego wlasnie durniu byly proba dla Niemiec za Merkel byc w RB ONZtu na stale ale bez prawa veta, patrz cytat wyzej. A nie jak ty ze staly z prawem veta. A nawet nie na stale a na 10 lat, w miare uplywu lat coraz mniej zreszta. Bo veto Rosji bylo coraz bardziej pewne.

Dlatego aby zabrac tobie droge ucieczki zapytalem wyzej

jorl11 napisał:
> Teraz powiedz mi czy Merkel zadala wtedy dla Niemiec miejsca w RB ONZ
>
> 1. Z prawem veta?
> 2. Bez prawa veta?
> 3. Nie wiem, jak o tym pomysle boli mnie glowa i wymiotowac mi sie chce, to za
> trudne dla mnie?
>
> Co wybierasz droga petro? 1, 2 czy 3?

I twoja odpowiedz durnu

petronella.kozlowska napisała:
> 1. Z prawem veta?
>
>
> Jesteś durniem czy tylko udajesz?

Tu popelnilas dwa bledy:
potwierdziles ze z prawem veta co bylo nieprawda a drugi nazwalas mnie durniem.

Taki f1 bmc nigdy by nie wpadl w ta pulapke. Bo mnie znaja oni wtedy ida do sklepu moje dziewczyni albo zadnej odpowiedzi. Ty durniu dalas sie przygwozdzic a teraz pizdzisz wykrecasz sie wklejasz watki w ktorach jest potwierdzenia ci ja powiedzialem i dalej pizdzisz


Dalej bedziesz pizdzil durniu?

[petronella.kozlowska]

> > Dlaczego Niemcy dążą do stałego miejsca w RB

Niemcy dążą do stałego miejsca w RB, ale dalej w tekście jest o reformie RB.

Ponieważ uzyskanie stałego miejsca w RB jest niemożliwe, Niemcy i inne kraje wysunęły ideę likwidacji weta (to jest stan na 2025 rok i lata poprzednie.

Dzisaj dostałeś link i spadła ci manna z nieba bo przeczytałeś na stronie MSZ (link ode mnie) o procedurze możliwej reformy.

Czy ta reforma wejdzie w życie. Raczej nie.

> Wraz z partnerami z grupy G4, Niemcy proponują, aby nowi stali członkowie Rady Bezpieczeństwa początkowo zrzekli się prawa weta

Procedura:

Drugi krok: poprawka ta musi następnie zostać ratyfikowana przez co najmniej dwie trzecie państw członkowskich, w tym pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa,

*
Badacz globalizacji od 34 lat jorl11 przeczytał jak wygląda procedura głosowania w ONZ i stworzył komentarz.

I co wspólnego ma procedura z miejscem rotacyjnym na 10 lat?


***

Jorl11 pominął publikację naukową, ale przyczepił się do komunikatu prasowego MSZ z 2025 roku, który mu służy do jego tez o roku 2007.

Dyskusja dotyczy roku 2007, Merkel i spekulacji w Spieglu.


28.05.25, 20:45
d-nb.info/1151473359/34

Publikacja liczy 62 strony (łącznie 88 stron), do tego aneks na temat reformy RB ONZu w 2007 roku.

Tekst tej publikacji odrzucasz cytat jorl11. " malo mnie interesuja profesory co pisza"

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> > > Dlaczego Niemcy dążą do stałego miejsca w RB
>
> Niemcy dążą do stałego miejsca w RB, ale dalej w tekście jest o reformie RB.
>
> Ponieważ uzyskanie stałego miejsca w RB jest niemożliwe, Niemcy i inne kraje wy
> sunęły ideę likwidacji weta (to jest stan na 2025 rok i lata poprzednie.
>
> Dzisaj dostałeś link i spadła ci manna z nieba bo przeczytałeś na stronie MSZ (
> link ode mnie) o procedurze możliwej reformy.


Dalej pizdzisz.

Bo twirdziles ze Merkel chciala stale miejsce w RB ONZ.
Zapytalem najpierw czy z prawem weta, tak jak maja 5 krajow USA Rosja Fr UG Chrl aby zabrac tobie mozliwosc ucieczki.

Potwierdzilas ze z prawem weta.

Najpierw zalaczalas linki gdzie nie bylo ze z prawem weta

Teraz dokument urzedowy jak to Niemcy/Merkel sobie wyobrazali zeby to bylo.

Okazuje sie ze propozycja od Merkel tez byla ze stale ale bez prawa weta.

Czyli nie jak te 5 krajow USA Rosja Fr Uk Chrl.

Wiec nastpeny link urzedowy ONZ z 2005r o reformie RB ONZ ktory tez Merkel chcial dla Niemiec.

www.un.org/depts/german/gv-sonst/screform-a59-l64.pdf
I cytat stamtad:

Veto
a) dass die neuen ständigen Mitglieder dieselben Verantwortlichkeiten und Pflich- ten wie die derzeitigen ständigen Mitglieder haben sollen;
5. beschließt,
A/59/L.64
b) die sechs neuen ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats nach dem folgenden Muster zu wählen:
3
A/59/L.64
4
b) dass die neuen ständigen Mitglieder das Vetorecht so lange nicht ausüben wer- den, bis über die Frage der Ausweitung des Vetorechts auf die neuen ständigen Mitglieder im Rahmen der nach Ziffer 7 vorgesehenen Revision entschieden worden ist;


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Veto
a) że nowi stali członkowie powinni mieć takie same obowiązki i zadania jak obecni stali członkowie;
5. postanawia
A/59/L.64
(b) wybrać sześciu nowych stałych członków Rady Bezpieczeństwa zgodnie z następującym wzorem:
3
A/59/L.64
4
(b) że nowi stali członkowie nie będą korzystać z prawa weta, dopóki kwestia rozszerzenia prawa weta na nowych stałych członków nie zostanie rozstrzygnięta w kontekście przeglądu przewidzianego w ustępie 7;

Jeszcze durniu bedziesz pizdzic?

A ja szczegolow tego nie znalem ale raz sledzilem ta sprawe a dwa rozumiem geopolityke. I wiedzialem ze na poszerzenie tych stalych w RB ONZ z prawem weta czyli USA Rosja Chrl UK Fr, o i Niemcy aby mialy te same zasady z wetem Rosja napewno sie nie zgodzi. I to wystarczy. Stad wygibasy aby poszerzyc RB ONZ ale ci nowi bez prawa weta uwazano ze moze choc to sie da przepchac. Jak wiadomo i to sie nie udalo. I te dokumenty to potwierdzaja.
I Merkel to durniu wiedziala stad te polsrodki aby bez prawa weta.

Wiec na zakonczenie tego tej dyskusji ze Merkal chciala i dzialala bo samo sobie chcenie to przeciez nie ma znaczenia, miec dla Niemiec prawo veta jak twierdzilas na poczatku dyskusji durnie napizdiles.


Wiec wal sie durny palancie

[petronella.kozlowska]

Ze Spiegla podane są dwa linki i ten artykuł rzeczywiście dotyczy miejsca rotacyjnego na dwa lata.

www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html
***
25.09.2007, 18.28 Uhr

W artykule Spiegla wspomniany jest kanclerz Schröder, który dążył w 2003 roku do stałego miejsca w RB. Merkel szła jego śladem. Artykuł w Spieglu z 2007 roku dotyczy stałego miejsca w RB ONZ z prawem weta.

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html


Najpierw to durniu mowie za toba tylko o Merkel. Schröder inna sprawa durniu.

A nastepnie to gdzie stoi ze Merkel jako kanzlerz zadala stalego miejsca w ONZ i dzialalaby je dostac to z prawem weta?


***

Wkleiłeś link do ONZ


Wiec nastpeny link urzedowy ONZ z 2005r o reformie RB ONZ ktory tez Merkel chcial dla Niemiec.

www.un.org/depts/german/gv-sonst/screform-a59-l64.pdf
Link ma datę 6. Juli 2005 – 6 lipca 2005

Kanclerzem w tym czasie był Schröder. Dlaczego więc piszesz w tym kontekście o Merkel, która została kanclerzem 22 listopada 2005?


Dlaczego piszesz podając ten link o reformie RB ONZu podczas gdy tekst dotyczy

Resolutionsentwurf Reform des Sicherheitsrats

Projekt rezolucji reforma RB

*

Dzisiaj rano pisałeś o procedurze głosowania, po południu o projekcie rezolucji który dla ciebie jest reformą.

Co to ma wspólnego z tematem miejsca rotacyjnego w RB na 10 lat? - co intrygowało cię przez kilka dni.

[monalisa2016]

Petronella jak ktos buduje swoj swiatopoglad na tak zwanych od pewnego czasu "relocjus medium" to tylko wspolczuc nierozgarnietosci. Sorry ale taka jest prawda. :-)

monalisa2016 napisał(a):

[petronella.kozlowska]

Próbuję temu jorl11 wytłumaczyć od kilku dni że czegoś takiego jak rotacyjne miejsce na 10 lat w RB ONZu nie było, to była najprawdopodobniej spekulacja medialna zamieszczona w Spieglu.

On odrzuca wszystko nawet publikacje naukowe.

[monalisa2016]

petronella.kozlowska napisała:

>
> On odrzuca wszystko nawet publikacje naukowe.

hmmm, publikacje naukowe, ktore? :-) Gdybys sie powolywala na te dawne jeszcze przed pania "M" moze byly by prawdziwe, ale teraz? ZAPOMNIJ. :-)

[petronella.kozlowska]

Artykuł ukazał się za czasów Merkel

30.05.25, 14:16

„O psach myśliwskich i zającach. Dlaczego Niemcy powinny wycofać się z wyścigu o stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ”

Ten artykuł (16 stron) zwiastuje artykuł poprzednio linkowany. Ukazał się on w wydaniu 10/2007 czasopisma ”Internationale Politik"- zwracam uwagę na datę – październik 2007

[monalisa2016]

Petronella czytanie tekstu z zrozumieniem, konfrontowanie go z rzeczywistoscia jest naprawde dla ciebie problemem.:-)

Napisalam: (...) jeszcze przed pania "M" (...) a ty? Artykuł ukazał się za czasów Merkel

Przypominam:
Angela Merkels Kanzlerzeit begann am 22. November 2005 und endete am 8. Dezember 2021

[petronella.kozlowska]

„O psach myśliwskich i zającach. Dlaczego Niemcy powinny wycofać się z wyścigu o stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ”

Artykuł ukazał się w wydaniu 10/2007 czasopisma ”Internationale Politik"-
www.fb03.uni-frankfurt.de/44940847/ip_10_2007anm.pdf
Strona 1 , przypis 2

Cytat z artykułu:

petronella.kozlowskaRe: jorl11 napisał:30.05.25, 14:16

W interesie Niemiec leży (...) uzyskanie pełnowartościowego miejsca w ONZ. W interesie Niemiec nie leży posiadanie miejsca drugiej klasy w Radzie Bezpieczeństwa. (...) Jeśli zapytacie mnie osobiście, powiem całkiem jasno: chcę, aby nasz kraj wykorzystał swoje szanse. To oznacza odpowiedzialność pierwszej klasy.
Jeśli nie jesteśmy w stanie tego zrobić lub nie chcemy tego zrobić — musimy być za to odpowiedzialni — lub jeśli inni nie dadzą nam tych możliwości, nie mamy prawa być w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Wtedy wolelibyśmy walczyć o kolejne miejsce dla Unii Europejskiej w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. To jest bardziej uczciwe”. Angela Merkel (2004)



Strona 1 , przypis 2

Wolfgang Wagner, Stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa. Kto kogo potrzebuje: Niemcy tego miejsca? Rada Bezpieczeństwa Niemców?, w: Europa-Archiv, 48/19 (1993): 536-537;

Karl Kaiser, Niemieckie miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Słuszny cel niemieckiej polityki zagranicznej, w: Internationale Politik, 59/8 (2004): 61-72;

Gunther Hellmann, Reinhard Wolf, Nowy plan gry na arenie światowej. Występ Niemiec musi zostać odwołany, w: Internationale Politik, 59/8 (2004): 73-80;
Na temat niemieckiej polityki ONZ i problemu reformy Rady Bezpieczeństwa ONZ patrz również Lisette Andreae, Reform on Hold. A German Seat on the UN Security Council?, Monachium: Oldenbourg 2002;

Gunther Hellmann, „Ex occidente Lux ... Dlaczego roszczenie Niemiec do stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jest słabo uzasadnione i w jaki sposób Niemcy mogą „trwale przyjąć większą odpowiedzialność” za pomocą innych środków”, w: Politische Vierteljahresschrift, 45. rok (2004), numer 4, s. 479-493;

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> „O psach myśliwskich i zającach. Dlaczego Niemcy powinny wycofać się z wyścigu
> o stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ”
>
> Artykuł ukazał się w wydaniu 10/2007 czasopisma ”Internationale Politik"-
> www.fb03.uni-frankfurt.de/44940847/ip_10_2007anm.pdf
> Strona 1 , przypis 2
>
> Cytat z artykułu:
>
> petronella.kozlowskaRe: jorl11 napisał:30.05.25, 14:16
>
> W interesie Niemiec leży (...) uzyskanie pełnowartościowego miejsca w ONZ. W in
> teresie Niemiec nie leży posiadanie miejsca drugiej klasy w Radzie Bezpieczeńst
> wa. (...) Jeśli zapytacie mnie osobiście, powiem całkiem jasno: chcę, aby nasz
> kraj wykorzystał swoje szanse. To oznacza odpowiedzialność pierwszej klasy.
> Jeśli nie jesteśmy w stanie tego zrobić lub nie chcemy tego zrobić — musimy być
> za to odpowiedzialni — lub jeśli inni nie dadzą nam tych możliwości, nie mamy
> prawa być w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Wtedy wolelibyśmy walczyć o kolejne miej
> sce dla Unii Europejskiej w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. To jest bardziej uczciwe
> ”. Angela Merkel (2004)
>................................
> Strona 1 , przypis 2
>
> Wolfgang Wagner, Stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa. Kto kogo potrzebuje: Ni
> emcy tego miejsca? Rada Bezpieczeństwa Niemców?, w: Europa-Archiv, 48/19 (1993)
> : 536-537;
>
> Karl Kaiser, Niemieckie miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Słuszny cel niemie
> ckiej polityki zagranicznej, w: Internationale Politik, 59/8 (2004): 61-72;
>
> Gunther Hellmann, Reinhard Wolf, Nowy plan gry na arenie światowej. Występ Niem
> iec musi zostać odwołany, w: Internationale Politik, 59/8 (2004): 73-80;
> Na temat niemieckiej polityki ONZ i problemu reformy Rady Bezpieczeństwa ONZ pa
> trz również Lisette Andreae, Reform on Hold. A German Seat on the UN Security C
> ouncil?, Monachium: Oldenbourg 2002;
>
> Gunther Hellmann, „Ex occidente Lux ... Dlaczego roszczenie Niemiec do stałego
> miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jest słabo uzasadnione i w jaki sposób Niem
> cy mogą „trwale przyjąć większą odpowiedzialność” za pomocą innych środków”, w:
> Politische Vierteljahresschrift, 45. rok (2004), numer 4, s. 479-493;


klamiesz durniu dalej. Piszesz jak twoj kumpel wielonikowy, niby cytujesz z jaks linkow ale tylko po polsku piszesz i falszujesz.

Skopiuj cytat z linku ktory podasz, potem przetlumacz go komputerowo i tez go wklej. Ja tak robie i wtedy widac ze nie jest falszerstowo.

Ale dalej chodzi tylko o jedno:

1.Czy Merkel chciala tzn dzialala jako kanclerz aby Niemcy mialy stale miejsce w RB ONZ z prawem veta dokladnie tak jak maja i sa te 5 krajow USA Rosja Chrl Fr UK?

2. Merkel usilowala osiagnac aby niemiecki przedstawicel byl jak najdluzej w RB ONZ ale bez prawa veta bo wiedziala ze to niemozliwe?

3. Nie wiem we lbie mi sie kreci jak o tym pomysle, rzygac mi sie chce, to za trudne dla mnie, buuu





Twiedzilas ze prawda jest Nr.1 ja twierdze prawda jest Nr. 2 i caly czas pytanie czy dalej bedziesz pizdzic jak dodtad?

Odpowiedz 1, 2 albo 3

A tak naprawde to z takimi durniami to mi szkoda czasu. Mozesz sie ze swoim kumplem cesarem harodlem itd napierdalac, jestescie na takim samym poziomie durnowatosci.


Czyli wal sie durniu

jorl11 napisał:

[petronella.kozlowska]

Jest podany link, tytuł artykułu, strons i przypis w ktróym podana jest literatura oryginalna którą pomijam w celu przejrzystości komenatrza.

[oszol-lom-z-rm]

Nowy temat do dyskusji na nowy wątek
dorzeczy.pl/amp/732951/podejrzani-nauczyciele-do-kontroli-chodzi-o-sympatykow-afd.html

[boavista4]

Na lekcji chemii pani pyta Jasia:
W czym rozpuszczają się tłuszcze?
W rondlu, proszę pani.

[jorl11]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Nowy temat do dyskusji na nowy wątek
> dorzeczy.pl/amp/732951/podejrzani-nauczyciele-do-kontroli-chodzi-o-sympatykow-afd.html

Obcinanie demokracji w wolnosci slowa w Niemczech bo AfD. I palancie uwazasz to za niesluszne. OK, to maly test dla ciebie.

duzy odlam AfD uwaza ze juz istniejace prawa w Niemczech karajace za jakis tam konkretne wypowiedzi sa do likwidacji. Rozumiem palancie ze tak samo uwazasz.
A wiec mamy w Niemczech prawo karajace za powiedzienie ze Oswiecim byl tylko obozem pracy a nie obozem u´zaglady. To prawo jest stosowane, jest znana stara juz Niemka ktora siedziala pare razy w wiezieniu bo wlasnie tak twierdzila. ze to tylko oboz pracy byl a nie zaglady. Niedaswno umarla ale tak slyszalem.

I teraz pytane do ciebie palancie
1. jestes za zniesieniem karania za taka wypowiedz z Oswiecimem? Ze to byl tylko oboz pracy a nie zaglady?
2. To ograniczenie wolnosci slowa uwazasz za slusze
3. Nie wiem , w glowie mi sie kreci jak o tym mysle rzygac mi sie chce, buuu


Co wybierasz? 1,2, albo 3?

[caesar_pl]

....dass „Kriegstüchtigkeit“ das Lieblingswort von Joseph Goebbels gewesen sei.

Powiedzenie„zdolność do wojny” była ulubionym słowem Josepha Goebbelsa.

I patrzcie oto w mediach niemieckich caly czas uzywane jest to slowo „Kriegstüchtigkeit“nie tylko przez ministra obrony Pistoriua i jakos niemiecka Policja do wylapywania powiedzen,stwierdzen zakazanych"" jakos Pistoriusa nie ukarala.Ale czlonek AfD za slowo - „Alles für Deutschland“ czyli wszystko dla Niemiec idziesz pod sad.
Ze tak Niemcy nie zabronili jeszcze slowa Führerschein czy prawo jazdy,albo Führerhaus - kabina ciezarowki lub koparki a po polsku doslownie Dom Führera.

Führer juz nie zyje

[j-k]

caesar_pl napisał:
> Ze tak Niemcy nie zabronili jeszcze slowa Führerschein czy prawo jazdy,



Führer juz nie zyje - wiec nie bardzo moga...

ale proponuje "neutralnie" : - FAHRERSCHEIN

brzmi rownie okrutnie - ale jest bez skojarzen.

[boavista4]

-Pewnego razu schlał się jeden człowiek i prosił, żeby go nie budzili...

[hadrian_pl]

j-k napisał:

> caesar_pl napisał:
> > Ze tak Niemcy nie zabronili jeszcze slowa Führerschein czy prawo jazdy,
>
>
>
> Führer juz nie zyje - wiec nie bardzo moga...
>
> ale proponuje "neutralnie" : - FAHRERSCHEIN
>
> brzmi rownie okrutnie - ale jest bez skojarzen.
Führerschein nie pasuje do operatora koparki czy fadromy.To nie kierowca ale Führer czyli prowadzacy maszyne budowlaną.

[hadrian_pl]

hadrian_pl napisał:

> j-k napisał:
>
> > caesar_pl napisał:
> > > Ze tak Niemcy nie zabronili jeszcze slowa Führerschein czy prawo j
> azdy,
> >
> >
> >
> > Führer juz nie zyje - wiec nie bardzo moga...
> >
> > ale proponuje "neutralnie" : - FAHRERSCHEIN
> >
> > brzmi rownie okrutnie - ale jest bez skojarzen.
> Führerschein nie pasuje do operatora koparki czy fadromy.To nie kierowca ale Fü
> hrer czyli prowadzacy maszyne budowlaną.
Chodzi oczywiście o zaproponowane slowo zastępcze Fahrerschein,które nie pasuje dla pozwolenia na prowadzenie maszyn budowlanych.Musi zostać określenie F ührerschein.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:


> W artykule Spiegla wspomniany jest kanclerz Schröder, który dążył w 2003 roku d
> o stałego miejsca w RB. Merkel szła jego śladem. Artykuł w Spieglu z 2007 roku
> dotyczy stałego miejsca w RB ONZ z prawem weta.
>
> www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html

W tym artykule jest tylko o dazeniu Niemiec czyli Merkel bo byla kanclerzem wtedy do miejsca na 10 lat a wiec niestalego nawet a do tego zadne slowo ze z prawem veta

Ale OK, cytat stamtad po niemiecku prosze, dokladny a nie twoje oszukancze cytaty, ze stale z prawem veta dokladnie takie same jak tych 5. USA Rosja Chrl Fr UK.

ja z tego artykulu juz cytat o tych 10 latach pare razy przytaczalem. Z tlumaczeniem na polski

Dyskusja z badaczem globalizmu

[petronella.kozlowska]

Dyskusja z jorl11 od 20 do 30 maja 2025

Mój komentarz w którym znajdują sie dwa linki jeden o stałym miejscu, drugi o miejscu rotacyjnym w RB ONZu. Drugi link to moje niedopatrzenie, jorl11 cytuje od 12 dni oba linki twierdząc, że kłamię:

petronella.kozlowskaRe: MSZ Heiko Maas20.05.25, 11:30

Merkel z SPd marzyli wówczas że kupią Rosją i Chiny i Niemcy dostaną stałe miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html

www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-bei-uno-vollversammlung-deutschland-ringt-um-sitz-im-sicherheitsrat-a-718553.html


***
Pierwszy link zawiera informację o stałym miejscu u z prawem weta, artykuö Spiegla zawiera informację (nigdzie nie potwierdzoną) o możliwości miejsca stałego ale na 10 lat. I do tego się doczepił.

11Re: MSZ Heiko Maas20.05.25, 16:56
Dobra droga petro. Jak wiadomo w RB ONZ jest 5 stalych czlonkow z prawem veta (USA Rosja Chiny Anglia i Francja) i 10 niestalych jakos tam rotacyjnie wybieranych. Nie maja prawa veta czyli tak naprawde maja niewiele do gadania. Fakt moga sluchac a to moze tez byc cenne bo czesto te obrady RB ONZu sa za zamknietymi drzwiami wiec jak sie tam nie jest to nie wiadomo tak naprawde kto i jak o czym mowil

Teraz powiedz mi czy Merkel zadala wtedy dla Niemiec miejsca w RB ONZ

1. Z prawem veta?
2. Bez prawa veta?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle boli mnie glowa i wymiotowac mi sie chce, to za trudne dla mnie?

Co wybierasz droga petro? 1, 2 czy 3?


***
Sześć dni później

jorl11Re: AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadzi26.05.25, 18:11
W nim sa 3 twoje twierdzenia durniu

1. uzaleznienie DE od dostaw gazu z Rosji

2. Merkel jako kanclerze marzyla ze kupia Rosje i Chiny

3. Merkel marzyla ze DE dostana stale miejsce w RB ONZtu

petronella.kozlowskaBadacz globalizmu jorl11 napisał:27.05.25, 15:09

Przedstawiam linki o dostawach gazu rosnące od 2007 i 2014 roku i jorl uciekł z tematu.

Merkel była 12 razy w Chinach.

de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Auslandsreisen_von_Bundeskanzlerin_Angela_Merkel
***

jorl11Re: AfD uratowana.Sami zmądrzeli, czy Trump zadzi28.05.25, 10:57

Przejde i do nastepnych twoich linkow, spoko durniu. Bo nie czytasz co w nich jest a pizdzisz. Typowe polskie niechlujstwo u ciebie ale wielka geba.

***
Na drugie pytanie jorla11jest odpowiedź w pierwszych zdaniach tegoż komentarza.


jorl11Re: jorl11 napisał:29.05.25, 11:34
I znowu pytania

1. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na 10 lat?
2. Merkel miala wtedy nadzieje na miejsce w RB ONZ na zawsze jak te 5 krajow, Rosja Chiny WB Fra USA?
3. Nie wiem, jak o tym pomysle to mnie glowa boli, rzygac mi se chce?

Co wybierasz durniu? !,2 albo 3?

Najpierw to a potem dalej. Durniu. No i to co wyzej


***
jorl11Re: jorl11 napisał:29.05.25, 11:34

A gadanie ze gdzies indziej nie pisza o 10 latach to se mozesz w swoja duupe wsadzic. Wystarczy ze jedni pisza, twoj link przeciez.
***
Nie linki tylko jeden link ze Spiegla. Jorl1 negował przy tym prace naukowe profesora politologii Hellmanna, zajmującego się min. ONZ:

jorl11Re: jorl11 napisał:30.05.25, 16:51

Dalej pizdzisz.

Bo twirdziles ze Merkel chciala stale miejsce w RB ONZ.
Zapytalem najpierw czy z prawem weta, tak jak maja 5 krajow USA Rosja Fr UG Chrl aby zabrac tobie mozliwosc ucieczki.

Potwierdzilas ze z prawem weta.

Najpierw zalaczalas linki gdzie nie bylo ze z prawem weta

*

jorl11Re: jorl11 napisał:29.05.25, 17:48
No i co z tego ze ten nie zawiera o 10 latach? To ze tego nie zawiera nie jest zadnym dowodem ze tego nie bylo. Ale jak zawiera to znaczy ze jest dowodem na to ze bylo. I to wystarczy, 10000 gdzie nie stoi jest w tym momencie niewazne.

Za trudne durniu prawda?
I poprzednio domagales sie durniu abym uwzglednil twoj link gdzie o tych 10 latach stoi napisane. I nagle juz nie? tylko tytuly czytasz durniu? Bo potem na cytat z twojego linku gebe rozdziawiasz i uciekasz z podwinietym ogonem. Durniu.

***
Następnie jorl11 załączył link do projektu rezolucji reformy RB jako rzekomo urzędowe pismo ONZ potwierdzające, że Merkel nie chciała prawa weta.

jorl11Re: jorl11 napisał:30.05.25, 16:51

Dalej pizdzisz.

Bo twirdziles ze Merkel chciala stale miejsce w RB ONZ.
Zapytalem najpierw czy z prawem weta, tak jak maja 5 krajow USA Rosja Fr UG Chrl aby zabrac tobie mozliwosc ucieczki.

Potwierdzilas ze z prawem weta.

Najpierw zalaczalas linki gdzie nie bylo ze z prawem weta

Teraz dokument urzedowy jak to Niemcy/Merkel sobie wyobrazali zeby to bylo.

Okazuje sie ze propozycja od Merkel tez byla ze stale ale bez prawa weta.


Jeszcze durniu bedziesz pizdzic?


Wiec na zakonczenie tego tej dyskusji ze Merkal chciala i dzialala bo samo sobie chcenie to przeciez nie ma znaczenia, miec dla Niemiec prawo veta jak twierdzilas na poczatku dyskusji durnie napizdiles.


Wiec wal sie durny palancie

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Dyskusja z jorl11 od 20 do 30 maja 2025
>
> Mój komentarz w którym znajdują sie dwa linki jeden o stałym miejscu, drugi o m
> iejscu rotacyjnym w RB ONZu. Drugi link to moje niedopatrzenie, jorl11 cytuje o
> d 12 dni oba linki twierdząc, że kłamię:


>..................
> Wiec na zakonczenie tego tej dyskusji ze Merkal chciala i dzialala bo samo sobi
> e chcenie to przeciez nie ma znaczenia, miec dla Niemiec prawo veta jak twierdz
> ilas na poczatku dyskusji durnie napizdiles.
>
>
> Wiec wal sie durny palancie




ty jeszcze durniu krecisz???
I jak zwykle tak piszesz aby nie bylo wiadomo gdzie moje slowa a gdzie twoje durnosci to tak na marginesie, nie pierwszy raz jestes tak niechlujny, po polsku zapewne niechlujny.



Sprawa jest prosta.

1.Czy Merkel chciala tzn dzialala jako kanclerz aby Niemcy mialy stale miejsce w RB ONZ z prawem veta dokladnie tak jak maja i sa te 5 krajow USA Rosja Chrl Fr UK?

2. Merkel usilowala osiagnac aby niemiecki przedstawicel byl jak najdluzej w RB ONZ ale bez prawa veta bo wiedziala ze to niemozliwe?

3. Nie wiem we lbie mi sie kreci jak o tym pomysle, rzygac mi sie chce, to za trudne dla mnie, buuu

Co wybierasz petro?

To znaczy juz wybrales Pkt. 1 ale moze chcesz zmieniec swoj wybor bo wiesz ze durnie myslales?

No jak durniu?

[petronella.kozlowska]

Wywiad z Merkel lub komunikat prasowy rządu i relacja w Spieglu:

***

Nowy Jork – Angela Merkel się nie poddaje. Mimo że próba jej poprzednika Gerharda Schrödera nie powiodła się, kanclerz zabiegała o stałe miejsce dla Niemiec w Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Polityk CDU ogłosiła, że w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Ogólnego ONZ podkreśli zainteresowanie rządu niemieckiego obecnością w najważniejszym organie ONZ: „Niemcy są gotowe wziąć na siebie większą odpowiedzialność”. Oczywiste jest, że „Rada Bezpieczeństwa nie odzwierciedla już rzeczywistej równowagi sił na świecie” – powiedziała Merkel.

Merkel, która będzie czwartym szefem niemieckiego rządu przemawiającym dziś wieczorem przed Zgromadzeniem Ogólnym, wskazuje, że o reformie Rady Bezpieczeństwa ONZ dyskutuje się od 24 lat. „Trzeba coś zrobić teraz”. Jej poprzednik, Schröder, przedstawił wniosek Niemiec Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ już w 2003 r.

***

Dalej jest tekst od Spiegla w trybie przypuszczającym:


Jednym z rozwiązań mogłoby być początkowe objęcie przez Niemcy stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ tylko na ograniczony czas - na przykład na okres dziesięciu lat.

25.09.2007, 18.28 Uhr

www.spiegel.de/politik/ausland/vereinte-nationen-merkel-draengt-auf-staendigen-sitz-im-sicherheitsrat-a-507904.html

W Nowym Jorku była godzina 12:28, artykuł w Spieglu ukazał się kilka godzin przed przemówieniem Merkel.

***

Dla przypomnienia
petronella.kozlowskajorl11 napisał:28.05.25, 20:45
Czy to była propozycja Merkel?
Na pewno nie.
Wiem to dokładnie.

Przemówienie Merkel

[petronella.kozlowska]

Przemówienie Angeli Merkel znajduje się na serwerze rządu RFN

Stałe miejsce w RB oznaczało takie same miejsce jak USA, Francja Wielka Brytania, Chiny i Rosja oczywiście z prawem weta. Merkel nie wspominała nic o miejscu stałym-rotacyjnym na 10 lat, znanym tylko z artykułu w Spieglu.


Przemówienie Angeli Merkel na zgromadzeniu generalnym ONZ 25 września 2007 roku w Nowym Jorku

Niemcy anagażowały się mocno w debatę [o reformie ONZ] w ostatnich latach. Niemcy są gotowe, też z przejęciem stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa przejąć więcej odpowiedzialności.

Rede von Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 25. September 2007 in New York:

Deutschland hat sich in den vergangenen Jahren in der Debatte stark engagiert. Deutschland ist bereit, auch mit der Übernahme eines ständigen Sicherheitsratssitzes mehr Verantwortung zu übernehmen.


www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-796984

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Przemówienie Angeli Merkel znajduje się na serwerze rządu RFN
>....
> www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-796984


Ciagle krecicz durniu.

Po prostu jasno odpowiedz na te pytania, bez zalaczania jakis tam linkow a tylko odpowiedz.

1.Czy Merkel chciala tzn dzialala jako kanclerz aby Niemcy mialy stale miejsce w RB ONZ z prawem veta dokladnie tak jak maja i sa te 5 krajow USA Rosja Chrl Fr UK?

2. Merkel usilowala osiagnac aby niemiecki przedstawicel byl jak najdluzej w RB ONZ ale bez prawa veta bo wiedziala ze to niemozliwe?

3. Nie wiem we lbie mi sie kreci jak o tym pomysle, rzygac mi sie chce, to za trudne dla mnie, buuu


1, 2 albo 3

Nie chcesz. Wiem
wiec wal sie durniu

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> Przemówienie Angeli Merkel znajduje się na serwerze rządu RFN

> Stałe miejsce w RB oznaczało takie same miejsce jak USA, Francja Wielka Brytani
> a, Chiny i Rosja oczywiście z prawem weta. Merkel nie wspominała nic o miejscu
> stałym-rotacyjnym na 10 lat, znanym tylko z artykułu w Spieglu.

To nie znaczy ze z prawem veta dokladnie jak te 5 krajow. To sobie z wlasnego nosa wydlubales durniu. Pokaz gdzie to jest ale wyraznie napisane. Durniu.

Byly juz linki reformy RB ONZ tu i mieli byc nowi czlonkowie ale bez prawa veta. I nawet to nie przeszlo. Wiec co? Mialo przejsc nagle ze DE z prawem veta jak sa te 5 krajow USA Chrl Rosja UK FR?


A nie przeszlo tez dlatego ze napewno Rosja by sie nie zgodzila. I to Merkel wiedziala w 2007r. jedyne to ze Nimemcy duzo dluzej byli jako niestali czlonkowie RB ONZ bez veta oczywiscie. I tak bylo. Argumentacja ze wiecej placa na ONZ

Byla mala szansa, to pisalem, ze w latach 90tych jakby sie dalo Rosje rozwalic, a bylo dosc blisko temu, uwazano ze bedzie Koniec Historii i ze Swiat bedzie Zachodu kompletnie a wtedy jakies tam zmiany w RB ONZtu bylyby mozliwe.
Ale jak wiadomo nie ma Konca Historii, najpozniej bylo to jasne w 2008r jak Gruzja zaatakowala Osecje i dostala militarny wpierdol od Rosji.

Po prostu durniu jestes za glupi aby oceniac Merkel. Mnie to zawsze bawi jak takie palanty forumowe ktorzy gowno w zyciu osiagneli wyrazaja sie o np. politykach jak Merkel ze sa glupi í napewno glupsi jak sam taki palant.

Pisz Pani Merkel durniu. I czapke z glowy zdejmij jak o niej piszesz. Durniu.

[petronella.kozlowska]

jorl11

Jesteś psychicznie chory.

[jorl11]

petronella.kozlowska napisała:

> jorl11
>
> Jesteś psychicznie chory.

I jestes juz w tym samym kacie jak stada przed taba. Bo rozne palanty usiluja ze mna dyskutowac potem w trakcie dyskusji sie okazuje ze durnie mysleli wiec koncza antymerytorycznie jak ty tez.

Sa inne mozliwosc np moje dziewczynki moja viagra bledy ortgraficzne itd wszystko juz bylo. Doszlo twoje durniu



Ale na poczatku dyskusji napizdziles o tym ze Niemcy sie uzaleznily od gazu z Rosji. Zapytalem na czym polegalo uzaleznienie? napizdzilles podajac jakies tam wielkosci zakupow gazu z Rosji pzez Niemcy. To nie byla odpowiedz na moje pytanie jak naczym polagalo sie uzaleznienie od Rosji w gazie bo jak zwykle cos napizdzisz a potem gebe rozdziawiasz.

Czyli tradycyjnie juz

Wal sie durny palancie


P.S. durny ciebie nazywam to wiesz dlaczego, najpierw sam mnie tak nazwales.

jorl11

[petronella.kozlowska]

jorl11

> > Jesteś psychicznie chory.


www.facebook.com/reel/723927156815380

[petronella.kozlowska]

jorl11 napisał:

> Pisz Pani Merkel durniu. I czapke z glowy zdejmij jak o niej piszesz. Durniu.



> petronella.kozlowska napisała:

Przemówienie Angeli Merkel znajduje się na serwerze rządu RFN

>Stałe miejsce w RB oznaczało takie same miejsce jak USA, Francja Wielka Brytania, Chiny i Rosja oczywiście z prawem weta. Merkel nie wspominała nic o mi ejscu stałym-rotacyjnym na 10 lat, znanym tylko z artykułu w Spieglu.


Jorl11

> To nie znaczy ze z prawem veta dokladnie jak te 5 krajow. To sobie z wlasnego nosa wydlubales durniu. Pokaz gdzie to jest ale wyraznie napisane. Durniu.


Do stałego miejsca dążyły Indie, Nigeria, Egipt i Brazylia. Z prawem weta.

Merkel bez prawa weta. Merkel to idiotka.

Merkel

[petronella.kozlowska]

Die Welt: Zaczęło się podczas szczytu NATO w 2008. Tak Merkel wpadła w sidła Putina

Wojciech Szymański, Deutsche Welle
9 października 2025, 15:25

Angela Merkel nie wyciągnęła wniosków ze swoich porażek. Sugerując, że nowy format negocjacji mógłby zapobiec wojnie Putina przeciwko Ukrainie, była kanclerz po prostu się ośmiesza - ocenia dziennik "Die Welt".

Nawiązując do głośnego wywiadu udzielonego przez Angelę Merkel, w którym sugerowała, że Polska i kraje bałtyckie są współodpowiedzialne za brak porozumienia z Rosją, dziennik "Die Welt" ocenia, że od początku wojny w Ukrainie Merkel wielokrotnie wypowiadała się w problematyczny sposób.

Jej najnowszy wywiad zawiera wszystkie elementy, które charakteryzowały katastrofalną porażkę niemieckiej polityki wobec Rosji w ciągu ostatnich dwóch dekad: niemiecką zuchwałość, arogancję wobec wschodnich partnerów i wręcz patologiczną skłonność do tworzenia iluzji na temat prawdziwych intencji Rosji" - pisze na stronach internetowych "Die Welt" publicysta gazety ds. zagranicznych Clemens Wergin.


"Przez wiele lat Merkel pełniła niekwestionowaną rolę przywódczą w UE. To właśnie Merkel ponosi odpowiedzialność za to, że Europa nie zażądała od Rosji żadnej znaczącej zapłaty ani za wojnę z 2008 r., ani za wojnę z 2014 r. Zamiast odstraszyć Moskwę, Niemcy po każdej rosyjskiej agresji starały się jak najszybciej powrócić do normalności, aby nie narażać własnych interesów gospodarczych".

Putin potraktował to jako zaproszenie do ponownego zaatakowania Ukrainy w 2022 roku, ponieważ wierzył, że i tym razem ujdzie mu to na sucho. "Kiedy była kanclerz sugeruje teraz, że nowy format negocjacji mógłby zapobiec wojnie Putina przeciwko Ukrainie, po prostu się ośmiesza. Pokazuje też, że nie wyciągnęła wniosków ze swoich własnych porażek"


wiadomosci.gazeta.pl/swiat/7,198076,32313212,die-welt-zaczelo-sie-podczas-szczytu-nato-w-2008-tak-merkel.html

[caesar_pl]

Merklowa była do końca przeciwna wprowadzeniu płacy minimalnej.To tak przy okazji.Kurwi...o zniszylo Niemcy.

[petronella.kozlowska]

caesar_pl napisał:

Nie tylko Niemcy -ą doprowadziła też do rozbicia UE.

[boavista4]

Oczywiscie jest to hipoteza godna rozważenia, ponieważ wszystko jest możliwe, Petronella jest opanowana przez demony!

• 15 SHOCKING Reasons Queen Elizabeth REFUSED to Visit Israel for 70 Years (Finally Revealed)

należy obalić azyl

[petronella.kozlowska]

Pan gdy zobaczył dwie lesbijki na ulicy zaczął je tak tłuc, że jedna straciła przytomność


www.bild.de/regional/berlin/fahndung-nach-2-jahren-frauenschlaeger-pruegelt-27-jaehrige-bewusstlos-68e66ec414154520ea1374c3?dicbo=v2-Q0u5hwQ&cid=

[caesar_pl]

Doradca Nawrockiego jedzie na spotkanie z Alternatywą dla Niemiec
afd
05.10.2025, 07:00
Prof. Andrzej Nowak, jeden z najbliższych doradców prezydenta Karola Nawrockiego, weźmie udział w Berlinie w konferencji organizowanej przez skrajnie prawicową Alternatywę dla Niemiec (AFD). - Jadę tam jako osoba prywatna - wyjaśnia "Wyborczej"

Chodzi o dyskusję panelową, którą 8 października w jednym z budynków kompleksu Bundestagu organizuje klub Alternatywy dla Niemiec (AfD). Tytuł spotkania „Dom Polsko-Niemiecki. Most czy szwindel". Chodzi o tworzoną przez niemiecki rząd i parlament instytucję, która ma wspierać dialog Niemców i Polaków, a także wybudować w Berlinie pomnik polskim ofiarom drugiej wojny światowej.
www.youtube.com/watch?v=bc3s2hLoF-Y

[boavista4]

cacy cacy Niemcy i Polacy!

Witajcie w PGR-rze
Isaura na rowerze
Leoncio na traktorze
Zębami ziemię orze

Miała babcia Mikołajka
Ukłuła go szpilką w jajka
Mikołajek podskakuje
Bo go szpilka w jajka kłuje

Jeszcze Polska nie zginęła
Póki kura w garnku
Jak się kura ugotuje
Zjemy po kawałku

Marsz marsz do Hitlera
Niech go weźmie cholera
Niech zdechnie pod piaskiem
Do góry kutaskiem.

Raz rybki w morzu braly slub.
Chlupala woda: chlup, chlup, chlub
A wtem wieloryb stary wpadl
i cale towarzystwo: zjadl, zjadl, zjadl.

Pan Pierdołka spadł ze stołka złamał nogę o podłogę,
Przyszedł tygrys jaja wygryzł
Przyszedł lew wypił krew Pan Pierdołka zdechł.

W wielkich górach Himalajach
słoń powiesił się na jajach,
a słonica-zazdrośnica
powiesiła się na cycach

Fikasz? Pierdzę i znikasz!
Nie wierzysz? Pierdzę i leżysz!

Szły pchły koło wody
Pchła pchłę pchła do wody
I ta pchła płakała
Że ją tamta pchła popchała