Sredniacy vs. wielki arogant

[polski_francuz]

Kilka dni temu kanadyjski premier Carney pokazal jak widzi sytuacje miedzynarodowa dominowana obecnie przez arogancja prezydenta USA w stosunku do sredniej wielkosci krajow. A ze Polska, Francja, GB i Niemcy naleza do tych sredniakow warto sie nad te analiza zastanowic. Wydaje sie, ze jedynym rozwiazaniem jest ich solidarnosc. Mozliwe sa polaczenia ekonomiczne we wspolnote jak istniejaca juz EU i militarne jak NATO (tu rola Stanow jest i wazna i istotna i warto z nimi porozmawiac o przyszlosci...).

Mimo, ze wiadomo juz od czasow zimnej wojny ze wazna jest solidarnosc europejska, to zademonstrowana ostatnio, arogancka szczerosc prezydenta Stanow musi te solidarne laczenie przyspieszyc. Co jest wazne: przyzwyczajenia zyciowe, jezyk (angielski pewnie), niezbyt przyjemna historia (jak ta polsko-niemiecka) nad ktora warto popracowac...duzo zalezy wiec i od szkol i od uniwersytetow.

Macie jakies pomysly na przyspieszenie budowy europejskiej Solidarnosci?

PF

[boomerang]

> duzo zalezy wiec i od szkol i od uniwersytetow.

Od szkół wiele zależy, ale od uniwersytetów zupełnie nic, bo te są skompromitowane totalnie. Ci którzy wyznaczają przyszłość nie zawdzięczają tego uniwersytetom. Byli/są dropouts, albo ukończyli tylko najniższy stopień tego beznadziejnego szkolnictwa. Światy równoległe.

[polski_francuz]

boomerang napisał:


"Od szkół wiele zależy, ale od uniwersytetów zupełnie nic, bo te są skompromitowane totalnie. Ci którzy wyznaczają przyszłość nie zawdzięczają tego uniwersytetom. Byli/są dropouts, albo ukończyli tylko najniższy stopień tego beznadziejnego szkolnictwa. Światy równoległe."

Powiedzmy, ze w uniwerkach liczy sie bardziej Twoja osobowosc. Dobrzy profesorowie daja moze przyklad i to sie liczy.

Piszesz o politykach. Ich kariera to inny, i bardziej skomplikowany, temat.

PF

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:


> o sredniej wielkosci krajow[/url]. A ze Polska, Francja, GB i Niemcy naleza do
> tych sredniakow warto sie nad te analiza zastanowic. Wydaje sie, ze jedynym roz
> wiazaniem jest ich solidarnosc.

Polske trzeba wylaczyc z tego, w sprawie sporu z USA ZAWSZE Polska stanie po stronie USA nie po stronie europejskich krajow. Polske stworzyl Wilson w 1918r aby syfila w Europie i to jest na zawsze wazne.
Wystarczy poczytac Polakow z Polski piszacych na forach, sa za USA sa za Trumpem. A ze jakies tam sily polityczne w Polsce jakby tacy nie sa to nie do konca, taki Tusk tak udaje.
Wezmy wysadzenie NS1,2 przez ukraincow i Polakow. Taki Tusk jest za wysadzeniem i to wystarczy aby i jeg zakwalifikowac do antyeuropejskich i proamerykanskich sil w Polsce.

Cos slysze ze z AfD jest oficjalny glos ze Polske ma za zniszczenie tych rur zaplacic. Odszkodowanie 1,2 biliona Euro. nareszcie i fajnie. Kaczynski wysadzil Tusk popiera placic.

[boomerang]

Kacapem jesteś, Jurij, więc poglądy masz jakie masz

[polski_francuz]

j0rl.1 napisał:


" Polske trzeba wylaczyc z tego, w sprawie sporu z USA ZAWSZE Polska stanie po stronie USA nie po stronie europejskich krajow. Polske stworzyl Wilson w 1918r aby przeciwwazyc Niemcom i rosji w Europie i to jest na zawsze wazne. Wystarczy poczytac Polakow z Polski piszacych na forach, sa za USA sa za Trumpem. A ze jakies tam sily polityczne w Polsce jakby tacy nie sa to nie do konca, taki Tusk tak udaje."

Dosc sie zgadzam, ze Polska nigdy nie zapomni zaslugi Stanow w jej odtworzeniu. Powiedzmy, ze dlatego jest dla nas wazna osobowosc prezydenta amerykanskiego.

PF

P_F, Pozwole sie z tym nie zgodzic :)

[j-k]

polski_francuz napisał:
> Dosc sie zgadzam, ze Polska nigdy nie zapomni zaslugi Stanow w jej odtworzeniu.
> Powiedzmy, ze dlatego jest dla nas wazna osobowosc prezydenta amerykanskiego.


P_F, Pozwole sie z tym nie zgodzic :)

Oredzie Wilsona 1918 to jedno - ale ono dawalo tylko OSLONE Polityczna

w sensie realnym - to byly dostawy FRANCUSKIEJ broni dla Polski w latach 1918-1920.

i francuska pozyczka wojskowa 1921.

www.gov.pl/web/francja/wsparcie-francji-dla-polski-w-wojnie-polsko-bolszewickiej

J-K

[polski_francuz]

j-k napisał:


" P_F, Pozwole sie z tym nie zgodzic :)"


Niedobry Ty, niedobry i krytkant do tego. A serio, jak sie wchodzi w detale historii to zawsze cos innego wynika...

Pozdro

PF

P_F i Francuskie wsparcie - to nie byl detal.

[j-k]

polski_francuz napisał:

> Niedobry Ty, niedobry i krytkant do tego. A serio, jak sie wchodzi w detale his
> torii to zawsze cos innego wynika...


P_F Francuskie wsparcie - to nie byl detal.

to byl realne dostawy i jak na tamte czasy b. duze.

Prezydent USA Wilson dal Polsce tylko wsparcie polityczne - decydujace - prawda...

ale faktyczna robote zrobili dla Polski (wtedy) Francuzi.

potem byla II.WS - ktora to zaciemnila - a szkoda...

[perla.roztocza]

polski_francuz napisał:

> A ze Polska, Francja, GB i Niemcy naleza do
> tych sredniakow warto sie nad te analiza zastanowic. Wydaje sie, ze jedynym roz
> wiazaniem jest ich solidarnosc.

widzę PF, że ty też ideolog jesteś.
Co się stało z tymi profesorami???
Otóż solidarność jest ważna ale ważniejsze od niej są realia.
No to podsumujmy Polskę i Niemcy.
- Rura pod Bałtykiem.
- Mercosur
- wpychanie na chama darmozjadów
- Merz mówiący, że Niemcy graniczą z Rosją.
- nie wspominając, że Niemcy ukradli kury mojej prababci i rower dziadkowy.
Tak wygląda solidarność po niemiecku właśnie.

Wroclawski Litwak

[polski_francuz]

perla.roztocza napisał(a):

" Otóż solidarność jest ważna ale ważniejsze od niej są realia. No to podsumujmy Polskę i Niemcy.
- Rura pod Bałtykiem.
- Mercosur
- wpychanie na chama darmozjadów
- Merz mówiący, że Niemcy graniczą z Rosją.
- nie wspominając, że Niemcy ukradli kury mojej prababci i rower dziadkowy. Tak wygląda solidarność po niemiecku właśnie."


Mysle jak Polak z Litwy urodzony we Wroclawiu. Nie mam ciezkich sentymentow przeciwko Niemcom. Tym bardziej, ze mam jeden z dyplomow od nich wlasnie i niezle wspomnienia z pracy w berlinskiej firmie. Ale, ze doping do europeizacji i do wysilkow by tego dokonac dotyczy tez Niemcow - co do tego pelna zgoda.

PF

Jak drzewiej bywało - gorzej nie może być

[borrrka]

Mnie śmieszy groteskowa krytyka w stosunku do bratniego Rajchu ... bez zaoferowania alternatywy.
Taka ... kaczyńska.
Anglosasi nas zdradzą.
Jak drzewiej bywało.
A Rajch zawsze kojarzy mi się z 20-tonowym TiR pod moim domem, przeprowadzką do Bolandy i bratnią pomocą prusacką, gdy zawiodła polska spedycja.

[senioryta13]

borrrka napisał:
> A Rajch zawsze kojarzy mi się z 20-tonowym TiR pod moim domem, przeprowadzką do Bolandy.


Oooooo, ho, ho ho , to chyba na handel, bo wtedy to wszyscy wozili, tak w tej Polsce dobrze bylo.

nie mamy

[j-k]

polski_francuz napisał:

> Macie jakies pomysly na przyspieszenie budowy europejskiej Solidarnosci?


Nie mamy

1. NATO bez USA nie istnieje.

2. za to moze istniec Europejska Wspolnota Obronna

do ktorej np. w obu wojnach nalezala rowniez KANADA

- to byl olbrzymi wysilek ze strony Kanadyjczykow.

cyt.
- "Podczas I wojny światowej Kanada, jako część Imperium Brytyjskiego, automatycznie przystąpiła do wojny i wysłała do Europy ponad 600 000 żołnierzy. Kanadyjski Korpus zasłynął jako wysoce skuteczna jednostka szturmowa, walcząca na froncie zachodnim, a ich kluczowym osiągnięciem było zwycięstwo w bitwie o wzgórze Vimy w 1917 roku."

Alez mamy!

[polski_francuz]

j-k napisał:


" Nie mamy

1. NATO bez USA nie istnieje.

2. za to moze istniec Europejska Wspolnota Obronna (EWO)

do ktorej np. w obu wojnach nalezala rowniez KANADA"


EWO to niezly pomysl godny popularyzacji...

PF

[1.melord]

polski_francuz napisał:

>
> EWO to niezly pomysl godny popularyzacji...
>
> PF

Nie ma szans
Stworzenie takich sil to wyzwanie na dlugie lata....mowa o 150-200 tys na poczatek,logistyka
Gdzie te wojsko mialoby stacjonowac,powinno w miare blisko zagrozenia(Rosja)...Polska?
Kto by dowodzil-Francja nie zgodzi sie na Anglika i odwrotnie,oba na Niemca,to teoretycznie najsilniejsze militarnie panstwa,w jakim jezyku dowodzenie,powinien byc jeden wspolny itd itd.

To sie uda...

[j-k]

1.melord napisał(a):

> Kto by dowodzil-Francja nie zgodzi sie na Anglika i odwrotnie,oba na Niemca,to
> teoretycznie najsilniejsze militarnie panstwa,w jakim jezyku dowodzenie,powini
> en byc jeden wspolny itd itd.


to sie uda. - jeszcze nie teraz

ale twierdze, ze juz za 10 lat.

Unia nie ma wyboru - jesli chce przetrwac.

[pijatyka]

W sensie, że Europa z Kanadą?

Brzmi sympatycznie, ale pakt militarny to twarde zobowiązania. Czy poszlibyśmy np. na wojnę z USA w obronie Kanady, gdyby te ją jednak zaatakowaly? No raczej nie....

[senioryta13]

...tu masz artykul, przeczytaj, moze zrozumiesz podstawy tej niby 'arogancji' jak to nazywasz.


wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,198013,32551605,pentagon-opublikowal-nowa-strategie-rosja-to-mozliwe-do-opanowania.html#s=BoxPWD

[manhu]

> Macie jakies pomysly na przyspieszenie budowy europejskiej Solidarnosci?
Mniej przywódców, jak za Merkel.

Teraz mamy tłum gadających głów, to tak jakby gubernatorzy wszystkich stanów USA w 200 osób (sami + kluczowi doradcy) gadali gadali i gadali o zjednoczeniu. Gadu gadu a efektów brak.

Np. w przypadku Ukrainy zamiast gadu gadu powinien być wyselekcjonowany 1 przywódca z UE (np. Macron) i to on negocjować. A tak to nasi są wykluczani z rozmów, bo nie ma osób decyzyjnych.

Jak to zrobic?

[polski_francuz]

manhu napisał:


" Np. w przypadku Ukrainy zamiast gadu gadu powinien być wyselekcjonowany 1 przywódca z UE (np. Macron) i to on negocjować. A tak to nasi są wykluczani z rozmów, bo nie ma osób decyzyjnych."


Masz pewnie racje. Pozostaje pytanie postawione nad tym wpisem...

PF

[engine8t]

Bieda zwykle prowokuje czy wyzwala solidarnosc?

Co wyzwala solidarnosc

[polski_francuz]

engine8t napisał:

" Bieda zwykle prowokuje czy wyzwala solidarnosc? "


Masz racje, ze biedniejsi trzymaja sie razem chetniej niz zamozni. Ale liczy sie tez tradycja czy historia. I tak Niemcy wydaja mi sie solidarni z innymi wspolobywatelami. Troche bardziej niz Francuzi.

PF

[engine8t]

Ale tego zachowania nie mozna skopiowac w innych spoleczenstwach.

A przy okazji to ja sie przygladam co Mowi Merz i wyglada ze zaczyna zauwazac jak Nimcy sie pomylily stwarzajc EU liczac na to ze wyrosna na potege bedac jej liderem. A sie okazalo ze swiat sie zmienil , uklady sie zmienily a panstw aktre mialy Nimecom sluzyc maja ambicje o wiele wieksze. Niemcy mogliby byc liderem i mogliby sie liczyc jako potega ekonomiczna gdyby byli panstwem. A tak so jedna z czesci nie wiadomo czego zwanego EU i razem z nia tona.
A wiec jedyne wyjscie dla Nimiec aby odbudowac swoja potege ekonomiczna i zajc miejsce na podium oraz wykorzystac sutuacje aby do tego dolaczyc potege militarna, jest odlaczenie sie albo likwidacja EU.
A ze EU bez Niemiec to jak NATO bez USA wiec mozna sobie dalej spekulowac.

Odbudowac potege

[polski_francuz]

engine8t napisał:

" Niemcy mogliby byc liderem i mogliby sie liczyc jako potega ekonomiczna gdyby byli panstwem. A tak so jedna z czesci nie wiadomo czego zwanego EU i razem z nia tona. A wiec jedyne wyjscie dla Niemiec, aby odbudowac swoja potege ekonomiczna i zajac miejsce na podium oraz wykorzystac sutuacje aby do tego dolaczyc potege militarna, jest odlaczenie sie albo likwidacja EU. A ze EU bez Niemiec to jak NATO bez USA wiec mozna sobie dalej spekulowac."


Niemcy sa panstwem i pozostana. Czy to oni byli za stworzeniem EU? Oni tak jak, Francuzi czy Wlosi. Widzisz sprawy troche przez niemieckie okulary.

Odbudowac potege ekonomiczna? Jak? Ich przemysl stoi na samochodach i na chemii. I tu maja tanich i wielkich konkurentow - Chiny. Powalcz z Chinami. Trump walczy i mu durnoty wychodza. Nielatwa sprawa.

W koncu armia. Za malo ludzi by nowa armie, jak za sku..wen syna hitlera stworzyc. Moze wysylac imigrantow do armii? Ale czy na taka armie mozna by liczyc? Dosc watpie. Sierzanci musieliby uczyc sie po afgansku i po arabsku. Sa na to zbyt tepi.

Synteza jest taka, ze rosnie Polska bo ma i walecznych ludzi i marzy by dac ruskim scierwom w morde.

PF

[engine8t]

polski_francuz napisał:


> Niemcy sa panstwem i pozostana. Czy to oni byli za stworzeniem EU? Oni tak jak,
> Francuzi czy Wlosi. Widzisz sprawy troche przez niemieckie okulary.
>

No sa ofocjlanie panstwem ale jako sa za tym aby z tego zrezygnowac na korzysc federalizacji EU i jako lider EU to stoja w jej cieniu i musza sie stosowac do jej zalecen bo w koncu sami wiekszsc tego wymyslili. Ale nie ukrywaj ze daza do federalizacji a potem beda jej widoaca sila wiec jako Niemcy to oczywoscie istnieja ale majac zwiazne rece unijnymi powrozami nie moga sobie robic co chca i co jest wazne dla nich?
No i teraz dopiero otworzyli oczy i widza w co sie wkopali bo trace doslownie wszedzie i jesli chca odbudowac potege Niemiec to na pewno nie da sie tego zrobic pod parasolem EU a ta niczego nie poprawi i nieczego nie ulatwia a jedynie doklada biurokacji do mocno zbiurokratyzoanych Niemiec.
No i teraz widzac ze Trump rozwal globalizacje to zamiast do niego dolczyc i skubnac z tego cos dla siebie to siee postanowili obrazic i "zachorowac" aby ameryce zrobic na zlosc? . Bo pokazuja ze niech ameryka odrzuca globalizacje a EU bedzie dalej szla tymi torami. Chiny sie ciesza bo ich fabryki EV rosna a od Nimeic corz mniej kupuja. Jak sie ktos nie potrafi nauczyc na cudzych beldach to niestety musi na swoich.
No i beda narzekac ze Chiny zniewola EU swoja ekspansja tanich towarow i uzaleznia ich od chinskiego przemyslu?
Merkosur czyli zniczczenie wlasnego rolnictwa to rowniez ogromny krok w kierynku globalizacji?



> Odbudowac potege ekonomiczna? Jak? Ich przemysl stoi na samochodach i na chemii
> . I tu maja tanich i wielkich konkurentow - Chiny. Powalcz z Chinami. Trump wal
> czy i mu durnoty wychodza. Nielatwa sprawa.
>
> W koncu armia. Za malo ludzi by nowa armie, jak za sku..wen syna hitlera stworz
> yc. Moze wysylac imigrantow do armii? Ale czy na taka armie mozna by liczyc? Do
> sc watpie. Sierzanci musieliby uczyc sie po afgansku i po arabsku. Sa na to zby
> t tepi.
>
> Synteza jest taka, ze rosnie Polska bo ma i walecznych ludzi i marzy by dac rus
> kim scierwom w morde.
>
> PF

[mateusz572]

engine8t napisał:

Zanim PF ci odpowie ja może wtrącę swoje trzy grosze.
>
> No sa ofocjlanie panstwem ale jako sa za tym aby z tego zrezygnowac na korzysc
> federalizacji EU i jako lider EU to stoja w jej cieniu i musza sie stosowac do
> jej zalecen bo w koncu sami wiekszsc tego wymyslili. Ale nie ukrywaj ze daza
> do federalizacji a potem beda jej widoaca sila wiec jako Niemcy to oczywoscie
> istnieja ale majac zwiazne rece unijnymi powrozami nie moga sobie robic co chca
> i co jest wazne dla nich?

A to wy tam w Ameryce macie zwichrowany obraz UE
Niemcy mają swoich przedstawicieli w UE i to proporcjonalnie do liczby ludności znacznie więcej niż inne kraje UE
Nikt ich więc nie wiążę co najwyżej sami mogą się związać co już raz zrobili całkowicie się uzależniając od moskiewskiego taniego gazu.
Tak tu nadajesz jakbyś chciał nam powiedzieć, że Minnesota na przykład ma związane ręce przez Waszyngton, a przecież nie ma związanych rąk bo sama chce być w USA.

> No i teraz dopiero otworzyli oczy i widza w co sie wkopali bo trace doslownie w
> szedzie i jesli chca odbudowac potege Niemiec to na pewno nie da sie tego zrobi
> c pod parasolem EU a ta niczego nie poprawi i nieczego nie ulatwia a jedynie d
> oklada biurokacji do mocno zbiurokratyzoanych Niemiec.


Biurokracji w UE trochę można zredukować tak samo w Niemczech.
Rozumiem, że wy w USA już uporaliście się z biurokracją.
Niemcy sami się wkopali w to co mają bez UE i migrantami i z tanim gazem z Moskwy.
Dopiero w UE idą po rozum do głowy i przestawiają się na OZE bez łaski z Moskwy i obecnie USA.


> No i teraz widzac ze Trump rozwal globalizacje to zamiast do niego dolczyc i sk
> ubnac z tego cos dla siebie to siee postanowili obrazic i "zachorowac" aby amer
> yce zrobic na zlosc? . Bo pokazuja ze niech ameryka odrzuca globalizacje a EU
> bedzie dalej szla tymi torami. Chiny sie ciesza bo ich fabryki EV rosna a od Ni
> meic corz mniej kupuja. Jak sie ktos nie potrafi nauczyc na cudzych beldach to
> niestety musi na swoich.

No a jak u was? Już niezależni od Chin jesteście? Czy tylko tak wam się wydaje?


> No i beda narzekac ze Chiny zniewola EU swoja ekspansja tanich towarow i uzalez
> nia ich od chinskiego przemyslu?


Trzeba szukać innych rynków zbytu bo na przykład wy się zamykacie na niemieckie samochody. Po co więc pouczać?


> Merkosur czyli zniczczenie wlasnego rolnictwa to rowniez ogromny krok w kierynk
> u globalizacji?


Mercosur w europejskim rolnictwie to jest pikuś. Z igły zrobiono widły. Bardziej chodzi o to żeby rynki Ameryki Południowej bardziej otwarły się na Europę. No chyba, że imperialna polityka USA zamknie nam Europejczykom drogę na rynki Ameryki Łacińskiej.

Czy historia sie powtarza?

[polski_francuz]

engine8t napisał:


" No sa oficjalnie panstwem ale jako sa za tym aby z tego zrezygnowac na korzysc federalizacji EU i jako lider EU to stoja w jej cieniu i musza sie stosowac do jej zalecen bo w koncu sami wiekszsc tego wymyslili. Ale nie ukrywaj ze daza do federalizacji a potem beda jej wiadaca sila wiec jako Niemcy to oczywiscie istnieja ale majac zwiazne rece unijnymi powrozami nie moga sobie robic co chca i co jest wazne dla nich?"

Zacznimy od pytania co jest wazne? Mysle, ze dla kazdego panstwa liczy sie dobrobyt jego obywateli. Dla Niemiec tez i dla Polski toze. Co do Niemiec, to lubia byc prymusem w klasie i dzie walcza o pokoj, o rozwoj przemyslu... gdzie dali du..y? Ano opoznili sie z samochodami elektrycznymi. Sa, jak widac, nie bez wad.

Czy beda wiodaca sila? Alez niech i Polska o te role zawalczy. Poljaki sa pracowici i inteligentni. Brakuje, nieco, poczucia wspolnoty spolecznej (moim zdaniem). Ale ruskie nas niezle motywuja wiec moze tym razem wyjdziemy na czolo jak Rysiu Szurkowski w Wyscigu Pokoju 🙂

Do roboty by od nowa pisac polska historie!

PF

[jk2007]

engine8t napisał:
> A wiec jedyne wyjscie dla Nimiec aby odbudowac swoja potege ekonomiczna i zajc
>miejsce na podium oraz wykorzystac sutuacje aby do tego dolaczyc potege militarna, jest odlaczenie sie albo likwidacja EU.

Owszem. I Rosja prezentuje się coraz bardziej jako kraj rozsądnych i umiarkowanych ludzi z którymi można handlować, a nawet z którymi można się przyjaźnić.

[mateusz572]

jk2007 napisał:

> engine8t napisał:
> > A wiec jedyne wyjscie dla Nimiec aby odbudowac swoja potege ekonomiczna i
> zajc
> >miejsce na podium oraz wykorzystac sutuacje aby do tego dolaczyc potege m
> ilitarna, jest odlaczenie sie albo likwidacja EU.
>
> Owszem. I Rosja prezentuje się coraz bardziej jako kraj rozsądnych i umiarkowan
> ych ludzi z którymi można handlować, a nawet z którymi można się przyjaźnić.


No widzisz kolego engine jak cię od razu Moskale popierają?
Masz pełne poparcie Moskwicinów gdy zaczynasz coś o likwidacji UE.

[pijatyka]

....zbrodniarzy.

[boomerang]

> Niemcy wydaja mi sie solidarni z innymi wspolobywatelami. Troche bardziej niz Francuzi.

Niemcy byli od pokoleń musztrowani o wiele dotkliwiej od innych nacji. Zaczęli jako bojówki Watykanu, a później doszły do tego jeszcze po kolei pruska kindersztuba i hitlerowski narodowy socjalizm.

Limity historyczne

[polski_francuz]

boomerang napisał:


" Niemcy byli od pokoleń musztrowani o wiele dotkliwiej od innych nacji. Zaczęli jako bojówki Watykanu, a później doszły do tego jeszcze po kolei pruska kindersztuba i hitlerowski narodowy socjalizm."


Ale ich historia nauczyla, ze w koncu wala glowa w mur...a taki mur berlinski mur jest niezla nauczka.

PF

[stefan4]

polski_francuz:
> Kilka dni temu kanadyjski premier Carney pokazal jak widzi sytuacje miedzynarodowa
> dominowana obecnie przez arogancja prezydenta USA w stosunku do sredniej wielkosci
> krajow.

W jego przemówieniu było więcej i ważniejszego niż tylko ,,jak widzi''. Ja tam usłyszałem apel o jednoczenie się krajów drugiej wielkości (,,medium powers '') bo tylko w ten sposób można pozostać przy stole, a nie w menu, co zapewnia usawska hegemonia. Mówił, że ,,compliance does not buy safety '' — nikt nie zapewni sobie bezpieczeństwa przez samotne podporządkowanie się Usawcom. Używał terminu ,,rupture '' — zarówno w sensie negatywnym (USA zerwały z tradycyjnym prawem międzynarodowym i porządkiem ,,rule-based )'' jak pozytywnym (należy zerwać z liczeniem na dotychczasowe układy).

Po tym przemówieniu Carney dostał owację, a... wściekły Trump wycofał zaproszenie dla Carneya do swojej nowej BBBTY — Big and Beautiful Board of Trump's Yes-men .

A co my na to?

Moim zdaniem to jest chwila, kiedy cała Europa
    W   T Y M
    T A K Ż E
    P O L S K A
powinna wyrazić Carneyowi jak najdalej idące poparcie. Jednak na razie nie widać, żeby to miało się zdarzyć. Cóż, takich mamy kieszonkowych polityków...

- Stefan

[mateusz572]

stefan4 napisał:


> Moim zdaniem to jest chwila, kiedy cała Europa
>     W   T Y M
>     T A K Ż E
>     P O L S K A
> powinna wyrazić Carneyowi jak najdalej idące poparcie. Jednak na razie nie wid
> ać, żeby to miało się zdarzyć. Cóż, takich mamy kieszonkowych polityków...
>
> - Stefan
>

Jak najbardziej Stefanie.
Teraz mamy już dwa duże kraje chcące zaszkodzić UE: Moskwa i USA. Chiny jak na razie pozostają neutralne.

[1.melord]

mateusz572 napisał:


> Teraz mamy już dwa duże kraje chcące zaszkodzić UE: Moskwa i USA. Chiny jak na
> razie pozostają neutralne.

Rosja jest przeciwna NATO z EU robila doskonale interesy (ropa/gaz) i nawzajem.
USA jest zdecydowanie anty-unijna i robi wszystko by EU rozwalic z euro wlacznie(zagrozenie dla dolara)

Najbardziej EU szkodzi sama EU z dominacja niemiecka
Olbrzymia biurokrcja,korupcja,idotyczne zakazy/nakazy ,szantaz polityczny(przesiedlenie niedoszlych azylowcow ), szantaz ekonomiczny(wydzieleanie dotacji w zaleznosci od...) nie liczenie sie z mniejszymi/slabszymi czlonkami (Angela teraz Merz),sami doprowadza kiedys do rozpadu.

Jedyna niewatpliwa zaleta EU to Strefa Schengen,choc tez ostatnio przez Niemca paralizowana.

Armia EU...to mrzonki , skoro przez kilkadziesiat lat EU nie potrafila skutecznie sie zjednoczyc.

[boavista4]

Nauczcie sie wreszcie portugalskich zaimków!!!! I proszę mi tu nie mówić ze EU ma cos wspólnego z Jewropa!

eu – ja
tu – ty
ele – on
ela – ona
você – ty
nós – my
eles – oni
elas – one
vocês – wy, panie, panowie, państwo

[boavista4]

Gaston z Orleanu, hrabia d'EU (1842–1922), był kluczową postacią brazylijskiej szlachty, mężem Izabeli, księżniczki cesarskiej Brazylii, oraz wybitnym członkiem brazylijskiej rodziny cesarskiej. Jako książę francuski poślubił następcę tronu Brazylii, Pedro II, i odegrał znaczącą rolę w polityce cesarskiej XIX wieku aż do zamachu stanu w 1889 roku.
Kluczowe szczegóły dotyczące hrabiego d'Eu
Rola w szlachcie: Żonaty z Izabelą, księżniczką cesarską Brazylii, córką cesarza Pedro II.
Tło: Urodzony jako książę Gaston Orleański we Francji, stał się centralną postacią w rodzie Orleańskich-Braganza po ślubie z brazylijskiej linii cesarskiej.
Wkład wojskowy: Służył jako dowódca podczas końcowych etapów wojny paragwajskiej.
Wygnanie: Po republikańskim zamachu stanu w 1889 roku mieszkał na wygnaniu z rodziną cesarską, głównie we Francji.
Dziedzictwo: Para osiedliła się w Château d'EU we Francji, który stał się ważnym miejscem zamieszkania rodziny! Pozdrowienia dla hrabiego Bywszego i jego katolickiej suprygi.

• instant D le château d'Eu

[boavista4]

Palac Visconte d'EU - renowacja. Proszę mi tu nie truć Forum jakąś dziwaczną EU ! To jego potomkinią jest moja sąsiadka Księżniczka Paola de Orean e Braganca Sapieha itd.

• Château d'Eu - Restauration complète de la galerie de Guise

[boomerang]

Nie mam problemu z tym że ela to jest ona, ale ele, jak na mój nos, to mi bardziej wygląda na ono niż na on.

[boomerang]

> Armia EU...to mrzonki , skoro przez kilkadziesiat lat EU nie potrafila skutecznie sie zjednoczyc.

Żadne mrzonki. Jeśli Europa dobrze zapłaci Polakom za armię, to ci z ochotą będą jej bronić.

[mateusz572]

boomerang napisał:

> > Armia EU...to mrzonki , skoro przez kilkadziesiat lat EU nie potrafila
> skutecznie sie zjednoczyc.
>
> Żadne mrzonki. Jeśli Europa dobrze zapłaci Polakom za armię, to ci z ochotą będ
> ą jej bronić.

Nie jestem za tym aby tylko Polska miała nadstawiać karku za Europę co drzewiej bywało.
Jestem wręcz za tym, że należy już myśleć jak się układać z Moskwą jeśli USA robią takie volty.
Wiem, że to jest straszne, że Moskwa znów nie zostanie ukarana za jatkę na Ukrainie tym razem, ale za jatkę na Polsce i innych krajach w 1939-40 także nie została ukarana. Przykładnie ukarane zostały tylko Niemcy.

[boomerang]

> Jestem wręcz za tym, że należy już myśleć jak się układać z Moskwą

czy ty rozum postradałeś?

[1.melord]

mateusz572 napisał:

> Jestem wręcz za tym, że należy już myśleć jak się układać z Moskwą

dziwna wypowiedz jednego z czolowych rusofobow tego forum
jesli juz to predzej z Bialorusia
Lukaszenko wstrzyma naplyw azylantow(chwila nieuwagi dla niego),plot bedzie mozna rozebrac i postawic na granicy z krainaU gdyz z tamtad jest najwiekszy naplyw/przemyt nielegalow,choc to temat tabu

[mateusz572]

1.melord napisał(a):

> mateusz572 napisał:
>
>
> > Teraz mamy już dwa duże kraje chcące zaszkodzić UE: Moskwa i USA. Chiny j
> ak na
> > razie pozostają neutralne.
>
> Rosja jest przeciwna NATO z EU robila doskonale interesy (ropa/gaz) i nawzajem.
> USA jest zdecydowanie anty-unijna i robi wszystko by EU rozwalic z euro wlaczn
> ie(zagrozenie dla dolara)

Jasne. Robiła Moskwa doskonałe interesy z UE w taki sposób aby tą Unię rozłożyć na czynniki pierwsze.
Na przykład sprzedając gaz sprzedawała go po różnych cenach tak jakby UE wcale nie było. My mieliśmy gaz znacznie droższy niż Niemcy. Inne kraje też były dzielone na te bardziej przyjazne i mniej przyjazne Moskwie.
Taka to była polityka Moskwy w stosunku do UE. Zupełnie inaczej niż ty tutaj próbujesz nam zapodać.
A Niemcy oczywiście dały się nabierać na tą rozwałkę Unii bo tani gaz był dla nich ważniejszy. I takich Niemiec my nie chcieliśmy w UE ale jako kraj na dorobku musieliśmy cicho siedzieć, a swoje robić. Nawet, któryś z prezydentów Francji powiedział do nas abyśmy cicho siedzieli.


>
> Najbardziej EU szkodzi sama EU z dominacja niemiecka
> Olbrzymia biurokrcja,korupcja,idotyczne zakazy/nakazy ,szantaz polityczny(przes
> iedlenie niedoszlych azylowcow ), szantaz ekonomiczny(wydzieleanie dotacji w za
> leznosci od...) nie liczenie sie z mniejszymi/slabszymi czlonkami (Angela teraz
> Merz),sami doprowadza kiedys do rozpadu.


Jak na razie widzę, że Merz jest wyważony i nie gra na rozwałkę Unii. Wydaje się, że także widzi problem tak jak Polska, że w kupie siła.
Szantaż ekonomiczny?
Mówisz o tym, że ukarano Polskę za to, że wprowadzała swoje wynalazki prawne na terenie kraju?
No to jak sobie wyobrażasz wspólną strefę ekonomiczną i swobodny przepływ osób, towarów, usług i kapitału w UE gdzie każde państwo ma inne prawo. Przecież prowadzenie biznesu w takim środowisku jest makabrycznie trudne i podważa cały sens istnienia UE, która opiera sie na tych czterech filarach.
Jeśli chodzi o korupcje to nie jest ona wcale wieksza niż w samej Polsce. Powiedziałbym, że Polska w tym względzie ma dużo większe kłopoty, a przynajmniej miała za pisuarów.

>
> Jedyna niewatpliwa zaleta EU to Strefa Schengen,choc tez ostatnio przez Niemca
> paralizowana.


A w jaki sposób jest przez Niemca paraliżowana?


>
> Armia EU...to mrzonki , skoro przez kilkadziesiat lat EU nie potrafila skutecz
> nie sie zjednoczyc.

Było tak, że nie było potrzeby. Moskwa wydawała się cywilizować.
Jednak okazało się, że nie jest to prawda więc przychodzi czas aby to zrobić
Niestety idzie to zbyt wolno.

[1.melord]

mateusz572 napisal

>A w jaki sposób jest przez Niemca paraliżowana?

rusz tylek zpod komputera i wybierz sie na granice polsko-niemiecka,sam sie przekonasz
w ub.roku stalem ponad godzine na granicy w drodze do Karlowych Varow(Czechy-krotsza droga)
wracalem przez Slowacje-no problem

My Lord my dear...

[polski_francuz]

1.melord napisał(a):


" Najbardziej EU szkodzi sama EU z dominacja niemiecka. Olbrzymia biurokrcja, korupcja, idotyczne zakazy/nakazy, szantaz polityczny (przesiedlenie niedoszlych azylowcow ), szantaz ekonomiczny(wydzieleanie dotacji w zaleznosci od...) nie liczenie sie z mniejszymi/slabszymi czlonkami (Angela teraz Merz),sami doprowadza kiedys do rozpadu."

EU jest narodowa i jest wspolnota miedzynarodowa. Politycy dzialaja wiec dla dobra obu wspolnot (czyli by sie dac wybrac). Co niekiedy jest bardzo trudne czy wrecz niemozliwe. Przykladem sa tu azylanci, ktorzy sa Niemcom uzyteczni jako rece do pracy...itd, itp

PF

[boomerang]

Słabością UE jest ten brzydki fakt że założyli ją trockiści.

[polski_francuz]

boomerang napisał:

"Słabością UE jest ten brzydki fakt że założyli ją trockiści. "


Adenauer trockista? To hitler pacyfista, he?

PF

[boomerang]

We wprowadzeniu do Białej Księgi Unii Europejskiej nie pojawia się nazwisko Adenauer, tylko wymieniony jest Altiero Spinelli.

[perla.roztocza]

polski_francuz napisał:

> Przykladem sa tu azylanci, ktorzy sa Niemcom uzyteczni jako r
> ece do pracy...itd, itp

skoro są użyteczni to czemu Niemcy chcą się ich pozbyć?
Wciskają nam ich na chama zarówno fizycznie na granicy jak i systemowo poprzez tzw. pakt migracyjny właśnie.

Robotny czy nie?

[polski_francuz]

perla.roztocza napisał(a):


" skoro są użyteczni to czemu Niemcy chcą się ich pozbyć? Wciskają nam ich na chama zarówno fizycznie na granicy jak i systemowo poprzez tzw. pakt migracyjny właśnie."


malorobotnych wywalaja. Robotnych, jak jorl, zostawiaja w spokoju.

PF

[perla.roztocza]

polski_francuz napisał:

> malorobotnych wywalaja.

wywalają ich do Polski.
I to jest ta solidarność unijna o której pisałeś powyżej właśnie.

[polski_francuz]

perla.roztocza napisał(a):


" I to jest ta solidarność unijna o której pisałeś powyżej właśnie."

To jest egoizm. Winny jest jorl i jego ideologia!!

PF

[perla.roztocza]

polski_francuz napisał:

> To jest egoizm.

wiesz czemu ludzie nie chcą mieszkać obok cyganów?
W Czechach to nawet wysokie mury budowano aby się od nich odizolować.
Rasizm? ksenofobia? a może poczucie wyższości rasy białej?
Nic z tych rzeczy.
Chodzi o śmiecie. Otóż oni nie uznają koszy na wywózkę i podrzucają sąsiadom.
Budzisz się rano i twoje podwórko wala się od różnego rodzaju odpadów.
I tak dzień w dzień, żadne prośby czy inne czynności nie pomagają.
Jeżeli chcesz zobaczyć jak to wygląda to pojedź do Koszyc na osiedle Luník IX (byłem tam kilka lat temu).
W końcu budujesz wysoki mur, bardzo wysoki, i dostajesz od takich stefanów4 łatkę rasisty i cyganofoba.
Niemniej zyskujesz w zamian to, że nie można ci więcej podrzucić śmieci.
Niemcy zachowują się jak cyganie właśnie.

[1.melord]

polski_francuz napisał:


> EU jest narodowa i jest wspolnota miedzynarodowa.

tak twierdzi propaganda,choc to guzik prawda

>Politycy dzialaja wiec dla dobra obu wspolnot (czyli by sie dac wybrac).

no wlasnie...by sie dac wybrac i pozniej maja wszystko w doooopie, az do kolejnych wyborow
w miedzy czasie licza swoje apanaze i lata euro-poslowania b.y otrzymac sowita emeryture.
EU zaczyna przypominac ONZ - olbrzymia biurokracja bez mocy decyzyjnej(rozne interesy roznych panstw)

Ano

[polski_francuz]

1.melord napisał(a):



" no wlasnie...by sie dac wybrac i pozniej maja wszystko w doooopie, az do kolejnych wyborow w miedzyczasie licza swoje apanaze i lata euro-poslowania b.y otrzymac sowita emeryture."


tak jest jak piszesz. I tu mamy slabosc demokracji. Ale czy lepiej miec wieloletniego dyktatorka?

PF

[perla.roztocza]

1.melord napisał(a):

> Jedyna niewatpliwa zaleta EU to Strefa Schengen,

ale to nie ma nic wspólnego z unią.
Układ z Schengen to poza unijne porozumienie o czym świadczy, że należą do niego kraje nie unijne.
A na przykład Irlandia jest członkiem unii ale nie należy do obszaru Schengen właśnie.

[1.melord]

perla.roztocza napisał(a):


> A na przykład Irlandia jest członkiem unii ale nie należy do obszaru Schengen w
> łaśnie.

Irlandia jest wyspa,ruch samochodowy z kontynentem jest minimalny wiec bez znaczenia jest czy sa w Sch. czy nie

[j0rl.1]

j-k napisał:

> polski_francuz napisał:
>
> > Niedobry Ty, niedobry i krytkant do tego. A serio, jak sie wchodzi w deta
> le his
> > torii to zawsze cos innego wynika...
>
>
> P_F Francuskie wsparcie - to nie byl detal.
>
> to byl realne dostawy i jak na tamte czasy b. duze.


> Prezydent USA Wilson dal Polsce tylko wsparcie polityczne - decydujace - prawda


Tak? Tylko politycznie wsparcie? Przeciez Niemcy musialy zgodzic sie na te 14 punktow Wilsona aby uzyskac ten rozejm w listopadzie 1918. A w tym znaczylo to ze musza sie wycofac z Wielkopolski, z Pomorza, tego korytarza.
Jakby tego Niemcy nie chcialy wypelnic to zaraz armie angielsko-francusko.amerykanski z Zachodu by wchodzily do Niemiec. Juz jak w maslo bo armia niemiecka musiala od momentu rozejmu sie wycofywac z szybkoscia 50km/dzien a to znaczylo ze tylko plecaki pistolety i troche zarcia mogli zolnierze niemieccy wziasc i na piechote zasuwac. Artyleria km amunicja wszystko tam musieli zostawic.

I ten korytarz do morza, Gdansk Wolne Miasto, Wilson wymusil aby wlasnie Francuzi mogli bron itd wysylac tamtendy do Polski.

Zrresztav zalatwil dla Polski niezla skarbonke. Za tranzyt do Prus Niecy placili ciezkie pieniadze Polsce, podobna 1/4 budzetu Polski bylo to. Dla ztakiego kraju jak Polska z 3 razy mniejszym PKB/leb jak Niemcy byla to zyla zlota.


> ale faktyczna robote zrobili dla Polski (wtedy) Francuzi.

To byly przy okazji, zreszta napewno sporo towarow od Amerykanow tez szlo do Polski. Fakt, helmy z grzebieniem koguta nosili polscy zolnierze wtedy masowo.

> potem byla II.WS - ktora to zaciemnila - a szkoda...

Wilson to zrobil swiadomie aby byla nastepna wojna. W geopolityce to prawie jak w matematyce jak sie odpowiednio warunki stworzy to wynik taki bedzie jaki mial byc. A byl to ze Polscy podpie...li ile wlazlo na Wschodzie i Zachodzie, na Zachodzie mordowali i rabowali Niemcow ktorzy dotad mieszkali na terenach jak Wielkoposka czy ten korytarz do Baltyku a na Wschodzie jak najwiecej podpie...c korzystajac zeakarat slabosci Rosji.
A Anglicy ostrzegali Polakow, nie podpie...jce tyle, np. Linia Curzona proponowali, Niemcy i Rosja wroca do swojej sily i wtedy upomna sie o podpie...ne. No ale Polacy mysleli ze USA im zalatwia, mocarstwo, wiec brac ile wlezie a nie rozumieli ze USA wykorzystalo tym Polske aby byla nastena wojna w Europie. Bo dopiero nastepna umozliwala USA stac sie supermocarstwem. A Polacy z wlasnej chciwaosci i nie rozumienia geopolityki dali sie wciagnac w ta amerykanska gre.

Podobna sytuacja jest teraz z Ukraina.

[boomerang]

> Wilson to zrobil swiadomie aby byla nastepna wojna.

Ty wiesz lepiej niż Wilson.

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> > Wilson to zrobil swiadomie aby byla nastepna wojna.

> Ty wiesz lepiej niż Wilson.

Jak moge lepiej jak Wilson wiedziec? Ja wiem co zamierzal Wilson osiagnac i jak wiadomo osiagnal.

Tzn osiagnal jego podwladny z 1 Wojny Swiatowej, Roosevelt no bo on byl wtedy predziem w USA

[boomerang]

> Jak moge lepiej jak Wilson wiedziec?

Możesz. Za czasów Wilsona jeszcze nie było viagry.

no to dobrze zrobil ten Wilosn :)

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Wilson to zrobil swiadomie aby byla nastepna wojna.


No to dobrze zrobil ten Wilson.

I WS Niemiaszki przegraly, ale nie zostaly dobite.

trzeba bylo II WS -. by te hydre dobic - i tak sie stalo.

[tbernard]

Moim pomysłem jest promowanie międzynarodowego języka Esperanto.
Powinien on być uznany za obowiązujący język w UE. Angielski niech pozostanie w Anglii i innych obszarach angielskojęzycznych i w interesie UE jest nie wspieranie jego języka a promowanie takiego, który nie daje przewagi nikomu i wszystkim daje równe szanse.

[pijatyka]

Postulat zacny i poczciwy, ale naiwny i oderwany od rzeczywistości.

Dominacja angielskiego jest faktem i nie ma co się kopać z koniem; przeciwnie, należy raczej przeciwdziałać próbom narzucania w relacjach międzynarodowych innych języków (głównie francuskiego i niemieckiego)
IMO wszędzie angielski powinien być traktowany konsekwentnie jako wyłączny język komunikacji międzynarodowej i jako pierwszy język obcy w szkołach w każdym kraju UE.
Esperanto natomiast można wykorzystać edukacyjnie - jako swoisty (prosty i logiczny, więc względnie łatwy) 'wstęp do nauki innych języków', już od poziomu przedszkola.

[stefan4]

pijatyka:
> Dominacja angielskiego jest faktem i nie ma co się kopać z koniem

Jeszcze pół wieku temu w naszych stronach dominacja rosyjskiego była faktem. A przedtem francuskiego. A jeszcze przedtem łaciny. Te konie już zostały skutecznie skopane. A za pół wieku dominacja chińskiego może stać się faktem i nas skopie.

pijatyka:
> należy raczej przeciwdziałać próbom narzucania w relacjach międzynarodowych
> innych języków (głównie francuskiego i niemieckiego)

Nawet, gdyby samoistnie wyrosły na potężne konie? Tak już było na przełomie wieków XIX i XX: ludzie już nie chcieli mówić po francusku, ale był on ciągle językiem dyplomacji. Rozumiem, że Ty znasz jakieś powody, żeby utrzymywać ,,w relacjach międzynarodowych'' język angielski po tym, kiedy ludziom on już zbrzydnie?

pijatyka:
> angielski powinien być traktowany konsekwentnie [...] jako pierwszy język obcy
> w szkołach
[...]
> Esperanto natomiast można wykorzystać edukacyjnie [...] już od poziomu przedszkola.

I wtedy ci przedszkolacy wyszkoleni w Esperancie pójdą do szkoły i będą narzekać, że mają się uczyć jakiegoś wymarłego i nielogicznie skonstruowanego angielskiego. Oczywiście swoje żale będą formułować w pięknej płynnej esperańszczyźnie...

- Stefan

[pijatyka]

"pójdą do szkoły i będą narzekać, że mają się uczyć jakiegoś wymarłego i nielogicznie skonstruowanego angielskiego"


Nie będą - do nauki angielskiego zachęca jego użyteczność; zresztą podstaw angielskiego też powinny uczyć się, przez zabawę, od kołyski, równolegle.

[j0rl.1]

1.melord napisał(a):


> Lukaszenko wstrzyma naplyw azylantow(chwila nieuwagi dla niego),plot bedzie moz
> na rozebrac i postawic na granicy z krainaU gdyz z tamtad jest najwiekszy naply
> w/przemyt nielegalow,choc to temat tabu

A moze blizej o tym drogi melord? Nie musisz tego jako temat tabu traktowac i ukrywac ten temat nie odpowiadajac na ten post, opowiedz dokladnie jak to z przez granice Ukrainy z Polska jest ten najwiekszy naplyw jakis ludzi, nielegalnych.
Dla pomocy abys nie mial problemow z odpowiedzia to pare pytan o tych Twoich nielegalach

1. Sa to obywatele Ukrainy ci Twoi nielegaly? Czy jakis innych krajow? Wtedy jakich? Jak i z Ukrainy i z innych to jaki stosunek tych do tych jest w ogolnej liczbie nielegalow?

2. Przechodza przez oficjalne przejscia graniczne polsko-ukrainskie czy przez „zielona“ granice? Jak tu i tu to moze jaki stosunek tych i tamych jest? 20%/80% przejscia/zielona granica? Inaczej?

3. I od razu ile tych Twoich nielegalow tak w 2025r to zrobilo? 100 000? 10 000? Inna liczba? Nie pisz o roku 2000, 2005 a 2025 no bo mowisz ze teraz to sie dzieje. I jak co tez 2024r bo i on blisko teraz


No jak, za trudne?

[j0rl.1]

mateusz572 napisał:


> Jasne. Robiła Moskwa doskonałe interesy z UE w taki sposób aby tą Unię rozłożyć
> na czynniki pierwsze.
> Na przykład sprzedając gaz sprzedawała go po różnych cenach tak jakby UE wcale
> nie było. My mieliśmy gaz znacznie droższy niż Niemcy. Inne kraje też były dzie
> lone na te bardziej przyjazne i mniej przyjazne Moskwie.

Klamiesz m572. Polska miala tanszy gaz jak Niemcy, mowie o czasie przed 24.2.22 i do tego miala oplaty tranzytowe za gaz przeysylany przez Polske do Niemiec. Za rure ktorej budowe sfanansowala Rosja.

Typowe polskie klamstwa z ta cena gazu.

[mateusz572]

j0rl.1 napisał:

> mateusz572 napisał:
>
>
> > Jasne. Robiła Moskwa doskonałe interesy z UE w taki sposób aby tą Unię ro
> złożyć
> > na czynniki pierwsze.
> > Na przykład sprzedając gaz sprzedawała go po różnych cenach tak jakby UE
> wcale
> > nie było. My mieliśmy gaz znacznie droższy niż Niemcy. Inne kraje też był
> y dzie
> > lone na te bardziej przyjazne i mniej przyjazne Moskwie.
>
> Klamiesz m572. Polska miala tanszy gaz jak Niemcy, mowie o czasie przed 24.2.22
> i do tego miala oplaty tranzytowe za gaz przeysylany przez Polske do Niemiec.
> Za rure ktorej budowe sfanansowala Rosja.
>
> Typowe polskie klamstwa z ta cena gazu.

Ty jorłow jakbyś się z choinki urwał. Europa Środkowa płaciła najwyższe ceny za gaz w tamtych latach.
Niemcy dzięki temu, że odpowiednio się podlizywały Moskwie ( patrz Schroeder ) płaciły jedne z najniższych cen za moskiewski gaz.
Taka była polityka Moskwy.

[j0rl.1]

mateusz572 napisał:


> Ty jorłow jakbyś się z choinki urwał. Europa Środkowa płaciła najwyższe ceny za
> gaz w tamtych latach.
> Niemcy dzięki temu, że odpowiednio się podlizywały Moskwie ( patrz Schroeder )
> płaciły jedne z najniższych cen za moskiewski gaz.
> Taka była polityka Moskwy.

Klamiesz dalej. Tak naprawde nigdzie nie bylo podawane ile placi Polska za gaz Rosji. oficjalnie, od rzadu polskiego. byly tylko walsnie takie gadania pismakow w mediach.

Niemcy placily za gaz wg ustalonego wzoru majacego za podstawe ceny rynkowe ropy w przeliczeniu na energie z energii ropy na energie gazu. Te ceny to byly z pewnym opoznieniem, miesiac (?) czy jakos tak.
Kazdy fachowiec moglby sobie przeliczyc ile placily Niemcy za gaz wlasnie bo te wzory byly oficjalne.
Polska zawsze ukrywala ile placila za gaz wlasnie dlatego aby klamac ze placila wiecej.
Cos mi sie wydaje, ze miala takie same podstawy jak energia i wzroz ale tez bylo pod koniec ze Polska nagle darla morde ze chce przejsc na inny system wg jakis spotowych cen gazu gdzies na gieldzie gazu. Akurat wtedy gaz byly tanszy wiec OK Rosja powiedziala ze bedziemy tak robic, podpisano umowe, ale niedlugo potem sie okazalo ze w ten sposob ceny gazu nagle byly wyzsze jak wg poprzednich wzorow, Wledy polscy cwaniacy zaczeli drzec mordy ze chca wrocic do poprzednichgo system, Rosjanie powiedzieli umowa jest dalej wazne i spie...jcie. Bo Polacy cwaniacy chcieli skakac z metody na metode prawie z dnia na dzien tak kiedy bedzie taniej w tej innej. Niemcy zawsze kupowali wg tych wzrow.

Do tego caly czas chodzi o oplaty za tranzyt gazu przez Polske do Niemiec, to byly zyla zlota dla Polski. Wlasnie dlatego Polska tak skakala przeciw NS1, NS2 bo chciala aby te rury szly przez Polske aby dalej miec oplaty za tranzyt do Niemiec.
Dlatego tez wysadziliscie wraz z Ukrancami te rury. I za to zaplacicie. Duzo.

tobie ?

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Dlatego tez wysadziliscie wraz z Ukrancami te rury. I za to zaplacicie. Duzo.
>

tobie, pro-rosyjski niemiaszku ?

umrzesz wczesniej.

[j0rl.1]

j-k napisał:

> j0rl.1 napisał:
> > Dlatego tez wysadziliscie wraz z Ukrancami te rury. I za to zaplacicie. D
> uzo.
> >
>
> tobie, pro-rosyjski niemiaszku ?
>
> umrzesz wczesniej.

Uwazaj j-k z swoimi przewidywaniami. Bo jakos fatalnie sie sprawdzaja.
A Twoje AfD chce od Polski forse za to wysadzenie NS1,2. Glosuj dalej na nich bedzie szybciej kasa od Polski.

tobie, NieDrogi Jörl ? ?

[j-k]

j0rl.1 napisał:
Glosuj dalej na nich bedzie szybciej kasa od Polski.


Nie sie ten Idiota zglosi do Ukraíny po kase - skoro to Ukrainiec wysadzil rure.

a AfD popieram dalej.
Polsce oni nie groza - bo Niemcy sa dzis za slabe.

- za top daza, jak i PiS do refromy Bruxelki.

[j0rl.1]

j-k napisał:

> j0rl.1 napisał:
> Glosuj dalej na nich bedzie szybciej kasa od Polski.

> Nie sie ten Idiota zglosi do Ukraíny po kase - skoro to Ukrainiec wysadzil rure


Przeciez te materialy wybuchowe uzyte do wysadzenia NS1,2 sa z Polski, sprzet nurkowy, skaplikowany bo powyzej 60m czyli z helem z Polski, wszystko bylo zaladowane w Kolobrzegu na ten jacht. W Rostoku tylko ludzie wsiedli, jak turysci,.

A po sladach materialow wybuchowych, resztkach z rur i po sladach jego na tym jachcie wiadomo dokladnie co to byl za material wybuchowy. Tez z innych skladnikow, sladowych w nim, wiadomo z ktorej fabryki pochodzil. Bo przez zawsze troche rozne procesy produkcyjne jest to charakterystyczne jak odciski palcow.
I to wszystko maja Niemcy przeciez, drogi zachodni Dr. chemiku. Prawda?

> a AfD popieram dalej.

I slusznie, rob to

> Polsce oni nie groza - bo Niemcy sa dzis za slabe.

Oni nie sa grozni dla Polski, co prawda mowia glosno co chca przeciw Polsce zrobic, ale rzad niemiecki bez nich to sam zrobi. A wszystko przez Trumpa, podoba mi sie Trump jak cholera.

Jak widze zabiera sie za obciecie socjali dla naplywowych unijnych a wiec Ostblokowcow. Wiec i Polakow. Ale sie zacznie jazgot! I exodus do Polski darmozjadow. Dobrze dla Ciebie drogi Dr. ze masz obywatelsto nemieckie bo tez by Tobie socjale obcieli, za dochody z mieszkania Warszawie, odliczyli i wtedy zjazd do Polski i dla Ciebie.


> - za top daza, jak i PiS do refromy Bruxelki.


Reformy w Bruxeli oczywiscie. Dla Ostblokowcow zadne te same prawa do socjali jak dotad. Fajna reforma.

A najfajniesze to ze UK tez to przejmie. Bo maja umowe rozwodowa z EU ze naplywowi unijni maja te same socjale jak tubylcy, jak jest w Unii. No ale jak w Unii sie zmieni, reforma Bruxelki ktore tak lubisz, reformy naturalnie, wiec i to sie u nich zmieni. Exodus Polakow z UK nastapi.

A wtedy UK spowrotem do EU, i fajnie

I tobie, NieDrogi Jörl ? ?

[j-k]

j0rl.1 napisał:

> I slusznie, rob to
>
> . Dobrze dla Ciebie drogi Dr. ze masz obywatelsto nemieckie bo tez by Tobie soc
> jale obcieli, za dochody z mieszkania Warszawie, odliczyli i wtedy zjazd do Pol
> ski i dla Ciebie.


alez nie mam ani socjalu. i nigdy go nie mialem, ani mieszkania w Warszawie - bo to mieszkanie ma od dawna moj syn.

ale cieszy mnie, ze na moja prace na uczelni (panstwowej) musiales dlugie lata placic ze swoich podatkow.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[boomerang]

Putin to dobry i wyrozumiały przywódca demokratycznej Rosji. Zawsze chciał dobrze dla Polski, a ta okazała mu niewdzięczność. Ale to się zmieni i jeszcze Polacy usypią mu kopiec pod Krakowem.

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> Putin to dobry i wyrozumiały przywódca demokratycznej Rosji.

Jest przywodb´ca kapitalistycznej Rosji.


Zawsze chciał dobr
> ze dla Polski,

Nigdy nie chcial dobrze dla Polski dlatego ze Polska zawsze bedzie wrogiem Rosji.

>a ta okazała mu niewdzięczność. Ale to się zmieni i jeszcze Pola
> cy usypią mu kopiec pod Krakowem.

W du..e ma Polske

[boomerang]

> W du..e ma Polske

żopa u niego duża, a z niej wyrastają krótkie nóżki zakończone butami na wysokim obcasie

[mateusz572]

j0rl.1 napisał:

>
> Klamiesz dalej. Tak naprawde nigdzie nie bylo podawane ile placi Polska za gaz
> Rosji. oficjalnie, od rzadu polskiego. byly tylko walsnie takie gadania pismako
> w w mediach.
>
> Niemcy placily za gaz wg ustalonego wzoru majacego za podstawe ceny rynkowe rop
> y w przeliczeniu na energie z energii ropy na energie gazu. Te ceny to byly z p
> ewnym opoznieniem, miesiac (?) czy jakos tak.
> Kazdy fachowiec moglby sobie przeliczyc ile placily Niemcy za gaz wlasnie bo te
> wzory byly oficjalne.
> Polska zawsze ukrywala ile placila za gaz wlasnie dlatego aby klamac ze placila
> wiecej.
> Cos mi sie wydaje, ze miala takie same podstawy jak energia i wzroz ale tez byl
> o pod koniec ze Polska nagle darla morde ze chce przejsc na inny system wg jaki
> s spotowych cen gazu gdzies na gieldzie gazu. Akurat wtedy gaz byly tanszy wiec
> OK Rosja powiedziala ze bedziemy tak robic, podpisano umowe, ale niedlugo pote
> m sie okazalo ze w ten sposob ceny gazu nagle byly wyzsze jak wg poprzednich wz
> orow, Wledy polscy cwaniacy zaczeli drzec mordy ze chca wrocic do poprzednichgo
> system, Rosjanie powiedzieli umowa jest dalej wazne i spie...jcie. Bo Polacy c
> waniacy chcieli skakac z metody na metode prawie z dnia na dzien tak kiedy bedz
> ie taniej w tej innej. Niemcy zawsze kupowali wg tych wzrow.
>
> Do tego caly czas chodzi o oplaty za tranzyt gazu przez Polske do Niemiec, to b
> yly zyla zlota dla Polski. Wlasnie dlatego Polska tak skakala przeciw NS1, NS2
> bo chciala aby te rury szly przez Polske aby dalej miec oplaty za tranzyt do Ni
> emiec.
> Dlatego tez wysadziliscie wraz z Ukrancami te rury. I za to zaplacicie. Duzo.



Jak zwykle kłamiesz jak usłyszysz słowo Polska.
Tak był wzór według którego płaciło się za gaz moskiewski, a punktem wyjściowym była cena ropy.
Jednakże te ceny i tak były różne dla różnych krajów UE.
Lizodupstwo Moskwy przez Niemcy gwarantowało im niższe ceny niż nam tutaj w Europie Środkowej.
Tak było na przykład w 2013 i w 2014

Z kolei jak Schroeder wszedł do rady dyrektorów w Rosniefcie w roku 2017 to już mieliście Eldorado z moskiewskim gazem.

Przestań już pieprzyć o jakimś kawałku rury.
A kiedy wy Niemcy zapłacicie za 6 milionów polskich ofiar II Wojny Światowej?

[j0rl.1]

perla.roztocza napisał(a):


> wiesz czemu ludzie nie chcą mieszkać obok cyganów?
> W Czechach to nawet wysokie mury budowano aby się od nich odizolować.
> Rasizm? ksenofobia? a może poczucie wyższości rasy białej?
> Nic z tych rzeczy.
> Chodzi o śmiecie. Otóż oni nie uznają koszy na wywózkę i podrzucają sąsiadom.
> Budzisz się rano i twoje podwórko wala się od różnego rodzaju odpadów.
> I tak dzień w dzień, żadne prośby czy inne czynności nie pomagają.
> Jeżeli chcesz zobaczyć jak to wygląda to pojedź do Koszyc na osiedle Luník IX (
> byłem tam kilka lat temu).
> W końcu budujesz wysoki mur, bardzo wysoki, i dostajesz od takich stefanów4 łat
> kę rasisty i cyganofoba.
> Niemniej zyskujesz w zamian to, że nie można ci więcej podrzucić śmieci.
> Niemcy zachowują się jak cyganie właśnie.

Dla Niemcow to Polacy sa jak ci Twoi Cyganie droga perelko.
Bo podrzucacie do Niemiec Polakow zebrakow podrzucacie Polakow na socjaly korzystajac z praw EU umozliwiajacych wam to. Przez to byl Brexit bo UK chciala ograniczyc dostep do socjali dla Ostblockowcow ale jako ze potrzebna byla do tego jednomyslnosc w Unii wiec skutecznie zavetowaliscie i byl Brexit.

No ale teraz sytuacja sie zmienia. Wlasnie rzad niemiecki chce na szczeblu Unii to zmienic.

www.n-tv.de/politik/Kommission-will-den-deutschen-Sozialstaat-stark-umbauen-id30287318.html

Tam stoi o propozycjach zaciesnienia socjali aby chec do pracy byla w Niemczech wieksza, slusznie, ale jeden punkt w tym jest doskonaly:

Cytat stamtad:

Zudem wird der Bundesregierung empfohlen, sich auf EU-Ebene für strengere Regeln beim Zugang von EU-Ausländern zu Sozialleistungen einzusetzen.


I tlumaczenie bo po hitlerowsku:

Ponadto zaleca się rządowi federalnemu, aby na szczeblu UE opowiadał się za zaostrzeniem przepisów dotyczących dostępu obywateli innych państw członkowskich UE do świadczeń socjalnych.

I fajnie, nie bedzie tak ze macie w Niemczehc takie same prawa do socjali jak tubylcy. To wlasnie chcieli Brytole, nie wyszlo ale teraz wyjdzie. Bo zapewne zadne prawo veta juz nie obowiazuje ale wiekszosc.

I wtedy nawet w UK zapewne beda mogli zmienic ta umowe „rozwodowa“ z EU gdzie dla Polakow dalej bylo ze maja wszystkie prawa do socjali jak tubylcy.

Oj zacznie sie expodus z Niemiec Holandii nawet z Anglii do Polski. Tych oszustow jak Twoich Cyganow droga perelko. Zreszta juz sie zaczyna bo wiadomo ze sie to dobre zycie na socjalach konczy dla Ostblokowcow.

[boomerang]

a czy ty Jurij sam nie jesteś Ostblokowiec? na kobiety jeździsz do Polski bo w rajchu cię nie chcą

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> a czy ty Jurij sam nie jesteś Ostblokowiec? na kobiety jeździsz do Polski bo w
> rajchu cię nie chcą


Jezdze do Polski tak jak w Polsce kapitalisci postawili Montownie im. Balcerowicza. Dlaczego? Bo taniej a ja do tego mowe znam.

[boomerang]

Nie, Jurij. Ty jeździsz na kobiety do Polski, bo Niemki cię nie chcą, bo im woniejesz Ostblokowcem.

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> Nie, Jurij. Ty jeździsz na kobiety do Polski, bo Niemki cię nie chcą, bo im won
> iejesz Ostblokowcem.


e tam. Byly juz Niemki takie ktore myslaly ze sa w pasujacym do mojego wieku, jak 10..15 lat mlodszym, ja naturalnie nie uwazalem ze ich wiek do mnie pasuje, jasne, ktore sie mnie czepialy. Sprawa prosta, stanowisko, zarobki dzialaja na kobiety.

z tym ze ja po malzenstwie, koniecznym jak sie chce miec potomstwo jakies, nie zamierzam z zadna kobietw mieszkac.Ja nie potrzebuje kobiety aby mi gotowala, prala, gadala cos, zawracala mi glowe, ja potrzebuje kobiety do sexu tylko. Wiec najlepszym zyciwym modelem jest dla mnie uzywac prostytutki. Co zaraz po rozstaniu sie z zona pare lat robilem robilem. Ale prostytutki wymagaja uzywania gum jak sie okazalo tzw sponsorowanie, duzo drozsze ale bez gum i nie na godziny a na noc np. i tu Polki w Polsce byly doskonale, mieszkam 100km od Polski, idealnie.
jako ze uzywam dziewczyn w wieku rozrodczym to istnieje niebezpieczenstwo, bez gumy, ze mnie w dziecko taka zlapie. W Polsce ale tego sie boja jak cholera, ciaz, w Niemczech byloby to naprawde niebezpieczne.

I jak mam uzywac prostytutek w Niemczech, ktore sa i tak najczesciej Ostblockowki, w tym duzo Polek, to przeciez dlaczego nie mam je uzywac w Polsce? Sa wtedy mniej zuzyte, bo najpierw w Polsce zaczynaja a potem do Niemiec jada najczesciej.

[jk2007]

Gospodarka Niemiec jest w niewystarczającym stopniu przygotowana na ewentualny konflikt zbrojny – wynika z badania opisanego w poniedziałek przez „Süddeutsche Zeitung”. Z reprezentatywnej ankiety przeprowadzonej przez Instytutu Gospodarki Niemieckiej (IW) wśród ponad tysiąca firm działających w Niemczech wynika, że jedynie nieco ponad co piąte przedsiębiorstwo podjęło środki zapobiegawcze np. na wypadek awarii infrastruktury.
Jeszcze gorzej wygląda przygotowanie firm na problemy kadrowe wynikające z wojny. Na sytuacje takie jak powołanie rezerwistów z załóg przygotowana byłaby jedynie co dwudziesta firma. Badanie wskazuje również, że wiele przedsiębiorstw nie ma planów na wypadek przerw w łańcuchach dostaw.
Relatywnie najlepiej oceniono obszar cyberbezpieczeństwa. Około 86 proc. ankietowanych firm zadeklarowało wdrożenie środków ochrony przed zagrożeniami w cyberprzestrzeni.
Autorzy analizy, kierowani przez dyrektora Instytutu Hubertusa Bardta, podkreślają, że w razie konfliktu kluczowe znaczenie miałaby odporna, elastyczna i zdolna do szybkiego reagowania gospodarka. Zwracają uwagę, że to ona warunkowałaby poparcie społeczne, zaopatrzenie sił zbrojnych oraz powodzenie działań militarnych. „Bez całościowej strategii obrony, która uwzględnia także ochronę i zaangażowanie gospodarki, zdolność odstraszania i obrony pozostaje niepełna” – napisano w analizie.

[jk2007]

Polska ma problem.
Poland built the E.U.’s biggest army, but the threat has changed.
As European nations race to build their militaries, Poland has already bolstered its capabilities — but it prepared for conventional war, not hybrid threats like drones.
www.washingtonpost.com/world/2026/01/27/poland-military-europe-hybrid-threats/

[j0rl.1]

mateusz572 napisał:


> Jak zwykle kłamiesz jak usłyszysz słowo Polska.
> Tak był wzór według którego płaciło się za gaz moskiewski, a punktem wyjściowym
> była cena ropy.
> Jednakże te ceny i tak były różne dla różnych krajów UE.
> Lizodupstwo Moskwy przez Niemcy gwarantowało im niższe ceny niż nam tutaj w Eur
> opie Środkowej.
> Tak było na przykład w 2013 i w 2014

W tym polskim i jak zwykle zaklamanym artykule ktory podales drogi m572

jest powiedziane tez ze:

Gaz z Rosji dla Niemiec najtańszy od lat
Gazprom obniżył ceny dostaw dla strony niemieckiej o około 36 procent, co wynika ze spadku ceny ropy od której zależna jest cena gazu w kontraktach długoterminowych. Ostatecznie Niemcy płacili Gazpromowi w lipcu bieżącego roku najniższe ceny od lutego 2009 roku.

Jak widac nawet w tym jest powiedziane ze ceny gazu dla Niemiec sa zalezne od aktualnych cen ropy a wiec sa cigle zmienne i akurta ropa byla wtedy tansze wiec gaz tez.
Jak byly ceny na gaz z Rosji dla Niemiec to napisalem wyzej:

j0rl.1 napisal

> Niemcy placily za gaz wg ustalonego wzoru majacego za podstawe ceny rynkowe rop
> y w przeliczeniu na energie z energii ropy na energie gazu. Te ceny to byly z p
> ewnym opoznieniem, miesiac (?) czy jakos tak.
> Kazdy fachowiec moglby sobie przeliczyc ile placily Niemcy za gaz wlasnie bo te
> wzory byly oficjalne.

Wiec nie Schröder a ropa. Klamiesz jak zwykle a Twoja gazeta to potwierdza. Ze klamiesz.

Do tego wiecej gazu do Niemiec wiecej oplat tranzytowych dla Polski. zyla zlota dla was. Dlatego wlasnie chcieliscie miec nasteone rury przez Polske i dlatego plujecie na NS1,2 i dlatego z banderowcami je wysadziliscie.

Teraz ta tabelka z tego Twojego linku to skad?

Potwierdzają to dane rosyjskiej agencji informacyjnej. Według danych publikowanych przez Interfaks Polska w ubiegłym roku płaciła Gazpromowi za gaz średnio 379 USD za tys. m sześć, wobec 429 USD w roku 2013.

No widzisz, wlasnie to pisze. Ze nie ma zadnych oficjalnych danych ile Polska placi za gaz Rosji. Powolujecie sie na jaies rosyjskie zrodla, nawet nie podajecie linku do tej rosyjskiej strony gdzie mozna byloby sobie ta tabelke jakby przeczytac samemu a dlaczego? Bo klamiecie ze sa takie dane z Rosji.

Poza tym po co Tobie Rosja aby wiedziec ile Polska placi za gaz? Polski rzad moze oficjalnie to powiedziec. No ale nie chce. A dlaczego? Bo klamie ze wiecej placicie jak Niemcy.




> Przestań już pieprzyć o jakimś kawałku rury.

Wlasnie dlatego trzeba was z Unii wywalic. Najpierw Polakom w Niemczech socjale pozabierac. I jak to sie stanie i sie stanie ze bedziecie do Unii doplacac to wtedy moze sami Polexit?

> A kiedy wy Niemcy zapłacicie za 6 milionów polskich ofiar II Wojny Światowej?

Najpierw to Polska jest winna za 2 wojne swiatowa. Bo podpie...la ziemie na Wschodzie i Zachodzie w 1918..20 a to ze sie daliscie napuscic przez Wilsona to was nie tlumaczy.
A teraz nastepuja tektoniczne zmiany w geopolityce. I dotychczoasowe trzymanie Niemiec przez USA za pysk aby dalej popiol sobie na leb sypaly sie zapewne skonczy. A wtedy prawdy wyjda na wierzch.

[mateusz572]

j0rl.1 nabulgotał:


> Potwierdzają to dane rosyjskiej agencji informacyjnej. Według danych
> publikowanych przez Interfaks Polska w ubiegłym roku płaciła Gazpromowi za gaz
> średnio 379 USD za tys. m sześć, wobec 429 USD w roku 2013.
>
> No widzisz, wlasnie to pisze. Ze nie ma zadnych oficjalnych danych ile Polska p
> laci za gaz Rosji. Powolujecie sie na jaies rosyjskie zrodla, nawet nie podajec
> ie linku do tej rosyjskiej strony gdzie mozna byloby sobie ta tabelke jakby prz
> eczytac samemu a dlaczego? Bo klamiecie ze sa takie dane z Rosji.
>
> Poza tym po co Tobie Rosja aby wiedziec ile Polska placi za gaz? Polski rzad mo
> ze oficjalnie to powiedziec. No ale nie chce. A dlaczego? Bo klamie ze wiecej p
> lacicie jak Niemcy.


Wracaj do szkoły jorłow w celu nauki matematyki od podstaw, jeśli nie potrafisz oszacować, że 336 jest większe od 271.
Matematyka na poziomie pierwszej klasy szkoły podstawowej.
W przedszkolu polskim niektóre dzieciaki już także to maja opanowane.
Duże zróżnicowanie cen rosyjskiego gazu w Europie


> A teraz nastepuja tektoniczne zmiany w geopolityce. I dotychczoasowe trzymanie
> Niemiec przez USA za pysk aby dalej popiol sobie na leb sypaly sie zapewne skon
> czy. A wtedy prawdy wyjda na wierzch.

A jakie to prawdy?
Znowu będzie: Drang nach Osten?
I jakiś Buchenwald albo Auschwitz założycie?

Wiele tlumaczy, Jörl. niemiecka belkotko

[j-k]

j0rl.1 napisał:

> Najpierw to Polska jest winna za 2 wojne swiatowa. Bo podpie...la ziemie na Wsc
> hodzie i Zachodzie w 1918..20 a to ze sie daliscie napuscic przez Wilsona to wa
> s nie tlumaczy.


Niemiaszku, rozpoczeliscie dwie wojny i obie przegraliscie.

chcesz kolejnego odwetu ?

nie macie najmniejszych szans.

[jk2007]

Dodam tylko.
Co do NATO, nigdy nie powinniśmy wchodzić do tego sojuszu, podobnie jak do UE. Zasada jest prosta wrogów szuka się daleko a przyjaciół blisko, nigdy na odwrót. Powinniśmy utrzymywać bardzo dobre stosunki z Rosją a nie za górami, lasami i oceanami szukać przyjaciół z którymi okupujemy inne kraje nazywając to stabilizacją a jednocześnie działać przeciwko swoim najbliższym sąsiadom. Zadyma na Ukrainie jest, tylko i wyłącznie z winy zachodu a Polska ma w tym duży udział.

[boomerang]

> Zasada jest prosta wrogów szuka się daleko a przyjaciół blisko, nigdy na odwrót.

Zawsze na odwrót. Bliscy sąsiedzi z reguły się nie lubią. Dlatego należy się przyjaźnić z sąsiadami sąsiadów. Nie dotyczy Rosji, bo z tą nie wolno się nabierać na przyjaźń, ani z bliska, ani daleka.

bylo, minelo, jk2007

[j-k]

jk2007 napisał:
> Zasada jest prosta wrogów szuka się daleko a przyjaciół blisko, nigdy na odwrót
> . Powinniśmy utrzymywać bardzo dobre stosunki z Rosją a nie za górami, lasami i


tak mowili cale dekady Finowie.
po czym niedawno wstapili do NATO.

nie fantazjuj, maladjec..

[j0rl.1]

1.melord napisał(a):


> Lukaszenko wstrzyma naplyw azylantow(chwila nieuwagi dla niego),plot bedzie moz
> na rozebrac i postawic na granicy z krainaU gdyz z tamtad jest najwiekszy naply
> w/przemyt nielegalow,choc to temat tabu

A moze blizej o tym drogi melord? Nie musisz tego jako temat tabu traktowac i ukrywac ten temat nie odpowiadajac na ten post, opowiedz dokladnie jak to z przez granice Ukrainy z Polska jest ten najwiekszy naplyw jakis ludzi, nielegalnych.

Dla pomocy abys nie mial problemow z odpowiedzia to pare pytan o tych Twoich nielegalach

1. Sa to obywatele Ukrainy ci Twoi nielegaly? Czy jakis innych krajow? Wtedy jakich? Jak i z Ukrainy i z innych to jaki stosunek tych do tych jest w ogolnej liczbie nielegalow?

2. Przechodza przez oficjalne przejscia graniczne polsko-ukrainskie czy przez „zielona“ granice? Jak tu i tu to moze jaki stosunek tych i tamych jest? 20%/80% przejscia/zielona granica? Inaczej?

3. I od razu ile tych Twoich nielegalow tak w 2025r to zrobilo? 100 000? 10 000? Inna liczba? Nie pisz o roku 2000, 2005 a 2025 no bo mowisz ze teraz to sie dzieje. I jak co tez 2024r bo i on blisko teraz


No jak, drogi melord? Chowasz sie przed odpowiedzia?

[boomerang]

> No jak, drogi melord? Chowasz sie przed odpowiedzia?

a co będzie z pidarasem gadał

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> > No jak, drogi melord? Chowasz sie przed odpowiedzia?
>
> a co będzie z pidarasem gadał

Jasne, wiem o tym. Melord cos tam klamliwego nagada jak mu do jego ideologii pasuje, jak sie chce dowiedziec dokladnie to chowa ogon pod siebie i do mysiej nory.

z Toba Jörl. jest nie inaczej.

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Jasne, wiem o tym. Melord cos tam klamliwego nagada jak mu do jego ideologii pa
> suje, jak sie chce dowiedziec dokladnie to chowa ogon pod siebie i do mysiej nory.


z Toba Jörl. jest nie inaczej.
Uprawiasz tu tandetna propagande pro-rosyjska i tylko Ameryke nie bardzo znasz

i nie bardzo potrafisz sie odniesc do dzialan Trumpa в отношении России...

dzialan czasem slusznych, czasem jak to u Trumpa, durnych.

[j0rl.1]

mateusz572 napisał:

> j0rl.1 nabulgotał:
>
>
> > Potwierdzają to dane rosyjskiej agencji informacyjnej. Według d
> anych
> > publikowanych przez Interfaks Polska w ubiegłym roku płaciła Gazpromowi z
> a gaz
> > średnio 379 USD za tys. m sześć, wobec 429 USD w roku 2013.
> >
> > No widzisz, wlasnie to pisze. Ze nie ma zadnych oficjalnych danych ile Po
> lska p
> > laci za gaz Rosji. Powolujecie sie na jaies rosyjskie zrodla, nawet nie p
> odajec
> > ie linku do tej rosyjskiej strony gdzie mozna byloby sobie ta tabelke jak
> by prz
> > eczytac samemu a dlaczego? Bo klamiecie ze sa takie dane z Rosji.
> >
> > Poza tym po co Tobie Rosja aby wiedziec ile Polska placi za gaz? Polski r
> zad mo
> > ze oficjalnie to powiedziec. No ale nie chce. A dlaczego? Bo klamie ze wi
> ecej p
> > lacicie jak Niemcy.



mateusz572 napisał:
> Wracaj do szkoły jorłow w celu nauki matematyki od podstaw, jeśli nie potrafisz
> oszacować, że 336 jest większe od 271.
> Matematyka na poziomie pierwszej klasy szkoły podstawowej.

Problem jest ale ze dane do Twoich obliczen co do cen gazu dla Polski drogi m572 sa z nosa wydlubane wiec rachunki z takich danych sa bez sensu, nawet wyzsza matematyka tu nie pomoze, patrz wyzej:

1. Dane z polskiego klamliwego portalu. Bo co po polsku to klamliwe najczesciej w tych sprawach czyli niemiecko rosyjskich.

2. Powolujecie sie na zrodla jakiegos portalu z Rosji. Od kiedy nagle rosyjski portal jest dla prawdziwego Polaka wiarygodny? Przeciez Rosjanie zawsze klamia wg was Polakow a tu nagle nie??? Ja skolei o jakis wydarzeniach w Rosji o ktorych polskie, tez zachodnie, media pisza ze takie cos tam stoi, szukam i wchodze na strony rosyjskie i widze jak krecicie a nawet ordynarnie klamiecie.

3. Czemu nie macie danych o cenach placonych przez Polske za gaz z oficjalnych wypowiedzie polskiego rzadu? Dlatego zeby media mogly klamac o cenych no bo nie ma oficjalnych danych. To samo jest z oplatami tranzytowymi za gaz plynacy, czas przeszly juz wiadomo, przez Polske do Niemiec. Tez zadne dane oficjalne a zato klamstwa w polskich mediach.

3. Podajac dane niby z rosyjskiego portalu, oczywiscie nie zalinkowalisci jego aby mozna bylo samemu zobaczyc. W rosyjskich mediach, jak sie powoluja na inne, zachodnie portale, najczesciej podawany jest link do tej wiadomosci aby kazdy mogl sobie sprawdzic. No ale rosyjskie portale klamia ile wlezie bo podaja link do zrodla, polskie mowia prawde bo nie podaja link do zrodla rosyjskiego ale sie na niego powoluja.


> A jakie to prawdy?
> Znowu będzie: Drang nach Osten?
> I jakiś Buchenwald albo Auschwitz założycie?

Prawdy to zasadnicze sprawy dlaczego zaczete byly wojny jakie byly powody wojen dlaczego Zydzi byli w Niemczech od 1933 przesladowani itd., duzo spraw.
Tez warto powody 1 Wojny Swiatowej wyciagnac uczciwie na powierzchnie.

Bo do teraz Niemcy sa zmuszeni do klamania o sobie wg naracji zwyciezcow, ukrywane sa prawdy jak np podpie.dalanie Niemcom ziem, mordowania Niemcow, w 1918..20 mimo ostrzezen np. Anglikow ze skonczy sie to wojna, sporo spraw.
Tez kiedy sie zaczela 2 Wojny Swiatowa. Bo zaczela sie nie 1.9.1939 najazdem Niemiec na Polske, to byla wojna lokalna, „operacja specjalna“ wynikajaca z 1918..20, a 3.9.1939 najazdem Francji i Wielkiej Brytanii na Niemcy.
17.9.39 to bylo oebranie ziem ktore Polska podpi.rdolila Rosji, Linia Curzona sie klania.
Duzo spraw, naprawde, a wtedy mp. zadania odszkodowan za 2 WS nagle beda calkiem inne niz te polskie teraz.

I te zmiany tektonicze w geopoltyce ktore Rosja zapoczatkowala przyblizaja to. Bo stracaja z pedestalu Wladcy Swiata i Okolic teg glownego wygranego 2 Wojny Swiatowej. I 1 W.S.tez wlasciwie.

[j0rl.1]

1.melord napisał(a):


> Lukaszenko wstrzyma naplyw azylantow(chwila nieuwagi dla niego),plot bedzie moz
> na rozebrac i postawic na granicy z krainaU gdyz z tamtad jest najwiekszy naply
> w/przemyt nielegalow,choc to temat tabu

A moze blizej o tym drogi melord? Nie musisz tego jako temat tabu traktowac i ukrywac ten temat nie odpowiadajac na ten post, opowiedz dokladnie jak to z przez granice Ukrainy z Polska jest ten najwiekszy naplyw jakis ludzi, nielegalnych.

Dla pomocy abys nie mial problemow z odpowiedzia to pare pytan o tych Twoich nielegalach

1. Sa to obywatele Ukrainy ci Twoi nielegaly? Czy jakis innych krajow? Wtedy jakich? Jak i z Ukrainy i z innych to jaki stosunek tych do tych jest w ogolnej liczbie nielegalow?

2. Przechodza przez oficjalne przejscia graniczne polsko-ukrainskie czy przez „zielona“ granice? Jak tu i tu to moze jaki stosunek tych i tamych jest? 20%/80% przejscia/zielona granica? Inaczej?

3. I od razu ile tych Twoich nielegalow tak w 2025r to zrobilo? 100 000? 10 000? Inna liczba? Nie pisz o roku 2000, 2005 a 2025 no bo mowisz ze teraz to sie dzieje. I jak co tez 2024r bo i on blisko teraz


No jak, drogi melord? To juz 3 post o tym