Cieśnina Trumpa d.Ormuz

[ludwikcichoracki]

Niezwłocznie po rebrandingu cieśniny Trump rozminuje ją poprzez bombardowanie.

sa prostsze metody.

[obrotowy]

ludwikcichoracki napisał:
> Niezwłocznie po rebrandingu cieśniny Trump rozminuje ją poprzez bombardowanie.


sa prostsze metody:

pojmanych ajatolalhow przykuje do lodek i kaze im po tej ciesninie plywac.

nie ma prostszych metod

[stefan4]

obrotowy:
> sa prostsze metody:
>
> pojmanych ajatolalhow przykuje do lodek i kaze im po tej ciesninie plywac.

Trump nie ma nikogo/niczego pojmanego. On w ogóle pojmuje mniej niż przeciętny autystyczny 10-latek.

A z powietrza to można tylko wymordować ludzi i to robią właśnie dzicy najeźdźcy z Trumpistanu. Żeby człowieka pojmać, to trzeba wylądować na ziemi. Jeśli usawski reżim zdecyduje się na to, to będzie miał odtąd bardziej pod górkę niż niegdyś w Iraku i w Wietnamie.

- Stefan

są

[obrotowy]

stefan4 napisał:
nie ma nikogo pojmanego...


są

- czekaja tylko na swoja kolej...

a bylo hezbollahu i hutis nie popierac..,.

[monalisa2016]

obrotowy napisał:


> a bylo hezbollahu i hutis nie popierac..,.
>
Czyim produktem sa hezbollahu i hutis?
Kto ich stworzyl i finansowal? Tja.

bylo, minelo, dziewcze,...

[j-k]

monalisa2016 napisał(a):

> Czyim produktem sa hezbollahu i hutis?
> Kto ich stworzyl i finansowal? Tja.



bylo, minelo, dziewcze,...

po likwidacji ajatollahow Iranie

przyjdzie kolej i na nich.

[1.melord]

obrotowy napisał:


> pojmanych ajatolalhow przykuje do lodek i kaze im po tej ciesninie plywac.

Nadzorujacy galernikow przykutych do wiosel krzyknal...
Mam dobra i zla wiadomosc
Galernicy...najpierw ta dobra
Nadzorca...kapitan kazal dac kazdemu galernikowi szklanke rumu
Wrzask zachwytu
Kiedy wypili pytaja sie o ta zla wiadomosc
Kapitam ma ochote poplywac na nartach wodnych...do roboty,brac sie za wiosla

[mateusz572]

Tam w tej Zatoce Perskiej prócz tego, że Trump rozgrzebał mrowisko to w dodatku słychać ogromne zgrzytanie zębami.
Unia USA z Izraelem załatwiła w sposób pokazowy gospodarkę światową w tym europejską jednakże rozłożyła także na łopatki gospodarki państw nad tą zatoką leżące. Stąd to zgrzytanie zębami słychać aż tu w Europie. Państwa raje, żyjące z węglowodorów ale także rozwijające słusznie i naukowo swoje gospodarki także w innych wydawałoby się intratnych i atrakcyjnych dziedzinach nagle stały się wyjątkowo nieatrakcyjne. Tam gdzie niedawno jeszcze wielu zmierzało aby się osiedlić w komfortowych warunkach teraz obrało kierunek przeciwny. Rozpoczął się exodus w drugą stronę, jak najdalej od Zatoki Perskiej.
Zdolny wyjątkowo jest ten obecny prezio USA. Nagroda mu się należy jakowaś za to jak potrafił rozładować zaludnienie w tamtym rejonie. U siebie w swoim kraju zresztą też pokazowo rozładowuje zaludnienie.

Trump rzejal panowanie nad ropa... wenezuelska

[j-k]

przejmie i nad iranska...

Chinczykom/Kitajcom biedzie cienszko :)

Russcy dadza sobie rade.

maja rope wlasna.

[mateusz572]

j-k napisał:

> przejmie i nad iranska...
>
> Chinczykom/Kitajcom biedzie cienszko :)
>
> Russcy dadza sobie rade.
>
> maja rope wlasna.

To ty Jasiu masz skrzywiony obraz postrzegania tej sytuacji
Po pierwsze aby przejąć irańską ropę musi zająć Iran przedtem unieszkodliwiając armię i służby irańskie. Za krótki jest na to. Poza tym społeczeństwo amerykańskie mu na to nie pozwoli bo zbyt wiele ofiar byłoby po stronie Ameryki.
Po drugie Chiny będą ropę brały z Moskwy wzbogacając przy okazji państwo przestępcy Putina.
Po trzecie my w Europie będziemy brali w cztery litery od dużo bogatszego Putina wspomaganego jeszcze bardziej przez Chiny.
Po czwarte Iran będzie miał wspomaganie z Chin i Moskwy.

Jakie jest wyjście dla Europy w tej sytuacji?
No jest, ale o tym następnym razem kiedyś.

hloopcze, please, zmijuj sie na soba :)

[j-k]

mateusz572 napisał:

> To ty Jasiu masz skrzywiony obraz postrzegania tej sytuacji


- nie - ty masz dziecinny jej obraz

> Po pierwsze aby przejąć irańską ropę musi zająć Iran przedtem unieszkodliwiając
> armię i służby irańskie.

- to sie wkrotce dokona :)

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

45 lat w polityce.

[mateusz572]

Jasiu ty myślisz jak Trump, a to nic dobrego dla świata nie wróży.
Ja tylko mam nadzieję, że w otoczeniu Trumpa znajdą się osoby, które odwiodą go od prób zajmowania Iranu.
Ty sobie możesz tak myśleć mnie to nie przeszkadza.
Przeszkadza mi natomiast i to bardzo gdyby otoczenie Trumpa tak też myślało, choć kto wie ten Hegseth to gość po którym wszystkiego można się spodziewać.

[stefan4]

mateusz572:
> Jasiu ty myślisz jak Trump, a to nic dobrego dla świata nie wróży.

Etam. Świat nie musi martwić się tym, jak myśli o nim jakiś Jasio i może skupić się na głupotach, które o nim myśli sam Trump. To one nie wróżą światu niczego dobrego, a nie myśli Jasia.

mateusz572:
> Ja tylko mam nadzieję, że w otoczeniu Trumpa znajdą się osoby, które odwiodą go
> od prób zajmowania Iranu.

Myślę, że to już się stało. Zobacz, Trump popieklił się na Europę, że nie chce mu pomagać w jego zbrodniach, potem wyjęzyczył się, że nie potrzebuje żadnej Europy i że sam odkorkuje cieśninę Ormuz, potem jakiś czas nic nie głosił, a potem znowu nasobaczył na ,,tchórzostwo'' Europy. Jest dość jasne, że technicznie cokolwiek mogłaby zrobić Europa, gdyby zechciała uwalać sobie ręce we krwi, to i USA może zrobić bez obcej pomocy, więc w tej rozróbie Europa istotnie nie jest Trumpowi potrzebna. Dlaczego więc on się drze na Europę, zamiast wysłać swoje własne żołdactwo?

Przypuszczam, że dlatego, że natrafił na opór własnego wojska. Żeby być oficiurą, trzeba mieć przetrącony kręgosłup moralny, ale nie trzeba mieć demencji tak silnie rozwiniętej jak u Trumpa. Więc tam zapewne są tacy degenerałowie, którzy świetnie zdają sobie sprawę z tego, czym grozi próba odebrania Iranowi kontroli nad tą cieśniną i postawili się kantem.

- Stefan

[monalisa2016]

A kto mial mu pomagac? Czegos Stefciu nie rozumiesz, a przede wszystkim z jakiej okazji mieliby mu pomadac, art. 5 NATO? Czym jest NATO, w jakim przypadku mozna uruchomic art. 5 NATO? Co zrobil zaoceaniczny pan Donald? A wiec zgodnie z natowskim art. 5 niech sam teraz wyciaga gorace kasztany z ognia i ponosi koszty calej tej operacji.

[stefan4]

monalisa2016:
> Czegos Stefciu nie rozumiesz

Monaliso, chyba szczekasz nie pod tym drzewem. Już kilka razy zarzuciłaś mi, że niczego nie rozumiem, a następnie powtórzyłaś to samo co ja, tylko innymi słowami.

monalisa2016:
> a przede wszystkim z jakiej okazji mieliby mu pomadac

Nie ma żadnego powodu, żeby ktokolwiek pomagał Trumpowi w jego irańskiej zbrodni. Gdyby Europa była silniejsza, to powinna starać się przeszkodzić Trumpowi w niszczeniu pokoju i łamaniu prawa międzynarodowego; a skoro nie może tego zrobić, to niech w każdym razie nie próbuje pomagać.

Przecież głosisz to samo. Więc czego niby nie rozumiem?

- Stefan

[monalisa2016]

Gdyby Europa była silniejsza, to powinna starać się przeszkodzić Trumpowi w niszczeniu pokoju i łamaniu prawa międzynarodowego; a skoro nie może tego zrobić, to niech w każdym razie nie próbuje pomagać.

Stefciu jestes bardzo naiwnym, jak powstrzymasz kogos od jego "samobojczych" zamiarow skoro jego model permamentnego klamstwa stal sie modelem, technika jego rzadzenia? Masz jakas metode, diagnoze na to?

Ego, megalomania, paranoja tego pana przerosla juz jego samego, on stal sie wiezniem wlasnego klamstwa, wlasnych falszerstw, obserwujemy jego poczynania, wypowiedzi kazdego dnia, to jest juz eskalacja bardzo niebezpiecznych fantazji jego. Groteska megalomanii supermocarstwa oczekuje ze swiat zaakceptuje jego poczynania, a tymczasem swiat idzie na dystans od niego trzymajac reke na pulsie by sie niebezpieczne poczynania tego pana nie rozprzetrzenily na inne panstwa. Jak mowi przyslowie "historia się nie powtarza, ale rymuje" czy nie powtorzy sie ona z roku 1956 kiedy Kanal Sueski byl gwozdziem do trumny imperium brytyjskiego?

[j0rl.1]

stefan4 napisał:


> Przypuszczam, że dlatego, że natrafił na opór własnego wojska.

Dziecinnie przypuszacz ale Ty juz tak masz drogi stefanie.
Bo napewno nie opor amerykanskiego wojska ma tu znaczenie. Bo ze strony wojska tego oporu nie ma.

[stefan4]

mateusz572:
> Unia USA z Izraelem załatwiła w sposób pokazowy gospodarkę światową w tym
> europejską jednakże rozłożyła także na łopatki gospodarki państw nad tą zatoką
> leżące.

Również gospodarkę usawską, chociaż trudno teraz określić, ile wkładu w to rozłożenie ma obecna wojna, a ile wcześniejsze cła i inne wariactwa.

A jaki był wpływ na gospodarkę Izraela, to nie wiadomo, bo tam obecnie panuje cenzura ostrzejsza niż w Rosji.

- Stefan

[j0rl.1]

stefan4 napisał:

> mateusz572:
> > Unia USA z Izraelem załatwiła w sposób pokazowy gospodarkę światową w tym
> > europejską jednakże rozłożyła także na łopatki gospodarki państw nad tą z
> atoką
> > leżące.

> Również gospodarkę usawską, chociaż trudno teraz określić, ile wkładu w to rozł
> ożenie ma obecna wojna, a ile wcześniejsze cła i inne wariactwa.

USA ma surowce, zawsze moze sobie dobrac z krajow Ameryki Pd, Wenezuela sie klania, oni z gospodarka sobie spoko, dadza rade.

Ale my w Europie to juz mamy przerabane. I bedziemy na lby rakiety i drony dostawali z Iranu.


> A jaki był wpływ na gospodarkę Izraela, to nie wiadomo, bo tam obecnie panuje c
> enzura ostrzejsza niż w Rosji.

Cenzura w Izraelu jest nawet ostrzejsza jak na Ukrainie a Rosji daleko do ostrosci cenzury jak na Ukrainie.
Mogles w tym porownaniu podac Ukraine byloby bardziej pasujaco.

[j0rl.1]

stefan4 napisał:


> Nie ma żadnego powodu, żeby ktokolwiek pomagał Trumpowi w jego irańskiej zbrodn
> i. Gdyby Europa była silniejsza, to powinna starać się przeszkodzić Tru
> mpowi w niszczeniu pokoju i łamaniu prawa międzynarodowego; a skoro nie może te
> go zrobić, to niech w każdym razie nie próbuje pomagać.

Znowu dziecinada stefana.
Przeciez Iran jest uzbrojony i dalej zbrojony przez Rosja i Chiny. Jest podobnym dla Zachodu jak Ukraina dla Wschodu. My zbroimy Ukrane aby walczyla z Rosja oni uzbroili i zbroja dalej Iran aby walczyl z Zachodem. I to doskonale politycy i w Europie wiedza.
Ale mamy takiego Trumpa ktory dal sie wpuscic w pulapke napadajac na Iran i teraz Iran w calaym majestacie prawa moze walic w USA oczywiscie i w Izrael ale i w sojusznikow tych obydwu krajow. Jak im pomagaja.
Dlatego zachodnioeuropejscy wszystko robia aby nie uznano ich za wspolnikow agresorow bo doskonale wiedze ze bedziemy w Europie obrywac rakietami i dronami z Iraniu.
Do tego Trump moze uciec z tej wojny, naturalnie beda amerykanskie bazy ostrzeliwane dalej nawet jak sie wyniosa z Bliskiego Wschodu to te bazy w Europie, taki Ramstein pieknie sie nadaje i dlatego ten strach zachodnioeuropejskich politykow. Bo wiedza ze nie beda mogli pyskowac o agresji Iranu jak beda na bazy amerykaniski w Europie lecialy rakiety i drony a beda lecialaly. Rosyjskie i chinskie odpalane rekoma iranskimi. Tak jak rekoma ukranskimi sa rakiety i drony zachodnie na Rosje odpalane.
I pozostaje Izrael. Bo wycofanie sie Trumpa z wojny nie znaczy ze Izrael nie bedzie dalej nszczony. Az do skutku czyli do jego likwidacji. A zachodnie kraje jak maja na to patrzec?
To jest to bagno w ktore wlazl Trump, wciagnal caly zachod w to i teraz mamy to co mamy.
Zreszta Trump to demokratycznie wybrany chlopek roztropek ktory nie chce sie czyc bo mysli ze wie wiecej i mysla ze tymi uderzeniami 28.2.26 rozwali Iran. Pomylil sie strasznie i teraz co?
Inni predzie USA jak chcieli na kogos napasc kosntruowali zawsze jakies klamstwa przedtem ze niby nie oni pierwsi itd a Trump wymyslil wygrana przez solidne pierwsze uderzenie, nie udalo sie i co teraz?
Reasumujac jak nie beda pmagac USA europejskie kraje to i tak dostana na lby rakiety i drony z Iranu jak beda pomagac tez dostana. A prawa miedzynarodowe to zachodnim politykom wisza i powiewaja ale sila przeciwnika juz nie.

Musisz tak dziecinnie tu pisac drogi stefanie? Wiem, wiem musiasz..

[senioryta13]

j0rl.1 napisał:

> Reasumujac jak nie beda pmagac USA europejskie kraje to i tak dostana na lby ra
> kiety i drony z Iranu jak beda pomagac tez dostana.

No wiec? Nie maja przeciez wyjscia, im wczesniej tym lepiej, prawda?

[j0rl.1]

senioryta13 napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
> > Reasumujac jak nie beda pmagac USA europejskie kraje to i tak dostana na
> lby ra
> > kiety i drony z Iranu jak beda pomagac tez dostana.
>


> No wiec? Nie maja przeciez wyjscia, im wczesniej tym lepiej, prawda?

Jest ale jeszcze inne wyjscie ale burzace spoistosc Zachodu.

Przestac finansowac i zbroic Ukraine, wywalic bazy USA z Europy polozenie paly na Izrael przyjac uciekinierow stamtad bo przestanie Izrael istniec.

A to wszystko urzadzil Twoj ukochany Trump podczas swjej pierwszej prezydentury. Jego arogancja jaka to USA slny a reszta to podludzie a napewno ruskie i chinole.

Wyszlo nedawno nagranie Trumpa z 2024r jak opowiadal jak to w swojej pierwszej prezydenturze zagrozil Putinowi ze jak Rosja najedzie na Ukraine to wtedy zbombraduje Moskwe. Wiedzial doskonale po co zbroil Ukraine ale sie pomylil co sie stanie. Tak jak teraz z Iranem.
Ale to juz tak jest jak chlopek roztopek z mysleniem jak tu wiekszosc forumowiczow dojdzie demokratycznie do wladzy i uwaza sie za madrzejszego od innych. I nie uwazajacego ze powinien posluchac innych, fachowcow.

I dlatego wlasnie popieralem Trump na predza bo zycze USA wszystkiego najgorszego. A on to swietnie realizuje.
Oczywiscie mam nadzieje ze w rozpaczy nie posunie sie do uzycia brnii jadrowej ale wiem jest jest tchorz i tu akurat rozumie ze wywolaby tym zniszczenie Swiata, I swojej rodziny dziecie wnukow zony qrwy i siebie.

Acha Putin mu odpowiedzial na ta grozbe ze nie wierzy ze zbombradzúje Moskwe.

Jak widze EU nie daje Ukrainie pozyczki a to jest konieczne bo niedlugo te struktury silowe Ukrainy które za te wielkie pieniadze mobilizuja i zbroja wojsko ukrainskie a jak pieniadze zniklby to przestana to robic. Unia czeka na wybory na Wegrzech ale jak Orban wygra to wtedy co?
Zielenski uslyszy „wicie rozumiecie nie mozemy dac“. I wtedy nastapi ten wariant o ktorym pisze jaki moze byc.

Czy bedzie? Zobaczymy..

[mateusz572]

Płonne twoje nadzieję jorłow.
Myślenie moskiewskie przysłania ci ogląd sytuacji.
Nawet jeżeli Ukraina nie dostanie tej pożyczki to innymi drogami będą jej pomagać kraje które są żywo zainteresowane utrzymaniem się Ukrainy.
Ukraina okrzepła w tej wojnie i mimo, że jest okaleczona to nienawiść do Moskwy pozwoli jej się utrzymać na powierzchni i będzie suwerennym krajem.
Podobnie Iran utrzyma się na powierzchni.
I to będzie nauczka dla krajów mających zapędy mocarstwowe.

[monalisa2016]

mateusz572 napisał:

> Płonne twoje nadzieję jorłow.
> Myślenie moskiewskie przysłania ci ogląd sytuacji.
auczka dla krajów mających zapędy mocarstwowe. (...)

Mateuszku bedziesz mial moskiewskie myslenie, ostatnie tankowce z rapa dla Europy przyplyna na poczatku kwietnia i co dalej? No co, kartki?
Gdzie klotliwy, fobiczny Polak ma jeszcze przyjaciol? Z wszystkim jest na bakier nawet i za oceanem olewiaj, patrz CPAC i Nawrocki.

[j0rl.1]

mateusz572 napisał:

> Płonne twoje nadzieję jorłow.
> Myślenie moskiewskie przysłania ci ogląd sytuacji.
> Nawet jeżeli Ukraina nie dostanie tej pożyczki to innymi drogami będą jej pomag
> ać kraje które są żywo zainteresowane utrzymaniem się Ukrainy.

Przeciez ja mowie ze to weto Urbana bedzie wykorzystane porzez kraje Unii aby nie dac Ukrainie pieniedzy. Po cichu to uzgodnia ale na zewnatrz beda udawac ze chca ale nie moga.

A inne kraje? Prosze bardzo, Polska do roboty, placic na Ukraine.


> Ukraina okrzepła w tej wojnie i mimo, że jest okaleczona to nienawiść do Moskwy
> pozwoli jej się utrzymać na powierzchni i będzie suwerennym krajem.

Ta nienawisc do Rosji wynika tylko z tego ze na tym zarabiaja ci rzadzacy ogromne pieniadze aby organizowac mieszkancow Ukrainy do walki z Rosja. I beda to robic dalej jak beda pieniadze przychodzily. jak by sie skonczyly to zgarniaja to co zarobili i do juz kupionych posiadlosci na Zachodzie


Ale zeby nie bylo, zobaczymy bo taka zmiana to ogromna w geopolityce bylaby.

Wiec najpierw Europa bedzie obrywala rakietami i dronami z Iranu. Az nabierze rozumu i skorzysta z mojej propozycji.
Potrwa.

[monalisa2016]

"I dlatego wlasnie popieralem Trump na predza bo zycze USA wszystkiego najgorszego. A on to swietnie realizuje."

Nie zycze Amerykanom niczego zlego ale jest faktem, dac panu Donaldowi prowadzenie dalej jego polityki wykonczy Stany pod kazdym wzgledem. To fakt ze pan Donald z swoja klika realizuje anty-amerykanska polityke.

Ami go home (Song) / niech zabieraja swoje zabawki i ida na swoje podworko.

www.youtube.com/watch?v=wa4-XZ0Pnoo

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):

> Nie zycze Amerykanom niczego zlego ale jest faktem, dac panu Donaldowi prowadze
> nie dalej jego polityki wykonczy Stany pod kazdym wzgledem. To fakt ze pan Dona
> ld z swoja klika realizuje anty-amerykanska polityke.


www.youtube.com/watch?v=202eZAcl50w

[j0rl.1]

monalisa2016 napisał(a):


> Nie zycze Amerykanom niczego zlego ale jest faktem, dac panu Donaldowi prowadze
> nie dalej jego polityki wykonczy Stany pod kazdym wzgledem.

A ja zycze i mam za co. To oni spowodowali druga wojne swiatowa Traktatem Wersalskim, to oni jak bylem mlody gnebili Polska obnizajac mi mozliwy standard zycia, to oni probowali w latach 70/80tych wywolac wojne domowa w Polsce, gdyby nie Stan Wojenny to by byla.

Izrael tez stworzyli co prawda nie USA a UK ale to to samo. A stworzyli, dokladnie oglosili ze ma byc, w 1917r aby nasyfic w Niemczech. Utworzyli 5 kolumne przeciw rzadowi niemieckiemu. Zaskutkowalo Holokausem, a potem stowrzeniem Izraela. I teraz mamy go bronic do konca.

Zreszta z cekawoscia patrze na AfD. Jest 2 szefow ta lesbijka i Chrupalla. Ten Chrupall jest z Ostu, on nienawiedzie Amerykanow, znam Ostlerow bo w pracy mialem takich tez wiem ze tacy sa.
Jak byl 7.10.23 to po 2 dniach zastanawiania sie wybrali strone Izraela, jestem przekonany ze Chrupalla by tak nie chciala ale tam sa sporo Wessi jak ta Waidel i Wessi kochaja Amerykanow. Wbito im we lby ze 70 lat.
A teraz juz Chrupalle jest za Iranem, won z bazami USA z Niemiec, Wessi w AfD nie za bardzo tego chca.
mysle ze po wyborach w Oscie osiagna 50% i beda mieli premierow w Landach. napewno ja z z benzyna tak bedzie jak sie zapowiada

Za bardzo nabralas Wessi pogladow mona. W szkole Ciebie w Niemczech tak wychowano. Skutecznie.

[monalisa2016]

To oni spowodowali druga wojne swiatowa

Ta sama grupa co dzis sprowokowala to co mamy. Dokladnie nie pamietam gdzie (szukac nie bede, kosztuje to czas a jego nie mam) ale zanim sie rozpoczela II ws dwa lata przed jej rozpoczeciem W. Churchill powiedzial na pewnym zgromadzeniu ze druga wojna swiatowa bedzie i co? BYLA!!! Co to mowi? Ano to, ze wszystko jest na dlugie lata przed wydarzeniami skrupulatnie przez pewne grupy planowane.Tja, jak bede miala troche czasu poszukam w jakich okolicznosciach byla wypowiedz W. Churchill'a.

[j0rl.1]

monalisa2016 napisał(a):

> To oni spowodowali druga wojne swiatowa
>
> Ta sama grupa co dzis sprowokowala to co mamy. Dokladnie nie pamietam gdzie (sz
> ukac nie bede, kosztuje to czas a jego nie mam) ale zanim sie rozpoczela II ws
> dwa lata przed jej rozpoczeciem W. Churchill powiedzial na pewnym zgromadzeniu
> ze druga wojna swiatowa bedzie i co? BYLA!!! Co to mowi? A
> no to, ze wszystko jest na dlugie lata przed wydarzeniami skrupulatnie przez pe
> wne grupy planowane.Tja, jak bede miala troche czasu poszukam w jakich okoliczn
> osciach byla wypowiedz W. Churchill'a.


Ja napisalem

j0rl.1 napisał:

>To oni spowodowali druga wojne swiatowa Traktatem Wersa
> lskim,

Przytaczaj calosc co napisalem bo to manipulacja co uprawiasz. Bo zmienia sens tego co napisalem.

A te Twoje 2 lata przed wojna to se mozesz o kant d... rozbic droga mona. Druga wojna Swiatowa byla spowodowana 1918..20. Traktatem Wersalskim a dokladnie tymi 14 punktami Wilsona. Stworzeniem Polski i innych krajow.

[monalisa2016]

Napisalam:
Ta sama grupa co dzis sprowokowala to co mamy. Dokladnie nie pamietam gdzie (szukac nie bede, kosztuje to czas a jego nie mam) ale zanim sie rozpoczela II ws dwa lata przed jej rozpoczeciem W. Churchill powiedzial na pewnym zgromadzeniu ze druga wojna swiatowa bedzie i co? BYLA!!!


Popelnilam tez blad, chodzilo tu o pierwsza wojne swiatowa a nie o druga, teraz co, kto i kiedy.

Obiecalam wiec dotrzymuje slowa:

Cytat:

W 1912 roku Winston Churchill w przemówieniu wygłoszonym w stoczni Cunard Line, gdzie wówczas budowano duże pancerniki, powiedział dosłownie: wojna z Niemcami jest pewna, rozpocznie się za dwa lata i będzie przebiegać w ten sposób”. I dokładnie tak było.


Kiedy I ws wybuchla? Ano 28 lipca 1914

[monalisa2016]

(...) ze Chrupalla by tak nie chciala ale tam sa sporo Wessi jak ta Waidel i Wessi kochaja Amerykanow. Wbito im we lby ze 70 lat.
A teraz juz Chrupalle jest za Iranem, won z bazami USA z Niemiec, Wessi w AfD nie za bardzo tego chca.(...)

Przeciez oni sie zdystansowali sie od obecnej polityki zza wielkiej wody.

[j0rl.1]

monalisa2016 napisał(a):

> (...) ze Chrupalla by tak nie chciala ale tam sa sporo Wessi jak ta Waidel i
> Wessi kochaja Amerykanow. Wbito im we lby ze 70 lat.
> A teraz juz Chrupalle jest za Iranem, won z bazami USA z Niemiec, Wessi w AfD n
> ie za bardzo tego chca.(...)
>
> Przeciez oni sie zdystansowali sie od obecnej polityki zza wielkiej wody.


Chrupalle nie Waidel i jej podobni Wessi sie nie zdystansowal do polityki USA a mowi ze trzeba wywalic bazy USA z Niemiec. Widze ze nawet w Polsce to zauwazono.



tvn24.pl/swiat/niemcy-afd-chce-wycofania-wojsk-usa-komentarz-radoslawa-sikorskiego-st8972997
W tylute juz to jest.
Ale oczywiscie Polaczek Sikorski nie bylby soba czyli klamca jakby wlasnie nie wstawil zdjecia Waidel tak jakby ona byla za wyrzuceniem baz z Niemiec. A tak nie jest, ona jest proamrykanska a to ze nie lubi moze Trumpe to zadedn argument dla mnie. ja lubie Trumpa mysle ze Chrupalla tez. Wlasnie dlatego ze syfi tak naprawde w USA.
Chrupalla jest konkretny i jego klamca Skorski powinien wstawic w swoim X, wstawil Waidel

[monalisa2016]

Nie przecze ze jest garstka (kilka osob, nazwisk nie wymieniam) w AfD dla ktorych Stany sa wszystkim ale Alice Weidel dawno sie zdystansowala od tej grupy wiec trudno jest jej zarzucic jakiekolwiek lobby. To co pewien pan z Polski udajacy bardzo waznego cos tam sobie pod nosem brunczy, kogo to interesuje przeciez wiemy kim on jest.

Co do wojny, spojrz na dzisiejsze czasy, dwoch "bohaterow" zgotowalo swiatu to co mamy, jeden z nich mial wyborcze zobowiazania wobec pewnej grupy dal sie przekonac drugiemu z malutkiego panstewka do rozpoczecia draki. Jeden z nich juz wymysla cuda by zakonczyc to w co dal sie wmanewrowac nie tylko zobowiazaniami ale tez z namowy. Dzis widzialam w polskich mediach ze on juz blaga (taki wyraz byl uzyty w tytule artykulu) zeby drake zakonczyc a drugi zas chce ciagnac ja dalej mimo ze jego panstewko obrywa najwiecej. Kazda wojna ma wiele przyczyn jak i wiele jej ojcow, tak bylo z I jak i II ws tak jest i teraz.

Mnie dziwi to, ze w Stanach nie podniosa sie krzyki o 25 poprawke do Konstytucji i ze nie odsuna pana T. ze wzgledow zdrowotnych od wladzy.

Ta draka ma swoj globalny cel a reprezentantem tego globalnego celu jest "bohater" z malego panstewka ktory uzyl wiekszego do uzyczewistnienia jego, cos niecos nieznacznie zahaczyl o to w podanym wczesniej wideo Fugi, bo tak sie tego pana od doniesien finansowych popularnie nazywa.

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):


> Ta draka ma swoj globalny cel a reprezentantem tego globalnego celu jest "bohat
> er" z malego panstewka ktory uzyl wiekszego do uzyczewistnienia jego, cos nieco
> s nieznacznie zahaczyl o to w podanym wczesniej wideo Fugi, bo tak sie tego pan
> a od doniesien finansowych popularnie nazywa.
>

Punktowo, znaczy urywkowo odsluchalam, zabieram sie teraz do calosci by w spokoju caly podcast posluchac.

www.youtube.com/watch?v=ZWnduXgkACg

Iran wojne ma przegrana...

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Musisz tak dziecinnie tu pisac drogi stefanie? Wiem, wiem musisz..


Ty tez nie muszisz.

Iran wojne ma przegrana - na wlasne zyczenie.

po co dalej bredzisz ?

Janusz, tylko jedno pytanie.....

[igor_2025]

j-k napisał:

> Iran wojne ma przegrana - na wlasne zyczenie.

Skad to Ty wiesz, czy przypadkiem nie od Trumpa?

Kronika "zwyciestw! Trumpa

[igor_2025]

igor_2025 napisał:

> Skad to Ty wiesz, czy przypadkiem nie od Trumpa?

Janusz, przypomnijmy sobie jak Trump "zwyciezyl" Iran. :-)

28 lutego: "rozpoczynamy decydujaca operacje....To bedzie bardzo szybkie".
2 marca: "z latwoscia wygramy".
3 marca: "wygralismy wojne".
7 marca: "pokonalismy Iran".
9 marca: "musimy atakowac Iran.Wojna prawie calkowicie i bardzo pieknie dobiega konca".
12 marca: "wygralismy, ale jeszcze nie do konca wygralismy".
13 marca: "wygralismy wojne".
14 marca: "prosze, pomózcie nam". ( Nikt, oprocz Ugandy i Estonii z pomoca nie pospieszyl).
15 marca: "jesli nam nie pomozecie, na pewno to zapamietam".
16 marca: "tak naprawde nie potrzebujemy zadnej pomocy.Po prostu sprawdzalem, kto mnie slucha....Jesli NATO nie pomoze, stanie sie z nim bardzo zle".
17 marca: "nie potrzebujemy pomocy NATO i nie chcemy jej..Aby wyjsc z NATO, nie potrzebuje zgody Kongresu.»
18 marca: "alianci musza wspólpracowac, aby otworzyc Ciesnine Ormuz".
19 marca: "sojusznicy USA musza zebrac sily i pomóc w otwarciu Ciesniny Ormuz".
20 marca: "NATO jest tchórzliwe.Byc moze stopniowo z niego wycofamy".
21 marca: "nie uzywamy tego ( ciesniny Ormuz), nie musimy jej otwierac".
22 marca: "to ostatni raz. Daje Iranowi 48 godzin.......Iran sie skonczyl".
23 marca: "dajemy im wiecej czasu".
24 marca: "wojna zbliza sie do konca".
25 marca: "nadal negocjujemy."
26 marca: "Iran blaga o pokój.....Dali nam prezent....Odkladamy akcje."Dajemy im wiecej czasu".. (Iran twierdzi, ze zadnych kontaktow z USA nie maja).
27 marca: "ja i ajatollah bedziemy wspólnie zarzadzac Ciesnina Ormuz". ( Trumpa znow ponioslo)
28 marca: "w Iranie nastapila zmiana rezimu". ( Syn zastapil ojca, przy tym jest bardziej radykalny i palaje zemsta).
29 marca: "negocjacje z Iranem ida bardzo dobrze".. (Iran nadal nic nie wie o zadnych negocjacjach, ktore niby on prowadzi z USA).
30 marca: "grozba wybuchu I calkowitego zniszczenia iranskiej infrastruktury naftowej i energetycznej oraz okupacji Wyspy Harg.»
31 marca: "jestesmy gotowi zakonczyc wojne bez otwarcia Ciesniny Ormuz".

Janusz, jestes naprawde nie glupim czlowiekiem, ale nie raz piszesz takie glupoty, ktore mnie bardzo dziwia. Tlumacze sobie to tylko tym, ze znow wszedles na forum po glebszym.

I moze pare slow o tym, jakim naprawde bedzie "zwyciestwo" Trumpa nad Iranem.
KIerownictwo Iranu zgodzi sie na otwarcie ciesniny Ormuz, i byc moze nawet nie bedzie pobierac oplat za przejscie statkow, to pozwoli Trumpowi oglosic zwyciestwo, i malo kto bedzie pamietac o tym, ze przed atakiem zydkow, jak izraelskich tak i amerykanskich, czytaj koalicja Epsteina, zadnych problemow z przejsciem ciesniny Ormuz nikt nie mial.
p.s. Wszystkie uwagi w nawiasie, sa mojego autorstwa. Reszta to wypowiedzi Trumpa.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:
> ...i malo kto bedzie pamietac o tym, ze przed atakiem zydkow, jak izraelski
> ch tak i amerykanskich, czytaj koalicja Epsteina, zadnych problemow z przejscie
> m ciesniny Ormuz nikt nie mial.

a skad ty wytrzasnales, ze NIKT nie mial?
Predko sprawdz i szybciutko popraw ta bzdure.

Senioryta13, od bzdur jestes Ty........

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> a skad ty wytrzasnales, ze NIKT nie mial?
> Predko sprawdz i szybciutko popraw ta bzdure.

Do tak zwanej wojny dwunastodniowej kazdy statek przeplywal ta ciesnine bez zadnych przeszkod. Historia tego konfliktu nie zaczyna sie w tym roku pod koniec lutego. I zeby troche Ciebie podszkolic, przypomne Tobie, ze wlasnie pod koniec czerwca 2025 roku Izrael oglosil "historyczne zwycieswo", a Trump z duma stwierdzil, ze to wlasnie on polozyl kres ambicja Iranu miec bron nuklearna, i ze ten kraj nigdy juz nie podniesie sie. I owszem, wtedy Iran oglosil ze nie pozwoli statkom z wrogich panstw przeplywac ciesnina Ormuz, ale to bylo tylko w teorii, poniewaz statki handlowe plywaja zazwyczaj pod bandera panstw neutralnych, uznawanych za raje podatkowe. Teraz sytuacja jest calkiem inna, i to na wlasne zyczenie zydkow jak izrailskich, tak i amerykanskich, i blokada stala nie filkcja, a realnoscia. Ale mozesz spac spokojnie, wkrotce statki poplyna ta ciesnina, co i pozwoli Trumpowi oglosic zwyciestwo.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > a skad ty wytrzasnales, ze NIKT nie mial?
> > Predko sprawdz i szybciutko popraw ta bzdure.
>
> Do tak zwanej wojny dwunastodniowej kazdy statek przeplywal ta ciesnine bez zad
> nych przeszkod. Historia tego konfliktu nie zaczyna sie w tym roku pod koniec l
> utego. I zeby troche.

Siegnij glebiej w czasie przeszlym.
I nie rob niewiniatka z przyjaciela Putina, Iran musial zasluzyc na taka przyjazn. Jeden drugiego warty.

To nie dyskusja, a jakes nieporozumienie

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Siegnij glebiej w czasie przeszlym.
> I nie rob niewiniatka z przyjaciela Putina, Iran musial zasluzyc na taka przyja
> zn. Jeden drug

Wyraznie widac, ze ten temat Tobie nie znany, wlas ie dlatego zadnego merytum w Twoich sloeach nie ma. A juz wzmianka o Putinir calkowicie Ciebie dyskwalifikije do tej rozmowy. Wiec, dobra noc, moze jutro, gdy qyspisz sie, cos sensownego napuszesz. Jak na razie same bla, bla.

[senioryta13]

Iran wielokrotnie groził zamknięciem Ciesniny Hormuz i dopuszczał się aktów nękania żeglugi.
Do najważniejszych momentów historycznych, w których doszło do zakłóceń i napięć :
Wojna tankowców (1980–1988): Podczas wojny iracko-irańskiej obie strony atakowały tankowce, a Iran zaminował je, co uczyniło żeglugę niebezpieczną. -którą chroniła międzynarodowa eskorta morska.
Groźby ze strony Iranu (2008, 2011–2012): Iran groził zamknięciem cieśniny w odpowiedzi na sankcje nuklearne.
Incydenty na tankowcach w 2019 r.: Napięcie wzrosło w wyniku ataków na tankowce w Zatoce Perskiej i ich zajęcia.
Czy szantaz i grozby sa ok?

Dziecinada..

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Iran wielokrotnie groził zamknięciem Ciesniny Hormuz i dopuszczał się aktów nęk
> ania żeglugi.
> Do najważniejszych momentów historycznych, w których doszło do zakłóceń i napię
> ć :
> Wojna tankowców (1980–1988): Podczas wojny iracko-irańskiej obie strony atakowa
> ły tankowce, a Iran zaminował je, co uczyniło żeglugę niebezpieczną. -którą chr
> oniła międzynarodowa eskorta morska.

Trwala wojna, wiec o zadnym piractwie nie bylo mowy. I musisz zdac sobie sprawe z tego, ze to Iran byl napadniety przez Irak, podjudzany przez zachod.


> Groźby ze strony Iranu (2008, 2011–2012): Iran groził zamknięciem cieśniny w od
> powiedzi na sankcje nuklearne.

Grozby, to nie dzialania, tym bardziej, ze nic za tymi grozbami nie szlo. USA ciagle wszystkim groza, i przy tym bardzo czesto swoje grozby spelnia.


> Incydenty na tankowcach w 2019 r.: Napięcie wzrosło w wyniku ataków na tankowce
> w Zatoce Perskiej i ich zajęcia.

Wiele wskazuje na to, ze te ataki przeprowadzili sluzby specjalne USA. Iran nie mial zadnego interesu, a Stany i owszem.


> Czy szantaz i grozby sa ok?
Pomimo tego, ze byli grozby, statki plyneli w 2024, 2025 i na poczatku 2026 roku bez zadnych przeszkod. I musisz po prostu zgodzic sie z tym. Reszta to tylko przepychanka w piaskownice.

[senioryta13]

Szantaz i grozby na wodach miedzynarodowych?
Wczesniej zagrazali piraci obecnie zwie sie ich terrorystami.

Zaczyna sie przpychanka w piaskownice

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Szantaz i grozby na wodach miedzynarodowych?
> Wczesniej zagrazali piraci obecnie zwie sie ich terrorystami.

Statki plyneli bez zadnych przeszkod, i tylko to sie liczy, a reszta to przepychanka w piaskownice. Miej odrobine honoru, i po prostu przestan pisac bzdury.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > Szantaz i grozby na wodach miedzynarodowych?
> > Wczesniej zagrazali piraci obecnie zwie sie ich terrorystami.
>
> Statki plyneli bez zadnych przeszkod, i tylko to sie liczy,

...a dlaczego arabia saudyjska polozyla rurociag przez pustynie ponad 1000km , aby tylko ominac ciesnine?
Ot tak, dla przyjemnosci, powiadasz?

Nie ustajesz pisac bzdury

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> ...a dlaczego arabia saudyjska polozyla rurociag przez pustynie ponad 1000km ,
> aby tylko ominac ciesnine?
> Ot tak, dla przyjemnosci, powiadasz?

Statki plyneli bez zadnych przeszkod przed rozpoczeciem dzialan bojowych przeciwko Iranowi.

A to co zbudowali Saudowi, to calkiem naturalna rzecz. Po prostu spojrz na mape.

p.s. na tym koniec dyskusji z Toba. Ty nie masz honoru i nie umisz przyznac sie do bledu.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > ...a dlaczego arabia saudyjska polozyla rurociag przez pustynie ponad 100
> 0km ,
> > aby tylko ominac ciesnine?
> > Ot tak, dla przyjemnosci, powiadasz?


> Statki plyneli bez zadnych przeszkod przed rozpoczeciem dzialan bojowych przeci
> wko Iranowi.

a teraz jest otwarta czy zamknieta, moze w tym sie orientujesz?

> A to co zbudowali Saudowi, to calkiem naturalna rzecz. Po prostu spojrz na mape

Poczytaj jak na to patrzyli Saudowie i nie wypisuj co tobie sie wydaje.

Dzoiecinko, nie Tobie mnie uczyc

[igor_2025]

Napisalem, ze przed atakami zydkow jak izraelskich tak i amerykanskich na Iran statki plyneli bez zadnych przeszkod, i to jest najwazniejsze. A co dotyczy budowy przez Saudytow rurociagu, to pierwszy byl zaprojektowany jeszcze w 1945 roku, a wszedl do uzytku w 1950 roku. I jest czyms absolutnie naturalnym, ze powazne panstwa zawsze buduja alternatywne drogi dla swoich towarow. I przestan nareszcie poisac bzdury, i zaprzeczac powszechnie znanemu faktu - statki plyneli ciesnina Ormuz bez zadnych przeszkod.
I na tym defenetywnie koniec z przepychanka z Toba. Jestes po prostu odporna na fakty.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> Napisalem, ze przed atakami zydkow jak izraelskich tak i amerykanskich na Iran
> statki plyneli bez zadnych przeszkod, i to jest najwazniejsze.

Nie to jest najwazniejsze. Na B.W. wyrosl nam terrorysta, ktory zbudowal panstwo fortece kosztem obywateli i terroryzuje swiat.

Sokrates o osle

[igor_2025]

Pewnego razu zapytano Sokratesa:
— „A jeśli osioł cię kopnie, pozwiesz go do sądu?”
Uśmiechnął się spokojnie i odpowiedział:„Czy miałbym pozywać osła?”

Mało kto zrozumiał głębię tej odpowiedzi.
A przecież to jedna z największych lekcji życia:
Nie wszystko zasługuje na reakcję. Nie każda prowokacja warta jest twojej energii.

Dziś żyjemy w świecie, gdzie każdy chce mieć ostatnie słowo.
Gdzie milczenie mylnie uznaje się za przegraną.
Ale to nieprawda — milczenie to często wybór spokoju ponad ego.

Ten, kto krzyczy, nie zawsze ma rację.
Ten, kto obraża, często pokazuje tylko swoje rany.
A ten, kto kopie — jak osioł — działa z instynktu, nie z mądrości.
Warto zastanowic się:
Czy warto dyskutować z kimś, kto nie chce zrozumieć — tylko zranić?
Czy opłaca się tracić wewnętrzny spokój, by coś komuś udowodnić?

Morał:
Mędrzec nie schodzi do poziomu hałasu.
Nie dlatego, że nie potrafi się bronić…
ale dlatego, że wie, iż jego wartość nie zależy od kłótni.

Niech twoje milczenie mówi więcej niż tysiąc słów.
Niech twoja elegancja będzie bardziej niewygodna niż krzyk.
A twoja energia — niech służy budowaniu, a nie odpowiadaniu na destrukcję.

[monalisa2016]

Pan Donald wyskoczy z skory.

x.com/GBX_Press/status/2040496840337207694?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2040496840337207694%7Ctwgr%5E614e9730de02f16b58c318dfc5694eb2f3f6dbf9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pronews.gr%2Foikonomia%2Fdiethnis-oikonomia%2Frosia-oi-mellontikes-symfonies-petrelaiou-fysikou-aeriou-me-tin-eyropi-tha-timologountai-se-kineziko-gouan%2F

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> Szantaz i grozby na wodach miedzynarodowych?
> Wczesniej zagrazali piraci obecnie zwie sie ich terrorystami.

Kto mordowal bezkarnie ludzi u wybrzeza Wenezueli, osaczal Kube, osaczal Iran, rekwirowal tankowce z ropa, ... itd. no kto? Kto szantazuje wszystkich dookola?

Cytat: "R. George: „Szaleniec prowadzi teraz armię amerykańską ku całkowitemu zniszczeniu”

www-pronews-gr.translate.goog/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/r-tzortz-enas-trelos-odigei-pleon-ton-amerikaniko-strato-pros-tin-oloklirotiki-katastrofi/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

[senioryta13]

monalisa2016 napisał(a):

Chcesz trzymac sztame z komunistami, droga wolna, nie dlugo juz zreszta wszyscy tego doswiadczymy, otwarte granice itp.

[monalisa2016]

senioryta13 napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> Chcesz trzymac sztame z komunistami, droga wolna, nie dlugo juz zreszta wszyscy
> tego doswiadczymy, otwarte granice itp.


Dlaczego przypisujesz mi twoje wyswiechtane slogany?

Igor - mam dla Ciebie dobre wiesci:

[j-k]

igor_2025 napisał:

> igor_2025 napisał:
Tlumacze sobie to tylko tym, ze znow wszedles na forum po glebszym.


Igor - mam dla Ciebie dobre wiesci:

Zawsze uwazalem, ze Krym byl, jest i bedzie rosyjski.

A przekazanie go Ukrom w 1954 przez Chruszczowa bylo nielegalne.

Janusz, dzieki za dobre wiesci .....

[igor_2025]

j-k napisał:

> Igor - mam dla Ciebie dobre wiesci:
> Zawsze uwazalem, ze Krym byl, jest i bedzie rosyjski.
> A przekazanie go Ukrom w 1954 przez Chruszczowa bylo nielegalne.

Powiem Tobie Janusz wiecej, ogromna czesc tak zwanej Ukrainy zostala przekazana w sposob nielegalny tak zwanym ukrom. Wieksza czesc zostala zabrana u Rosji, a i Polska zostala pozbawiona swoich terenow, jak i inne panstwa sasiednie. Wiec nie tylko Chruszczow rozdawal nie swoje, to samo robili i Lenin ze Stalinem.

p.s. Wiesz dobrze, ze nie ustaje mowic o tym, ze Polacy powinni zabrac nie tylko swoj Lwow, a i wprawie cala zachodnia Ukraine, i wierze, ze tak stanie sie.

[j-k]

igor_2025 napisał:

> j-k napisał:
>
> > Igor - mam dla Ciebie dobre wiesci:
> > Zawsze uwazalem, ze Krym byl, jest i bedzie rosyjski.
> > A przekazanie go Ukrom w 1954 przez Chruszczowa bylo nielegalne.
>
> Powiem Tobie Janusz wiecej, ogromna czesc tak zwanej Ukrainy zostala przekazana
> w sposob nielegalny tak zwanym ukrom. Wieksza czesc zostala zabrana u Rosji, a
> i Polska zostala pozbawiona swoich terenow, jak i inne panstwa sasiednie. Wiec
> nie tylko Chruszczow rozdawal nie swoje, to samo robili i Lenin ze Stalinem.
>
> p.s. Wiesz dobrze, ze nie ustaje mowic o tym, ze Polacy powinni zabrac nie tylk
> o swoj Lwow, a i wprawie cala zachodnia Ukraine, i wierze, ze tak stanie sie.

dzieki za dobre wiesci ..... cd...

[j-k]

> igor_2025 napisał:

> > i Polska zostala pozbawiona swoich terenow, jak i inne panstwa sasiednie

> > p.s. Wiesz dobrze, ze nie ustaje mowic o tym, ze Polacy powinni zabrac ni
> e tylko swoj Lwow, a i wprawie cala zachodnia Ukraine, i wierze, ze tak stanie
> sie.

Nie stanie sie.
Brak woli politycznej na to dzis w PL.

ponadto dzisiejszy Lwow - to siedlisko banderowcow.

- po co nam oni ?

natomiast uwazam, ze kiedys Wegrzy upomna sie o Zakarpacie - byl ono wegierskie (bagatela !) 900 lat !

Spokojnie, Janusz, Polska swoje nie odpusci.....

[igor_2025]

j-k napisał:

> Nie stanie sie.
> Brak woli politycznej na to dzis w PL.


Jestem pewien tego, ze nawet obecne, tak zwane, elity polityczne nie mieliby nic przeciwko temu, zeby do Polski wrocilo to, co nalezy sie jej jak psu kosc. I tylko tak zwana poprawnosc polityczna nie pozwola o swoje upomnic sie. To samo dotyczy i Wegier i Rumunii. Kazdy z tych krajow tylko czeka na to, zeby Upadlina padla, i wtedy o poprawnosci politycznej wszysci zapomna.

> ponadto dzisiejszy Lwow - to siedlisko banderowcow.
> - po co nam oni ?

A taka ciekawostka. Gdy czytam fora banderowskie, to pierwsze co rzuca sie w oczy, to ich oburzenie tym, ze we Lwowie obecnie czesciej slyszy sie rosyjski jezyk, niz przed 2022 roku, czyli przed rozpoczeciem rosyjskiej operacji wojskowej. To tlumaczy sie w bardzo prosty sposob. Banderowcy jak najpredziej powyjezzali do Polski, gdzie dostali zasilki i dach nad glowa, a swoje mieszkania we Lwowie wynajmuja tym, kto przyjechal ze wschodnich regionow. Wiec banderowcow obecnie Polska ma u siebie. Oni korzystaja z polskiej goscinnosci, ale na kazdym kroku pluja na tych, kto im pomaga.

> natomiast uwazam, ze kiedys Wegrzy upomna sie o Zakarpacie - byl ono wegierskie
> (bagatela !) 900 lat !

Oni juz w tej chwile o tym upominaja sie kazdego dnia. Na razie chodzi o ludnosc wegierska, ale i o swoje ziemi rowniez czesto wspominaja. I jestem pewien, ze i Polska, i Rumunia i Wegry tylko czekaja na to, zeby jakijs z wymienionych przez mnie panstw, jako pierwszy, zabral swoje. Wtedy juz nie bedzie zadnych zahamowan.


I na koniec takie pytanie. A co to wszystko ma do "zwyciestwa" Trumpa nad Iranem?

Igor, cieszy mnie Twoja dobra wola odnosnie Lwowa

[j-k]

ktorry byl istotnie polski przez kilkaset lat (co dokumentuje dolaczone tu przeze mnie zdjecie)

.
staradobraksiazka.pl/211859-lwow-pomnik-adama-mickiewicza-pl

jednakze... nalezaloby zaczac od anulowania ukladu granicznego ZSRR - Polska... z roku 1945.

a wtedy pojawilby sie problem Kaliningradu / Krolewca.

przeciez to nie wasza rosyjska ziemia...

Nie widze zadnego problemu

[igor_2025]

j-k napisał:

> jednakze... nalezaloby zaczac od anulowania ukladu granicznego ZSRR - Polska...
> z roku 1945.
>
> a wtedy pojawilby sie problem Kaliningradu / Krolewca.
>
> przeciez to nie wasza rosyjska ziemia...


Rosja, jako spadkobierca ZSRR moze anulowac kazde uklady, podpisane przez rzad radziecki. A Kaliningrad stanowi lup wojenny, i nic do tego nie ma uklad polsko-radziecki. Bo tak naprawde te granice nie byli wyznaczone tym ukladem, a tylko porozumieniem zwycieskich panstw z antyhitlerowskiej koalicji.
Wiec nie lacz Lwow i Kaliningrad, bo to calkiem inne sprawy.

[pijatyka]

Słusznie; Lwów pozostanie w Ukrainie, Wilno w Litwie - a z Królewca kacapy będą wypie...ć ;->

ja tez Nie widze zadnego problemu, Igor,

[j-k]

igor_2025 napisał:
> Rosja, jako spadkobierca ZSRR moze anulowac kazde uklady, podpisane przez rzad
> radziecki.

- oczywiscie, ze moze...

A Kaliningrad stanowi lup wojenny, i nic do tego nie ma uklad polsko
> -radziecki.

- no ma .
bylo n/t temat kilka umow granicznych.

Bo tak naprawde te granice nie byli wyznaczone tym ukladem, a tylko
> porozumieniem zwycieskich panstw z antyhitlerowskiej koalicji.

- nic nie ma w nim mowy o Kaliningradzie/Krolewcu

> Wiec nie lacz Lwow i Kaliningrad, bo to calkiem inne sprawy.

Pozornie.

to taka sama wszechwladza Stalina.

Rassija - jak spadkobierca ZSRR - moze wszystkie dawne umowy ZSRR - anulowac.

PS. Chetnie wezmiemy Kaliningrad/Krolewiec.

Janusz, nie zartuj

[igor_2025]

Kaliningrad stał się częścią Rosji w wyniku II wojny światowej na podstawie decyzji konferencji poczdamskiej z 1945 roku. Jedna trzecia Prus Wschodnich, w tym przyszlego Kalinigradu, została przekazana ZSRR, przemianowana na obwód kaliningradzki i włączona w sklad Rosji radzieckiej. Komu przypadla rezta nie musze prztpominac. Wiec nic Polska do tego nie miala, i zostala obdarowana przez Stalina. Takie sa fakty historyczne.

[ludwikcichoracki]

Lotnisko im.Trumpa,cieśnina im.Trumpa,kanał im.Trumpa,Instyut Kennedy'go im.Trumpa etceteraetcetera....
Skoro już Trump wszystko,co tylko możę,obsikuje (jak piesek) to może czas zacząć nazywać trakże toalety miejskie im.Trumpa

[stefan4]

ludwikcichoracki:
> Skoro już Trump wszystko,co tylko możę,obsikuje (jak piesek) to może czas zacząć nazywać
> trakże toalety miejskie im.Trumpa

Kiedy przemianował Zatokę Meksykańską na Zatokę Amerykańską, myślałem, że jak porządny socjalista zabrał ją Meksykanom i dał wszystkim Amerykanom:
    Argentynie,
    Boliwii,
    Brazylii,
    Chile,
    Ekwadorowi,
    Gujanie,
    Kanadzie,
    Kolumbii,
    Meksykowi,
    Paragwajowi,
    Surinamowi,
    Urugwajowi,
    USA,
    Wenezueli,
i pomniejszym drobiazgom — czyli całej Ameryce, jednej i drugiej.

Ale potem okazało się, że prezydentozaur Trump Donald nie wie o istnieniu w Ameryce takich krajów; myśli, że dawna nazwa zatoki była po prostu bezsensownym ciągiem liter. I skoro on jest właścicielem USA, to obsikanie USA (czego już dokonał) wystarczy, żeby uznać całą Amerykę za obsikaną. A to uzasadnia zmianę nazwy Zatoki.

- Stefan

masz racje, Stefcio...

[j-k]

stefan4 napisał:
> Kiedy przemianował Zatokę Meksykańską na Zatokę Amerykańską, myślałem, że jak p
> orządny socjalista zabrał ją Meksykanom i dał wszystkim Amerykanom:


masz racje, Stefcio...

dal ja Amerykanom.

ale tylko swoim - na polnoc od Rio Grande.

[monalisa2016]

Uppps, a to co, tytul:

Co z gazem dla Polski? Ruszyły rozmowy

dorzeczy.pl/ekonomia/868843/gaz-system-rozpoczal-konsultacje-ws-polskiego-odcinka-gazociagu-jamal-europa.html
Sadze ze nie musze linkowac mapki Jamalu. Co na to pan Radoslaw, POPiS i ich spolki oraz rusofoby?
Pan Donald swoja frustracja pogodzi wszystkich w Europie.👍🤪

[monalisa2016]

Nie mam czasu opisywac o czym sie mowi w wiedeo, posluchajcie sami.


www.youtube.com/watch?v=MKREaH5-eA8