Podajcie ilu cywilów zginęło w Iraku!

[Gość: oskar]

Może w końcu szrzy ludzie dowiedzą się,ze w Iraku rząd USA w towarzystwie
wasali prowadzi działania ludobójcze,których ofiarą jest głównie ludność
cywilna.

a ilu sami wybili? ilu glowy obcieli

[Gość: sen-sei]

rachunek 'win' zacznijmy od podstaw..

raport.blox.pl

[Gość: maruda]

Gość portalu: sen-sei napisał(a):

> rachunek 'win' zacznijmy od podstaw..

*****************************

To Irak zaatakował USA?
Obcinanie głów i ataki terrorystyczne były przed czy po ataku USA na Irak?
Ile głów obcięto? 50? Ilu cywilów zbombardowali Jankesi w akcjach poszukiwania
Zarkawiego?


Zacznijmy od podstaw.

[Gość: ZZ]

Obcinanie głów wystąpiło rzeczywiście od niedawna.
Ale przecież w wyniku amerykańskiej interwencji zakończyło się masowe gazowanie
oraz masowe tortury na znacznie bardziej wymyślne sposoby. Przypominam dwóch
dżentelmenów: Udaja i Kusaja.
W każdym razie, interwencja USA znacznie zmniejszyła przelew krwi w Iraku.

A tak w ogóle, to z amerykańskiego punktu widzenia ważniejsze jest, że nie leje
się krew amerykańska w Nowym Jorku. Kogo obchodzą Irakijczycy? Zresztą wyrzynają
się między sobą. Nie można grać roli przedszkolanki.

w wojnie Irak-Iran zginęło 1 mln ludzi

[Gość: małyjan]

czy jakiś pacyf uniósł z tego powodu tyłek chociaż o 2cm ?

[Gość: ZZ]

Dla przyzwoitości wypadałoby też wymienić liczby ofiar wojny w Czeczenii.

Pasyf unosi tyłek i opuszcza rytmicznie, ale tylko wtedy, gdy wewnątrz coś czuje.

[Gość: Tysprowda]

Ales tys glupis buszystowski buszolomie ZZ.

I do tego parszywa kanalia.

[Gość: ZZ]

Oho, znowu zaśmierdziało z Łubianki.

Nie mam tu na myśli koszyków na truskawki czy grzyby.

?????????

[Gość: jersey_guy]

> W każdym razie, interwencja USA znacznie zmniejszyła przelew krwi w Iraku.

Nie wiem czy z ciebie sie smiac czy plakac?

[Gość: kuk]

ZZ, ty koniecznie powinienes sie skontaktowac z J.K i z crassula ktorzy maja ten
sam problem. We trojke bedzie wam latwiej.

maruda, nie błaznuj

[Gość: mow]

moze i 50 glow obcieli, ale w pojedynczych atakach terrorystycznych liczba
ofiar dochodzila niemalze do dwustu, a masakry w ktorych ginelo przynajmniej 50
osob zdarzaly sie kilkakrotnie. Jestem calkowicie za przeprowadzeniem takiego
bilansu, ale z wyraznym podzialem ilu zginelo od amerykanskich kul czy bomb a
ilu od saudyjskich, jordanskich , syryjskich czy baasowskich materialow
wybuchowych, tylko takie statystyki dadza jakis obraz tego co sie tam dzieje.
Swoja droga rozbieznosci sa oszalamiajace 4000 a 100000??, jakas bzdura, nie
werze w zadna z tych liczb.
A tak na boku - polecam krotki artykul w najnowszym 'wprost' str34 napisany
przez burmistrza bagdadu, ktory odwiedzil ostatnio warszawe. glos czlowieka,
ktory siedzi w samym srodku wydarzen brzmi duzo bardziej wiarygodnie niz glos
pismakow z paryza czy berlina

Amerykanscy zbrodniarze do Hagi !

[Gość: Robert]

Anglicy i Brytyjczycy to BANDYCI jak niemcy za Hit

[Gość: Yani]

Hitlera.

Anglicy zachowują się IDENTYCZNIE jak społeczeństwo niemieckie za Hitlera i
swiom milczeniem POPIERAJĄ PAZERNĄ politykę ŚMIERCI oraz KOLONIALNĄ tego
BANDYTY angielskiego Blera.

Brytjczycy OSZYKALI Polaków w czasie 2 wojny światowej, a ten komunistyczny
PUCYBUT Churchil KAZAŁ ZABIĆ ge. Sikorskiego na prośbę Stalina, gdyż gen.
Sikorski oponował przeciwko ZŁODZEJSKO-BANDYCKIEJ zmowie tego kata Stalina z
ruskim PUCYBUTEM Churchilem w wyniku której Polakom UKRADZINO Lwów i dano go w
prezencie ZSRR.

Anglicy to naród KOLONIALNYCH WAMPIRÓW co z zimną krwią bedzie OSZUKIWAĆ w
oczy, a nawet BESTIALSKO zabijać jak z tego bedą mieli kożyści finansowe.

Te WAPMPIRY Anglicy DOKŁADNIE WIEDZA, że ten BANDYTA Bler kazał rzucać bomby i
rakiety na OBIEKTY CYWILNE w Iraku, aby CELOWO w wyniku czego zabito CO
NAJMNIEJ 82 tysiace BEZBRONNYCH CYWILNYCH ZABIEDZONYCH i niczemu NIE
WINNYCH Irakijczyków.

Aglicy mają KOLONIALIZM we krwi i ZAWSZE bogacili się na OGRABIANIU podbitych
państw co jest to angielską NARODOWA TRADYCJĄ wiec teraz PRUBUJĄ OGRABIĆ Irak.

[Gość: ZZ]

Odezwał się politolog spod bloku.

A ulotki już rozniosłeś i powtykałeś za wycieraczki?
Czy może dopiero marzysz o takiej pracy?

100'000 to chyba duza przesada. Niezalezna ...

[Gość: Gosc z CH]

organizacja Iraq Body Count szacuje liczbe zabitych cywilow na 15'000 - 17'000.

Ich wyliczenia wydaja sie byc dobrze udokumentowane, zobacz:
www.iraqbodycount.net/database/

[Gość: maruda]

Gość portalu: Gosc z CH napisał(a):

> organizacja Iraq Body Count szacuje liczbe zabitych cywilow na 15'000 - 17'000.
>
> Ich wyliczenia wydaja sie byc dobrze udokumentowane, zobacz:
> www.iraqbodycount.net/database/

****************************

Udokumentowane doniesieniami prasowymi, bazującymi na komunikatach wojskowych.

Przegląd statystyk różnych wojen wskazuje na to, ze strony walczące zazwyczaj
znacznie zaniżają swoje straty i skrzętnie omijają straty wśród ludności cywilnej.

[Gość: Semper Fi]

maruda wie lepiej...
on tak siedzi w domu i mysli...
no i pozniej pisze te "zlote mysli"...

100 000 to wymysł zamieszczony w Lancecie

[Gość: nawiedzony]

oparli swoje wyliczenia (na przykład wzięli dane jaka była umieralność
niemowląt za Saddama, a jaka jest teraz) na statystykach tworzonych przez reżim
Saddama - co samo w sobie jest już mało wiarygodne gdyż fałszowanie wszelkich
statystyk było na porządku dziennym w tym państwie.

Niedozywienie dzieci

[Gość: jcc]

Brytyjski Financial Times podal kilka dni temu dane dotyczace niedozywienia
dzeci w Iraku. Przed inwazja okolo 4% dzieci bylo niedozywinych, dzisiaj jest
7.7%.

100 000 cywili tak szacuja organizacje humanitarne

[Gość: Bogus]

wczoraj zgina w walkach 1000 - agresor, a od poczatku kampani 1243 obywateli
USA, jednak to nie ma wiekszego wplywu na szefa tortur Romsfelda, trwaja nadal
zaciete walki partyzantow w flaudzy i Mosulu. Wczoraj wojska wyzwolencze
wysadzily w powietrze 2 koscioly chrzescijankie / baptystow. Caly srodkowy Irak
w ogniu, po ben ladenie, el Sadrze, sakrawim, szuka sie wtrwale nastepnego
fantomasa wyobrazni agresowra, burzac przy tym swiatynie i osrodki kultury
Iraku. Putien stwierdzi, ze niewyobraza sobie wyborow w Iraku pod nazorem okupantow.
Oczy calego demokratycznego swiata zwrocone sa na Irak, nie na Ukraine.
Polacy w srodku tej hanbiacej wojny, u boku agresora z USA, popieraja ta
straszna wojne pacfikujaca setki i tysiace cywili.
Wstyd i nie liczcie na pomoc demokratycznego swiata, gdy bedzie was pacyfikowal
Putin, czy Zylinowski.

Organizacje humanitarne

[Gość: Pawel]

tak szacuja, bo z tego zyja. Im wieksza liczba tym wiecej maja do roboty i tym
wiecej kasy im sie uda wyszarpac z publicznej kiesy.
To taka Goebelsowska propaganda.

[Gość: ZZ]

politolog spod bloku, bez znajomości ortografii

Oskar - obrońca Irakijczyków

[Gość: Wojtek]

Coś ci Oskarku upadło na główkę? Słyszałeś kto był królem Iraku zanim go zdjęto
z tronu? Założę się, że nie. Ile ofiar było ofiar cywilnych za czasów USA a ile
przed nimi? Wymyślisz coś, czy jednak się przyznasz?
Powiem ci coś (prawda czasami boli): ty sam jesteś wasalem.

[Gość: oskar]

Wojtusiu,wasal to ktos taki który zrobi wszystko co zleci mu pan,bez wględu na
własny osąd sprawy jeśli takowy wogóle posiada (np.Ty).Husain być może
rzeczywiście wymordował więcej Irakijczyków niż USA,ale potrzebował na to
kilkudziesięciu lat,nie niecałych dwóch i został uznany przez międzynarodową
opinię publiczną za zbrodniarza. Amerykanie oczywiście też są zbrodniarzami,ale
niech przynajmniej idą pod tym sztandarem otwarcie,a nie chowają się pod maską
obrońców demokracji.

[Gość: kakaka]

Są duże ofiary w trakcie działań wojennych, cywile? Przecież bojownicy(?)
iraccy nie działają w mundurach. Za to bez przerwy słyszę o zamachach w których
giną autentyczni cywile: a to autobus z dziećmi w pobliżu posterunku,
a to tłum, który zgromadził się przy otwieraniu nowej oczyszczalni ścieków,
a to wierni w meczecie lub obok... przykłady można mnożyć. Kto dokonuje tych
zamachów, pewnie Mossad albo US-zbrodniarze? Przy okazji ci bojownicy(?)
rzeczywiście walczą o wolność: wolność masakrowania szyitów, kurdów i
w ogóle wszelkich niewiernych. Ilość zabitych cywilów, czy aby przypadkowo,
w trakcie "operacji" bojowników(?) jest niewspólmiernie większa od ofiar
autentycznych działań wojskowych koalicjantów. Ci bojownicy(?), szczególnie w
Faludży to przecież dawni gwardziści lub oficerowie wojsk Saddama, którym
odebrano "ciepłe, krwiożercze" posadki.

[Gość: oskar]

W nowotworzonej,wasalnej armii Iraku,zdecydowana większość kadry oficerskiej to
oddani oficerowie Saddama.Po prostu mendy mają to do siebie,że najszybciej
zmieniają światopogląd w zalezności od religii wyznawanej przez władzę i
spodziewanych korzyści.Iraccy partyzanci likwidują przede wszystkim
kolaborantów,natomiast gros ludności cywilnej ginie podczas akcji amerykańskich
zbrodniarzy "przeciwko terrorystom".Nie bez powodu USA nie dopuszcza żadnych
dziennikarzy w rejon działań swojego żołdactwa,próbując w ten sposób ukryć
przed światem zbrodnie przez nich popełniane.

[Gość: K.R.]

Witam Pana
1. "...zdecydowana większość kadry oficerskiej to oddani oficerowie Saddama"
Drogi panie Oskrze. Stwierdenie Pana jest najprawdopodobniej słuszne
(osobiście nie doczytałem nigdzie że tak jest - ale nie analizuję wszystkich
newsów). Prosze mi powiedziec czy orjentuje sie Pan jak długi czas jest
potrzebny aby wyszkolić "średniej klasy" oficera? Osobiście uważam że coś koło
5-7 lat ( zakładająć 3-4 lata studiów a resztę jako staż).
Skąd wziąść w Iraku takich ludzi? Niestety z "odzysku" ...
2. "Iraccy partyzanci likwidują przede wszystkim kolaborantów"
raczej pasowało by okreslenie "religijni ekstremiści"
Jakich kolaborantów? Kim sa Ci "kolaboranci"? żołnierze "nowej" armii Irackiej
( z tego co pamiętam w szczególności rekruci) policjanci iraccy? nie mówic o
fiarach cywilnych zamachów bombowych?
3. walka "religijnych ekstremistów" z formacjami wojskowymi i policyjnymi
prowadzi tylko i wyłacznie do destabilizacji tego kraju.

Pozdrawaim
KR.

Ilosc zabitych Irakijczyków wskutek wojny

[Gość: jcc]

Gość portalu: kakaka napisał(a):
> Są duże ofiary w trakcie działań wojennych, cywile?

Prasa podawala dane ze szpitali w Bagdadzie. Po inwazji Iraku przez wojska
Busha i Blaira ilosc zabitych i rannych przywozonych co nocy do szpitali
wzrosla 3 - 5 razy. Stalo sie tak w znacznym stopniu wskutek bezprawia, ktore
zapanowalo w Iraku po inwazji. Amerykanie zlikwidowali straz graniczna, policje
i wojsko. W efekcie rozkwitl tam bandytyzm. 50 - 70% ludzi w Iraku jest bez
pracy. Mlodzi ludzie bez zajecia znajdujac go w rabunkach i napadach,
zaciagajac sie do ruchu oporu lub do policji lub wojska rzadu Allawiego.
Policja i wojsko zatrudnia chetniej starszych i doswiadczonych - bylych
zonierzy i policjantow z rezymu Saddama. Nic dziwnego, ze ilosc zabijanych
ludzi w Iraku obecnie jest porownywalna do czasow wojny Irak-Iran (zginelo
wtedy okolo po 200 tys zabitych po kazdej ze stron).

[Gość: ZZ]

Amerykanie bronią nie demokracji ale bezpieczeństwa własnego i swych sojuszników.

[Gość: Mariusz]

Jestem wdzięczny Amerykanom za walkę z terrorystami!

[Gość: oskar]

I sądzisz ,że w ramach doktryny bezpieczeństwo USA mają oni prawo zaatakować
każde państwo,które zdaniem prezydenta-nieuka może zagrażać Ameryce?Łamiąc przy
okazji wszelkie konwencje wypracowane przez setki lat przez cywilizowzany świat?
A jeśli tak uważasz to czy prawo to przysługuje tylko narodowi cowboy's jako
drugiemu po Żydach Wybranemu,czy też może każdy naród ma prawo mordować inny
jeśli tylko jego przywódca na skutek degeneracji mózgu spowodowanej
alkoholizmem uzna to za stosowne?

[Gość: ZZ]

Dokładnie tak. Gdyby odpowiednio wcześnie cywilizowane kraje wkroczyły do
Niemiec, zrobiły z Hitlerem to co Amerykanie z Saddamem, to historia Europy
byłaby mniej tragiczna.
Dzięki USA istnieje nadzieja na uwolnienie świata od psychopatycznych dyktatorów
i terrorystycznych reżimów.

A na temat wykształcenia i inteligencji George Walkera Busha nie wypowiadaj się.

Rozniosłeś już ulotki? Czy może dopiero marzysz o takiej pracy?

[Gość: oskar]

"dokładnie tak" to znaczy,robaczku,że "prawo to przysługuje tylko narodowi
cowboy's jako drugiemu po Żydach Wybranemu" czy też może "każdy naród ma prawo
mordować inny jeśli tylko jego przywódca na skutek degeneracji mózgu
spowodowanej alkoholizmem uzna to za stosowne" ? Twoja wypowiedź nie jest
jednoznaczna,czyżbyś "szczelił" sobie jakąś banieczkę "dyngsa" z samego rana?
Nie marzę o jedynej odpowiedniej do kwalifikacji George Walkera Busha pracy -
roznoszenia ulotek,zalecanej także dla ludzi o twojej inteligencji i znajomości
geografii G.W.Busha (znajomość ulic prowadzących do 3 najbliższych barów).Jaka
taka asprawność moich szarych komórek pozwala mi zarobiać dostatecznie dużo by
w wolnych chwilach zająć się analizą działalności "umysłowo sprawnych inaczej"
i ich entuzjastów - również "umysłowo sprawnych inaczej".

ZZ cytujacy demagogie Busha

[Gość: jcc]

Gość portalu: ZZ napisał(a):
> Dokładnie tak. Gdyby odpowiednio wcześnie cywilizowane kraje wkroczyły do
> Niemiec, zrobiły z Hitlerem to co Amerykanie z Saddamem ...

ZZ cytuje demagogie Busha jr - pownien jeszcze dodac bron masowego razenia.
Niemcy od 1936 roku przygotowywaly sie do ekspansji aby odzyskac tereny
utracone w I wojnie swiatowej i uzyskac kolonie - ich brak uwazaly za
niesprawiedliwosc dziejowa. W 1940 roku Niemcy mialy najsilniejsza armie na
swiecie. W 2003 roku najsilniejsza armie na swiecie ma USA. W 2004 USA budzet
wojenny wynosi $466 mld, a wszystkich pozostalych krajow na swiecie $484
www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm

Irak zagrazal w takim samym stopniu dla USA jak Czechoslowacja czy Dania
zagrazaly w 1937 Niemcom. Terrorysci, ktorzy zniszczyli WTC byli w 80% z Arabii
Saudyskiej, zaden nie byl z Iraku. Dyktator Saddam nie rzadzi Irakiem od ponad
poltora roku, zostaly tam tylko drugie co do wielkosci na swiecie zloza ropy
naftowej. Bush jr buduje wiec stale bazy wojskowe aby wojska amerykanskie
pilnowaly tam "demokracji", podobnie jak wojska ZSRR pilnowaly demokracji
ludowej w PRL.

[Gość: ZZ]

Owszem, Niemcy przygotowywali się do ekspansji ale planowali rozpocząć wielką
wojnę dopiero około roku 1942, Włosi zresztą też. Do tego czasu chcieli zbierać
siły między innymi przez pokojową ekspansję terytorialną i uzależnianie innych
państw.
W roku 1940 najsilniejszą armię świata miał nie Hitler ale Stalin. Latem roku
1941 utracił 5,5 mln żołnierzy, tysiące czołgów, dział i samolotów a i tak
wygrał wojnę. Czyli miał z czego tracić.

Obecnie istotnie najsilniejszą armię mają USA ale najliczebniejszą ma Moskwa.
Potęga wojskowa USA jest nieproporcjonalnie mała w stosunku do amerykańskiej
potęgi gospodarczej, w przypadku Rosji jest na odwrót.

Wolę, gdy światem rządzi państwo, które ma do zaoferowania jakieś wartości:
wolność i dobrobyt a nie tylko brutalną żądzę władzy.

Irak zagrażał nie bezpośrednio Ameryce ale amerykańskim sojusznikom (Kuwejt,
Arabia Saudyjska, Katar, Bahrajn, Emiraty, Izrael). Poza tym po 11 września
Saddam w swej głupocie pozwolił sobie na słowne pogróżki pod adresem USA a wtedy
Amerykanie nie mieli ochoty na żarty i poważnie traktowali każdą groźbę.
Poza tym Prezydent musiał poszukać odpowiedzi na pytanie: "Czy w obliczu
zagrożenia ze strony Al-Kaidy mogę pozwolić sobie na tolerowanie reżimu Saddama
Husajna?" Odpowiedź na to pytanie mogła być tylko jedna.

Ci alkaidowcy, którzy porwali samoloty, faktycznie byli w większości
Saudyjczykami ale pochodzili z całego świata arabskiego i poruszali się po całym
świecie, także po krajach będących formalnymi przynajmniej sojusznikami USA.

Poza tym istnieje coś takiego, jak zemsta. Kto jest mężczyzną z jajami, ten na
zabójstwo dziecka reaguje krwawo i jest to słuszne i naturalne. Jest też coś w
rodzaju obrony koniecznej.

Czy rzeczywiście Irak ma tak wielkie złoża? Cały czas prowadzi się nowe badania
geologiczne, bardzo dobrą perspektywę mają przed sobą narody tureckie, będące do
niedawna w rosyjskiej niewoli: Azerowie, Uzbecy, Turkmeni. Nie można dopuścić do
objęcia moskiewskim panowaniem obszarów roponośnych.

[Gość: Tysprowda]

Ales tys glupisc, buszystowski buszolomie ZZ.

USSA tworza dyktatorow dla swoich celow.

[Gość: ZZ]

znowu zaśmierdziało z Łubianki

Nie USSA tylko USSR (Union of Socialist Soviet Republics).

[Gość: Mariusz]

Konwencje nie dotyczą zbrodniarzy i dyktatorów... Hitlera też byś bronił (np. w
1938 r.)?

[Gość: oskar]

Ale amerkansyny jak do tej pory nic złamali zbyt wielu konwencji w stosunku do
zbrodniarza Sadama,za to złamali praktycznie wszystkie w stosunku do jego
ofiar.Zaiste swoista sprawiedliwość.

Bush i jego wasale pod Sad !

[Gość: pacyfista]

za zabicie 100 tys. ludzi.. www.panstwozl.pl

[Gość: Semper Fi]

a KGB-owska szuja juz wie...
100 tys., wiec po co te mecyje?

[Gość: Tysprowda]

Przyjdzie czas!

[Gość: ZZ]

Może ktoś, do cholery, opublikuje wreszcie listę imienną z numerami turbanów
włącznie!

[Gość: Tom]

To irytujace, ze wirtualna liczba 100 tys ofiar zdaje sie zyc wlasnym zyciem i
jest powtarzana, jako fakt. Trzeba wiedziec, jak powstala taka liczba. Przeciez
to byl statystyczny szacunek, porownanie liczny zgonow (od wszystkich przyczyn)
w ciagu 14 miesiecy przed i po wojnie w 800 domach i ekstrapolowany na caly
kraj. Nie ma to nic wspolnego z rzeczywista liczba ofiar wojny. Poza tym ,
wiekszosc ofiar po wojnie to ofiary terroru islamskiego. Jest znanym, choc
ignorowanym faktem, ze na kazdego zabitego Amerykanina przypadaje dziesiatki
Irakijczykow zabitych przy okazji.

[Gość: Tysprowda]

Parszywy Tomie, buszystowski buszolomie, czy liczba 50 tysiecy jest lepsza dla
ciebie, a?

[gucio60]

a ja mysle, ze yankesi sa zbyt delikatni jak zawsze
z ta cholota powinni sie rozprawic jak na to zasluguje, wyrznac w pien

[Gość: Tysprowda]

cheney yourself


bush off


i


go to hell


i



tam sobie mysl.

[Gość: Tysprowda]

A zeby swiat sie nie dowiedzial ilu ludzi (dla parszywych buszystowskich
buszolomow takich ja ZZ, Tom i Semper Fi to nie ludzi a pod-ludzi) USSAmacht
wymordowal w Irakoriko, morduja celowo lekarzy, pielegniarki, imamow i
dziennikarzy, czyli ludzi kotrzy maja dostep do rzesz i swiata, aby sie sprawa
nie rypla.

[Gość: TRicky]

Jedź. Sprawdź i powiedz nam prawdę. Wszak z Kuwejtu to rzut beretem.

Poogladaj sobie zamiast Holywoodu:

[Gość: Kanadol]

www.fallujapictures.blogspot.com/

Kanadol, łyknij Panadol

[Gość: ZZ]

Główka będzie może mniej boleć.

Lyknales po ogladaniu?

[Gość: Kanadol]

Bo to nie farba, ktora maluja aktorow do tych glupich filmow.
To krew, trupy, zniszczenia, dzieci z pourywanymi rekoma....
To zniwo tej wojenki.......to fakty, przed ktorymi chcesz glabie uciec!

[Gość: ZZ]

Nie trzeba było napadać na Kuwejt
Nie trzeba było budować reaktorów w Osiraku i innych fabryk broni masowego razenia
Nie trzeba było pomagać Arafatowcom
Nie trzeba było cieszyć się z 11 września
Nie trzeba było wygrażać Ameryce karabinem
Nie trzeba było gazować Kurdów
Nie trzeba było mordować Irakijczyków
Nie trzeba było ukrywać produkcji broni masowego rażenia
Nie trzeba było okazywać nieposłuszeństwa rezolucjom ONZ

Naród iracki płaci za to, że nie obalił Saddama.
Podobnie naród niemiecki zapłacił krwią za to, że nie obalił Hitlera.

Teraz głąb zrozumiał?

Sadam zamordowal okolo 5 milionow Irakijczykow

[wojo1111]

malo ci ??? Chciales zeby kontynuowal mordowanie ?

Bush zamordowal okolo 1275 Amerykanow

[Gość: jersey_guy]

Malo ci? Nie martw sie, to dopiero poczatek.

[wojo1111]

wojo1111 napisał:

> malo ci ??? Chciales zeby kontynuowal mordowanie ?

Czyzby Polacy byli bracmi fanatykow islamskich?

[Gość: igor]

Skad taka troska o ciemnogrod muzulmanski, ktory rozlazi sie teraz po Europie i
dojdzie na pewno do Polski? Czym mozna wytlumaczyc taka sympatie do narodu,
kultury, ludzi, z ktorymi nic Nadwislancow nie laczy a wszystko dzieli.

[Gość: bk]

tawariszcz igor znowu tjebja bez pallitra nie rozbierjosz, o jakim rozlazeniu
islamu ty pierd...sz, to przeciez buszewiki i ich pacholki jak polskie mieso
armatnie i inne hieny rzucily sie na Irak a nie Irak zaatakowal Jewropu

[Gość: kuk]

Chyba mamy do czynienia z fenomenem zmartwych wstania. Bylo juz chyba ok. 1300 i
nagle Pentaki z Pentagona zapodaja,ze ino 1001.

Zalaczam tu rowniez ciekawa wiadomosc:

Memo Ordered Silence in Iraqi Abuse Case

By PAISLEY DODDS
SAN JUAN, Puerto Rico (AP) - U.S. special operations forces accused of abusing
prisoners in Iraq warned defense intelligence personnel not to talk about the
alleged mistreatment they saw, according to a government memo to a top adviser
of Defense Secretary Donald H. Rumsfeld.

In the memo written June 25 after the Abu Ghraib prison abuse scandal had gone
public, the head of the Defense Intelligence Agency complained about the
harassment of DIA personnel, including one case where special forces confiscated
photos of a prisoner they had punched.

Defense intelligence workers also had their e-mail messages monitored and were
ordered by a special operations task force ``not to talk to anyone'' about what
they saw, said the memo, which was among internal documents released Tuesday by
the American Civil Liberties Union.

Prisoners arriving at a detention center in Baghdad had ``burn marks on their
backs'' as well as bruises and some complained of kidney pain, Vice Admiral
Lowell E. Jacoby, the defense intelligence chief, wrote to Stephen Cambone,
Undersecretary of Defense for Intelligence.

Jacoby also told Cambone that special operations task force members also
confiscated the car keys of defense intelligence personnel and ordered them not
to leave the base.

FBI agents also reported seeing detainees at Abu Ghraib subjected to sleep
deprivation, humiliation and forced nudity between October and December 2003 -
when the most serious abuses allegedly took place in a scandal that remains
under investigation.

The release of the ACLU documents came a day after The Associated Press reported
that a senior FBI official wrote a letter to the Army's top criminal
investigator complaining about ``highly aggressive'' interrogation techniques at
the U.S. prison camp in Guantanamo Bay dating back to 2002 - more than a year
before the scandal broke at the Iraqi prison.

The memos and letter reveal behind-the-scenes tensions between the FBI and U.S.
military and intelligence task forces running prisoner interrogations at
Guantanamo and in Iraq as the Bush administration sought better intelligence to
fight terrorists and the deadly Iraq insurgency.

``These documents tell a damning story of sanctioned government abuse - a story
that the government has tried to hide and may well come back to haunt our own
troops captured in Iraq,'' said Anthony D. Romero, executive director of the New
York-based ACLU.

The documents were released only after a federal court ordered the Pentagon and
other government agencies to comply with a year-old request filed under the
Freedom of Information Act filed by the ACLU, the Center for Constitutional
Rights, Physicians for Human Rights, Veterans for Common Sense and Veterans for
Peace.

A spokesman for U.S. Central Command in Tampa, Florida, which directs special
military operations in Iraq and Afghanistan, declined to comment on specific
allegations.

``We take all issues of detainee abuse very seriously and where there is the
potential that these abuses could have taken place, we investigate them,'' Navy
Lt. Cmdr. Nick Balice said.

Balice refused to describe the task force, which could include Army Rangers,
Delta Force, Navy SEALs and other special operations forces soldiers working
with CIA operatives.

Joe Navarro, a retired FBI agent who teaches interrogation techniques to the
military and is familiar with interrogations at Guantanamo, said using threats
only stands to taint information gleaned from the sessions.

``The only thing that torture guarantees is pain,'' Navarro told the AP Tuesday.
``It never guarantees the truth.''

Other memos released by the ACLU detail FBI interviews with detainees at
Guantanamo who described CIA officer Johnny ``Mike'' Spann's death in
Afghanistan Nov. 25, 2001.

One detainee said Spann was ``was jumped by an Arab or Pakistani male, but the
armed man (Spann) shot the prisoner. People began running and chaos ensued.''
Another detainee said ``There was an explosion ... from a grenade.''

There have been scant details so far of Spann's death at the prison riot in
Mazar-e-Sharif.

Many memos refer to Maj. Gen. Geoffrey D. Miller, whose mission as head of the
Guantanamo prison from October 2002 was to improve the intelligence gleaned from
terror suspects. In August 2003, Miller was sent to Iraq to make recommendations
on interrogation techniques there. He was posted to Abu Ghraib in March 2004.

One FBI e-mail released by the ACLU said Miller ``continued to support
interrogation strategies (the FBI) not only advised against, but questioned in
terms of effectiveness.''

Miller left Iraq on Tuesday for a new assignment in Washington, with
responsibility for Army housing and other support operations, and could not be
reached for comment.

The Pentagon said the government ``condemns and prohibits torture.''

``There have been eight major reviews, investigations, inspections and
assessments based on more than 950 interviews and 15,000 pages of information,''
Pentagon spokesman Maj. Michael Shavers said. ``Three more reports still remain
to be completed. There have been more than 18 congressional hearings and 39-plus
congressional staff briefings.''

It was not clear what cases mentioned in the documents, if any, were under
investigation or had been part of congressional briefings.

Associated Press writer Vickie Chachere contributed to this report from Tampa, Fla.

On the Net:

[Gość: kuk]

O, ale zrobilem kleksa. Ty pytasz o cywilow, a ja napisalem o stratach wsrod
heroic GIs

Podamy ilu bandytow islamskichw zginęło w Iraku!

[Gość: J.K.]

wedlug najnowszych danych,
zabito ponad 10.000 islamskich bandytow, stawiajacych zbrojnie opor wojskom
koalicji.

wystarczy?

[wojo1111]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> wedlug najnowszych danych,
> zabito ponad 10.000 islamskich bandytow, stawiajacych zbrojnie opor wojskom
> koalicji.
>
> wystarczy?

Bedzie wiecej , nowi kandydaci bandyci przybywaja z Syri i Iranu

[Gość: mji]

Ile irackich dzieci zabili polscy siepacze.

Sa sluchy, ze Polacy wyciagaja ofiarom zlote zeby.

Az tak nienawidzisz Polakow? A skad sa te sluchy?

[Gość: Gerard]

Czemu nie pojedziesz do Iraku walczyc z polskimi zolnierzami, synu wielbladzicy?
Tak naprawde, to skad Irakijczycy mieli pieniadze na zlote zeby, skoro zgodnie
z danymi ONZ, zarabiali za Saddama 18 dolarow miesiecznie a uncja zlota
kosztowala srednio 400 dolarow? Idota i do tego polakozerca.

[Gość: TRicky]

Ten kretyn z ip 7cities.net pod różnymmi nickami od dłuższego czasu wypisuje
podobne androny. Szkoda z nim dyskutować. Ciekawi mnie tylko skad dzieci miały
złote zęby. Czyżby w Iraku dzieciom zamiast mleczaków wyrastały "złociaki"?