Dodaj do ulubionych

Chinski rasizm i ... placz forumowych islamuskow

IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 21:48
Dzisiejsze Chiny, to juz nowoczesne Panstwo.
Dochod narodowy (realny) siega polowy polskiego...

Przemysl, nauka, budownictwo, rozwijaja sie znakomicie...
- szkoda czasu na banaly.

Jednoczesnie jednak, obowiazuja tam restrykcyjne ustawy o tkzw.
"planowaniu" rodziny... generalnie sluszne...
Kraj jest przeludniony (1.250 mln ludzi).
dyficyt ziemi rolnej i inne plagi...

W tradycji chinskiej rodziny jest posiadanie SYNA.
A wolno miec tam tylko jedno dziecko (jedynie bogaci moga miec dwoje dzieci).

A zatem jesli poczete zostanie dziecko, rodzice udaja sie na badania USG.
Jezeli zostanie stwierdzone, ze to bedzie kobieta, ciaza jest b. czesto
usuwana.
Takich przypadkow jet tam KILKADZIESIAT TYSIECY rocznie.
Zabija sie przyszle kobiety, gdyz mialy nieszczescie poczac sie jako kobiety.

JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec.

Ale naszym forumowym Islamuskom, milosnikom BANDYTY maczo.meta,
to najzupelniej nie przeszkadza...
natomiast placza zbiorczo gdy jakis Amerykanim w Iraku zabije
(i slusznie) islamskiego bandyte...

No coz, plakac wolno, zwlaszcza falszywymi lzami.
Obserwuj wątek
    • Gość: aki mnie to przeszkadza dlatego czekam kiedy czołowy IP: *.protonet.pl 12.01.05, 22:00
      obrońca demokracji,wolnosci i praw człowieka czyli usa zainterweniują zbrojnie takżei w chinach.jak myślisz czy się doczekam.....???????
      • Gość: J.K. Nie doczekasz sie. IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 22:02
        USA nie maja w tym bowiem zadnego Interesu.

        ale nie udawaj, ze USA maja na zbrodnie MONOPOL.
        • Gość: aki a to ci pech,a ja myślałem IP: *.protonet.pl 12.01.05, 22:15
          że usa tak bezinteresownie bronią tych szczytnych głoszonych przez siebie ideałów.
          żarty na bok:rzeczywiście nie mają w tym interesu,a co ważniejsze chiny śą już za silne.pamietasz jak kilka lat temu w ręce chińczyków wpadł amerykański samolot zwiadowczy? rozkręcili go na częsci proste,przebadali i łaskawie zwrócili po paru miesiącach.Amerykanie nie mogli zrobić NIC
          • Gość: J.K. I tu masz racje... IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 22:18
            ale i nic tam nie znalezli...
            byl to stary model...

            pozdraviam na dobranoc...
            • krystian71 Re: I tu masz racje... 12.01.05, 22:27
              a jakbys ty doktorku wpadl w ich rece, to co by znalezli po rozkreceniu?

              Gość portalu:
              J.K to stary model...
          • marcus_crassus dlaczego jestes taki glupi aki??? 12.01.05, 22:35
            zadajesz pytania irracjonalne i nie majace zadnego sensu..."kiedy USA cos zrobi"

            a kiedy UE cos zrobi???a kiedy zrobi cos ONZ???

            interwencja w iraku pajacu ci sie nie podoba - a raptem interwencja w chinach -
            bylaby ok????

            zadajesz pytania ktore sa durne i wskazuja na twoja jednoznacznie zla wole -
            twoja nikla inteligencja nie pozwala ci jednak w zaden inny sposob zareagowac
            tylko podobnym banalem...

            jak na glupka wioskowego przystalo...nie przejmuj sie - od wioskowego glupka
            tez nikt wiecej nie wymaga
            • Gość: aki forumowy pacanie i trefnisiu IP: *.protonet.pl 12.01.05, 22:40
              niektórzy tzn ty i twoje usa mają jednoznacznie dobra wolę,a inni tzn ja jednoznacznie złą.(rotffl) tak to bywa i w polityce i na forum.
              p.s.duża bużka 4U
              • Gość: rachelka Re: forumowy pacanie i trefnisiu IP: *.twcny.rr.com 12.01.05, 22:44
                o rany aki co za slownictwo dla forumowego einsteina he,he;))))
              • marcus_crassus widzisz - nikt od ciebie nie wymaga niczego 12.01.05, 22:49
                konstruktywnego golodupcu.nie przejmuj sie wiec.
                • Gość: rachelka Re: widzisz - nikt od ciebie nie wymaga niczego IP: *.twcny.rr.com 12.01.05, 22:52
                  ale zlosniczku krasuli,my od ciebie tez niczego nie wymagamy,bo znamy twoje mozliwosci. nie
                  wiadomo czemu ciagle masz taki psi humor ?przeciez nawet aki przeslal ci specjalne usciski"just 4 U", a
                  ty ciagle fruwasz jak osa.spocznij na chwile.
                • Gość: aki nie przejmuje się-wystarczy ze mnie bawisz, a to IP: *.protonet.pl 12.01.05, 22:59
                  dużo w dzisiejszych nielekkich czasach.Moja rada:dowiedz się czy nie zostałbyś zatrudniony jako błazen w white house.Przyjemne z pożytecznym....
                  p.s. mały prezent dla ciebie:
                  www.prazmowscy.pl/pompony/katalog/p007.jpg
                  • Gość: J.K. Aki, zazwyczaj nie wtracam sie w pyskowki... IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 23:02
                    bo po co mi to...???

                    ale w stosunku do militarnej wiedzy Crassusa,
                    wiesz tyle, co ta zabawka...
                    to tak, po przyjazni...

                    dobranoc.
                    • Gość: aki zapomniałes dodać IP: *.protonet.pl 12.01.05, 23:16
                      i czym jest całe FŚ wobec potęgi jego geniuszu.No, może fredziu tylko mu dorównuje i gucio czasami.... ;-)
                      p.s. proponuję abyś pozostał przy tym swoim "zazwyczaj"
                      dobranoc
                  • krystian71 Re: nie przejmuje się-wystarczy ze mnie bawisz, 12.01.05, 23:15
                    ladne, szkoda,ze tak pozno, nie bede budzil dzieciaka :)))
            • Gość: dzidzia Re: dlaczego jestes taki glupi aki??? IP: *.home1.cgocable.net 12.01.05, 23:12
              miliard i tzysta milionow komuchow to straszne a ameryka udaje ok
            • krystian71 Re: dlaczego jestes taki glupi aki??? 12.01.05, 23:19
              nu,moze nie OK ale bardziej uzasadniona niz ta w Iraku.
              I BMR by sie znalazla, i demokracje mozna by zaprowadzic i wolne wybory
              rozpisac.Kobietom uciskanym ulzyc,Tybet wyzwolic.Tak , ten Tybet to sprawa
              priorytetowa.
              I jest jeszcze taki maly , cichutki sojusznik USA, Tajwan sie nazywa,cus za
              slabe lobby w USA ma, a przeciez sojusznikom zagrozonym nalezy pomagac :)))
              • marcus_crassus jestes zwolennikiem interwencji militarnej w 12.01.05, 23:24
                chinach????

                tak/nie

                jesli odpowiedz brzmi "nie" to twoje wypowedzi sa irracjonalne
                • krystian71 jak rownie irracjonalna byla agresja na Iraq 12.01.05, 23:33
                  ale za glupi jestes by to zauwazyc
                  • marcus_crassus nie 12.01.05, 23:48
                    interwencja w iraku byla realna w zwiazku z taka mozliwoscia militarna.chiny zas sa zbyt silne aby taka wojna miala sens.

                    i to nie jest nic dziwnego.jak policja widzi bandyte z pistoletem strzela.ale jesli bandyta ma np bombe i 50 zakladnikow nie bedzie strzelala bo ryzyko jest zbyt duze.

                    tak jest z chinami.nie ma sensu ryzykowac konfliktu ktory spowodowac moze zniszczenia nieproporcjonalnie wysokie do zysko (smierc kilkunastu,moze nawet kilkudziesieciu milionow ludzi w regionie.w wypadku wojny nuklearnej mogloby dojsc nawet do kilkuset)

                    to inny kailber niz irak.

                    dlaczego nie przeszkadza ci milczenie ONZ i UE???i chec np francji do zniesienia embarga na bron???amerykanie nawet na tym polu wypadaja lepiej od UE
                    • krystian71 Re: nie 12.01.05, 23:55
                      realna czy racjonalna?
                      > interwencja w iraku byla realna w zwiazku z taka mozliwoscia militarna.chiny
                      za
                      > s sa zbyt silne aby taka wojna miala sens.

                      ale oczywiscie przyznaje ci racje,
                      Iraq jest slaby, mozna bylo go bezkarnie zaatakowac, chociaz wiekszych podstaw
                      do agresji nie bylo.
                      Tylko czym sie tutaj excytowac i licytowac, zwyciestwami militarnymi,
                      upokorzeniem
                      Wietnam tez byl slaby a wyszla z tego wielka kupa ( niektorzy mowia syndrom )
                      • marcus_crassus wietnam - lepiej spraw o co chodzilo z chinczykami 13.01.05, 00:12
                        zanim zaczniesz mowic o tym kto byl slaby.poza tym militarnie wietnamu nie przegrano.przegrano bo w ameryce zyja mieczaki i lewactwo ktore biegalo z kwiatkami i nie kumalo co sie dzieje...

                        jakby to samo lewactwo biegalo w 1941 roku i nie pozwolilo US przystapic do wojny przez co zalamalby sie front wchodni lub zachodni i niemcy wygralyby wojne tez bys sie cieszyl???
                        • biedronka24 Po hitlerowskich Niemczech tez biegalo lewactwo 13.01.05, 00:23
                          jak twierdza co poniektorzy, czyzby ono wlasnie ´przegrac wojne´ pomoglo?
                          Tak nota bene to o wygranych w strategii mowi sie chyba nie wtedy gdy jak to w
                          60 ciu minutach na godzine bylo armia wygrala, procz wodza Krzyzakow i krola byl
                          jeszcze rycerz Eustachy Dreptak na ´nowej broni´ ;)
                          • Gość: ABE Zwroc uwage Biedronko, ze wg testu eda IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 13.01.05, 00:24
                            Hitler uklasowal sie na Prawicy.
                            • biedronka24 Brak mi slow juz 13.01.05, 00:28
                              ide wobec tego na zimne kluchy :)
        • Gość: che guevara buuuahahahahahaha!!! Dobre Jasiu!!! ;-) IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 13.01.05, 01:30
          Nie mają interesu w zniewoleniu ponad miliarda ludzi??? Nie żartuj sobie,
          poprostu wiedzą że dostaliby niezły wpie..jakby się odważyli zaatakować
          Chiny. :-)
      • Gość: rachelka Re: mnie to przeszkadza dlatego czekam kiedy cz IP: *.twcny.rr.com 12.01.05, 22:05
        my co chwile to robimy,w przerwie bombardowania. jak wiadomo my wszystkim mowimy co maja
        robic,aby byli do nas podobni. nasz doktor niestety ma niescisle dane jesli chodzi o liczbe ludnosci,juz
        wlasnie urodzil sie 1mld300mln obywatel chin ludowych.jasiowi sie troszke myli czasami,ale o te
        troszke nie chodzi jak sie jest zakochanym w hameryce:))))
      • Gość: jarek I jak zwykle na USA czekasz, czyzby Churac IP: *.fastres.net 13.01.05, 09:35
        czegos tez nie bronil.
    • Gość: ABE JK, zostan przy chemii, prosze Cie! IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 12.01.05, 22:03
      Zanim cos walniesz - sprawdz. Oprocz tego ogolnego bredzenia o Chinach w twoim
      poscie, do ktorego nijak nie mozna sie ustosunkowac, sprostuje tylko dwie
      rzeczy:
      a)W tradycji chinskiej rodziny jest posiadanie SYNA.
      > A wolno miec tam tylko jedno dziecko (jedynie bogaci moga miec dwoje dzieci).
      >
      Jesli chodzi o tradycje, to niekoniecznie wyplywa ona z polityki rzadu, ale
      raczej no, wlasnie tradycji (czyli mentalnosci i kultury Chinczykow). Rzad nie
      nakazuje, azeby to jedno dziecko bylo chlopcem. Byloby to idiotyczne gdyby tak
      zrobil bo bez dziewczynek, sloneczko, nie byloby bocianow.
      To nieprawda,ze "jedynie bogaci moga miec dwoje dzieci". Fakt jest taki-
      ogranicza sie liczbe dzieci ze wzgledu na przeludnienie. Poprzednie prawo ze
      mozna miec tylko jedno dziecko,zastapiono prawem dopuszczajacych dwoje dzieci z
      zastrzezeniem, ze drugie dziecko musi byc przynajmniej 4 lata po pierwszym. Nie
      ma to nic wspolnego ze statusem materialnym rodzicow, anioleczku-ignorantku.

      b)> JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec.
      >
      He he, to dobre. Czysty rasizm ze wzgledu na plac nazywa sie po
      ludzku "SEXISM". Chyba to najlepiej w chemii gdzie malo slow trzeba znac, tylko
      wzory i symbole, no nie?

      Pozdrowienia od kangura Ola
      • Gość: J.K. ABE, mile to bylo z Twojej strony, ze calkowicie IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 22:13
        zgadzasz sie w suemie z moim postem, udajac przekornie, ze nie...


        PS. Nie lubie slowa sexism, pachnie mi to wedzarnia.
        I nie jezdem "feminizdem".

        bye
    • Gość: . Ha ha ha ..."rasizm ze wzgledu na plec" IP: 216.127.68.* 12.01.05, 22:08
      Gość portalu: J.K. napisał(a):
      > JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec.

      Chiny Chinami, ale tu bardziej interesująca jest głupota J.K. :)
      "rasizm ze wzgledu na plec" :)))

      • Gość: rachelka Re: Ha ha ha ..."rasizm ze wzgledu na plec" IP: *.twcny.rr.com 12.01.05, 22:12
        daj spokoj doktorowi,on ci jest chemik,tfu politolog a nie seksuolog. jak jasio mowi rasizm plciowy, to
        ma racje. do chin z nim,tam,go nie usuna,najwyzej nie dolicza:))))
        • krystian71 Re: Ha ha ha ..."rasizm ze wzgledu na plec" 12.01.05, 22:23
          jak on jest dr.chemik, to mu dziewczyny odpuscie i przestancie dokuczac.
          W Polsce na mat-fiz-chem biora z lapanki.Srednio 0,2 kandydata na jedno miejsce.
          Zebym to wczesniej wiedzial, bardziej wyrozumialy bym byl :)))
          • Gość: rachelka Re: Ha ha ha ..."rasizm ze wzgledu na plec" IP: *.twcny.rr.com 12.01.05, 22:27
            e to ja wracam do polski jak tak tam lapia z ulicy, chetnie na studia wroce,aby pobalowac.swoje juz
            troche umiem, to bede niczym amerykanin w paryzu:)))
            ps.tylko mam nadzieje,ze to nie timur i jego druzyna lapie:))))
          • Gość: J.K. Oj, Krysian, dziecie, dziecie... IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 22:28
            jestem rowniez ekonomista...
            a na SGH, cos tak obecnie... co najmniej pieciu kandydatow na jedno miejsce?

            To taka przyjazna uwaga, gdybys, sladem szlagbauma, jakies analizy
            n/t ekonomicznego upadku Ameryki zaczal tu wypisywac...

            PS. to jak ze skrobankami?
            wolisz, osobiscie, prezerwatywy,
            czy potem USG?

            bye.
            • Gość: rachelka Re: Oj, Krysian, dziecie, dziecie... IP: *.twcny.rr.com 12.01.05, 22:31
              jasio ale ty swintuszysz przed tym spaniem,tylko nie zacznij nam tu spiewac po niemiecku o
              prezerwatywach,bo tego to juz nawet ja nie zniose miene liebe

              pamietaj by przy dziecku
              nie szwargotac po niemiecku
              • krystian71 Re: Oj, Krysian, dziecie, dziecie... 12.01.05, 23:12
                Mamuniu, co ta jotka wypisuje,az sie zaczerwienilem, jakies prez... i to przed
                samym snem.A to wszystko przez te
                palniki
                i odczynniki
                i ciagle mowi bye, przebiera nogami a nie odchodzi.
                To jakis ginacy gatunek, wiec dziewczyny, nalezy wziac go pod ochrone!!!
      • Gość: J.K. Oj, kropa, kropa... IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 22:16
        marnujesz sie jako ekonomista... to juz wiem.
        dolaczasz do grona demografow?

        pozdrow siostre (te na urzedzie) to moze Cie nie wytnie za glupoty.

        bye.
    • kyle_broflovski znowu semantyka 12.01.05, 22:45
      status skrobanek urosl do rangi podstawowego prawa w calym tz. demokratycznym
      swiecie. skrobie sie plody z wygody a nie z "rasizmu".

      Gdzie jest ta granica miedzy Dobrem a Zlem?
      • Gość: J.K. Re: znowu semantyka? - dobre pytanie... IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 22:54
        status zabicia islamskiego bandyty jest miara czegokolwiek?
        pewnie, ze nie.

        miara wszechrzeczy jest interes...

        Czy ja mowie cos zlego o Panstwie Chinskim?
        Nie maja tyle WODY i ropy, co Amerykanie...
        I wiedza o tym doskonale.
        I dlatego sa "grzeczni".
        • kyle_broflovski Ja o skrobankach w kontekscie Dobra i Zla 12.01.05, 23:01
          polityka coraz bardziej przestaje mnie interesowac.

          Islam w mediach sie skonczy tak jak kiedys Komuna to wymisli sie cos innego zeby
          luci czyms zajac. Moze invazja UFO, kto to wie.

          Déjà vu to to co czuje coraz czesciej
          • Gość: J.K. No, tu sie roznimy... IP: *.arcor-ip.net 12.01.05, 23:05
            dopoki bedzie ropa,
            I US zaleznosc od niej (przesadna i zawiniona przez samych Amerykanow)
            to ta zabawa sie nie skonczy.

            Stawiam na 20 lat "rozrywki".

            dobranoc.
    • schlagbaum Re: Chinski rasizm i ... placz forumowych islamus 12.01.05, 23:13
      Gość portalu: J.K. napisał(a):

      > Dzisiejsze Chiny, to juz nowoczesne Panstwo.
      > Dochod narodowy (realny) siega polowy polskiego...
      >
      > Przemysl, nauka, budownictwo, rozwijaja sie znakomicie...
      > - szkoda czasu na banaly.
      >
      > Jednoczesnie jednak, obowiazuja tam restrykcyjne ustawy o tkzw.
      > "planowaniu" rodziny... generalnie sluszne...
      > Kraj jest przeludniony (1.250 mln ludzi).
      > dyficyt ziemi rolnej i inne plagi...
      >
      > W tradycji chinskiej rodziny jest posiadanie SYNA.
      > A wolno miec tam tylko jedno dziecko (jedynie bogaci moga miec dwoje dzieci).
      >
      > A zatem jesli poczete zostanie dziecko, rodzice udaja sie na badania USG.
      > Jezeli zostanie stwierdzone, ze to bedzie kobieta, ciaza jest b. czesto
      > usuwana.
      > Takich przypadkow jet tam KILKADZIESIAT TYSIECY rocznie.
      > Zabija sie przyszle kobiety, gdyz mialy nieszczescie poczac sie jako kobiety.
      >
      > JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec.
      >
      > Ale naszym forumowym Islamuskom, milosnikom BANDYTY maczo.meta,
      > to najzupelniej nie przeszkadza...
      > natomiast placza zbiorczo gdy jakis Amerykanim w Iraku zabije
      > (i slusznie) islamskiego bandyte...
      >
      > No coz, plakac wolno, zwlaszcza falszywymi lzami.


      "forumowych islamus"

      "(1.250 mln ludzi)."

      "JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec"

      "forumowym Islamuskom, milosnikom BANDYTY maczo.meta"

      "zabije (i slusznie) islamskiego bandyte..."

      "status zabicia islamskiego bandyty "

      "jestem rowniez ekonomista...
      a na SGH, cos tak obecnie... co najmniej pieciu kandydatow na jedno miejsce?"


      Jasiu ty potrafisz przejsc sam siebie.
    • bam_buko Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K 12.01.05, 23:35
      Troche z innej beczki...ciagle ta zas.. polityka

      Podobno w zeszlym tygodniu populacja w Chinach osiagnela 1.3mld.
      Jeden znajomy wygladajacy na lebskiego faceta stwierdzil ze: jesli Chinczycy
      zaczeliby wychodzic z Chin dwojkami jedna droga to NIGDY by nie wyszli ze
      swojego kraju............co o tym sadzisz ????

      ps.mnie glowa puchnie i nie moge sie skoncentrowac bo tesciowa przyjechala
      • Gość: rachelka Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K IP: *.twcny.rr.com 13.01.05, 02:07
        bam_buko napisał:

        > Troche z innej beczki...ciagle ta zas.. polityka
        >
        > Podobno w zeszlym tygodniu populacja w Chinach osiagnela 1.3mld.
        > Jeden znajomy wygladajacy na lebskiego faceta stwierdzil ze: jesli Chinczycy
        > zaczeliby wychodzic z Chin dwojkami jedna droga to NIGDY by nie wyszli ze
        > swojego kraju............co o tym sadzisz ????
        >
        > ps.mnie glowa puchnie i nie moge sie skoncentrowac bo tesciowa przyjechala
        bam-buko n areszcie ktos zadal mi zadanie, dosyc latwe, na poziomie szkoly
        sredniej:)))
        pare danych trzeba tu wstawic i juz ci mowie,jaka jest odpowiedz

        1.przecietna para chinczykow stoi w odleglosci 1m od siebie
        2.porusza sie z predkoscia okolo 6km/godz
        wtedy mamy proste rownanie z 1 niewiadoma i wychodzi z moich obliczen,ze
        zabierze im to mniej wiecej 140 lat,aby dwojkami oddalonymi od siebie o 1m,z
        predkoscia 6km/godz. opuscic ich piekny chinski kraj.
        Math is power:)))))
        • bam_buko Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K 13.01.05, 06:04
          Gość portalu: rachelka napisał(a):

          > bam_buko napisał:
          >
          > > Troche z innej beczki...ciagle ta zas.. polityka
          > >
          > > Podobno w zeszlym tygodniu populacja w Chinach osiagnela 1.3mld.
          > > Jeden znajomy wygladajacy na lebskiego faceta stwierdzil ze: jesli Chincz
          > ycy
          > > zaczeliby wychodzic z Chin dwojkami jedna droga to NIGDY by nie wyszli ze
          > > swojego kraju............co o tym sadzisz ????
          > >
          > > ps.mnie glowa puchnie i nie moge sie skoncentrowac bo tesciowa przyjechal
          > a
          > bam-buko n areszcie ktos zadal mi zadanie, dosyc latwe, na poziomie szkoly
          > sredniej:)))
          > pare danych trzeba tu wstawic i juz ci mowie,jaka jest odpowiedz
          >
          > 1.przecietna para chinczykow stoi w odleglosci 1m od siebie
          > 2.porusza sie z predkoscia okolo 6km/godz
          > wtedy mamy proste rownanie z 1 niewiadoma i wychodzi z moich obliczen,ze
          > zabierze im to mniej wiecej 140 lat,aby dwojkami oddalonymi od siebie o 1m,z
          > predkoscia 6km/godz. opuscic ich piekny chinski kraj.
          > Math is power:)))))

          hehe a bralas pod uwage ilu w tym czasie nowych sie urodzi????

          ps leb dalej mi peka a tesciowa dopiero za dwa tyg.wraca do domu...tez nie
          miala kiedy przyjechac jak taki problem mam do rozwiazania
          pzdr.
        • krystian71 Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K 13.01.05, 09:33
          a mnie sie Rachelko kalkulator skonczyl i tyle zer nie przyjmuje.
          Ale i tak mi wyszlo, ze jak zaczna co metr parami wychodzic, to potrzeba 65
          milionow kilometrow na ten pochod.
          Ile tysiecy km ma rownik?
          Bo wynika z tego, ze nim czesc wyjdzie, juz inni beda sie pchali spowrotem, z
          drugiej strony :)))
          • Gość: rachelka Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K IP: *.twcny.rr.com 13.01.05, 15:59
            krystian71 napisała:

            > a mnie sie Rachelko kalkulator skonczyl i tyle zer nie przyjmuje.
            > Ale i tak mi wyszlo, ze jak zaczna co metr parami wychodzic, to potrzeba 65
            > milionow kilometrow na ten pochod.
            > Ile tysiecy km ma rownik?
            > Bo wynika z tego, ze nim czesc wyjdzie, juz inni beda sie pchali spowrotem, z
            > drugiej strony :)))
            rownik ma o ile pamietam 40,000 km,ale moge sie mylic, a co do kalkulatora dziel
            przez 1000,to zmniejszysz ilosc zer:)))))
            • Gość: rachelka Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K IP: *.twcny.rr.com 13.01.05, 16:08
              Gość portalu: rachelka napisał(a):

              > krystian71 napisała:
              >
              > > a mnie sie Rachelko kalkulator skonczyl i tyle zer nie przyjmuje.
              > > Ale i tak mi wyszlo, ze jak zaczna co metr parami wychodzic, to potrzeba
              > 65
              > > milionow kilometrow na ten pochod.
              > > Ile tysiecy km ma rownik?
              > > Bo wynika z tego, ze nim czesc wyjdzie, juz inni beda sie pchali spowrote
              > m, z
              > > drugiej strony :)))
              > rownik ma o ile pamietam 40,000 km,ale moge sie mylic, a co do kalkulatora dzie
              > l
              > przez 1000,to zmniejszysz ilosc zer:)))))

              i jeszcze jedno jesli wezmiesz pod uwage 6mld ludzi,ktorzy beda stali w jednym
              szeregu i trzymali sie za rece (odleglosc 1,5m) to stworza okolo 125 szeregow
              naokolo ziemi,z czego co trzeci z nich bedzie albo chinczykiem,albo hindusem:))))
              • bam_buko Re: Chinski rasizm i ... co o ty sadziszJ.K 15.01.05, 00:41
                Gość portalu: rachelka napisał(a):

                > Gość portalu: rachelka napisał(a):
                >
                > > krystian71 napisała:
                > >
                > > > a mnie sie Rachelko kalkulator skonczyl i tyle zer nie przyjmuje.
                > > > Ale i tak mi wyszlo, ze jak zaczna co metr parami wychodzic, to pot
                > rzeba
                > > 65
                > > > milionow kilometrow na ten pochod.
                > > > Ile tysiecy km ma rownik?
                > > > Bo wynika z tego, ze nim czesc wyjdzie, juz inni beda sie pchali sp
                > owrote
                > > m, z
                > > > drugiej strony :)))
                > > rownik ma o ile pamietam 40,000 km,ale moge sie mylic, a co do kalkulator
                > a dzie
                > > l
                > > przez 1000,to zmniejszysz ilosc zer:)))))
                >
                > i jeszcze jedno jesli wezmiesz pod uwage 6mld ludzi,ktorzy beda stali w jednym
                > szeregu i trzymali sie za rece (odleglosc 1,5m) to stworza okolo 125 szeregow
                > naokolo ziemi,z czego co trzeci z nich bedzie albo chinczykiem,albo
                hindusem:))
                > ))
                hehe rzeczywiscie dochodzi do absurdow ale....zalozmy ze poprzekroczeniu
                granicy rozlaza sie w swiat.
                Pytanie troche oczywiscie absurdalne ale i podchwytliwe bo trzeba wziasc pod
                uwage przyrost naturalny ktory ocenia na ok 30-35mln rocznie.
                Jednak chyba kiedys wyjda.
    • Gość: totyle Re: Chinski rasizm i ... placz forumowych islamus IP: *.176.6.248.Dial1.Phoenix1.Level3.net 12.01.05, 23:49
      J.K ty jestes glupszy niz ustawa przewiduje.
      Pie..sz takie glodne farmazony chyba nie masz
      nic innego lepszego do roboty.Nikt ci chyba nie zmusza
      abys musial koniecznie jakas "tworczosc" tu rozpoczynac.
      Nawet nie ma ci co odpisywac na meritum bo jest takie denne
      ze az sie plakac chce.
    • Gość: che guevara Czyli teraz rząd chiński jest zły bo pozwala IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 13.01.05, 01:39
      obywatelom na taką samowolkę. A ciekawe Jasiu jakbyś opieprzał tutaj na forum
      rząd chiński gdyby kazali swym obywatelom zachowywać proporcje w rodzeniu
      kobiet i mężczyzn? Pewnie dawałbyś masę przyrównań do orwelowskiej wizji
      zniewolenia obywateli.

      Gość portalu: J.K. napisał(a):

      > A zatem jesli poczete zostanie dziecko, rodzice udaja sie na badania USG.
      > Jezeli zostanie stwierdzone, ze to bedzie kobieta, ciaza jest b. czesto
      > usuwana.
      > Takich przypadkow jet tam KILKADZIESIAT TYSIECY rocznie.
      >
      > JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec.
      • Gość: che guevara Re: Czyli teraz rząd chiński jest zły bo pozwala IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 13.01.05, 01:40
        Gość portalu: che guevara napisał(a):

        > obywatelom na taką samowolkę. A ciekawe Jasiu jakbyś opieprzał tutaj na forum
        > rząd chiński gdyby kazali swym obywatelom zachowywać proporcje w rodzeniu
        > dziewczynek i chłopców? Pewnie dawałbyś masę przyrównań do orwelowskiej wizji
        > zniewolenia obywateli.

        Tak chyba poprawniej :-)
    • Gość: mooncake Re: Chinski rasizm i ... placz forumowych islamus IP: *.netvigator.com 13.01.05, 09:19
      J.K.
      > W tradycji chinskiej rodziny jest posiadanie SYNA.
      > A wolno miec tam tylko jedno dziecko (jedynie bogaci moga miec dwoje dzieci).

      Drobna poprawka do tego co piszesz.
      Zakaz posiadanie wiecej niz jednego nigdy nie obowiazywal:
      - Tybetanczykow (srednio rodzina ma 7 dzieci),
      - rolnikow (im wiecej rak, tym lepiej - btw, znam kilka wielodzietnych rodzin
      np. czworka dzieci urodzonych pomiedzy 70 i 90 r., wszystkie rejestrowane)
      - gornikow (wiadomo z jakiego powodu)
      2 lata temu w dwoch polnocnych prowincjach zniesiono czesciowo restrykcje -
      mozna miec drugie dziecko, jesli pierwszym jest corka.

      Chiny nie sa jednorodne, kazda prowincja ma swoj rzad, a wiele z nich rzadzi
      sie wlasnymi prawami i nie pozwala Beijing mieszac sie zanadto w wewnetrzne
      sprawy, np. Guandong (Kanton).
      Na 1,3 mld obywateli do partii nalezy 40 mln. W niektorych grupach etnicznych
      sa to jednostki, dla ktorych wazniejsza jest tradycja i zwyczaje niz przepisy z
      enigmatycznej stolicy.

      > JEST TO CZYSTY RASIZM. - ze wzgledu na plec.

      Poza tym problem tego plciowego rasizmu byl i jest wspolny dla calego regionu
      Azji, wszystkie kraje maja gruba nadwyzke mezczyzn w stosunku do kobiet.
      Tyle tylko, ze teraz, dzieki powszechnosci dostepu do usg, malo kto pozbywa sie
      brutalnie noworodka lecz robi skrobanke - tak samo w Singapurze jak i w
      Tajlandii, czy Indiach. Ale to tez forumowiczom zupelnie nie przeszkadza.
    • Gość: igor Rasizm bo rasa, seksizm bo seks. Polski odpowiedni IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 13.01.05, 17:36
      k 'plecizm" bo plec, brzmialby smiesznie. Mamy tu do czynienia z niezbywalnym
      prawem wyboru rodzicow sojego dziecka. W Chinach ograniczono to ilosciowo lecz
      zapomniano o konsekwencjach wplywu kultury konfucjanskiej nakazujacej synom
      troske o starych rodzicow. Teraz Chiny maja okolo 50 milionow dziewczyn za malo
      (aborcje plodow dziewczecych wynosily do miliona rocznie a nie kilkadziesiat
      tysiecy).
      Wnioesk: wojna jest na horyzoncie miedzy Chinami i sasiadami. Porywanie
      dziewczyn z Korei, Rosji, Filipin itd., kupowanie ich przez bogatych Chinczykow
      to tylko krotkotrwale rozwiazanie.
      • Gość: J.K. Do Mooncake i Igora IP: *.arcor-ip.net 13.01.05, 18:08
        oczywiscie oboje macie racje.
        Te kilkadziesiat tysiecy Chinczykow podalo oficjalnie ten powod aborcji,
        ze nie chce miec corki lecz syna.
        Wiekszosc "udaje glupich" ze niby w ogole nie chce dzieci...

        Nie moglem tez rozwinac detali problemu, by nie zanudzac...

        Warto jednak dodac, ze na Swiecie jest tyle biedy i NIESPRAWIEDLIWOSCI
        - na co chcialem wskazac.

        Forumowych islamuskow interesuje jednak tylko to, gdy amerykanski zolnierz
        zastrzeli jakiegos islamskiego bandyte.
    • Gość: you-know-who placz forumowych JK'ow IP: *.astro.su.se 13.01.05, 18:37

      J.K: pomyliles problem zabijania dziewczynek w Indiach z duzo mniejszym
      problemem Chin, nie zrozumiales dobrodziejstwa dla Chin polityki rozbrojenia
      bomby ludnosciowej zanim rozsadzi ekonomie i zrujnuje ten miliard ludzi ktory
      juz tam jest, i w ogole przypominasz sterowiec z wadliwym kompasem i
      zablokowanym w pozycji dwie rumby w prawo sterem.

      Moze sie zdecydyjesz, czy ostrzegasz ze
      Chiny sa przeludnione czy potepiasz zniechecanie podatkami do wielorodztwa?

      A w ogole powiedz jasniej o co Ci chodzi, bo widac ze nie o przekazanie
      wiadomosci o Chinach (ktorych nie masz).

      ciao
      • Gość: J.K. you -now- who...dales przyklad Twojej mizery intel IP: *.arcor-ip.net 13.01.05, 21:55
        intelektualnej.
        nie pierwszy i zapewne nie ostatni...
        naturalnie, popieram chinska polityke ograniczenia liczby ludnosci...
        (w Indiach zreszta jest podobnie...)

        ale jak powiedzialo sie "A", nalezy powiedziec "B"
        i zabronic usuwania ciazy ze wzgledu na plec...

        pisze jasno, czy uproscic...???
        • pro_wok Re: you -now- who...dales przyklad Twojej mizery 13.01.05, 22:35
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > intelektualnej.
          > nie pierwszy i zapewne nie ostatni...


          Czy to mozliwe, ze spotkalem ciebie kiedys w prowincji Fuijan, w regionie
          Quanzhon, u stop gory Quingyuan
          • Gość: you-know-who Re: you -now- who...dales przyklad Twojej mizery IP: *.astro.su.se 14.01.05, 23:20
            nie... nie bylem tam, szkoda...

            pzdr
      • Gość: igor generalnie Chiny narobily sobie wiecej problemow IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 13.01.05, 22:17
        taka polityka niz ogolnie sie wie. ostatnie wypowidzi na zebraniu Biura
        Politycznego swiadcza, ze owszem, zahamowanao przyrost ale:
        - zabraknie 50 milionow dziewczat bo tak zadecydowala ludnosc Chin,
        - przyrost tak gwaltownie spadl, ze po 2040 zacznie brakowac mlodych robotnikow
        aby placic starym emerytom.
        Mowiac inaczej z deszczu pod rynne. Jak z tego wybrna Chiny, nikt nie wie. Dwa
        kolejne problemy zawarte w dokumencie to AIDS - rozszerza sie szybciej niz a
        Wfryce Pld. i zanieczyszczenie srodowiska. Tak wiec strachy na Lachy z potega
        Chin zagrazajaca (jak niektorzy twierdza) supremacji USA. To samo jak 20 lat
        temu twierdzono o Japonii, tez jej gospodarka miala wykupic Ameryke.
        • Gość: you-know-who Re: generalnie Chiny narobily sobie wiecej proble IP: *.astro.su.se 14.01.05, 23:44
          zgodzilbym sie z twoimi uwagami, ale tylko wtedy gdy chiny bylyby wielkosci japonii.
    • Gość: Gerard Chiny maja tez tendencje do separatyzmu (wieksza IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.01.05, 23:58
      czesc historii to rozbicie dzielnicowe) oraz autokratycznych rzadow z
      przyzwolenia oligarcji wspierajacej wladce. Komunizm musi ustapic miejsca
      demokracji aby Chiny mogly sie rozwijac. I wlasnie to nie jest pewne. Nawet
      mala KRLD utrzymala rzady rodziny, podobnie moze byc na Kubie, w Wietnamie i
      paru bylych republikach sowieckich. Tego typu wladza klanu z odpowiednia
      lewacka ideologia moze trwac bardzo dlugo i trudno ja zmienic bo ma dosc
      szerokie poparcie okolo 20 % ludnosci. Nawet Saddam mial byc przeciez sekularny
      co dawalo mu swoiste poparcie lewakow europejskich i profesrow liberalnych
      uuczelni USA. Jednakze wladza taka prowadzi zawsze do zahamowania wzrosru
      gospodarczego. Nie jest to zpasc (kolaps) ale stan bardzo dlugiego umierania.
      Jak dlugiego - nikt naprawde nie wie. KRLD juz prawie 60 lat, Kuba 45.
      • Gość: you-know-who Re: Chiny maja tez tendencje do separatyzmu (wiek IP: *.astro.su.se 15.01.05, 00:07
        wiele bledow, Gerard:

        > Komunizm musi ustapic miejsca
        > demokracji aby Chiny mogly sie rozwijac.
        Od 10 lat komunizm jest tylko nominalny, a Chiny sie rozwijaja

        > Nie jest to zpasc (kolaps) ale stan bardzo dlugiego umierania.
        > Jak dlugiego - nikt naprawde nie wie.

        Przpraszam, o czym ty wlasciwie mowisz? (znowu
        nie zauwazyles ze ekonomia rosnie 10% rocznie a kraj zmienia sie w tempie
        ok. 1000 razy szybszym niz ich srednia historyczna, prawda?)




Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka