Kanada nie dołączy do amerykańskiej tarczy anty...

[homophob_and_racist]

...niech Canada broni sie sama, ma przeciez wspaniala 'armie' :)
Ktos kiedys robil male zestawienie sil, z ktorego wynika ze policja
nowojorska (miasta NYC) dysponuje wieksza sila ognia niz 'armia' kanadyjska :)

Zycze Canadzie good luck, i niech ich Bozia i modlitwa strzeze, bo nic innego
im nie pozostalo :)

[gekon1979]

jak walnie w nich atomowka, to USA nie powinno jej zestrzeliwac

[homophob_and_racist]

Kanada stacza sie po rowni pochylej, pasuje na trzecie 'twarde jądro' i-ju.

COOL Canada!

[mmm05]

COOL Kanada! Kandyjczycy udowodnili po raz ktorys swoja polityczna niezaleznosc
oparta na zdrowym rozsadku (do Iraku tez nie pojechali)i podziekowali Bushowi
za "oferte" instalacji "tarczy balistycznej" (czytaj militaryzacji przestrzeni
kosmicznej)na swoim terytorium. Co wiecej decyzja Premiera Martina spotkala sie
z entuzjastycznym poparciem Kanadyjczykow, ktorzy pomimo
paranoi "terrorystycznego zgrozenia" swoich poludniowych sasiadow, nie czuja
sie jakos zagrozeni. Najbardziej boi sie ten, kto sam straszy innych (vide
srodki bezpieczenstwa podczas wizyty "kowboja" w Europie)
PS. Turysci amerykanscy jeszcze dlugo beda sie chronic za granica pod
kanadyjskim listkiem klonowym :)

allah akbar, Canada!

[homophob_and_racist]

> z entuzjastycznym poparciem Kanadyjczykow, ktorzy pomimo
> paranoi "terrorystycznego zgrozenia" swoich poludniowych sasiadow, nie czuja
> sie jakos zagrozeni

W Ontario wprowadzono wlasnie szariat, na razie dla muzulmanow, narazie...
Zreszta juz dzisiaj 'nielegalni' Kanadyjczycy w USA ustepuja tylko
liczbowo 'nielegalnym' Meksykanom. Ci zamozniejsi uciekaja wraz ze swoim
majatkiem przed rabunkiem socjalistycznego panstwa.

[mmm05]

"Homo-fobie" - piszesz nie na temat.

[sly2015]

Kiedys bylem przeciwny odlaczenia francuskiej prowincji od reszty Kanady ,
zreszta Rzad USA rowniez byl przeciwny , nawet wtedy gdy moglismy uzyskac
dobrowolne przylaczenie Nowej Szkocji i Nowego Branswick (niepamietam jak sie
to pisze)do USA . Te prowincje same chcialy sie do USA przlaczyc w odwecie na
separacje francuzow .
Dzisiaj chetnie popre odlaczenie Quebeck od reszty Kanady , skoro sie tak
nienawidza , zreszta mozna ta nienawisc codziennie przeczytac tu na forum .

A ja jestem za seperacja Alberty!

[mirmat1]

sly2015 napisał:

> Kiedys bylem przeciwny odlaczenia francuskiej prowincji od reszty Kanady ,
> zreszta Rzad USA rowniez byl przeciwny , nawet wtedy gdy moglismy uzyskac
> dobrowolne przylaczenie Nowej Szkocji i Nowego Branswick (niepamietam jak sie
> to pisze)do USA . Te prowincje same chcialy sie do USA przlaczyc w odwecie na
> separacje francuzow .
Mirmat: Jedyni madrzy Kanadyjczycy mieszkaja w Albercie. Jak narazie daja sobie
skure sciagac przez lewakow w Ottawie ale jak sie wkurza i beda chcieli sie
odseperowac to przeniose sie do Calgary i bede glosowal za seperacja.

[henrics]

mirmat1 napisał: "Mirmat: Jedyni madrzy Kanadyjczycy mieszkaja w Albercie. Jak
narazie daja sobie skure sciagac przez lewakow w Ottawie ale jak sie wkurza i
beda chcieli sie odseperowac to przeniose sie do Calgary i bede glosowal za
seperacja."
............
To se glosuj. Miejmy nadzieje, ze do tego czasu uda Ci sie znalezc haslo 'skora'
w slowniczku ortograficznym.

[przejrzysty]

"Kiedys bylem przeciwny odlaczenia francuskiej prowincji od reszty Kanady ,
zreszta Rzad USA rowniez byl przeciwny , nawet wtedy gdy moglismy uzyskac
dobrowolne przylaczenie Nowej Szkocji i Nowego Branswick (niepamietam jak sie
to pisze)do USA . Te prowincje same chcialy sie do USA przlaczyc w odwecie na
separacje francuzow .
Dzisiaj chetnie popre odlaczenie Quebeck od reszty Kanady , skoro sie tak
nienawidza , zreszta mozna ta nienawisc codziennie przeczytac tu na forum ."

"MOGLIŚMY UZYSKAĆ DOBROWOLNE PRZYŁĄCZENIE" - buahahahaha, nieźle powiedziane.
Możesz, drogi nowy Amerykaninie, popierać, wypierać, napierać i podpierać. I
tak nie będzie to miało ŻADNEGO znaczenia.

[dolenicz]

mmm05 napisała:

> "Homo-fobie" - piszesz nie na temat.

Homofob-rasista ma absolutna racje. Kanada sie stacza, zreszta juz jest na
pozionie szamba.

Tu raczej wchodzi w gre kwestia finansowa.

[piotr.ny]

Ostatnio dowiedzialem sie ze np. ze wzgledu na lody arktyczne, nie jest do
konca wyznaczona teoretyczna linia oddzielajaca kanadyjskie polnocne wody
terytorialne od miedzynarodowych. Ze wzgledu na topniejace lody, i cofajaca sie
Arktyke, Kanadyjczycy zaczeli ta kwestie traktowac powaznie. Zwiekszyli swoj
budzet wojskowy, z przeznaczeniem na budowe portow i lotnisk na polnocnych
wyspach, i zwiazane z tym powiekszenie lotnictwa i marynarki. Ironicznie, to w
wiekszosci panstwa europejskie nie do konca uznaja kanadyjskie roszczenia,
zwlaszcza Dania, i Francja.

[mmm05]

Jaka kwestia finansowa? Gospodarka Kanady ma najlepsze wskazniki ze wszytkich
krajow G-7 a nadwyzki budzetowe pozwalaja na finansowanie wielu programow
jednoczesnie, w tym obronnego. Kwestia "tarczy balistycznej" byla stricte
decyzja polityczna. Niechec Kandyjczykow do polityki zagraniczno-militarnej
poludniowego sasiada osiagnela dzieki Bushowi takie rozmiary, ze Premier Martin
popelnilby polityczne samobojstwo ulegajac namowom Busha.
Jak dlugo Bush pozostanie u wladzy, tak dlugo Liberalowie moga wygrac kolejne
wybory na fali anty-bushowskich sentymentow. Thank you, Mr.Bush!

[piotr.ny]

Zdaje sie ze nigdy nie miales nawet jednego semestru ekonomii, jest takie
stwierdzenie "there is no free lunch", co znaczy ze jeden dolar zainwestowany
w "A" nie bedzie zainwestowany w "B". Jesli Kanadyjczycy maja wydac 1 CAD na
tarcze, i 1 CAD na marynarke wojenna, to wola wydac 2 CAD na marynarke. Zaden
budzet nie jest bez dna. Jesli istnieje w przyszlosci mozliwosc wystrzelenia
rakiety przez Kima, i w terazniejszosci obecnosc francuskich lodzi podwodnych
pomiedzy wyspa Baffina a Devon, to wola wszyskie pieniadze wydac na pilnowanie
swojej Arktyki. A samoloty i statki i tak sa zakupione u poludniowego sasiada,
takze ochlon troche.

[mmm05]

Rzad kanadyjski mial wybor i tego wyboru dokonal. Dokonal go w oparciu o zdrowo-
rozsadkowe przeslanki w ktorych nie mieszcza sie paranoiczne wizje "rakiet Kima
lecacych w strone Toronto". Rowniez stosunki kanadyjsko-francuskie sa tak
dobre, ze nikt nie obawia sie tutaj obecnosci francuskich lodzi podwodnych.
Ostatniego zakupu lodzi podwodnych dokonano w UK. Kupiono zlom, ale tanio.:)

[piotr.ny]

brawo, kupiono zlom!!! Czyzby Kanada byla krajem gdzie nie liczy sie jakosc
tylko cena?

[mmm05]

Wiedzialem ze wzmianka o lodziach podwodnych ucieszy. Cena liczy sie jak
najbardziej. Powinienes o tym wiedziec kupujac wysokiej jakosci "chinszczyzne"
w Wall-Marcie.
PS. A gdzie to zamowiono nowy helikopter dla Busha?

[piotr.ny]

cena??? przeciez Kanada na nadwyzke budzetowa. Zastanow sie co napisales, jak
wiemy z historii, nawet najmniejsza awaria w lodzi podwodnej moze sie skonczyc
bardzo tragicznie.
Czy naprawde zakupiono zlom, i naprawde zamierza sie nim zanurzac sie pod wode,
i naprawde zamierza sie ryzykowac zycie wlasnych obywateli, i tylko dlatego ze
bylo tanio? Czy ty zdajesz sobie sprawe z tego co napisales?

[ale-jajaja]

alez ty bredzisz - nie masz zadnych argumentow. po prostu Kanadzie sie nie
oplaca byc wyru..ym jeszcze raz przez jankesow.

nadwyżka budżetowa??????

[gieroy_asfalta]

chyba kpisz, Kanada ma deficyt jak sk.........

[pankasztelan]

Kanada na dzien dzisiejszy jak ma to nie wiele wieksza liczbe mieszkancow co
Polska, wiec z czego tutaj robic nadwyzki finasowe jak podobno tam ciezko o
prace jest:)

[mmm05]

Spojrz na mape! Trudno bedzie walnac w Kanade i nie walnac w USA. A wiatr na
ogol wieje z polnocy :)

SKAD WIEJE WIATR! :-)))))))))))))))))))))

[meerkat1]

Natomiast WIATR ZMIAN POLITYCZNYCH WIEJE NA OGOL Z P O L U D N I A !!! :-))))

"WIDMO KRAZY PO EUROPIE- WIDMO BUSHEVIZMU!"

No, KTO to napisal???! ;-)))

[pankasztelan]

No jak zacznie sie robic goraco, to Kanadyjczycy "na bagna" zaczna uciekac:)
Tego w Kanadzie jest akurat dostatek:)

[meerkat1]

Znani wtedy beda, podobnie jak szyici z Pd.Iraku, jako
<Kanadyjczycy BAGIENNI!" [Marsh Canadians] - potoczenie tez: <DENNI>!

W anatomopatologii podgatunek ten [UNTERspecies!] bedzie znany jako

<homunculus canadiensis bagiensis> :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

VIVE LA CANADA!!!

[canadol]

a po jaka cholere maja nas zaatakowac i kto?????
Paranoja jest gola!

Niestety ugieli sie pod presja wielkiego brata i teraz zwiekszaja budzet
militarny o wiele miliardow - ma byc 5 tys. wiecej zolnierzykow.
Chociaz potrzeba ta jest tlumaczona zwiekszonymi potrzebami na misje pokojowe.
Nie na wojenne awanturki jak ta polska armijka.

kto zaatakuje??? np. rybacy dunscy badz francuscy

[piotr.ny]

przeczytaj moj wczesniejszy post.

Trudeau: VIVE LA Fidel Castro!

[mirmat1]

Kanada tez byla jedynym krajem NATO, ktory poparl wojne Jaruzelskiego przeciw
Polakom

[henrics]

mirmat1 napisał: "Kanada tez byla jedynym krajem NATO, ktory poparl wojne
Jaruzelskiego przeciw Polakom".
.............
I co? Czy Polacy zle wyszli na tej wojnie? Moze pamietasz 'okragly stol' zamiast
wieszania na latarniach a la Rumunia?

Boski, kraj na Ziemi...

[j-k]

Inne ciekawe kraje maja obawy...

Argentyna (piekny kraj, zapewniam) obawia sie Brazylii

Australia obawia sie (na przyszlosc) Indonezji...

A Canada nie obawia sie nikogo...

I slusznie. Amerykanie przeciez ich nie zaatakuja.

Bo i po co.

Ale jesli nie Ameryce, to Panu Bogu zwyczajnie moglibyscie za ten Stan
podziekowac...

[meerkat1]

"OH, CANADA!" -jak na ironie pierwsze slowa hymnu!

[meerkat1]

POL WIEKU kanadole CHRONILI SIE - ZA F R I K O !!! - pod parasolem NORAD!

A teraz?!

Juz wiem , czmuKkanada tak sie martwi o <global warming"

Jakim im podnoszace sie oceany lody stopia, to sie okaze, ze Kanada jest w
istocie rozmiarow... Rhode Island!!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[2560a]

Panowie:homofob and....,gekon1979,meerkat1, pop przeczytaniu waszych zlotych
mysli moj komentarz brzmi:Ech!Moj Boze!-tu skladam rece i rosze Pana by
oswiecil ciemnosci.
To najgrzeczniejsze co moge napisac. Ale oprocz tego nikt nikogo tak nie
potrafi osmieszyc jak czlowiek sam siebie.

I jeszcze jako mieszkaniec Kanady.
1. Jezeli ktos w nas walnie atomowka to najprawdopodobniej bedzie to
przypadkowo zgubiona bombka amerykanska.
2.Pomysly Busha sa poszukiwaniem plaszczyzny na ktorej USA ciagle moga
kontrolowac swiat, ta kontrola sie wymyka im z rak i prawdopodonie wymknie na
dobre.Przyszedl czas na upadek mocarstwa, to normalne w historii.
3.Bush chce sprzedac plan biznesowy, na ktorym Stany maja zarobic, ale sie
zarabia kiedu sa kupcy na towar.
4.Kanada nie poraz pierwszy udowdnila , ze pomimo sasiectwa z USA, pomimo
nalozonych sankscji(wolowina,drewno) ma zasydy etyczne i potrafi powiedziec NIE
amerykanskiemu neokolanizmowi, czego nie mozna powiedziec o Polsce, ktorej nie
stac na wlasne zdanie.

[kaczory11]

Wzdycham i to z troska ja, po przeczytaniu twego postu. Powiedz mi skad w
Kanadzie biora sie tacy naiwni lewacy jak ty ????

wszystko dobrze...

[j-k]

NORAD nie jest juz wam potrzebny...
rozumiem.

ale moze jednak PANU BOGU podziekujecie , ze graniczycie z USA,
a nie z Meksykiem...

- zapewniam, ze mielibyscie NIECO wiecej klopotow.

dobranoc.

[meerkat1]

Dobrze przynajmniej, ze INNUICI nie przekradaja sie przez zamarzniete Wielkie
Jeziora do ..Michigan!!!

GM musialoby stworzyc tysiace nowych stanowisk pracy! [[przy produkcji lodowek!]

Kanadyjczyk....

[gieroy_asfalta]

Kanada może sobie fikać i pyskować bo ma za sąsiada "imprialistyczne USA".
Gdyba miała za miedzą "Powiernictwa Pruskie" i była "Bliską Zagranicą" wtedy
inaczej by śpiewała.
A może by tak Amerykanie udowodnili wreszcie, że są imperialistami i najechali
Kanadę...;)

[lolo11]

A co, chcesz powiedziec, ze USA ma za sasiada "Powiernictwa Pruskie" i
jest "Bliska zagranica"?

[homophob_and_racist]

Chlopcze Kanada to takie 'niby-panstwo' zmuszone sila do niepodleglosci.
Ma za to zayebiste szczescie ze ma USA za sasiada ktory daje mu zarobic na
zycie ale jeszcze placi za jego obrone.
Z reszta jak przyglupawe frankofile oglosza secesje to atlantyckie prowincje
zapowiedzialy ze poprosza o przyjecie do USA.

[2560a]

homophob_and_racist napisał:

> Chlopcze Kanada to takie 'niby-panstwo' zmuszone sila do niepodleglosci.
> Ma za to zayebiste szczescie ze ma USA za sasiada ktory daje mu zarobic na
> zycie ale jeszcze placi za jego obrone
--
A JA ZAWSZE MYSLALEM,I NIESTETY DALEJ MYSLE, ZE TO MY ROBIMY NA NASZYCH
POLUDNIOWYCH SASIADOW.TO TAK NA MARGINESIE.
A SKAD TWOJA UCZONA OPINIA "przyglupawych frankofilach (???)"
I KTO ZMUSZA KANADE DO NIEPODLEGLOSCI?CHYBA ZE CHODZI CI OTO ZE AMERYKA JAKBY
CHCIALA TO BY NAPADLA I ZAJELA.TO PRAWDA, NAWET PRZY NAJLEPSZYCH CHECIACH 30
PARE MLN.LUDZI NIE OBRONI KRAJU WIELKOSCI EUROPY.

[henrics]

2560a napisał: "1. Jezeli ktos w nas walnie atomowka to najprawdopodobniej
bedzie to przypadkowo zgubiona bombka amerykanska. 2.Pomysly Busha sa
poszukiwaniem plaszczyzny na ktorej USA ciagle moga kontrolowac swiat, ta
kontrola sie wymyka im z rak i prawdopodonie wymknie na dobre.Przyszedl czas na
upadek mocarstwa, to normalne w historii. 3.Bush chce sprzedac plan biznesowy,
na ktorym Stany maja zarobic, ale sie zarabia kiedu sa kupcy na towar. 4.Kanada
nie poraz pierwszy udowdnila , ze pomimo sasiectwa z USA, pomimo nalozonych
sankscji(wolowina,drewno) ma zasydy etyczne i potrafi powiedziec NIE
amerykanskiemu neokolanizmowi, czego nie mozna powiedziec o Polsce, ktorej nie
stac na wlasne zdanie."
.................
Brawo

NORAD ochrania???????

[lolo11]

NORAD mial zyciowa szanse 11 wrzesnia 2001 aby USA ochronic. Wszyscy wiemy z
jakim skutkiem. Taki NORAD to sobie w d... wsadz i lec w kosmos

[meerkat1]

CZY TY DOOPKU W OGOLE WIESZ CO TO JEST NORAD????!!!!

Bo jesli tak, to wtlumacz, jaki sposob dalekosiezny system majacy na celu
WYKRYWANIE WTARGNIECIA w POLNOCNOAMERYKANSKA PRZESTRZE POWIETRZNA I KOSMICZNA
NIE SYGNALIZOWANYCH PRZEZ AIR TRAFFIC CONTROL i NASA OBIEKTOW LATAJACYCH
z P O Z A tego terytorium mialby zwrocic uwage, na odchylenia kursowe
AMERYKANSKICH samolotow pasazerskich startujacych zgodnie z planem w loty
krajowe?
"To my juz Panu dziekujemy!" FU-FA!

[lolo11]

To co napiaslae jest tylko czescia zadania jakie ma do spelnienia NORAD.
Poczytaj sobie raorty komsji 9-11, a przekonasz sie jakie zadanie mial do
spelnienia NORAD w takich wypadkach jak porwania samolotow pasazerskich linii
krajowych i jak sie w tym wypadku spisal. NORAD ma za zadanie ochrony calej
przestrzeni powietrznej USA, a nie ty jej granic. Jezeli uwazasz, ze NORAD
sluzy jedynie to monitorowania Sw. Mikolaja i Nord Pole to zgadzam sie z Canada
ze pokazala srodkowy palec.

[dragger]

Sam sobie poczytaj :D Ze strony norad.mil:

Who We Are - NORAD Today

When Americans and Canadians awoke on Sept. 11, 2001, NORAD was a word that was associated predominantly with the Cold War. The eyes and ears of NORAD were focused on aerospace threats from sources far away from the shores of Canada and the United States. The focal point was not terrorism in our domestic airspace.

The barbaric terrorist attack on the United States that fateful morning instantly brought NORAD out of the shadow of the Cold War. The highly skilled men and women of this bi-national military organization use ground-based radar, airborne radar, satellites, fighter aircraft, proven command structures and intelligence capabilities to enforce control in the skies over the United States.

NORAD changed that day. The Cold War image was shed. The focus on aerospace threats from outside the borders of Canada and the United States now includes domestic airspace.


------------

Pisza w skrocie, ze po 9-11 cele NORADu zostaly przedefiniowane (zmienono focal point).

[mmm05]

"The highly skilled men and women of this bi-national military organization use
ground-based radar, airborne radar, satellites,
fighter aircraft, proven command structures and intelligence capabilities to
enforce control in the skies over the United States".

All for nothing :)

taaa...

[dragger]

zapytaj co na temat amerykanskiego systemu kontroli powietrznej maja np. do powiedzenia przemytnicy, probujacy sie tam dostac droga lotnicza... Zwlaszcza tym, ktorych na trasie z Kolumbii przywitala seria z F-16 :]

[mmm05]

Taaa...Nie udalo sie z terrorystami, ale mamy za to sukcesy w zwalczaniu
przemytnikow. Brawo NORAD!

glupis :p ;-)

[dragger]

Przed 9-11 NORAD NIE ZAJMOWAL SIE WEWNETRZNYM RUCHEM PASAZERSKIM W USA!

Po 9-11 jego cele zostaly przedefiniowane i wszedl w system, dzieki ktoremu od 9-11 nic podobnego sie nie udalo, chociaz niejednemu zaturbanionem brudasowi z pewnoscia sie marzylo :]

[henrics]

dragger napisał: "Przed 9-11 NORAD NIE ZAJMOWAL SIE WEWNETRZNYM RUCHEM
PASAZERSKIM W USA! Po 9-11 jego cele zostaly przedefiniowane i wszedl w system,
dzieki ktoremu od 9-11 nic podobnego sie nie udalo, chociaz niejednemu
zaturbanionem brudasowi z pewnoscia sie marzylo :]".
..............
A skad mamy te pewnosc? Od FBI, ktore nie potrafilo nas ostrzec przed
niebezpieczenstwem 9/11 czy od CIA, ktora zdawala sie nie wiedziec o co chodzi?
Wiedzial R. Clarke, ale przeciez obecna administracja nie chciala (i nie chce)
go sluchac. Wiec skad mamy pewnosc ze "niejednemu zaturbanionem brudasowi z
pewnoscia sie marzylo"?
Na marginesie, ci 'zaturbanieni' maja dziwna sklonnosc do czystosci...

bez sensu...

[dragger]

> A skad mamy te pewnosc?

A myslisz ze z dnia na dzien przestali probowac? Ze uznali "ok, 9-11 nam starczy, wiecej nie trzeba"? No pomysl...

> go sluchac. Wiec skad mamy pewnosc ze "niejednemu zaturbanionem brudasowi z
> pewnoscia sie marzylo"?
> Na marginesie, ci 'zaturbanieni' maja dziwna sklonnosc do czystosci...

Slowo wyjasnienia: okreslenie "zaturbanione brudasy" odnosilo sie do islamskich ekstremistow, nie arabow czy muzulmanow w ogolnosci. To raz.

Dwa: a wachales kiedys ulice Kairu na przyklad? Albo probowales jechac ichniejszymi srodkami komunikacji miejskiej? Dowiesz sie prawdy o umilowaniu czystosci na bliskim wschodzie :]

[henrics]

dragger napisał:
A myslisz ze z dnia na dzien przestali probowac? Ze uznali "ok, 9-11 nam starcz
> y, wiecej nie trzeba"? No pomysl...
.............
Zwazywszy na bezbronnosc wielu potencjalnych celow atakow, podkreslana przez
srodki masowego przekazu, mysle ze przestali probowac.

> Slowo wyjasnienia: okreslenie "zaturbanione brudasy" odnosilo sie do islamskich
> ekstremistow, nie arabow czy muzulmanow w ogolnosci. To raz.
>
> Dwa: a wachales kiedys ulice Kairu na przyklad? Albo probowales jechac ichniejs
> zymi srodkami komunikacji miejskiej? Dowiesz sie prawdy o umilowaniu czystosci
> na bliskim wschodzie :]
.......
Okreslenie zdawalo sie wrzucac wszystkich ludzi noszacych turbany do jednego
worka brudow.
Wachalem ulice w Warszawie w cieple dni. Smrod przestarzalej kanalizacji
zapieral dech. Odwiedzalem tam przyjaciol. Pomimo smrodu (nie ich wina) ich
mieszkania lsnily czystoscia. Co do srodkow masowej komunikacji, sprobuj
wytrzymac w metrze w NY lub SF kiedy wysiada klimatyzacja. Wachalem tez ulice
Rzymu...
Warszawa, NY, SF i Rzym to miasta 'cywilizowane'. Nie wyjezdzaj mi tu z
argumentem, ze smrod w tych miastach wynika z obecnosci "zaturbanionych
brudasow"; to byloby duuuuuze naciaganie.

[dragger]

> Zwazywszy na bezbronnosc wielu potencjalnych celow atakow, podkreslana przez
> srodki masowego przekazu, mysle ze przestali probowac.

A dlaczego przestali probowac? Ucywilizowali sie? Pokochali USA???? Wez sie puknij ;-)

Cele sa bezbronne? To zrob eksperyment - przejdz na islam, poudzielaj sie w ekstremistycznych kregach (nawet tutaj w PL) przez pol roku. A potem sprobuj wjechac do USA :D

> Okreslenie zdawalo sie wrzucac wszystkich ludzi noszacych turbany do jednego
> worka brudow.

Napisalem ze "zaturbanione brudasy z pewnoscia chcialyby cos wysadzic". Z tego wynika tylko to, ze w moim rozumieniu planujacy taki zamach to "zaturbanione brudasy". Rozszerzanie tego na wieksza grupe (niz ci planujacy) to nieuzasadniona z logicznego punktu widzenia nadinterpretacja :D

A co do zapachow w metrze: rozne sa smrody :] Ale co innego brud niemytych cielsk (co w NY czy Londynie zdarza sie zadko) a co innego WSZEDOBYLSKI SMROD POTU w ciasnych miejscach publicznych w Egipcie czy Turcji. Nie mow mi ze dlatego ze tam jest goraco: w Grecji, Hiszpanii, Chorwacji czy Wloszech (juz gorzej ;-)) zdarza sie to WYJATKOWO

[henrics]

Nie mam nic do powiedzenia o anty-amerykanizmie. Ja nie jestem anty-amerykanski,
wiec sie odwal.
Reszta to pierd...nie kotka za pomoca mlotka. Na nasze nieszczescie posiadasz
tylko to jedno narzedzie. Niech ci matka natura, i ideologia, szczesci. Dla mnie
jestes po prostu przedluzeniem idiotycznej propagandy obecnej administracji USA.
Mam cicha nadzieje ze jestes wystarczajaco mlody aby doczekac powtorki procesow
norymberskich, tym razem przeciwko Twoim mistrzom z USA. Trzymaj sie zdrowo; nie
pal i nie pij to moze spotkamy sie na tych procesach. Ja bede swiadkiem w
sprawie amerykanskich zabojstw niezaleznych dziennikarzy w Iraku; Ty bedziesz
obronca oprawcow z abu Ghraib i zabojcow niezaleznych dziennikarzy. Ja bede po
stronie moralnosci, Ty po stronie (wtedy) silniejszych.
Przestac pier...lic o czystosci roznych nacji. Zdaje sie ze to Henryk
Sienkiewicz stwierdzil ze nie ma to jak smrod polskiego narodu w kosciele.
..........
Napisalem ze "zaturbanione brudasy z pewnoscia chcialyby cos wysadzic". Z tego
> wynika tylko to, ze w moim rozumieniu planujacy taki zamach to "zaturbanione br
> udasy". Rozszerzanie tego na wieksza grupe (niz ci planujacy) to nieuzasadniona
> z logicznego punktu widzenia nadinterpretacja.
Zatem dlaczego nie uczyniles tego zastrzezenia w swojej oryginalnej poczcie
pozwalajac mi domniemac ze uwazasz wszystkich ludzi noszacych turbany za
brudasow. Czuje sie oburzony w imieniu moich (czystych) przyjaciol noszacych
turbany.
Dragger, mam propozycje: przestan upierac sie przy 100% racji. To jest podejrzane.
"When someone is honestly 55% right, that's very good and there's no use
wrangling. And if someone is 60% right,it's wonderful, it's great luck, and let
him thank God. But what's to be said about 75% right? Wise people say this is
suspicious. Well, and what about 100% right? Whoever says he's 100% right is a
fanatic, a thug, and the worst kind od rascal".
Pozostawiam Ci domyslenie sie kto to napisal (ktos bardzo dobrze znany w
Polsce). Mysle ze Ty kwalifikujesz sie do tych 100%.

no i wyszlo szydlo z worka...

[dragger]

1. Przeciez w tym o czym rozmawialismy nie bylo nic o polityce USA...

2. Chcialbym zauwazyc, ze to ty cymbale zaczales dywagacje (w dodatku falszywe) nt. czystosci krajow jako takich.

> Zatem dlaczego nie uczyniles tego zastrzezenia w swojej oryginalnej poczcie
> pozwalajac mi domniemac ze uwazasz wszystkich ludzi noszacych turbany za
> brudasow. Czuje sie oburzony w imieniu moich (czystych) przyjaciol noszacych
> turbany.
Nie jest moja wina ze logika jest ci obca. Nie jest moja wina, jezeli skojarzylo ci sie to z czymkolwiek - ja ci podstaw ku temu nie dalem. Dlaczego nie poczynilem tego zastrzezenia wczesniej? A po co? Zeby idiotom wyjasniac co znaczylo to proste zdanie? Oburzony mozesz byc tylko i wylacznie swoim intelektem, ktory nie pozwala ci odroznic tego co JEST NAPISANE, od tego co WYDAJE CI SIE ZE TO MOZE ZNACZYC :D

> Dragger, mam propozycje: przestan upierac sie przy 100% racji. To jest podejrza
> ne.

Do k**y nedzy, nastepny... A W KTORYM JA DO CHOLERY MIEJSCU TWIERDZE ZE MAM 100% RACJI?! Pisze jakie mam zdanie - po to jest to forum. Jezeli z jakimis argumentami sie nie zgadzasz to mozemy dyskutowac. O co wam chodzi? O to ze nie wstawiam za kazdym razem "wydaje mi sie", "przypuszczam" itd w co drugim zdaniu ?! Dlaczego kazdy, kogo przypre do muru argumentami, kazdy kto juz nie ma nic sensownego do powiedzenia nagle zarzuca mi, ze udaje 'proroka'? To jak wedlug was powinna wygladac dyskusja miedzy ludzmi o roznych pogladach?? Jezeli nie zgadzam sie z bredniami w oczywisty sposob przeczacymi faktom i logice, to od razu jestem 'falszywy prorok' udajacy ze ma 100% racji? Przeciez KAZDY wierzy, ze jego poglady sa prawdziwe! KAZDY!! Jezeli w toku dyskusji, przemyslen itp. odkryje bledy w swoich pogladach to je zmienia. Ale w danej chwili MUSI WIERZYC ZE MA RACJE - inaczej schizofrenia gotowa...

A co do cytatu o procentach racji. Co te procenty niby maja znaczyc? Procent spraw w ktorych ma sie racje? Czy procent racji na konkretny temat?? Bo jezeli to drugie, to jak do licha mozna miec na jakis temat racje w 60%??? Albo sie ja ma albo nie. NIE MA STANOW POSREDNICH. Bo to kwestia LOGIKI, moj drogi. Jakies zdanie jest albo prawdziwe albo nie. Jezeli zapiszesz swoje poglady w postaci stwierdzen, to ktos kto ma wiedze absolutna (Bog?) pod kazdym moze napisac: PRAWDA lub FALSZ. Nie ma stanow posrednich :]

[henrics]

dragger napisał: Chcialbym zauwazyc, ze to ty cymbale zaczales dywagacje (w
dodatku falszywe)
> nt. czystosci krajow jako takich.
Przeczytaj jeszcze raz swoje wypowiedzi. To nie ja rozpoczalem watek o czystosci
ale Ty.

Wyszlo podstawowe szydlo z worka: nie mamy o czym rozmawiac. Trzymaj sie swoich
racji, proroku. Powodzenia.

[dragger]

> Wyszlo podstawowe szydlo z worka: nie mamy o czym rozmawiac. Trzymaj sie swoich
> racji, proroku. Powodzenia.

No prawie Ci sie udalo. Prawidlowe zdanie brzmi: "nie masz nic do powiedzenia".

[meerkat1]

Bedziemy musili, jak zauwaza <dragger> zredefiniowac misje NORAD, bo ilekoc ty
cos pier..sz, to SHIT HITS THE FAN!

NO PASARRAN! :-)))

[meerkat1]

Wsazdz SOBIE raporty w D...

Ja, smyku latalem w USAF, jak ciebie nawet w nieplanowy sposob nie planowano!

Wiec nie mow mi co to jest NORAD, bo nawet nie wiesz jak jego Hdqts wyglada!;-))

[lolo11]

Czy to wazne jak wyglada? Wazne, ze zawiodl podczas tego jedynego "ataku na
USA".

[meerkat1]

To nie byl atak NA USA!!!

To byl atak wykonany Z TERENU Ameryki, ktorego sukces nie mial nic wspolnego z
NORAD-em, USAF czy Pentagonem, ale tradycyjnym brakiem wspolpracy miedzy FBI i
CIA oraz inercja umyslowa w szefostwie Biura.

Jesli Johnowi Negroponete uda sie ten stan umyslow w obu agencjach przelamac,
do dam mu medal z kartofla! ;-)))

[lolo11]

Miedowiary! Pamietam te naglowki w gazetach: Ameryka under atak!

To byl atak wykonany Z TERENU Ameryki, ktorego sukces nie mial nic wspolnego z
> NORAD-em, USAF czy Pentagonem, ale tradycyjnym brakiem wspolpracy miedzy FBI
i
> CIA oraz inercja umyslowa w szefostwie Biura.


Ten atak trzeba podzieli na 2 czeci:
1 - od planowania ataku do chwili porwania.
2 - od chwili porwania do uderzenia w cel.

Za 1 czesc ponosi CIA i FBI zas za druga zdecydowanie NORAD, USAF i Pentagon.

[meerkat1]

OSLE PATENTOWANY!!!!

NIE MASZ POJECIA O OBRONIE terytorium powietrznego kraju!

NORAD NIGDY sie ruchem lokalnym NIE ZAJMOWAL i NIGDY nie zostal WYEKWIPOWANY
[znane ci jest slufko <WHEREWITHAL>???! ;-)))] do tego celu.

I NADAL jego glownym zadaniem jest obrona przestrzni powietrznej i kosmicznej
nad Ameryka Polnocna przed atakiem RAKIETOWYM (lotnczy juz praktycznie nie
wchodzi w rachube) ze strony tkaich demokratycznych i milujacych pokoj
stabilnych krajow jak CHINY, Korea Polnocna i ...odradzajace sie- pod
sztandarem KGB/FSB imperium SOWIECKIE!

I dlatego wlasnie, piramidalny osle, wiekszosc stacji EWACS znajdowac sie
bedzie na Dalekiej POLNOCY, np. na ALEUTACH [AMERYKANSKICH Aleutach! :-)))] i
na ALASCE- tak jak dotad, tylko znacznie nowoczesniejszych od pierwowzorow!:-)

P.S. a wy sie tak strasznie o te Stany Zjednoczone nie martwcie!

My sie "rozpadamy" i jestesmy podbijami juz od ponad dwustu lat!

Jak tak dalej pojdzie to najdalej za 50at ropadniemy sie zupelnie i
przeksztalcimy -de facto, jesli nie de iure!- w Stany Zjednoczone AmeryKKKKKK!!!
[(w skrocie: USA! :-)))))))]

Wstepny etap tego procesu " rozpadu" zacznie sie juz w TYM roku, kiedy pierwszy
z krajow ABC - uratowane od ekonomicznej zaglady przez gen. Pinoechet- CHILE,
przyjete zostanie oficjalnie do NAFTA, ktore w zwiazku z tym najprawdopodobniej
przemianowane zostanie, rownie oficjalnie, na... AFTA, czyli PANamerykanska
strefe wolnego handlu.

UE tez kiedys tak zaczynalo, prawda <Evuniu>? ;-)

P.P.S. A co do Kanady... Jesli glownymi produktami eksportowymi kraju sa

1) DREWNO

2) SYROP KLONOWY

3)CURLING

to trudno miec kase na kosztowne elektroniczne i balistyczne 'gadgety'! :-)))

"OH, CANADA!" :-(((

[maruda.r]

j-k napisał:

> A Canada nie obawia sie nikogo...
>
> I slusznie. Amerykanie przeciez ich nie zaatakuja.
>

******************************

Muszą przecież gdzieś emigrować, jakby co.

[piotr.ny]

> Muszą przecież gdzieś emigrować, jakby co.

na poludnie jak Mike Myers, Jim Carry, Chevy Chase, Pamela Anderson, itd...

[mmm05]

Jak wiadomo, zapotrzebowanie na rozweselenie jest wprost proporcjonalne do
stopnia stresu i depresji. W Zastraszonych Stanach Ameryki, jest ono tak duze,
ze bez pomocy kanadyjskich aktorow i komikow ciezko by bylo Amerykanom uwolnic
sie od stanu permanentego zatrwozenia. W zamian Amerykanie przyjezdzaja do
Kanady zaoptarzyc sie w tansze lekarstwa. "Prozac" glownie.

[piotr.ny]

Kanada sie zadowala byle czym, np. zlomem

[mmm05]

Bo to nie jest powazny kraj. Bogaty, bezpieczny, szczesliwy - jak najbardziej.
Ale powazny to nie. Szczegolnie w kwestiach militarnych. Wystarczy, ze kowboje
czuwaja :)

[lolo11]

Zapomniales, gdzie Kanada skladuje swoje smieci?

[mmm05]

Yes, she dumps on them from time to time :)

To opowiedz dla rownowagi po co

[sly2015]

Kanadole przyjezdzaja do USA !!!!!
Moja rodzina z Kanady przyjezdza do USA 10 razy w roku nie tylko na zakupy.
Nie trzeba placic 18 % podatkow i wszystko jest w wiekszym wyborze , ale
rowniez papierosy i alkohol to glowne artykuly , maja tez tutaj dom na
Florydzie wiec korzystaja do woli ze slonca .
Moj kuzyn co jezdzi 2-3 razy w tygodniu Toronto - Waszyngton mowi ze jeszcze w
Kanadzie ubran nie kupil wszystko ma z Nowego Yorku - jak myslisz dlaczego ????



> Jak wiadomo, zapotrzebowanie na rozweselenie jest wprost proporcjonalne do
> stopnia stresu i depresji. W Zastraszonych Stanach Ameryki, jest ono tak
duze,
> ze bez pomocy kanadyjskich aktorow i komikow ciezko by bylo Amerykanom
uwolnic
> sie od stanu permanentego zatrwozenia. W zamian Amerykanie przyjezdzaja do
> Kanady zaoptarzyc sie w tansze lekarstwa. "Prozac" glownie.

[mario71]

Dlatego ze amerynaksni dolar spadl z 1.55 na 1.25 kanadyjskiego - a co do domow
na Florydzie to dlatego ze cieplo. Ja zreszta wole na Baja, taniej...

30 lat temu TYZ z Kanady do USA SPIER-..LALI!:-)))

[meerkat1]

A dolar stal wtedy, hoho!

"Oh, Canada!" :-(((

KANANADA- RAJ dla MORSOW i PNGWINOW!:-)))))))))

[meerkat1]

PROZAK jest tanszy w Kanadzie, bo bez niego POLOWA KANADOLI
POPELNILABY S A M O B O J S T W O!!!! [zwlaszcza zima! :-)))))))))))))))))))]

[mario71]

A czym sie rozni zima w Kanadzie on NYC albo Chicago ? Niczym...

[meerkat1]

No to najwidoczniej nie byles sani w CHicago, ani w Canadzie!
Zwlaszcza w rejonie Edmonton! :-(((

"Oh, Canada!" :-)))

[mario71]

Edmonton to FYI end of the f..g world. Wszyscy zdrowi umyslowo ludzie w US
albo Kanadzie trzymac sie powinni West Coast.

[mario71]

...a w Chicago bylem - brud, zadupie i wiatr wyje - wole Seattle albo SF any
time. Zima temperatura troche wyzsza niz w Edmonton ale tylko troche.
Wszystko pomizej -5 jest do kitu.

[ale-jajaja]

piotr.ny napisał:

> > Muszą przecież gdzieś emigrować, jakby co.
>
> na poludnie jak Mike Myers, Jim Carry, Chevy Chase, Pamela Anderson, itd...
Ni kochaniutki - tak jak tysiace spieprzale przed zaciagiem do Wietnamu :-)

DOKAD UCIEKA ZIMA POLOWA KANADY???!;-))))))))))

[meerkat1]

Jak na razie to TA polowa Kanady, ktora na to stac, emigruje ZIMA na FLORYDE,
AMERYKANSKIE BAHAMY i do Pd. KALIFORNII!

A ta druga...skutki wiecznej zmarzliny jej mozgow obserwujemy wlasnie na forum!

P.S. Czy ktos mi wytlumaczy dlaczego wszyscy ci amerykanscy lewacy, ktorzy
odgrazali sie, ze jesli "W" zostanie ponownie wybrany, to wyemigruja do Kanady
NADAL SIEDZA W ZGNILYCH USA?! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[mario71]

Bahamy jak na raze nie sa amerykanskie, a co do wyjezdzania gdzies bo jest tam
ciplej zima to co z tego ?

[meerkat1]

Jak mi nie wierzysz, przeczytaj se na mapie!

To nie Sycylia, Don Mario, i nie Corleone!

Wyraznie stoi: <American Bahamas>!
[podobnie jak U.S. Virgin Islands, w odroznieniu od BVI! :-)))]

[mario71]

FYI Bahamas to niepodlegle panstwo i czesc Commonwealthu, glowa panstwa jest
krolowa, etc, tak samo jak np. Bermudy. Sprawdz sobie na www.bahamas.gov.bs

Pozdr.

[lolo11]

Na Kube, bo tam jankesow nie ma.

[meerkat1]

"Na KUBE!".

No bo tam czuja jak w DOMU (socjalizm!) i nikt nic nie ma!

A poza tym przy KANADYJSKICH ZAROBKACH, gdzie indziej mozna sie w sloncu
byczyc? Na H A W A J A C H ???! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[lolo11]

Jak jest roznica miedzy wakacjami na Kubie a na Hawajach? Zapewne w cenie. Bo
drozej samolot koszuje! Wiesz jak wygladaja wakacje na Kubie czy na Hawajach ?
Moczysz nogi w basenie lub lezysz bykiem na plazy przed Hotelem i zaprawiasz
sie darmowa gorzala. I tak przez tdzien lub dwa (zaleznie od zdrowia) Nie ma
zadnej roznicy.

[2560a]

meerkat1 napisał:---------------------------------------------------------------
-----------------
Jak na razie to TA polowa Kanady, ktora na to stac, emigruje ZIMA na FLORYDE,
AMERYKANSKIE BAHAMY i do Pd. KALIFORNII! .....
--
DODAJMY DO TEGO ZE DZIEKI TURYSTOM Z KANADY , KTORZY WYDAJA TAM CALKIEM POKAZNE
PIENIADZE, WIELU LUDZI NA FLORYDZIE MA ROBOTE ZAMIAST SIEDZIE NA ZASILKU!
NIESTETY TWIERDZENIE ZE POLOWA KANADYJCZYKOW ODLATUJE NA LATO DO CIEPLYCH
KRAJOW NIE JEST PRAWDZIWE, JESZCZE NIE MA TAKIEGO DOBROBYTU.

[meerkat1]

"DZIEKI TURYSTOM Z KANADY , KTORZY WYDAJA TAM CALKIEM POKAZNE
PIENIADZE, WIELU LUDZI NA FLORYDZIE MA ROBOTE ZAMIAST SIEDZIE NA ZASILKU!"

POMYLKA SZPIEGA!

Floryda jest jednym z najzmozniejszych stanow Unii nie dzieki turystyce, lecz
DZIEKI EMERYTOM, bowiem, olbrzymia liczba Amerykanow w wieku emerytalnym
posiadajacych PEWNE i SOLIDNE dochody tam sie wlasnie na stare lata przenosi.
Sorry! :-)))

P.S. A jak twoje miejsce w kolejce po 12-wartwowa tomografie komputerowa i MRI?
Bezpieczne?! Innuit z numerkiem DALEJ za Ciebie stoi? ;-)))))))))))
Nie martw sie! Jak tylko PUSZCZA LODY... :-))) [juz w MAJU! :-)]

Kanada nigdy nie miala, nie ma i - wszystko ....

[ktos1958]

wskazuje na to, ze nie bedzie miala wrogow. PERIOD.

Po coz wiec temu krajowi ta absurdalna tarcza ochronna ??

[homophob_and_racist]

> wskazuje na to, ze nie bedzie miala wrogow. PERIOD

Nie, nie bedzie miala i nie ma :) A mahmuty ? O wiem ! W obronie przed
mahmuctwem Ontario wprowadzilo szariat, w nadzieji ze synowie allaha zjedza ich
jako ostatnich. :)

Oj, mam uszczerbek wiedzy: Co oznaczaja te ....

[ktos1958]

terminy: "mahmut", i "szariat" ??

[homophob_and_racist]

mahmut = wyznawca jedynie slusznej, najswiatlejszej 'religi' wynalezionej w VII
wieku przez niepismiennego zboja i pedofila (majac 53 skonsumowal 'malzenstwo'
z 9-letnim dzieckiem) zwanego 'prorokiem' Mahometem

szariat - jedynie sluszne i najswiatlejsze prawo oparte na koranie(koran-Mein
Kampf wyznawcow bozka allaha) przewidujace np. ucinanie rak zlodziejom,
kamienowanie za pozamalzenski seks, lub ucinanie glowy niewiernym(oczywiscie z
wyciem allah akbar !!!)

Chodzi o wrogow zewnetrznych Kanady. Takich

[ktos1958]

nie bylo, nie ma i najprawdopobniej nie bedzie.

Do pokonania wrogow wewnetrznych nowa amerykanska tarcza ochronna sie nie
nadaje.

[meerkat1]

Bo KANADA nie ma dla NIKOGO ZADNEGO ZNACZENIA!!! I NIC DO ZAOFEROWANIA!

Obslugiwalem w l988mym Olimpiade w Calgary!

Juz predzej wolalbym w...WIERCHOJANSKU!!!

[doopa mi do dzis nie oddtajala! :-(((]

meeeeerlat1, znow nie napisales na temat .......

[ktos1958]

To twoje stwierdzenie:

"Bo KANADA nie ma dla NIKOGO ZADNEGO ZNACZENIA!!! I NIC DO ZAOFEROWANIA!"

ma sie tak do tematu glownego tego watku jak "PIERNIK DO WIATRAKA"

[demokracja_smiechu]

> Bo KANADA nie ma dla NIKOGO ZADNEGO ZNACZENIA!!! I NIC DO ZAOFEROWANIA!
>
> Obslugiwalem w l988mym Olimpiade w Calgary!
>
> Juz predzej wolalbym w...WIERCHOJANSKU!!!
>
> [doopa mi do dzis nie oddtajala! :-(((]

I mozg tez jeszcze masz frozen

"Nie zal mi tej babki, jeno tej kuciaki!" :-)))))

[meerkat1]

MOZG mam cieply, bom go kuciapka twojej...przykrywal! :-))))

[lolo11]

Powiem ci jedno. Niewazne czy w Calgary, Denver czy w New York, jak siadasz
gola dupa na snieg to zawsze se odmrozisz.

[pablo63]

Witam wszystkich:)

Po dłuższej przerwie. to na wstępie .

Po jaką cholerę Kanadzie tarcza która nie działa?
Po co komu tarcza antyrakietowa skoro 9/11 udowodnił nam, że nie potrzeba rakiet
by zrobić wielkie BUM

Pzdr pablo

Brawo pablo, zgadzam sie z Toba calkowicie....

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
pablo63 napisał:

> Witam wszystkich:)
>
> Po dłuższej przerwie. to na wstępie .
>
> Po jaką cholerę Kanadzie tarcza która nie działa?
> Po co komu tarcza antyrakietowa skoro 9/11 udowodnił nam, że nie potrzeba
rakie
> t
> by zrobić wielkie BUM
>
> Pzdr pablo
*********************************************************************
<>Podkreslilbym jeszcze tylko to co pozostaje niezauwazane i pomijane przez
czytelnikow artykulu:"Zdecydowana większość Kanadyjczyków była przeciwna
uczestniczeniu w tym programie."Rzad Martina RESPEKTUJE to , czego nie mozna
powiedziec o rzadach panstw uczestniczacych w "awanturze irackiej" WBREW WOLI
spoleczenstw tych panstw.

[henrics]

yurek11111 napisał: "Zdecydowana większość Kanadyjczyków była przeciwna
uczestniczeniu w tym programie."Rzad Martina RESPEKTUJE to , czego nie mozna
powiedziec o rzadach panstw uczestniczacych w "awanturze irackiej" WBREW WOLI
spoleczenstw tych panstw."
.............
Trudno nie zgodzic sie z ta opinia.

lewacka wizja dyskusji - duuuzo wazeliny :D

[dragger]

bedziecie sobie tak nawzajem wlazic w dupe? Rzeczywiscie - wzor rzeczowej dyskusji :] A wydawalo mi sie ze polaczenie lewactwa i homofilii to tylko zapis w statucie SLD - a tu wychodzi ze problem jest glebiej zasadzony :D

bo tarcza zaczyna dzialac, przed kolejnym 9/11

[dragger]

zabezpieczono USA, teraz zabezpieczyc trzeba siebie (a takze poprzez systemy na okretach AEGIS) sojusznicza Japonie i Koree Pld, przed rakietami Kima. I system zaczyna dzialac :]

edition.cnn.com/2005/US/02/24/missile.defense.ap/index.html

[mars_99]

a jeszcze kilka dni temu krowiarskie polsko-hamerykanskie buszewictwo twierdzilo
cos wrecz przeciwnego.
faktem jest hameryka zostanie sie niedlugo sama jak palec - czyli
stanie sie jak Debilu chcial 2 lata temu -we go alone..

We can do it ! If we have to, alone :) !

[homophob_and_racist]

> stanie sie jak Debilu chcial 2 lata temu -we go alone..

Chloptasiu wiesz co :) ?
We can afford it !, we have means and will and tolls for it !
Nikt inny tego nie ma I o to was lewacko-pasyfistyczna bande krew zalewa ! :)
Franca powie non ! wzruszenie ramion, Nazistan powie nein, wzruszenie ramion. :)

No bo co oni moga oferowac ? Nawet jakby chcieli.

God Bless America ! :)

[hawaiian_devil]

go alone America & f**k yourself for good !!!

[pablo63]

Już pokazali w Iraku co potrafią.....
Finał tego był taki że teraz B

[pablo63]

CD mojego posta (przez pomyłkę Enter wcisnołem)
...Finał jest taki że Bush przyleciał do EUropy prosić Francje i Niemcy o
wsparcie bo sami matoły nie potrafią.

Pzdr pablo

[meerkat1]

Masz , pablo, SWIETA RACJE!!!

"...Finał jest taki że Bush przylecial prosic o wsparcie Francji i Niemiec, bo
same te matoly nie potrafia":

pierwsza sie WALI (jak to <Dziwka Europy>!)

A drugie sie WALA GOSPODARCZO!

Chociaz ja, na miejscu Busha, bym nie prosil o wsparcie dla tych SCIERW! :-(((((

[lolo11]

Znasz powiedzonk: nie chcem ale muszem?

z obsluga kompa takie same problemy jak z logika

[dragger]

i ortografia? Moze jakies prostsze zajecie na poczatek, nie od razu glebokie wody pisania na forum? :D

A Bush przyjechal do Europy zeby dac szanes czyrakowi i szrederowi (zwlaszcza temu drugiemu) okazje do wycofania sie z twarza z bredni ktore o iraku mowili wczesniej.

[henrics]

homophob_and_racist napisał: "We can afford it !, we have means and will and
tolls for it ! Nikt inny tego nie ma I o to was lewacko-pasyfistyczna bande krew
zalewa ! :)"
.................
To prawda. USA ma mozliwosci, wole i narzedzia do narzucania swoich widzimiesie
na na reszte swiata. Tak trzymajcie. Juz teraz zaczyna Wam brakowac narzedzi
(chyba ze zabijanie i torturowanie wiezniow oznacza ze wciaz macie narzedzia),
nie macie forsy (na co wskazuje Wasz dlug narodowy) a wola zaczyna sie powoli
kruszyc (popatrz na wyniki badan opinii publicznej). W sumie, obecne narzedzia,
wola i mozliwosci krusza sie. Najlepsza demonstracja tego jest zebracza
wycieczka prezydenta USA do Europy. Tak, tak, trzymajcie ten kurs. Przynajmniej
przyspieszycie upadek tego imperium.

Dziwni Kandajczycy?

[maruda.r]

Zapowiada się na to, że USA nie znajdą chętnych na kajak (do wiosłowania) i
budowę systemu obrony Ameryki będą musieli sfinansować z własnego budżetu.

Kanadyjczycy połapali się w planach Jankesów, którzy systemem obrony chcą objąć
jedynie rejony przygraniczne, wystawić rachunek za cały obszar Kanady, a
nadwyżkę przeznaczyć na rodziny biednych neoconsów.

[kera1]

Jeżeli Kanadyjczycy uważają, że nie mają wrogów, a pewnie tak jest, to po co im
pchać się na afisz i stwać się celem za grubą kasę.

[henrics]

maruda.r napisał: "Zapowiada się na to, że USA nie znajdą chętnych na kajak (do
wiosłowania) i budowę systemu obrony Ameryki będą musieli sfinansować z własnego
budżetu. Kanadyjczycy połapali się w planach Jankesów, którzy systemem obrony
chcą objąć jedynie rejony przygraniczne, wystawić rachunek za cały obszar
Kanady, a nadwyżkę przeznaczyć na rodziny biednych neoconsów."
..........
Z reguly lubie Twoje wypowiedzi. Mysle ze tym razem udalo Ci sie dotknac sedna
sprawy nawet szybciej niz zazwyczaj

mam 2 pytania

[eva15]

i prosze o info:

1. Czy to chodzi o ten sam system, o ktorym kilka dni pisala prasa, ze nijak nie
chce dzialac i wszelkie proby (znow) skonczyly sie niepowodzeniem?
2. Czy to chodzi o ten sam system, do ktorego koniecznie chce sie podlaczyc Polska?

[pablo63]

Dokładnie ten sam:))))))))))
Wszelkie proby skończyły się nie powodzeniem... nie dokońca "tylko" połowa z
nich, acz kolwiek krytycy systemu twierdzą że próby ukończone powodzeniem były
podobno (nie wiadomo jak był naprawdę) ustawione.
Nie wiem poco PL ten system???????
Jak już wcześniej pisałem 9/11 pokazał nam, że tarcza ta to WYPIERD.... E
PIENIĘDZY WBŁOTO:))))))))))

Pzdr pablo

[eva15]

dzieki za odp. teraz przynajmniej jest nieco bardziej jasne, czemu Polska chce
sie do tego podlaczyc.

ODPOWIEDZ DLA EKONOMISTKI EVY z IVtego REICHU!

[meerkat1]

Ta, to jest ten sam system [ekonomiczny -rzadu Schrodera!]

I dlatego SPD/Zieloni[politycznie i ekonomicznie] przrzna z kretesem najblizsze
wybory (podobnie jak ubieglotygodniowe w S-H! :-)))]

Ale moze proby CDU/CSU i kanlerza Angeli Merkel zakoncza sie powodzeniem?:-))))

[eva15]

meerkat1 napisał:


> Ale moze proby CDU/CSU i kanlerza Angeli Merkel zakoncza sie powodzeniem?:-)))

Watpie. Na prawicy nie lepiej iz na lewicy. Kohl wyniszczyl, przytloczyl CDU
swoja autokratyczna osobowoscia - na powierzchni utrzymaly sie miernoty.

Merkel nigdy w zyciu nie zostanie kanclerzem.

[meerkat1]

"Merkel nigdy w zyciu nie zostanie kanclerzem" -autor: <Eva>

"Bush nigdy nie zostanie wybrany na druga kadencje!"- autor: <Eva> :-)))

"POETA PAMIETA!
SPISANE WSZYSTKIE CZYNY I ROZMOWY!"

BRZEZINSKI TEZ BYL kanadolem!!! :-))))))))))))))))

[meerkat1]

syn przedwojennnego ambasadora RP w Ottawie, wychowal sie i studiowal w
Kanadzie.

Doszedlszy do wniosku, ze jest to kraj bez znaczenia w polityce swiatowej
WYEMIGROWAL do USA.

Reszta jest historia...

A wiatry wieja glownie z ZACHODU na WSCHOD!!!

[meerkat1]

Ze wzgledu na RUCH OBROTOWY ZIEMI!!!

Wie o tym kazdy pilot, ktory wchodzi celowo w <jet-stream> lecac do Europy, a
unikajac go jak ognia w locie powrotnym!.

Widzac jak Niemcy, Francja, Szwecja i inne kraje o gospodarce ETATYSTYCZNEJ i
SOCJALISTYCZNYM SOCJALE dokonuja obecnie reform nasladujac model AMERYKANSKI
nie mozna sie oprzec wrazeniu, ze rowniez w POLITYCE i w EKONOMII wiatry wieja
obecnie glownie z Zachodu na Wschod.

Bo jak spiewal pierwszy satelita chinski: "Wschod jest Czerwony!"

A wszystko co czerwone- wczesniej czy pozniej sie WALI!!!:-)))))))))))))))))))))

No i co z tego ????? :-))))

[yurek11111]

<>Troche dawno to bylo....a o tym ze Brzezinski doszedl do wniosku , ze Kanada
to kraj bez znaczenia w polityce swiatowej to powiedzial tobie osobiscie, ech
ty mitomanie... :-)))))
**********************************************************************
meerkat1 napisał:

> syn przedwojennnego ambasadora RP w Ottawie, wychowal sie i studiowal w
> Kanadzie.
>
> Doszedlszy do wniosku, ze jest to kraj bez znaczenia w polityce swiatowej
> WYEMIGROWAL do USA.
>
> Reszta jest historia...

Klamiesz

[eva15]

meerkat1 napisał:

> "Bush nigdy nie zostanie wybrany na druga kadencje!"- autor: <Eva> :-))

manipulujesz i klamiesz, a to zniecheca do rozmow z toba. Mowilam cos wrecz
przeciwnego, ze Bush ma szanse na wybor i, ze tak bedzie chyba lepiej, jesli to
jego wybiora.

[meerkat1]

bezczelnie klamiesz

[eva15]

zawsze mowilam, ze Bush nie jest kandydatem z mojej bajki - to fakt. Ale pisalam
wyraznie i to kilka tazy, ze chyba lepiej gdy to jego wybiora, bo wtedy wrzod ma
szanse na pekniecie, natomiast pod Kerrym byloby sprzatanie smieci pod dywan.

evo15, ty to kurcze wyciagasz mi slowa z ust ....

[ktos1958]

Bravo, trafiasz z komentarzami w "12".

[mmm05]

Eva ma racje. Tak bylo.
"Meerkat", zobacz lepiej jak Amis "negocjuja" w Iraku. Dzisiaj znowu nie udalo
sie uniknac "bombowych" argumentow "rebeliantow" (zwanych kiedys terrorystami).

do: ktos1958 i mmm05 - dziekuje

[eva15]

[henrics]

eva15 napisała: "zawsze mowilam, ze Bush nie jest kandydatem z mojej bajki - to
fakt. Ale pisalam wyraznie i to kilka tazy, ze chyba lepiej gdy to jego wybiora,
bo wtedy wrzod ma szanse na pekniecie, natomiast pod Kerrym byloby sprzatanie
smieci pod dywan."
................
Eva, Ty naprawde mieszkasz w Europie Zachodniej a nie w Stanach? Mieszkajac w
Stanach wykoncypowalem sobie, ze dobrze byloby aby Bush wygral ale demokraci
uzyskali wiekszosc w Kongresie bo to zmusiloby demokratow do stawiania oporu
Bushowi. Stalo sie inaczej ale Twoje myslenie pokrywa sie z moim. Stad moje
zdziwienie Twoja orientacja w wewnetrznych sprawach US.

[eva15]

znam dobrze USA z autopsji.

[henrics]

eva15 napisała:
> znam dobrze USA z autopsji.
............
Znasz takze Europe Zach. z autopsji. Ciesze sie ze jestes na forum.

[eva15]

milo mi, pozdr.

meerkat, o czym ty BELKOCZESZ? :-))))

[yurek11111]

<>Temat jest o "olaniu" przez Kanade tarczy antyrakietowej,(dziurawej jak
sito :-))))))),a ty nie przepuszczasz okazji zeby "przylozyc" Chiracowi i
Shroderowi (ktorzy "olali" Busha :-))))).
***************************************************************************
Odpowiadasz na :
meerkat1 napisał:

> Ta, to jest ten sam system [ekonomiczny -rzadu Schrodera!]
>
> I dlatego SPD/Zieloni[politycznie i ekonomicznie] przrzna z kretesem
najblizsze
>
> wybory (podobnie jak ubieglotygodniowe w S-H! :-)))]
>
> Ale moze proby CDU/CSU i kanlerza Angeli Merkel zakoncza sie powodzeniem?:-)))
> )

[eva15]

Belkocze, belkocze, podpiera sie przy tym Miloszem ale i to mu nie pomoze. A z
drugiej strony - co on ma zrobic? Jak on ma pisac na temat i do rzeczy? Czym on
ma to robic?

Evuniu, o czym ty BELKOCZESZ? :-))))

[meerkat1]

Mam kopie postow Twojego i M&Ma, w ktorych sie wysmiewacie na wyprzodki z
moich przewidywan, ze Bush wygra, i to SPOKO!!!!

SPISANE SA TWE CZYNY I ROZMOWY!!!

P.S. A JAKA czescia ciala Ty myslisz, to ze wzgledu na wscieklosc twoich
antyameryanskich wypowiedzi nie trudno sie domyslic! :-(((

[czy moglbym zasugerowac histerektomie? :-)))]

Brawo meerkat!

[dolenicz]

[dragger]

Tylko ze tarcza zaczyna dzialac (maja ja wdrozyc kanadyjczycy i japonczycy) edition.cnn.com/2005/US/02/24/missile.defense.ap/index.html

Na czym polega opor Kanady? Nie chca u siebie baz z rakietami przechwytujacymi. Natomiast tak w programie radarowym (wykrywania) jak i w systemach przechwytujacych na okretach AEGIS wspolpracuja chetnie, we wlasnym, dobrze pojetym interesie. A armia UE nadal bedzie gowno warta, bo nie bedzie w stanie bez amerykanskich AEGISow podplynac do uzbrojonego w nuke i rakiety sredniego zasiegu Kima.

wyjasniam z przyjemnoscia.

[dragger]

Tak, chodzi o system przechwytywania specjalna bronia rakietowa nadlatujacych pociskow balistycznych przeciwnika.

Tak, chodzi o system ktory ostatnio przeszedl pomyslne proby, zestrzeliwywujac pocisk wystrzelony z Hawajow na terytorium USA.

Kanada nie chce u siebie stanowisk rakiet przechwytujacych, ktore moglyby wczesniej zaatakowac pociski balistyczne nadlatujace od strony kola podbiegunowego.

Polska ma wziasc udzial instalujac u siebie stacje radarowe. Nie ma mowy o wyrzutniach rakiet przechwytujacych. W ten sposob (bazy radarowe) Kanada wspolpracuje juz teraz i nie ma zamiaru sie wycofac.

[pablo63]

Co ty piszesz o ostatnich "pomyślnych" próbach systemu???????????
Jak nie najdalej 2 tygodnie temu prasa podała, że próba ta skończyła się
fiaskiem.
Odnośnie wycofania się to ten artykuł mówi sam za siebie.

Pzdr pablo
PS System miał działać do końca 2004 r. a nie działa, W tej chwili już sami
republikanie krytykują tarczę.

masz racje co do tego

[dragger]

Sorry, bylem pewien, ze gdzies widzialem articla o pomyslnej probie. Chodzilo o ta: www.allheadlinenews.com/cgi-bin/news/newsbrief.plx?id=1108423802&fa=1

a wlasnie ze nie :D UDANA PROBA Z 24.02

[dragger]

Kuzwa - dobrze mi sie wydawalo :D

www.missilethreat.com/news/200502242354.html

to pisze... trzeba byc na biezaco ;-)

[dragger]

edition.cnn.com/2005/US/02/24/missile.defense.ap/index.html

Agent FSB <tomson> pod nowa ksywa:yurek11111

[meerkat1]

Owszem AUTENTYCZNY KAPUSIU!

Znam go od ponad cwiercwiecza!

A tera kochane kapusie, pocalujcie meerkatka w doope!
[jak dacie rade podskoczyc tak wysoko i zabki se przedtem umyjecie!]

[maruda.r]

meerkat1 napisał:

> Owszem AUTENTYCZNY KAPUSIU!
>
> Znam go od ponad cwiercwiecza!
>
> A tera kochane kapusie, pocalujcie meerkatka w doope!

*******************************

Możesz najwyżej dostać kopniaka.

KOLEJNA ksywa <agenta <tomsona>: <MARUUUDA>!

[meerkat1]

Kopniaka od KOGO?- ty zalosny lewacki kurduplu, ktory czupryna nie moglby mi
nawet JAJ pucowac, bo do krocza glowa nie siega!

Powtarzam: SPUSC SIE Z WODA W KLOPIE, bo KOMUSZYM FETOREM forum zatruwasz,

niewydarzony bekarcie Lenina i Krupskiej! :-(((

"Kogo Pan Bog chce pokarac, temu najpierw rozum odbiera"!

meerkat prymus zawsze pierwszy

[eva15]

meerkat1 napisał:

> "Kogo Pan Bog chce pokarac, temu najpierw rozum odbiera"!

wiemy, wiemy , ale nie pchaj sie sam do przodu z ta info bo to brzydko. I tak
sami widzimy.

SLUSZNA DECYZJA KANADY

[demokracja_smiechu]

Kazdy pocisk zestrzelony spadnie na Kanade mimo ze cel moze byc w USA.
Cos jak Polska w NATO gdzie kazdy pocisk atomowy lecacy do Niemiec exploduje w
Polsce. Tym sposobem oszczedzimy Niemcom smrodu i skazenia.

Dzisiaj rano na TV/CBC jeden z amerykanskich ...

[ktos1958]

dygnitarzy stwierdzil, ze nawet w amerykanskim kongresie ten koncept tarczy
obronnej "is loosing steam and is overfunded".

[eva15]

To oczywiscie prawda. Ale wszystko zalezy od tego, czy ci, ktorzy na tym zarobia
sa wystarczajaco silni politycznie. Wyglada na to, ze tak.

Jesli jeszcze znajdzie sie na swiecie paru "jeleni", ktorzy za to zaplaca, to
gdzie problem. Polska zdaje sie zglosila juz akces. Dojdzie pewnie Ukraina,
Gruzja, pozniej Bialorus, Modlawia etc., wszystkie te "mlode demokracje"
kochajace USA. Problem w tym, ze sa gole jak swiety turecki. Trzeba wiec je
najpierw wprowadzic do Unii, na jej garnuszek. Gdy Unia sypnie pieniedzmi,
uwolnione srodki krajowe bedzei mozna wydac w USA na bombowce, mysliwce, tarcze
itd...

To i Polska tez zglosila akces do tego systemu ??

[ktos1958]

Z tego co ja wiem, to system ten mialby ochraniac TYLKO Ameryke Pln. przed
eventualnym atakiem rakietowym lecacym skads tam. Dlatego dziwi mnie, ze
wymieniasz tu kraje europejskie.

[eva15]

niestety tak. Najnowszym sloganem polskiego rzadu jest: nie ma zadnej
beznadziejnej sprawy bez naszego udzialu.
Spojrz b´na ten temat w tym watku na moja dyskusje z Pablo pt. "mam 2 pytania"

BOZE, JAKIE BY LEWAKI jestescie T E P E !!! :-(((

[meerkat1]

Nie rozumiesz ktsiu, ze SAMA obecnosc amerykanskich baz na terytorium Polski,
to najlepsza gwarancja ze bedzie ono chronione prze agresja!

Nie musisz wierzyc w dobra wole USA, ale, wiedz, zerymetr KAZDEJ bazy
strategicznej USAF ma srednice 200 km!. Poniewaz prawie trzy Poski mieszcza
sie w jednym Texasie, to nawet debil o IQ PRZEGRZEBKA pojalby, ze chroniac- z
koniecznosci- przed atakiem npla tylko trzy amerykanskie instalacje Early
Warning System for AMD rozmieszczone na terytorium RP, musielbysmy eo ipso
chronic CALE Terytorium tego KRAJU!!!

Chyba,ze wierzysz, ze oddalibysmy urzadzenia wartosci wieluset milionow $$$$$$$
na pastwe np. lotnictwa odradzajacego sie szybko Kraju Rad! :-))))))))))

[pablo63]

Jak dlamnie to USArmy mogą sobie mieszkać w PL, tylko pod trzema warunkami:
1 Sami zbudują infrastrukture (za własną kase)
2 Będa PL PŁACIĆ za dzierżawe terenu
3 USArmy będzie RESPEKTOWAĆ prawo obowiązujące w PL

Pzdr pablo

Paranoja "meerkata"

[mmm05]

"SAMA obecnosc amerykanskich baz na terytorium Polski, to najlepsza gwarancja
ze bedzie ono chronione przed agresja"!

Przed JAKA agresja paranoiczny "meerkacie"? Jedynym powodem zaatakowania Polski
bylaby wlasnie SAMA obecnosc tych baz "Wielkiego Szatana" na jej terytorium.
Przeciez powodem ataku nie moga byc strategiczne polskie surowce jak "oscypki,
bryndza i miod"! :)

"meerkata" paranoja wobec ruskiego HOOYA! :))))))

[meerkat1]

"Przed JAKA agresja paranoiczny "meerkacie"? Jedynym powodem zaatakowania Polski
bylaby wlasnie SAMA obecnosc tych baz "Wielkiego Szatana" na jej terytorium."


We wrzesniu l939tym POlska TEZ miala amerykanskie bazy AMD na swym terytorium?!

Bo jesli nie, to CO w takim razie "sprowokowalo" sowiecki atak na ten kraj?? ;-)

A <nowa ,demokratyczna> Rosja pragnie dzis Lebensraumu, bardziej nic Niemcy!

[mmm05]

No wiesz takie publiczne przyznanie sie do paranoi, to jest odwazny gest.
Pij rumianek.

[meerkat1]

Rumianek to WY se pijcie, impotentne jewropejskie cioty!
Pogrobowcy Chamberlaina i Daladiera! :-(((

Ja pije BOURBON! :-)))

TRZY sa tylko skuteczne sposoby na komuchow, mahmutow i paSYFow:

1. NAPALM

2. MOAB

3. Bomba N

jest nowy temat!!!!!!!!1JUKOS!!!!!!!

[eva15]

meerkat1 napisał:

> Ja pije BOURBON! :-)))

ty zdrajco i francuski piesku (no choc ty wszak chyba nie wiesz co to
Bourbon,przyszlo mi wlasnie do glowy).

> TRZY sa tylko skuteczne sposoby na komuchow

znam czwarty US - SADY!!!!!

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33406,2572999.html

[lolo11]

Jezeli Rosja mialaby zaatakowac Polske rakietami, to NORAD tu nic nie pomoze.
Czy wiesz ile czasu potrzebuje rakieta aby przeleciec przez zaorany pas
graniczny? Niemcy i Japonia juz w 1945 roku doszly do wniosku, ze nie da sie
podbic Swiat militarnie. Niemcy zdobywaja Polske w inny sposob.Jedynie USA
wciaz mysli, ze cala potega to military.

NIE GLUPTASKU! To DEMOCRACY+FREE MARKET!

[meerkat1]

Mysmy ZSRS nie POBILI na POLU WALKI!

Mysmy ZSRS Z B A N K R U T O W A L I !!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))

I TO byl najwiekszy sukces polityki Reagana i SDI,

ZANIM GRUBY SCHUDNIE,M TO CHUDY ZDECHNIE! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

Niestety, na nieszczescie dla anty-ameryanskich przysrywaczy, to MY jestesmy
tym grubym, a wy....... :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Sad nad US-chciwoscia tlusciochow

[eva15]

meerkat1 napisał:

> Mysmy ZSRS nie POBILI na POLU WALKI!

Raz powiedziales prawde!
>
> Mysmy ZSRS Z B A N K R U T O W A L I !!!

Wszystko po staremu- znow klamiesz. Na razie nastepca ZSRR-Rosja puszcza was,
choc czastkowo, to jednak z torbami. A co najlepsze za pomoca waszego sadu!!! z

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33406,2572999.html

> ZANIM GRUBY SCHUDNIE,M TO CHUDY ZDECHNIE! Niestety, na nieszczescie dla
>anty-ameryanskich przysrywaczy, to MY jestesmy tym grubym, a wy.......

Gdy opanujesz angielski, lub przynajmniej sie, to szybko zauwazysz, ze niejako
CALE USA "zdycha", uzywajac twego brzydkiego okreslenia, na OTLUSZCZENIE,
nieruchawosc, nienazarcie. Pekacie w szwach niczym smok wawelski i toczycie sie
niczym potwory po ulicach, myslac, co widac w tv-programach o tym CHUDYM, ktory
niby wg.ciebie mialby zdechnac.

Nie baranku - ten chudy, zwinny i wolny od ciaglego ruchu szczek jest waszym
marzeniem..

Wzorem USA <CHUDA, dynamiczna> gospodarka RFN!

[meerkat1]

No comment!

rece opadaja, i NIE TYLKO rece! :-(((

P.S. Ty najwidoczniej, <Eva> jeszcze w kolejce po socjal nie stoisz?

Ale poczekaj jeszcze z roczek! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[lolo11]

A wszyscy mowia ze to KOMUNIZM i Afganistan dobil ZSRR.

[eva15]

mmm05 napisała:

> Przeciez powodem ataku nie moga byc strategiczne polskie surowce jak "oscypki,
> bryndza i miod"! :)

troche szkoda, bo bryndze rozumiana jako nedze mogliby zaatakowac.

DO WSZYSTKICH

[pablo63]

Słuchajcie nie ma się co klocować, bo i tak prawdopodobnie USA nie wybuduje
tarczy.
USA ma za małoo kasy na taką bezużyteczną zabawkę. Nawet wśród republikanów ma
ona przeciwników bo po rostu to nie będzie działać a duuuużo kasy zostanie
wpier....e w błoto.

Pzdr pablo

Pablo, poprzednio napisales, ze:

[ktos1958]

"Jak już wcześniej pisałem 9/11 pokazał nam, że tarcza ta to WYPIERD.... E
PIENIĘDZY WBŁOTO"

Nie widac wystarczajacych powodow dlaczego Kanada mialaby sie pakowac w to
przedsiewziecie. Amerykanie pewnie beda to ciagnac ... z nieznanym skutkiem.
W czasie 9/11 nie bylo przeciez tej tarczy ... wiec jak 9/11 mogl cokolwiek
pokazac o jej efektywnosci ?!?!?!?!

[pablo63]

A mam pytanko : Na jakiej podstawie Sądzisz że tarcza ta by uchroniła przed
zamachami 9/11 nawet jeśli by była ???? Co zestrzelili by samolot??????
Skąd by było wiadomo, że tam są terroryści.

Pzdr pablo

Oczywiscie zgadza sie. Przed 9/11 to nie. No ale

[ktos1958]

teoretycznie - jako w pelni dzialajacy - na innego rodzaju ataki na US moze byc
skuteczny.

"VITA", margaryna mleczna.... :-))))))))))))))))))

[meerkat1]

PRZECIW C I A Z Y jest skuteczna!!!


A NORAD na co innego byl skuteczny, i tera go trzeba zrekalibrowac!

<pablo> ale nie PICASSO, jeno golabek pokoju! :-))

[meerkat1]

W USAF popularne wsrod pilotow bylo ( i jest nadal) powiedzonko, ktore powtarza
(lo) sie po kazdym lotniczym niefarcie:

"A mowilem Orvillowi i Wilburowi, ze to nie bedzie latac!" ;-)))

Taaa, pablo, AMD nie bedzie dzialac, podobnie jak nie dzialaja wynalezione
przez Amerykanow telefony, zarowki, lodowki, odrzutowce pasazerskie,
tranzystory, komputery, mikroprocesory ,,satelity telekomunikacyjne, tomografy,
lasery, rezonatory magnetyczne, nadprzewodliwe akceleratory.

Zdradze ci , pablo, tajemnice: nawet nasze prymitywne TOMAHAWKI zawsze
sprawdzaja sie w dzialaniu! (nie mowiac o B-2): UGH! :-)))))))))))))))))))))))))


P.S. Przypominacie mi, zalosni lewacy, <bohatera> bajki Lafontaine'a:

LIS NIE MOGAC DOSIEGNAC WINOGRON POCIESZAL SIE, ZE SA M A L E i K W A S N E!

Jak to mowia starozytni gorale:

[ktos1958]

"Bydzie dzialac albo i ni"

No ale bez wzgledu na to militarny business w US-raju zaciera raczki bo
niekepski kontrakcik sie trafil.

[pablo63]

Wynalazki o którch mowa nie były by możliwe bez EUropejczyków.
Telefon, odrzutowce, wbrew pozorom zosstał wynaleziony prze Niemców tylko koleś
nie opatentował telefon) sprawdż we "wprost" (najbardziej proAmerykańskim
piśmie) laser wymyślono na "wacie" w PL.
Komputer pierwszy to wymyślił Charles Babage (Niewiem czy dobrze napisałem
nazwisko) w Angli.
Odnośnie AMD to napewno będzie działć nie mam wątpliwości co do tego tylko mi
powiedz PO CO???????? Obrona wzięta z czasów zimnej wojny, a dziś się wszystko
po zmieniało, patrz Irak.
DOBRANOC
Pzdr pablo

[meerkat1]

"Komputer pierwszy to wymyślił Charles Babage"

A Lukasinski, jak wiadomo, ZAROWKE, tylko mu w biurze patentowym przekrecili
NIESTETY na <lampe naftowa>!

Tryby jak wiadomo wynalazl rosyjski uczony: TRYBOW!

A jodlowanie? TEZ Trybow! [jak mu YAYA w tryby wlazly]!

P.S.Dla Evuni....

A kto wynazl szminke do ust?

Nie wiesz? Wielki uczony radziecki, podobnie jak Soso, Gruzin: KALMANAWARDZE!

[pablo63]

Radzę kolego poczytać o historii komputerów

Pzdr pablo

A tak przy okazji.wynalazkow.

[lolo11]

A kto "wynalazl" ameryke?

[pablo63]

Meerkat napisze że sami Amerykanie :))))))))))))))

Pzdr pablo

[jankulikowski1]

Dlaczego Kanada ma małpować Amerykę Busha. Niecz prowadzi swoją politykę - będzie miała dużo przjaciól. Pozdrawiam.

[wasylzly]

podobno Ruscy maja tyle atomu, ze moga zniszczyc ziemie 23 razy, amerykanie
podobno 24 razy, od czasu do czasu pojawiaja sie takie projekty straszydla,
jakies parasole, jakies gwiezdne wojny, o ten Reagan tez mial takie pomysly. Ale
to jest fajna sprawa, napedza spirale zbrojen i pusta kase USA, ktora prosi sie
o dolozenie do projektow, ktore maja ja sama chronic. Ani logiki, ani sensu, kto
ma zamiar zaatakowac rakitami Kanade?? predzej atom spadnie z Bialorusi na
Warszawe, jak z Iranu ma Toronto. A te Ruskie to nawet wymslili rakiety, co sa
zupelnie niewykrywalne, moga zmieniac trajektornie lotu, a jak wybuchna to juz
powrot do epoki kamienia lupanego. No takie te zabawy atomem, niegrzeczne dzieci
nie powinny sie nim bawic.

<reaganowskie straszydlo> rozwalilo twoj SOJUZ:-)

[meerkat1]

Bo sowiecka soldateska przrazona projektem Tellera (skadinad ojca bomby
wodorowej) pobiegla do Gorbiego blagajac , by zawarl z USA jakies znaczace
porozumienie rozbrojeniowe, bo- cytuje znane juz dzis, ale tajne wowczas,
analizy KGB - <ZSRS nie ma bazy technicznej, anie przemyslowej, by swoj WLASNY
system Obrony Przciwrakietowej zbudowac!" I Wot' ZALKO! :-)))

A Ruskie maja nie tylko <niewykrywalne rakiety>, ale rownie niewykrywalne
MYSLIWCE Stelth.

Bo mimo wieoletnich zapowiedzi, MiGa-35 NIKT jeszcze nie widzial, a jak dwa
lata temy firma Mikojana/Gurewicza probowala zrobic dla paru jenieralow
uroczyste odsloniecie maszny, to okazalo sie <KROL JEST NAGI> i byl to po
prostu podretuszowany i przemalowany MiG-29. OBSUW STRASZNY!!!!

NAPRAWDE nie slyszales o tej aferze?! Nawet ruska PRASA o tym pisala
[ tobylo jeszcze PRZED putinopwska <glasnostia>! :-)))))))))]

Meerkat!! jest nowy temat!!!!!!!

[eva15]

Zanim pekniesz ze smiechu z "Ruskich", spojrz obok w "gospodarka na swiecie",
tam jest twoj ulubiony watek Jukos. Piekne bylo spotkanie w Bratyslawie. Dla W.
Putina.
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33406,2572999.html
I Wot' ZALKO! :-)))

Canada nie dolaczy - i slusznie

[otawszczyk]

Jedynymi ktorzy moga najechac na Canade sa Amerykanie. Przed nimi nie ma
mozliwosci obrony, wiec nie ma najmniejszego powodu zeby finansowac militarne
fanaberie kowbojow

O Francji bez cenzury: www.fuckfrance.com

[dolenicz]

O Francji bez cenzury ? Pisz o tym w innym watku.

[ktos1958]

To tak dla 'poddierzenia razgawora'...

[dolenicz]

...jak mawiali starozytni Rosjanie.

Okkkk, mozna i tak

[ktos1958]

PRZYJMIJMY KANADĘ DO UE !!!

[v.ci]

Razem będziemy prawdziwą potegą !