arahat1 22.03.05, 21:31 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
martinek4 Re: Agonia Terri agonią człowieczeństwa 22.03.05, 22:30 NIE ROZUMIEM BEZNADZIEJNOSCI LUDZI KOBIETA KTORA ZYJE NIE ZYJAC MA NA SILE ZYC, ALE JESZCZE DROBNOSTKA CO TRZY SEKUNDY UMIERA DZIECKO Z GLODU WIEC SWIETOJEBLIWE JEDNOSTKI POMYSLESLCIE POL SEKUNDY CO NAPRADWE JEST WAZNE OPROCZ PROSTYCH I LATWYCH DO WYPOWIEDZENIA FRAZESOW Odpowiedz Link Zgłoś
dziadek_piaskowy Re: kazdy ma prawo do godnej smierci... 23.03.05, 01:36 ..Terri Shiavo takze , na przekor kretynowi z bialego domu , brawo sedzia z Florydy !! Odpowiedz Link Zgłoś
monhen Re: kazdy ma prawo do godnej smierci... 23.03.05, 02:34 boze co za monumentalne brednie. "Ktoz moze wobec Boga i ludzi probowac zawlaszczac sobie prawo do decydowania o życiu i śmierci stworzenia ludzkiego. Kto i na podstawie jakich kryteriów może ustalać, jakim osobom przyznać "przywilej" życia? Kto może decydować o "odłączeniu przewodów"?" O odloczeniu przewodow moze decydowac ten kto je podlaczyl, poniewaz przez samo podlaczenie tychze automatycznie przywlaszczyl sobie prawo decydowania. Przeciez gdyby cala ta farsa zostawiona byla w rekach Boga to on wezwalby Terri do siebie juz 15 lat temu i nie byloby problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: kazdy ma prawo do godnej smierci... 23.03.05, 08:44 Zrezygnować wogóle ze współczesne medycyny? Jednak sporo osób dzięki niej może długo żyć. W momencie podłączania całej elektroniki podtrzymującej życie nie masz wiedzy pełnej o stanie pacjenta i jego szansach. Prawdą jest to co mówisz że "poniewaz przez samo podlaczenie tychze automatycznie przywlaszczyl sobie prawo decydowania", ale wybór tej drogi został dokonany już w Raju zrywając owoc z drzewa wiadomości dobrego i złego. teraz kazda nasza decyzja jest zła. Odpowiedz Link Zgłoś
slawek84 Re: kazdy ma prawo do godnej smierci... 23.03.05, 11:45 Poziom Waszej "dyskusji" jest porażający! Inwektywy pod adresem inaczej widzących te sprawe maja zastapic argumenty! Raczej nie warto dyskutowac z nimi. Jedna tylko uwaga - Terri nie zyje bo jest podłączona do aparatury wymuszającej zycie (oddychanie, bicie serce itp.). Ona zyje sama, a jedynie odzywiana jest przez rurke! To co innego niz aparatura wyreczająca organizm w podstawowych funkcjach zyciowych. Nie ma świadomości otaczającego ja świata (czy aby na pewno?) ale zyje. I nie chodzi o odłączenie jej od jakiejś apartury tylko o zaprzestanie dostarczania jej pokarmów i napojów, czyli zagłodzenie! To naprawde nie jest to o czym wiekszość z Was mysli wyrażając swoje zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: kazdy ma prawo do godnej smierci... 23.03.05, 15:23 Inwektywy? Gdzie ty widzisz u mnie inwektywy? Czy karmienie sondą do żołądka jest naturalnym sposobem odżywiania? Jest utrzymywana sztucznie przy życiu, co do tego nie ma watpliwości. Nic w tym naturalnego nie ma. Można tylko rozmawiać o stopniu jej niezdolności do życia. Następne pytanie czy to jest jeszcze ona, a nie już martwe ciało zyjace samo z siebie. Jakbyś nie wiedział - potrafię zmusić bezgłowe ciało ryby do machania ogonem - czy to oznacza że je ożywiam? Ciało kury bez głowy potrafi biegać - czy to znaczy, że żyje? Z drugiej strony dzieki aparaturze medycznej możemy utrzymywać przytomnych ludzi u których nie działają układy: pokarmowy, wydalniczy, krwionośny. Czyli spora część ciała jest "martwa", a jednak żyją. Co do zagłodzenia, odcięcie od kroplówki dostarczającej substancje pokarmowe dla człowieka z niesprawnym układem pokarmowym jest też zagłodzeniem. Tyle że mniej widowiskowym dla laika. Dla mnie najbardziej wiarygodne w całej sprawie są oceny lekarzy czy nastapiło takie uszkodzenie mózgu, które uniemożliwia już ponowną jego pracę czy nie. W dodatku powinna być to ocena uwzględniająca całą wiedzę medyczną - również z tymi przypadkami gdy spore uszkodzenia jednych partii były zastępowane przez pracę innych. Jeżeli jest tylko mała iskierka nadziei pochodzącej z wiedzy medycznej, powinna być pozostawiona przy życiu, jeżeli nie - powinno się pozwolić jej ciału wreszcie umrzeć do końca. Odpowiedz Link Zgłoś
franekxy Dopóki żyje dopóki jest nadzieja 23.03.05, 22:08 >Jeżeli jest tylko mała iskierka nadziei pochodzącej z wiedzy > medycznej, powinna być pozostawiona przy życiu, jeżeli nie - powinno się > pozwolić jej ciału wreszcie umrzeć do końca. A skąd wiesz, że jeśli teraz zdaniem lekarzy nie ma nadziei to np. za pięć lat nie zdarzy się coś czego nie przewidzieli??? Lekarze nie są nieomylni. Przecież wypadków, gdy życie obalało ludzkie przekonania, w historii bylo wiele. Dopóki żyje dopóty jest nadzieja Odpowiedz Link Zgłoś
homophob_and_racist Komu kiedykolwiek cos zlego zrobila Terri Schiavo 23.03.05, 13:33 Choc nie jestem fanatycznie religijny, musze przyznac temu facetowi 100% racje. Ta bezbronna istota umiera okrutna smiercia.. Dziwnym trafem ten sam tlum zaye..ych lewakow wyje z oburzenia gdy terrorystom zaklada sie damskie majtki na glowe lub kaze biegac po korytarzu 'na golasa', ta sama banda parszywych czerwonych swin, wyje z oburzenia gdy terrorystom w Gitmo puszczaja za glosno rap, albo smieja sie z nich przy 'modlitwie'. Ta sama banda wyje z oburzenia gdy przeprowadza sie egzekucje zwyrodnialych mordercow, ta sama banda ma 100X wiecej litosci dla zwyrodnialcow-mordercow-pedofili niz dla tej biednej dziewczyny, ta sama lewacka banda nie ma tez nic przeciwko wyrywaniu dzieci po kawalku z brzuchow matek... Jak mowil jeden komentator radiowy: 'lewicowosc to nie poglad polityczny a choroba psychiczna' ! Komu kiedykolwiek cos zlego zrobila Terri Schiavo ? Czym zasluzyla na taka okrutna agonie ? Odpowiedz Link Zgłoś
heraldek Niech sie Watykan martwi o swoja "ROSLINKE" 24.03.05, 01:59 Od prawie 25 lat (era Reagana) swiat sie cofa w swiadczeniach socjalnych, przy otwartej watykanskiej aprobacie dla Reagana, Busha...lub najwyzej milczeniu w sprawach kontrowersyjnych. Ciecia socjalne to ciecia w opiece zdrowotnej, 40% Amerykanow nie ma zadnego ubezpieczenia. Kto ma pokrywac takie nadzwyczajne przypadki jak Terri? Codziennie na swiecie umieraja z glodu tysiace zdrowych ludzi, nie maja takiego szczescia jak ta Zydowka z Florydy? Czym sobie zasluzyla na szczegolna uwage mediow, a dlaczego o tamtych swiat wiedziec nie chce.... Dlaczego tylko dla tej jednej osoby Kongres i Bush wydaja specjalna ustawe, dlaczego tylko ja ma sponsorowac cale spoleczenstwo... Nie bylo zadnym przypadkiem ze afera Clintona z Lewinska wybuchla w momencie, gdy Clinton chcial przeslac do Kongresu ustawe o minimalnym powszechnym ubezpieczeniu Amerykanow... Wola wiec wydac ustawe dla jednej osoby niz rozwiazac problem na skale kraju.... Takich przypadkow ja Terri sa i beda tysiace bo medycyna juz moze sztucznie utrzymywac czlowieka przy zyciu przez wiele miesiecy... Nie kazdy bedzie mial szczescie wygrac sadownie pieniadze od szpitala za malpractice.. I co z tymi pozostalymi przypadkami? Bill Gates dolozy? Latwo jest Watykanowi krytykowac, nie dajac zadnego praktycznego rozwiazania patu w jakiej sie znalazla dzisiejsza medycyna... Jak na ironie najbardziej sie boja smierci ci ktorzy z definicji glosza, ze nasze zycie ziemskie jest niewiele warte w porownaniu z tym co nas pozniej czeka... Dlaczego tak bronia sie przed ta wieczna szczesliwoscia.... Odpowiedz Link Zgłoś