do rachelki

[staszek221]

Wrocilem do mojego starego nicku z jednego powodu. Poniewaz mnie pomawiasz to
prosilbym Cie o udokumentowanie tego. Zadaj prosze sobie ten trud i daj linki
na momenty kiedy jako manny_ramirez Cie po chamsku obrazilem. Tylko nie dawaj
znowu tego "pociumciaj" bo nie tylko sama o wiele gorzej do mnie pisalas
ale jak to jest chamstwo to prawie wszyscy na tym forum sa chamami.


Wiec czekam, a w razie jak sie okaze ze nie uzylem zadnego chamstwa w
stosunku do Ciebie to mam nadzieje ze staniesz na poziomie.

[i-love-2-ski]

staszek221 napisał:

> Wrocilem do mojego starego nicku z jednego powodu. Poniewaz mnie pomawiasz to
> prosilbym Cie o udokumentowanie tego. Zadaj prosze sobie ten trud i daj linki
> na momenty kiedy jako manny_ramirez Cie po chamsku obrazilem. Tylko nie dawaj
> znowu tego "pociumciaj" bo nie tylko sama o wiele gorzej do mnie pisalas
> ale jak to jest chamstwo to prawie wszyscy na tym forum sa chamami.
>
>
> Wiec czekam, a w razie jak sie okaze ze nie uzylem zadnego chamstwa w
> stosunku do Ciebie to mam nadzieje ze staniesz na poziomie.
>

manius jesli ty nie rozumiesz co slowa oznaczaja i jak kto powinien z nieznajoma
osoba rozmawiac, to daruj sobie. kazdy twoj wpis ma jad w stosunku do mnie,jad
kogos kto ma silny negatywny stosunek do obcej sobie osoby.wczoraj oskarzales
mnie o plucie na zolniezy i branie pieniedzy od panstwa,dziasiaj nawet na watku
zyczen nie mogles sie opanowac and so on... przeczytaj sobie swoje wpisy i nie
pros mnie o linki,bo mnie to nie interesuje,aby tobie cos dowiesc. poprostu nie
interesuje mnie wymiana zdania z kims,kto ma tyle jadu,ma chamskie okreslenia
pod moim kontem nie rozumiejac tego,ze sa chamskie i do tego oskarza mnie o
zbrodnie,tylko dlatego,ze nie popieram twego prezydenta i jego wojny. rozmawiac
mozna z kims kto umie drugiego przekonac o swoich pogladach,ale ktory nie ucieka
sie do tanich chwytow (vide ty i stranger),bo ludzie go denerwuja.pare razy
napisales,ze to ja sie do ciebie przyczepilam i chwla bogu,ze pisac nie
bede,wiec powiedz mi dlaczego nagle tak ci zalezy,aby z kims z kim sie zupelnie
nie zgadzac rozmawiac? masz tu swoja grupe i razem sie bawicie,ja wole do niej
nie pisac(z malymi wyjatkami) bo nie gustuje w obelgach, to chyba jasne jak
slonce. a co do owego okreslenia, to skieruj je do zony i zobacz jak
zareaguje,moze jej sie to bedzie podobalo,mnie nie.

[staszek221]

Jednym slowem zadnych konkretow, tylko pomowienia i nic wiecej

Od ludzi z honorem i na poziomie oczekiwalbym satysfakcji od Ciebie i krystiana
nie oczekuje nic

[i-love-2-ski]

staszek221 napisał:

> Jednym slowem zadnych konkretow, tylko pomowienia i nic wiecej
>
> Od ludzi z honorem i na poziomie oczekiwalbym satysfakcji od Ciebie i krystiana
>
> nie oczekuje nic
jednym slowem masz psychiczne problemy . juz ci dawno pislalam,ze nie mam ochoty
na wymiane slow z toba a wiec przyjmij to raz na zawsze do swojej glowy i
odpusc,bo to co robisz i jak to robisz jest chore.

[staszek221]

Moje problemy sa moje wlasne, Ciebie obchodzic nie powinny, zreszta sciana
szybciej zrozumie

[staszek221]

kazdy twoj wpis ma jad w stosunku do mnie,jad
kogos kto ma silny negatywny stosunek do obcej sobie osoby==
od co najmniej miesiaca pomawiasz mnie gdzie sie tylko da, kazdy czlowiek ma
swoje granice, nawet wtedy jednak nie bylem chamski, wklejasz w kolko jeden
post ktory jest wrecz smieszny w porownaniu do jezyka na przyklad uzywanego
przez krystiana w stosunku do dany.

i pisac bzdury o swietach przy takim zachowaniu to jest tylko godne pogardy i
nic wiecej

[i-love-2-ski]

staszek221 napisał:

> kazdy twoj wpis ma jad w stosunku do mnie,jad
> kogos kto ma silny negatywny stosunek do obcej sobie osoby==
> od co najmniej miesiaca pomawiasz mnie gdzie sie tylko da, kazdy czlowiek ma
> swoje granice, nawet wtedy jednak nie bylem chamski, wklejasz w kolko jeden
> post ktory jest wrecz smieszny w porownaniu do jezyka na przyklad uzywanego
> przez krystiana w stosunku do dany.
>
> i pisac bzdury o swietach przy takim zachowaniu to jest tylko godne pogardy i
> nic wiecej

jezyk jaki uzywaja twoi przyjaciele jak marcus w stosunku do mnie jest zupelnie
niecenzuralny,szkoda,ze ciebie to nie boli. jesli pamietasz ja wystapilam w
obronie dany,chociaz z jej strony nic tylko kalumnie pod moim nickiem lataly
zawsze.dobrze ci radze manius przypomnij sobie swoje slowa i odpusc mojego
nicka,bo rozmowa z toba to szarpanie nerwow,nie mowiac o fakcie,ze sam obiecales
w czasie postu pax.przypomij sobie bylo to prawie 40 dni temu,jesli mnie pamiec
nie myli.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21899351&a=21902123

[dana33]

rachelko-szmatelko. pod twoim adresem nie lataly zadne kalumnie. daj link.
pod twoim adresem zawsze, ciagle i tylko rachelka szmatelka. i tez pisalam, ze
to nie chamstwo, tylko stwierdzenie faktu. wiec jesli uzylam innych "kalumni",
to daj link, odswiez moja pamiec...

[staszek221]

primo--marcusa za chamstwo jak sie da zawsze gnebie, jak tego nie widzisz to
juz nie moj problem
secundo--Jak ja pamietam to Ty w tamtym poscie ten pax odrzucilas
tercio--lazisz z pomowami za mna od chwili jak napisalem ze falsz intelektualny
gorszy od chamstwa, nie wiem jaki powod, mzoe cie sumiennie szarpie ale To TWOJ
problem nie moj
cuatro--jak ty sie chcesz w dzicinnade bawic i nicki wylaczac a la krystian
ktory uwaza wymog KRYTYCZNEGO myslenia za obraze swoja to tez TWOJ problem

Ja juz wiecej udowadniac ze wielbladem nie jestem nie bede

Rachelko

[negevmc]

Jesli Ci nie zalezy na manny'ego stosunku do Ciebie to zbadz go wynioslym
milczeniem a jesli oskarzasz go o chamski i jadowity stosunek do Ciebie
to przytocz 2-3 przyklady. Chyba to mozesz zrobic!
Kto jak kto ale manny na tym forum jest niemalze ewenementem
jesli chodzi o dobre maniery. Pamietam, ze zwrocilem mu uwage na sposob
odnoszenia sie do strangera i pokornie przeprosil.
Rozumiem, ze tu nie o strangera chodzi.
Ponadto wydaje mi sie, ze zdrowo byloby sobie wyjasnic wzajemne zale dac sobie
ewentualnie po razie i zapomniec :-)

[staszek221]

dzieki

[perry.perry]

Panie staszku. O co panu chodzi? Czy jakis problem z "ego". Oczy sie lzawia?
Dobrze pan wie ze chamstwa panu nie brak. O czym zreszta cale forum tez chyba
wie. NIE? Jak pan nie wie, to itak tego panu nikt nie moze wytlumaczyc!

Prosze poczytac wlasne posty. I pod nickiem Staszka i manny i innych. Zdaje
sie ze jest ich tam ostatnio cala masa. Ewentualnie kilkanascie. SZkoda slow!

perry

[i-love-2-ski]

perry.perry napisał:

> Panie staszku. O co panu chodzi? Czy jakis problem z "ego". Oczy sie lzawia?
> Dobrze pan wie ze chamstwa panu nie brak. O czym zreszta cale forum tez chyba
> wie. NIE? Jak pan nie wie, to itak tego panu nikt nie moze wytlumaczyc!
>
> Prosze poczytac wlasne posty. I pod nickiem Staszka i manny i innych. Zdaje
> sie ze jest ich tam ostatnio cala masa. Ewentualnie kilkanascie. SZkoda slow!
>
> perry

perry dziekuje za wstawiennictwo,ale jesli chodzi o tego czlowieka to mnie
naprawde zdumiewa. ja nie mam nic przeciwko wzajemnemu szczypaniu sie na
forum,bo to robi kazdy,ale chyba inteligentny czlowiek wie,gdzie granica lezy i
rzadko ja przekracza. poniewaz nijak nie moglismy ze soba dojsc do porozumienia
wiec wygasilam jego nick tylko po to,aby obrabial mnie na lewo na prawo co dzien
w kazdym wpisie. to juz jest chyba troche dziwne,ze chlop niczego nie
rozumie,oskarza mnie o codzien o zbrodnie a jak ja milcze to go to tez
denerwuje. po co w takim ukladzie rozmawiac,lepiej chyba rozmawiac z kims kto
ciebie az tak nie podnieca,dla wlasnego dobra. dzisiaj paru innych na mnie sie
wyzywalo z tego samego powodu. co tym ludziom dolega? moze nuda. no i na mnie
czas.pozdr.

[staszek221]

Bo myslalem ze to czlowiek, jednak widze ze sie myle, perry
jak ktos nie lubi krytycznego myslenia zostaja tylko pomowienia
strata tylko mego czasu

P.S
a ty perry tez pokzaz dowody na Swoje oskarzenia:)))

re p.s.

[perry.perry]

wystarczy zajrzec na osla lawke

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=21985081
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=21977234
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21955605&a=21955998

[i-love-2-ski]

perry.perry napisał:

> wystarczy zajrzec na osla lawke
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=21985081
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=21977234
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21955605&a=21955998

to jego slawetne,bo zapomnial.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21656100&wv.x=2&a=21675662

[staszek221]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=22014383&a=22014383
pisze tam cos wyraznie

chcialem byc ludzki trudno