Dodaj do ulubionych

"Le Figaro": antysemicka Polska

10.06.05, 10:44
Redaktor naczelny Le Figaro i jego zastepca
to Zydzi !
Poza tym w Rosji jest duzo wiekszy antysemityzm !
Obserwuj wątek
    • ladnyzdzichu "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:45
      Niech Francuzi lepiej zaczną do siebie - już zapomnieli o aktach przemocy w
      stosunku do Żydów w ich kraju?
      • piotr.ny Francja - kraj Le Pena, klamstw, i hipokryzji 10.06.05, 14:15
        Musza sobie znalesc temat zastepczy zeby zapomniec o wlasnych problemach
      • obserwator77 Antypolscy szowiniści-"Le Figaro"jazda do Krakowa 10.06.05, 23:06
        do Krakowa na festiwal w dzielnicy Kazimierz, ciekaw jestem gdzie we Francji
        tysiące ludzi bawi sie przy żydowskiej muzyce np. Dawdia Krakauera z NY...
        pojęcia ci francuzi o niczym nie mają....
    • twardokesek antysemityzm w internecie 10.06.05, 10:48
      To oni nie wiedza, ze najglosniej ta krowa ryczy, co mleka nie daje?
      • xavras_wyzhryn Re: antysemityzm w internecie 10.06.05, 21:23
        A francuska krowa nie dosc, ze nie daje mleka, to jest jeszcze parszywa
        rusofilska i antypolska swinia.
        • i-love-2-bike Re: antysemityzm w internecie 10.06.05, 21:33
          xavras_wyzhryn napisał:

          > A francuska krowa nie dosc, ze nie daje mleka, to jest jeszcze parszywa
          > rusofilska i antypolska swinia.
          >
          a niektorzy polacy ciekawe dlaczego po polsku mowia i w polsce mieszkaja skoro
          24/7 chwala inne nacje,co oczywiscie jest nieslychanie trendy wsrod polskiego
          high life. aj wej kim ja jestem i jak pluje ladnie pod dyktando i zgodnie z
          kierunkiem wiatru?
          ps.kasawieruszko przypomnij sobie zoologie,bo z krowy swini nie zrobisz ale z
          idioty baran wyjdzie przedni,nawet beczec sie nie bedziesz musial uczyc. nie
          wystarczy pare faktow historycznych znac,aby mowic do rzeczy.
          BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
    • ddaa "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:52
      Do Żydów nic nie mam, ale Murzynów i Arabów w moim kraju sobie nie życzę -
      dla nich wizy i zakaz osiedlania się uważam za słuszny i uzasadniony sytuacją
      jaka się rozwinęła w Europie Zachodniej. Le Figaro nasze ministerstwo SZ
      powinno podać do sądu za szkalowanie Polski. Antysemityzmem to niech się żaby
      martwią u siebie, bo coś mi się wydaje, że wielu obywateli frnacuskich Żydów
      i Izraela głęboko nienawidzi...
    • holyboy_666 Re: trudno o lepsze potwierdzenie... 10.06.05, 10:53
      .. treści artykułu;-)
    • ukropek Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:55
      Złodziej wrzeszczy "łapać złodzieja" a tak może konkretnie
      jakie to incydenty antysemickie czy też rasistowskie wydarzyły
      się w Polsce....bo jakoś nie słyszałem
      • kpix Wejdz na forum na tematy izraelskie to zobaczysz. 10.06.05, 10:58
        i nie chodzi o protest przeciw polityce izraela, a o jazde na Zydow jako takich.
        Zreszta nawet nie musi byc forum izraelskie. Wystarczy, ze Warszawski napisze o
        pogodzie w Bosni.
        • ukropek Re: Wejdz na forum na tematy izraelskie to zobacz 10.06.05, 11:09
          Tia,antypolskich wypowiedzi w internecie ze strony różnych nacji /vide fredzio54/napewno niema
          A pisać każdy może co mu się podoba tak a propos....
          Od tego nic nie boli...
          • kpix Re: Wejdz na forum na tematy izraelskie to zobacz 10.06.05, 11:25
            Oczywiscie, ze wszedzie sa rasisci. Jednak wystarczy porownac czestotliwosci i
            typy zarzutow.
        • marysia57 Re: Wejdz na forum na tematy izraelskie to zobacz 10.06.05, 22:12
          Wejdz na zydowskie webside to zobaczysz jak Antyopolonizm kwitnie.Nie bylo
          by "ANTYSEMITYZMU" BEZ ANTYPOLONIZMU.Dla wyjasninia -polski "antysemityzm" nie
          jest niczym innym jak obrona przed zydowskimi klamstwani, falszowaniem
          historii, upokarzaniem , obwinianiem Polakow za Holocaust, zatajaniem
          informacji o Chrzescianskich ofiarach Holocaustu, miedzy innymi 3 milionow
          Polskich Chrzescian,bezwdziecznosci. Jezeli za przeciwstawianie sie tego
          rodzaju zydowskim praktykom nazwana zostane "ANTYSEMITA" z podniesiona glowa
          to przyjme. Dzisjaj przegladajac nowosci zydowskie zachaczylam
          o DETROIT JEWISH NEWS. Na pierwszej stronie Steven Weisberg w
          artykule "PAMIETAJAC SZATANA" opisujacym wycieczke rodziny Zyda Zedka
          upamietniajaca
          tych co zgineli w Polsce pierwsze slowa brzmia " Moja matka Henrieta Weisberg
          urodzila sie w Warszawie.Jej wspomnienia o Polsce i Polakach sa koszmarem do
          dnia dzisiejszego.Dorastajac interesowalem sie Polska, ale byl to bardzo
          ciezki, emocionalny temat dla niej i byl okreslany jako niewarty powrotu" Jest
          to jeden z tysiecy przykladow
          zwalania winy za zbrodnie Niemcow na Polakow i prania mozgow mlodego
          pokolenia.Biedna Henrieta, nie przesladuja ja we snach hitlerowcy czy tez
          zydowskie kapo z Juderant tylko biedni Polacy co jak i Zydzi na zaglade przez
          hitlerowcow byli skazani
          WSTYD, WSTYD I WSDYD ZA ICH NIEETYCZNOSC I BEZCZELNOSC>-------------------------
          --------------------------------------------------------------
    • davyt Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:55
      Wystarczy przeczytac pare watkow tutaj i kazdy muszi widzec, ze mlodzi Polacy
      maja takie poglady. Duzo nacjonalizmu w Polsce, duzo dumy z tego ze jest Polakiem.
      A czy to naprawde jest cool byc polakiem?
      • ddaa Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:57
        Jestem dumny z tego, że jestem Polakiem. Co w tym złego??
        • davyt Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:59
          Dumny nie zawsze znaczy dumny. Dumny=nacjonalista. Takl to tutaj odczwam ja jako
          nie polak. Wystarczy troche poczytac.
        • kpix na razie to zdazyles juz wyrzucic Murzynow 10.06.05, 10:59
          kilka minut temu. Ja bym sie do takiego Polaka jak Ty nie przyznawal...
          • ddaa Re: na razie to zdazyles juz wyrzucic Murzynow 10.06.05, 11:02
            Miejsce Murzynów jest w Afryce, a nie w Polsce. Do Murzyna jkao Murzyna nic nie
            mam.
            • kpix Miejsce Polakow jest w Polsce, a nie w USA, 10.06.05, 11:04
              Kanadzie, Niemczech, Francji, Wielkiej Brytanii, Szwecji, Irlandii, Hiszpanii,
              Holandii, Belgii.
              • ddaa Re: Miejsce Polakow jest w Polsce, a nie w USA, 10.06.05, 11:24
                Polacy bardzo dobrze intyegrują się ze społeczeństwami z wymienionych przez
                Ciebie krajów. W drugim czy trzecim pokoleniu są już normalnymi obywatelami
                Stanów czy Francji, znajacymi język kraju i wychowanymi w ich kulturze. Murzyni
                i Arabowie bardzo źle się integrują, ponieważ nie są w stanie bądź nie chcą
                przystosować się do judeochrześcijańskiej kultury. Stają się rozsadnikami
                społeczeństwa i są dla niego zagrożeniem.
                • kpix Re: Miejsce Polakow jest w Polsce, a nie w USA, 10.06.05, 11:38
                  Polacy sa slynni ze swojej integracji w tysiacach dowcipow na Zachodzie.... na
                  szczescie wchodzi juz nowa fala emigracji zarobkowej, ludzi ktorzy nie podchodza
                  pod ten hanbiacy nas stereotyp.

                  Ddaa. Jest faktem, ze pewna duza czesc ludnosci muzulmanskiej z Afryki Polnocnej
                  ma zatarg z Francuzami czy Holendrami. Ale po pierwsze jest to tylko czesc, a po
                  drugie to jest kompletnie inna historia, niz zycie ludnosci czarnej z Afryki
                  subsaharyjskiej: to nie ta religia, nie te zwyczaje. Nie slyszalem o zadnym
                  szczegolnym zatargu miedzy Murzynami a ludzmi bialymi w Europie.

                  Moim zdaniem masz takie zdanie o tych ludziach wlasnie dlatego, ze Polska jest
                  najbardziej monolitycznym kulturowo krajem w Europie. Nie mozna w tym kraju
                  wejsc z tymi ludzmi w kontakt i samemu sobie zbudowac obrazu na ich temat, tylko
                  jestesmy zywieni tekstami w mass mediach, ktore wyolbrzymiaja kazdy problem.
                • amhu Re: Miejsce Polakow jest w Polsce, a nie w USA, 10.06.05, 11:59
                  Myslisz sie. Niemuzulmanscy mieszkancy Afryki doskonale sie integruja ze
                  spolecznoscia Europy.
    • lewa.noga.pawiana Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 10:57
      Gwałtu, rety!!!!!
      Przejaświętszą Polskę naszą Przewspaniałą, Naród Katolicki - szkalują!!!
      A przecież My jesteśmy tacy tolerancyjni - wszyscy co do jednego. Naprawdę.
      Wystarczy poczytać, przykładowo, to forum - i już wszystko jasne.
      Bić Ży... sorka, chciałem powiedzieć: Bić Fracuzów!!! W imię tolerancji!!!
      • marius7m Sądząc po wypowiedziach na forach internetowych 10.06.05, 11:09
        ...antysemizym jest w Polsce rzeczywiście bardzo rozpowszechniony... durnie czy
        prowokatorzy?
    • efka_2 Francuz, jaki jest, każdy widzi... 10.06.05, 11:09
      ...a jeśli ma kłopoty ze wzrokiem, to usłyszy albo przekona się na własnej
      skórze o tym, że cóż, Żabobójcy nie grzeszą wiedzą o świecie, a to pychą - a i
      owszem..

      Nieztety poziom argumentacji pierwszego komentarza pod artykułem dowodzi, że
      niestety i Francuz czasem ma rację...
    • hirsh1 Francuzi sami wydali Żydów do komór gazowych 10.06.05, 11:09
      Francuzi sami wydali Żydów do komór gazowych. Policja fancuska łpapała tysiące
      francuskich Żydów i organizowała ich transport do niemieckich komór gazowych
      Ashwitz i Treblinki.
      Niemcy zaproponowali władzom francuskim ocalenie 25 tysięcy dzieci żydowskich
      poprzez ich asymilację w rodzinach fancuskich. Francja odmówiła i odstawiła
      dzieci Niemocm do komór gazowych gdzie je zgładzono i spalono w krematoriach.
      Były to przeważnie 2-4 letnie maluchy.
      Francja była w czasie drugiej wojny światowej aktywnych paśtwem osi
      hitlerowskiej wspierając niemcy militarnie i gospodarczo.
      Tylko przypadek sprawił, że za przedstawiciela Francji uznano generała De
      Gaule'a i grupkę jego zwolenników.
      Miliony Francuzów zachowały się w czasie ostaniej wojny haniebnie opowiadając
      się po stronie hitleryzmu.
      Jak nie wstyd dziś oślizłym żabojadom kłamliwie oskarżać nasz naród o
      natysemityzm.
      Niech z własnym antysemityzmem zrobią najpierw porządek i rozliczą się wreszcie
      ze zbrodni swych ojców i dziadków.
      Również z tymi popełnionymi w Indochinach i Algierii.
      • davyt Re: Francuzi sami wydali Żydów do komór gazowych 10.06.05, 11:12
        Czy w Polsce niebyl po wojnie duzy pogrom zydow? U nas tak sie pisze.
        • amhu Re: Francuzi sami wydali Żydów do komór gazowych 10.06.05, 12:04
          Byl i to niejeden. Wielu forumowiczow jak widze uwaza,ze zbydlecenie jednych
          (Francuzow) wymazuje zbydlecenie innych (chocby znacznej czesci Polakow). Nie
          wymazuje - bydlak bydlakiem pozostanie.
        • krystian71 Re: Francuzi sami wydali Żydów do komór gazowych 10.06.05, 12:08
          u nas pisze sie inaczej a juz szczegolnie mowi w rodzinnym gronie.
          O powojennym pogromie patriotycznych polskich elit przez zbydlecone zydowskie
          UB.
    • remekk Dlaczego oni zawsze chowaja się za plecy innych ? 10.06.05, 11:12
      Podobnie było całkiem niedawno kiedy to pewien "Norweg" WYGŁOSIŁ TYPOWE DLA
      NICH - ob zyd liwe teoryjki o polskiej "współodpowiedzialności" .
      Dociekliwi mieli okazję zauważyć , ze na swojej stronie internetowej sam
      pzryznaje się do swojego prawdziwego pochodzenia .
      Podobnie na firum wyborczej pewien żałosny mitoman udaje "Anglika" ... .
    • merche Kordoba!!! 10.06.05, 11:15
      Błagam! Kordoba nie Kordowa - czy tak trudno zauważyć różnicę w brzmieniu?
      Przecież Kordowa brzmi jak nazwa jakiejś zabitej dechami wiochy...
      • kpix ale Hiszpanie mowia Kordowa :) 10.06.05, 11:39
    • davyt Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 11:15
      www.bbc.co.uk/czech/lupasvet/170.shtml
    • remekk Naduzywali "antysemityzmu" dla bardzo przyziemnych 10.06.05, 11:27
      ...celów . Np dla realizacji najbezczelniejszych w świecie geszeftów
      przedsiębiorstwa holokaust i teraz samo okreslenie "antysemityzm" jakby się
      nieco zdewaluowało ... .
      • amhu Re: Naduzywali "antysemityzmu" dla bardzo przyzie 10.06.05, 12:07
        M.in. w Polsce antysemityzm nie ulegl dewaluacji lecz aprecjacji. Taki juz los
        narodow po szyje zanurzonych w bagienku upadku moralnego.
        • krystian71 Re: Naduzywali "antysemityzmu" dla bardzo przyzie 10.06.05, 12:12
          co masz na mysli piszac o tym moralnym upadku, bardzo mnie to zainteresowalo.
          Ostatecznie Polska jest na jednym z ostatnich miejsc w Europie biorac np.pod
          uwage zarazenia i nowe przypadki AIDS, liczbe rozwodow na 1000
          mieszkancow,ilosc morderstw i rozbojow z bronia w reku
          • amhu Re: Naduzywali "antysemityzmu" dla bardzo przyzie 10.06.05, 12:39
            I to maja byc wskazniki "zdrowia moralnego"? Chocby liczba zarazonych HIV -
            operujac twym sposobem myslenia nalezaloby cala tzw.Czarna Afryke oraz znaczna
            czesc Azji Poludniowej uznac za siedliska totalnej niemoralnosci. Ze tak nie
            jest a przyczyny wzrostu liczby zachorowan maja zupelnie inne przyczyny wiedza
            juz z lekcji historii i geografii gimnazjalisci.

            Liczba rozwodow w Polsce rosnie i to w niezlym tempie. Pomijam juz to ze
            taka,czy inna liczba rozwodow moze byc wskaznikiem moralnosci lub niemoralnosci
            tylko dla osob ideologicznie lub religijnie zidonktrynowanych.

            Gdyby to dac Polakom wolny dostep do broni jak to ma miejsce w niektorych
            stanach USA!

            Doskonala miara moze zas byla i jest skala korpucji - pod tym wzgledem jestesmy
            w czolowce swiatowej.
            • krystian71 Re: Naduzywali "antysemityzmu" dla bardzo przyzie 10.06.05, 13:23
              nie pisz jestesmy.Pisz o Polsce, bo na temat Polski uwazales ,ze masz prawo sie
              wypowiedziec.I moralnosci jej obywateli.
              A teraz zjezdzasz na temat jej tzw elit politycznych.
              Przypominam ci , ze watek jest na temat antysemityzmu w polskim
              spoleczenstwie.Tzw narzucone mu elity tak sie do niego maja jak piesc do oka.
              A moralnosc,czy zdrowie moralne,to pojecie juz od dawna zdefiniowane, twojego
              wyobrazenia,co pod tym pojeciem rozumiesz, wybacz, ale nikt nie potrzebuje w
              tym jak na warunki swiatowe i europejskie w miare spokojnym i normalnym kraju.
        • remekk Re: Naduzywali "antysemityzmu" dla bardzo przyzie 10.06.05, 15:48
          Chi chi chi . Poparcie dla zdziczałych zbrodni jest wśród nich porównywalne z
          poparciem dla Hitlera wśró Niemców w czasie wojny , podobnie z poparciem dla
          złodziejstwa roszczeniowego . Może tym sie zajmiesz kolezko - przeciez to twoi
          wielcy idole ... .
          A moze ty także "amcha" ?

          > M.in. w Polsce antysemityzm nie ulegl dewaluacji lecz aprecjacji. Taki juz
          los
          > narodow po szyje zanurzonych w bagienku upadku moralnego.
    • polski_francuz Katolik, katolik 10.06.05, 11:29
      a co ma rzeczy religia redaktora naczelnego Figaro? Piszesz na forum GW i
      redaktor naczelny tez na kolanach de Czestochowy zdaje sie nie chodzi.

      Puknij sie troche w czolo.

      A to ze w Rosji tez antysemityzm, to nie znaczy ze i w Polsce nie ma. Popatrz
      sie na proporcje watkow o Izraelu, Palestynie i ich glosy. I to jeszcze sa
      ludzie, ktorzy mieli forse i potrzebe aby kompa kupic cos pisac innym.

      A co z tymi, ktora madrosc zyciowa z ambon w niedziele biora?

      Jak myslisz he?

      PF
      • amhu Re: Katolik, katolik 10.06.05, 12:09
        > Puknij sie troche w czolo.

        Nie da sie- czolko zbyt niskie.
      • manny_ramirez francuzie nie wiem kiedy byles w Polsce ostatnio 12.06.05, 05:17
        ale ja cztery lata 1998-2002 tam mieszkalem. Duzo czasu na Slasku i Podlasiu i
        antysemityzm to nie tylko religijni ale i ateisci i prawoslawni, wogole z moich
        doswiadczen powiedzilabym ze poza glownymi osrodkami akademickimi to religia
        laczaca wiekszosc Polakow to rasizm , ksenofobia i szowinizm
        • polski_francuz Re: francuzie nie wiem kiedy byles w Polsce ostat 12.06.05, 09:47
          Jestem 1 do 2x do roku na Dolnym Slasku w moim Wroclawiu i w Karkonoszach (na
          nartach i w lecie).

          Mam wspolprace z uczelnia wroclawska i jednego doktoranta z Wroclawia a drugi
          juz przebiera nogami.

          Moje wiezy z krajem nie sa dogmatyczne ale calkowicie pragmatyczne.

          Ale antysemityzmu, ze zrozumialych wzgledow, nie badam. Choc wiem, ze jest (po
          przezyciu pierwszych 29 lat mego zycia w Polsce).

          PF
    • sarmata Francuzi maja racje ! Polska to antysemickie bagno 10.06.05, 11:30
      Nie zostaje nic innego, jak tylko pokornie schylic glowe i przyznac dziennikowi
      racje. Polska to jedno z najbardziej mentalnie zacofanych krajow Europy.
      Antysemityzm funkcjonuje tu swobodnie wsrod szerokich mas Polakow-szarakow.
      Brak tolerancji nie dotyka tylko Zydow, ale wszystkich, ktorzy nie pasuja do
      modelu Polaka - katolika. Zakaz parady rownosci to kolejny dowod na
      cywilizacyjny dolek w jakim znajduje sie Polska.
      • remekk A moze bys tak łaskawie wyniósł się z Polski ... 10.06.05, 11:33
        ...tam gdzie nie ma "antysemityzmu" ?
        Może Madagaskar ?
      • stabom Re: Francuzi maja racje ! Polska to antysemickie 10.06.05, 19:13
        Polacy, wspolczesnie, sa czesto antasemitami "werbalnami". Dlaczego tak jest ?
        Na to pytanie moglby chyba tylko ich (wspolny), polsko - zydowski Bog odpowiedzi
        udzielic. Ten rodzaj antysemityzmu, razi swoim niesmakiem lecz rozni sie
        zasadniczo od "czynnego" antysemityzmu i jego "efektywnosci", ktory szczytowal w
        pierwszej polowie 20-tego wieku przyjmujac postac nazistowskiego Holokaustu.

        Ok. 30 % wspolczesnej polskiej populacji wykazuje sladowe, genetyczne cechy
        semickie. Tlumaczyc tego nie trzeba zbytnio . Wystarczy nieco znajomosci
        historii oraz ruchow migracyjnych i ich czestotliwosci na przestrzeni ostatniego
        tysiaclecia w Europie.
        Wg. ostatniego spisu powszechnego Polska zamieszkana jest przez ok. 7 do 9
        tysiecy doroslych osob, deklarujacych swoje, narodosciowe pochodzenie - jako
        zydowskie.
        Rachunek prawdopodobienstwa prowadzi tutaj do maksymalnego wyniku statysycznego
        na poziomie ok. 22 do 27 tysiecy osob w.w. pochodzenia.
        Udzial procentowy populacji zydowskiej w spoleczenstwie wspolczesnej Polski
        wynosi tym samym : ok. 0,064 % !!!

        Wniosek:
        stosunkowo silny, werbalny antysemityzm polski nie jest w zaden sposob
        racjonalnie wytlumaczalny i dla mnie, osobiscie, pozostanie absolutna tajemnica.
        Chetnie przeczytam sensowne hipotezy dot. tego zjawiska.
        • remekk Re: Francuzi maja racje ! Polska to antysemickie 11.06.05, 17:16
          stabom napisał:

          > Polacy, wspolczesnie, sa czesto antasemitami "werbalnami". Dlaczego tak
          jest ?
          > Na to pytanie moglby chyba tylko ich (wspolny), polsko - zydowski Bog
          odpowiedz

          Bóg jest wspólny . Ale MONOLATRIA tym rózni sie od MONOTEIZMU , ze próbuje
          zawłaszczyć Boga dla siebie - w tym wypadku jest to próba oparta na
          przerośnietym nacjonaliźmie ... .
          Nie tylko Boga - równiez Pismo mamy w dużej mierze wspólne - Stary Testament
          Ale niestety starsi bracia opatrzyli go rasisyowskimi komentarzami zawartymi w
          talmudzie i nie tylko ... .
          > i
          > udzielic. Ten rodzaj antysemityzmu, razi swoim niesmakiem lecz rozni sie
          > zasadniczo od "czynnego" antysemityzmu i jego "efektywnosci", ktory
          szczytowal
          > w
          > pierwszej polowie 20-tego wieku przyjmujac postac nazistowskiego Holokaustu.
          >
          > Ok. 30 % wspolczesnej polskiej populacji wykazuje sladowe, genetyczne cechy
          > semickie. Tlumaczyc tego nie trzeba zbytnio . Wystarczy nieco znajomosci
          > historii oraz ruchow migracyjnych i ich czestotliwosci na przestrzeni
          ostatnieg


          Tylko widzisz kolezko w cywilizacji łacińskiej biologizm nie jast tak wysoko
          podnoszony jak w cywilizacji żydowskiej . Sczególnie w kulturze polskiej mamy
          do czynienia z masowa wręcz asymilacją .
          Natomiast bioligizm w cywilizacji żydowskiej jest pod pewnymi wzgledami
          bardziej radykalny niz w pzrypadku systemu hitlerowskiego - tam przyanajmniej
          zdrzali się "honorowi aryjczycy" ... .
          > tysiaclecia w Europie.
          > Wg. ostatniego spisu powszechnego Polska zamieszkana jest przez ok. 7 do 9
          > tysiecy doroslych osob, deklarujacych swoje, narodosciowe pochodzenie - jako
          > zydowskie.
          > Rachunek prawdopodobienstwa prowadzi tutaj do maksymalnego wyniku
          statysycznego
          > na poziomie ok. 22 do 27 tysiecy osob w.w. pochodzenia.
          > Udzial procentowy populacji zydowskiej w spoleczenstwie wspolczesnej Polski
          > wynosi tym samym : ok. 0,064 % !!!
          >
          > Wniosek:
          > stosunkowo silny, werbalny antysemityzm polski nie jest w zaden sposob
          > racjonalnie wytlumaczalny i dla mnie, osobiscie, pozostanie absolutna
          tajemnica
          > .
          > Chetnie przeczytam sensowne hipotezy dot. tego zjawiska.
          >
          Antysemityzm "stosunkowo silny" w porównaniu z antypolonizmem - również
          werbalnym ale dotykajacym liderów społeczności zydowskiej oraz dzieki środkom
          przekazu w dużej mierze opanowanym przez powyższych to naprawdę kropelka w
          morzu ... .
          Poza tym antysemityzm i "antysemityzm" polski nie jest tak plugawy jak
          antypolonizm - np "Malowany ptak" i nie jest wstepem do złodziejskiego
          procederu roszczeniowego ... .
          W tym kontekście robienie awantury wobec antysemityzmu przez tych , którzy
          antypolonizm "maja za uszami" to zwykłe draństwo ... .
    • jurek1113 Z faktami sie nie dyskutuje 10.06.05, 11:35
      Wystarczy przeanalizowac pod tym wzgledem np. to forum.Z wielu postow
      antysemityzm az kapie
    • morgan.la.fey Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 11:35
      niech sami się leczą ze swoich ksenofobii! co oni wiedzą? tyle, co ich
      nieduczone mózgi wyprane propagandą urodzą! uogólnienia to jest to, co mnie
      doprowadza do pasji!
    • stranger.pl Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 11:43
      Kogo obchodzi w Polsce (poza kwestia nadreprezentatywności osób pochodzenia
      żydowskiego w mediach, biznesie, polityce i wspomnień o zdradzie Polski - m.in.
      próba kradzieży polskiej ziemi i stworzenia żydowskiego państwa tzw.
      Judeopolonii w XIX/XX w.) ten... awanturniczy kraj i społeczność na Bliskim
      Wschodzie, tłamsząca Amerykę i nienawidząca swoich semickich braci - Arabów?

      To ma być problem dla Polaków? - ktoś znowu odgrzewa stary kotlet, ot co!
      • remekk Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 12:09
        > Kogo obchodzi w Polsce (poza kwestia nadreprezentatywności osób pochodzenia
        > żydowskiego w mediach, biznesie, polityce i wspomnień o zdradzie Polski -
        m.in.
        >
        > próba kradzieży polskiej ziemi i stworzenia żydowskiego państwa tzw.
        > Judeopolonii w XIX/XX w.) ten... awanturniczy kraj i społeczność na Bliskim
        > Wschodzie, tłamsząca Amerykę i nienawidząca swoich semickich braci - Arabów?
        >
        > To ma być problem dla Polaków? - ktoś znowu odgrzewa stary kotlet, ot co!

        Wybacz Kolego - ale nie zgodze się z Tobą .
        Ich zachowanie na BW warte jest pogłębionej analizy i ZAPOZNANIA z jej
        wynikami - szcególnie tych Polaków , kórzy dali się nabrac na histeryczno -
        - łzawe komedyjki ... .
      • amhu Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 12:14
        Kolega, jak widze, swa wiedze czerpie z "Mein Kampf",
        lamow "Sturmera", "Sczerbca", "Protokolow Medrcow Syjonu", "Rycerza
        Niepokalanej", stron internetowych arabskich organizacji terrorystycznych,
        wypowiedzi gnijacego juz na szczescie w ziemi Mr.Moskala, Naszego Dziennika,
        RM.......
        • stranger.pl Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 12:49
          Lejesz wodę kolego - czy zaprzeczysz próbie kradziezy polskiej ziemi i
          stworzenia tutaj żydowskiego państwa tzw. Judeopolonii na przełomie XIX/XX w.?

          www.naszawitryna.pl/ksiazki_47.html
          Czy zaprzeczysz, że USA nie zrobi niczego co byłoby niezgodne z polityką
          Izraela? A Izrael wiele razy wykazywał, że ma np. tupet zdradzać USA (np.
          szpiegostwo Pollarda i sprzedaż Sowietom tajemnic wykradzionych Amerykanom)?
          • wann Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 20:13
            Wlasciwie nie chcialem w tym watku uczestniczyc, ale skoro po raz kolejny
            stranger przytacza cos, co nazywa Judeopolonia, postanowilem to skomentowac.
            Otoz powazni historycy podkreslali wielokrotnie, ze Zydzi byli jedyna liczaca
            sie mniejszoscia etniczna w Polsce, wsrod ktorej nie bylo dazen
            irredentystycznych. Takie dazenia byly wsrod Ukraincow, Bialorusinow, Litwinow,
            Niemcow, a wsrod Zydow nie bylo. Czyli Zydzi w statystycznie niezauwazalnym
            jedynie stopniu mogli glosic przypisywane im przez Strangera poglady. Zapewne
            wsrod milionow tacy byli, ale coz - w Warszawie tez mieszkaja Czarni, ale
            gdybym koniecznie chcial ich spotkac, to by sie pewnie nie dalo. A nie moge
            przeciez mowic, ze Warszawa to miasto Czarnych :-).
            To jedno. I wreszcie drugie. Ukraincy wykroili swoje ziemie z przedwojennej
            Polski, Litwini i Bialorusini tez. Niemcom Polacy wycieli spory kawalek. Uwazam
            po czasie, ze wykrojenie z owczesnej Polski takiego wlasnie kawalka jak obecny
            Izrael i nazwanie go Judeopolonia bylo rozsadne. Moze zmniejszylyby sie
            napiecia w Polsce, czego skutki jeszcze dzisiaj obserwuje wlasnie Le Figaro.
            Taka obserwacje powzialem czytajac wlasnie posty Strangera. Niestety teraz jest
            juz za pozno :)
            • polski_francuz Judeopolonia 10.06.05, 20:39
              to ciekawy pomysl.

              Ale powtorze tu za prezydentem Johnsonem: lepiej miec S.O.B. razem z nami w
              namiocie aby sikal na zewnatrz, anizeli S.O.B poza namiotem, aby sikal na nas.

              Chce przez to powiedziec, ze sasiedzi Judeopoloni mieliby duzo klopotow.

              Ale moze bysmy mogli tam emigrowac zamiast na Saksy do Niemiec?

              Ale, ale ktora czesc Polski stalaby sie Ziemia Obiecana? Mazowsze, Slask?
              Podkarpacie?

              PF
            • stranger.pl Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 21:49
              1.
              Historia odnotowała całe „legiony” antypolskich Żydów, szpicli i donosicieli.
              Mamy rozliczne dokumenty na temat donoszącym Moskalom Żydów w czasie powstania
              kościuszkowskiego i wojny 1812 r. (ogromna część Żydów trzymała wtedy za
              Moskwą). Do szczególnego „rozkwitu” doszło promoskiewskie szpiclowanie z kręgów
              żydowskich w dobie Królestwa Kongresowego. Maurycy Mochnacki w swym wielkim
              dziele „Powstanie narodu polskiego w roku 1830 i 1831” (Warszawa 1984, t. I, s.
              95) pisał, że cyt.: "cała policja tajna, tak w Polszcze kongresowej i w
              guberniach naszych, jak we właściwej Moskwie przez Żydów była sprawowana."
              Znamienne też, że gdy lud warszawski zabrał się do wieszania zdrajców i
              szpiegów w sierpniu 1831 r., to głównie Żydzi, jako najgorsi donosiciele padli
              ofiarą tego wybuchu gniewu ludu. By przypomnieć choćby niektóre nazwiska
              powieszonych szpicli, począwszy od osławionego Joela Mojżesza Birnbauma po
              Czyżyka Herszke Jednorączkę, Ejzyka Lewkowicza Dzwarca, Abrahama Moszkowicza,
              Icka Mittelmana, Berka Blinnen-kranza czy Fajwela Jekowicza.

              Losy polskie naznaczone zostały aż zbyt wielką ilością spisków zniweczonych
              przez denuncjacje promoskiewskich Żydów-donosicieli. Począwszy od historii
              aresztowania w 1797 r. Sebastiana Ciecierskiego na skutek denuncjacji
              wileńskiego Żyda Tobiasza Abrahamowicza. Aresztowanie doprowadziło w efekcie do
              wykry­cia wszystkich uczestników polskiego spisku na Litwie i w Warszawie.
              Niewiele osób niestety wie o nikczemnej roli takich Żydów-donosicieli jak
              właściciel winiarni Nisel Rosenthal, który wydał na śmierć najsłynniejszego
              polskiego emisariusza Szymona Konarskiego, jak Artur Goldman, który wydał
              carskiej policji przywódcę Powstania Styczniowego Romualda Traugutta czy Lejzor
              Butler, który wydał Ludwika Waryńskiego. Przykłady tego typu można niestety
              długo, długo mnożyć.

              2.
              *)W ksiazce rabina H.M. Shonfelda The Holocaust Victims Accuse (New York 1977)
              znajduje sie stwierdzenie: "U Zydów w Polsce przyjelo sie powiedzenie: jesli
              Polak spotka mnie na brzegu drogi i nie zabije, to zrobi tak tylko przez
              lenistwo" (...)

              *)Theo Klein, lider francuskich Żydów i przewodniczący Europejskiego Kongresu
              Żydów, główny zwolennik usunięcia klasztoru sióstr Karmelitanek z terenów wokół
              obozu Auschwitz.
              - Polacy i polski Kościół katolicki są przede wszystkim winni wszystkim
              nieszczęściom, jakie kiedykolwiek dotknęły Żydów, szczególnie zaś tych z czasów
              wojny 1939-1945.

              *)Icaak Shamir, premier Izraela, w 1989 r.: - "Polacy wyssali antysemityzm z
              mlekiem matki."
              Słowa Shamira spotkały się z głośnym chórem poparcia obywateli
              [Izraela]: "Polscy [Żydzi] nielicznie ocaleni z holokaustu, którzy dziś żyją w
              Sydney, Nowym Jorku, Ameryce Południowej czy Izraelu są jednomyślni w swoich
              instynktownych uczuciach do Polaków i Polski (...). Zgadzają się z wystąpieniem
              Szamira, że każdy Polak wypija nienawiść do Żydów z mlekiem matki (...).
              Wychodzą z przekonania, że każdy Polak jest antysemitą, dopóki nie udowodni
              się, że jest inaczej."

              A ty mówisz cyt.: "Uwazam po czasie, ze wykrojenie z owczesnej Polski takiego
              wlasnie kawalka jak obecny Izrael i nazwanie go Judeopolonia bylo rozsadne.
              Moze zmniejszylyby sie napiecia w Polsce, czego skutki jeszcze dzisiaj
              obserwuje wlasnie Le Figaro. Taka obserwacje powzialem czytajac wlasnie posty
              Strangera. Niestety teraz jest juz za pozno :)"

              Jesteś Targowiczaninem czy Obcoplemieńcem mówiącym po polsku? I którą część
              Polski chciałbys dać w prezecie Żydom by stworzyli tu swoje państwo?
              • wann Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 10.06.05, 23:33
                No ladnie. Naczytales sie antysemickiej literatury. A ja filosemickiej, i stad
                pewnie roznica pogladow. Otoz ja wiem o tym, ze historia odnotowala cale rzesze
                Zydow walczacych i ginacych za Polske od setek lat, wiem, ze tzw rzez Pragi
                dokonana przez Suworowa dotyczyla w przewazajacej czesci jej zydowskich
                mieszkancow. Wiem o lekkokonnym pulku zydowskim sformowanym w czasie Powstania
                Kosciuszkowskiego przez Berka Joselewicza, awansowanego pozniej na pulkownika.
                Wiem o Zydowskiej Powstanczej Strazy Bezpieczenstwa i o udziale Zydow w
                szeregach Gwardii narodowej w okresie Powstania listopadowego. Wiem o odezwie z
                20 grudnia 1830 roku w ktorej Ludnosc zydowska zwrocila sie do Rzadu Narodowego
                z oferta wspomozenia powstania i materialnie i wojskowo. Wiem o Lewim
                Hernischu, ktory taka oto napisal piesn:
                Przyszla chwila naszej slawy
                Ocknijcie sie cni Rodacy!
                Wszak tyranstwa sztandar krwawy,
                Nad wami wiewal Polacy!
                Dalej Bracia w imie Boga,
                Uformujcie bataliony,
                Niechaj krew waszego wroga
                Zczerwieni wasze zagony.
                Wiem o Michale Lende, uczniu szkoly rabinackiej, ktory 8 kwietnia 1861 roku
                pochwycil krzyz niesiony na czele pochodu, z rak trafionego przywodcy polskiego
                Karola Nowakowskiego, by po chwili samemu zginac (Norwid napisal o nim wiersz).
                Wiem o rabinie Ber Dow Meiselsie, ktory za dzialnosc niepodleglosciowa i
                uczestnictwo w manifestacjach stal sie wiezniem X Pawilonu na Cytadeli. Wiem o
                tysiacach oficerow zydowskich zabitych w katyniu... Chcesz wiecej przykladow?
                Ale wiem tez o bardzo licznych przesladowaniach Zydow przez i wladze zaborcze i
                przez wladze Polskie. Wiem, ze na Zydow nakladano wielokrotnie wyzsze podatki.
                Np w roku 1810 gdy polsjka rodzina placila 22 zlote podatku rocznie, to
                zydowska 140 zl. Wiem o tym, jak kolejni krolowie polscy zabraniali Zydom a to
                handlu, a to zamieszkiwania to tu, to tam (np "de non tolerandis Judaeis" -
                Zygmunta Starego). Wiem o konfiskatach mienia, o zakazach sprawowania zawodu. O
                wielu strasznych rzeczach. O straszliwym i bardzo powszechnym procederze
                wydawania Zydow i szmalcownictwa w czasie WWII. Ale wiem tez o Konstytucji 3
                maja, o przywilejach roznorakich i gwarancjach bezpieczenstwa, gdy gdzie
                indziej trwaly przesladowania. Wiem o Zegocie, o wielu ludziach, ktorzy w
                trudnych chilach wykazali sie odwaga, i pomogli swoim przesladowanym braciom.

                Ale wracajac do tego, co powiedzialem, odpowiadam: tak, powiedzialem dokladnie
                to, co chcialem powiedziec. Zydzi jako spoleczenstwo nigdy nie chcieli na
                terenie Polski stworzyc niezaleznego panstwa. Co wiecej nurt syjonizmu, idei
                stworzenia wlasnego Panstwa pojawil sie dopiero w XX wieku. Wczesniej nie
                istnial. I nigdy nie dotyczyl Polski. Mozna to latwo sprawdzic. Nie znajdziesz
                w zydowskiej przedwojennej prasie takich tresci. Podczas gdy np w ukrainskiej,
                jak sie domyslasz, bylo tego duzo. Jednak w Polsce mieszkalo 3 mln Zydow!
                Jezeli nie mogli wowczas zostac zaakceptowani, to powinni byli sie oddzielic i
                stworzyc wlasne panstwo. Taka mam teraz teorie. Nie ukrywam, pod twoim wplywem.
                A gdzie? Tego nie wiem. Moze moglbys cos zaproponowac? Moze Podlasie? Moze
                wojewodztwo lodzkie? Moze Wolyn?
                Co do twojego ostatniego pytania, to pytaniem na pytanie: czy mieszkasz w
                Polsce? Czy placisz tu podatki? Czy dzielisz nasze codzienne problemy i radosci?
                • stranger.pl Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 00:43
                  1.Owszem były też dobre strony - ale te czarne (ich waga) przepełniły kielich
                  goryczy. A zwłaszcza kołatanie w Berlinie na przełomie XIX/XX w. z propozycją
                  stworzenia sojuszniczego żydowskiego państwa na ziemiach polskich (tzw.
                  Judeopolonia) a także ogrom zdrady w 1939 i 1940 r. i współpracy z Sowietami.
                  Oto jak o tym mówili ówcześni:

                  Cyt.: "Ujawniło się, ze ogół żydowski we wszystkich miejscowościach, a już w
                  szczególności na Wołyniu, Polesiu i Podlasiu (...) po wkroczeniu bolszewików
                  rzucił się z całą furią na urzędy polskie, urządzał masowe samosądy nad
                  funkcjonariuszami Państwa Polskiego, działaczami polskimi, masowo wyłapując ich
                  jako antysemitów i oddając na lup przybranych w czerwone kokardy mętów
                  społecznych."
                  (Dowódca AK, gen. Stefan Rowecki-"Grot", 25 września 1941 r.)

                  Cyt.: "Żydzi "są dla NKWD nieocenionym wprost biczem przeciw ludności
                  polskiej".
                  (Komendant Okręgu Walki Zbrojnej AK - ppłk., później generał, Nikodem Sulik, 25
                  lutego 1941 r.)

                  Cyt.: "Dlaczego (...) dotąd oficjalne koła żydowskie nie potępiły jawnej zdrady
                  i innych zbrodni, jakich się wobec Polski i polskich obywateli dopuszczali
                  przez cały czas okupacji sowieckiej?"
                  (Gen. Władysław Sikorski, 11 czerwca 1942 r.)

                  A to jak ocenia to współczesny historyk:
                  Cyt.: "Wśród kolaborantów, którzy przybyli, aby pomagać sowieckim siłom
                  bezpieczeństwa w wywózce wielkiej liczby niewinnych mężczyzn, kobiet i dzieci
                  na odległe zesłanie i przypuszczalnie śmierć, była nieproporcjonalnie wielka
                  liczba Żydów."
                  (Norman Davies, 9 kwietnia 1987 r.)

                  2.Goście nie mieli i nie mają prawa do żadnej cząstki polskiej ziemi - tu jest
                  tylko miejsce dla Polski i Polaków a komu się nie podoba nie musi tu
                  przyjeźdzać. Goście są mile widziani (pod warunkiem że to mały strumyk a nie
                  potop) i że wzbogacają a nie zmieniają zastany świat.

                  3.Co do podatków płaconych przez Żydów w I RP - to masz trochę mylne
                  wyobrażenie - w pracach historycznych dot. ówczesnej Polski bardzo często jest
                  przytaczany przykład korumpowania przez Żydów posłów na Sejm RP i w
                  konsekwencji zrywanie Sejmu gdy przychodziła kwestia omówienia podatków
                  płaconych np. przez Żydów. W rezultacie Żydzi czasami nie płacili w danym roku
                  podatku - podatki były uchwalane corocznie o zmiennej skali procentowej od
                  dochodu. Stąd poprzestawano tylko na pogłównym (czasami nawet i ten nie był
                  ściągany). Dlatego m.in. Polska stała się bezbronna w XVIII w. - nominalnie
                  istniały podatki – a faktycznie nie płacone m.in. przez Żydów.

                  4.
                  Podatki płacę (w zasadzie) w Polsce (gwoli prawdy czasami i w innych
                  miejscach/krajach - jest to uwarunkowane moja pracą a także wzgl. rodzinnymi).
                  • wann Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 16:12
                    Moze najpierw co do zasady. Mowilem juz tu gdzies, ze "gosciem" mozna nazwac od
                    biedy turyste, a nie czlowieka, ktorego przodkowie mieszkali w tym kraju od
                    tysiaca lat. Jest to terminologiczna roznica o znaczeniu dla mnie
                    fundamentalnym i nie nadajacym sie do dyskusji. Nie uwazam za goscia Polaka,
                    ktory mieszka w Chicago od np 1970 roku, podobnie jak nie uwazam za goscia
                    Niemca mieszkajacego we Wroclawiu od 3 pokolen, a nawet nie uwazam za goscia
                    Wietnamczyka mieszkajacego w Polsce od 5 lat. Ci ludzie sa obywatelami
                    spoleczenstw, wsrod ktorych zyja!
                    Teraz po kolei:
                    1)Zydzi przyjeli okupacje sowiecka z radoscia. Przynajmniej wiekszosc z nich.
                    To oczywiste. Ja na miejscu tych ludzi zrobilbym, zapewne, tak samo! I ty bedac
                    na ich miejscu zrobilbys tak samo. I kazdy rozsadnie myslacy czlowiek tez. Oto
                    przyczyny:
                    a) rozbujaly przedwojenny antysemityzm, w ktorym dla ludzi tych nie znaleziono
                    miejsca
                    b) szalencze niemieckie plany w stosunku do Zydow, ktore juz wowczas, po
                    Kristall Nacht i po Meine Kampf byly jasno widoczne.
                    c) propaganda "sprawiedliwosci spolecznej" dosc skutecznie trafiajaca do
                    dyskryminowanych mniejszosci

                    Zeby nie byc goloslownym, pojde za twoim przykladem. Oto cytaty dot.
                    antysemityzmu - najblizsze jakie mi wpadly w reke:

                    Sprawozdanie Delegatury Rządu z 1941 roku: „… antysemityzm tkwiący w
                    społeczeństwie polskim, wygrywany w propagandzie niemieckiej i prawicowych
                    odłamach prasy tajnej, jest najbardziej drażliwym problemem… Najpowszechniejszą
                    jest opinia, że sprawę żydowską da się rozwiązać tylko przez szeroką,
                    zorganizowaną w skali międzynarodowej akcji emigracji mas żydowskich z Polski…”

                    Meldunek Kaliny – Stefana Grot Roweckiego z 25 września 1941: „… wszystkie
                    posunięcia Rządu i członków Rady Narodowej dotyczące Żydów w Polsce wywołują w
                    kraju jak najgorsze wrażenie i znakomicie ułatwiają propagandę Rządowi
                    nieprzychylną lub wrogą… bo w Kraju antysemityzm jest postawą szeroko
                    upowszechnioną…”

                    I komentarz dopisany ręcznie na tym dokumencie: „… dziwię się, że Kalina nie
                    rozumie wielkich konieczności politycznych, wynikających ze współdziałania ze
                    światem anglosaskim, który odwróciłby się od Polski antysemickiej. To muszą w
                    kraju zrozumieć. Odpowiedź trzeba dać uzgodnioną z ministrem Mikołajczykiem..”

                    W lipcu 1944 roku czyli wtedy, gdy Zagłada już się faktycznie dokonała, delegat
                    rządu Jan Stanisław Jankowski pisał, że rząd „przesadza w miłości do Żydów…
                    Rząd idzie w swym filosemityzmie za daleko, zwłaszcza, że w Kraju Żydzi są
                    nielubiani…”

                    Oto cytowany przez Krystynę Kersten list Jana Ryszarda Bychowskiego (do ojca),
                    ucznia gimnazjum Batorego w Warszawie, który jako 21 lotnik zginął nad
                    Kolonią „Wielką czarną księgę można by napisać o tym, co działo się przy
                    tworzeniu wojska polskiego w Rosji i przy wyjazdach do Persji. Dziki
                    antysemityzm był pierwszym odruchem na odzyskaną wolność, na wypuszczenie z
                    więzień, na mundury z orzełkiem. Mam kolegów, których bito do krwi, których
                    wyrzucano po tygodniach i miesiącach pobytu w wojsku. Znam takich, którzy
                    jeszcze w Persji nosili opaski na prawym ramieniu (tak!)…”

                    Moje pytania retoryczne: jak bys sie zachowal jako Zyd w takiej sytuacji,
                    slyszac rownoczesnie o sprawiedliwosci powszechnej i dla kazdego w kraju obok?
                    Jak myslisz, dlaczego tylu Polakow wybieralo wolnosc przed 1990 rokiem? Czy
                    tylko z przyczyn ekonomicznych? Dobrze wiesz, ze nie. Tak bylo dlatego, bo
                    ludzie chcieli oddychac wolnoscia i nie byc znienawidzeni od dziecka, miec
                    zakazany dostep do pracy, czy na studia dla siebie czy swoich dzieci. Tak
                    niestety bylo w Polsce przedwojennej. I to byla wina owczesnych wladz.

                    2) Teraz o zdradzie
                    Zydzi nie byli jedynymi nie byli najliczniejsi. Oto kilka cytatow:
                    Ukraincy:
                    Bandy ukraińskie w sile do tysiąca ludzi, rozbrajały pojedynczych żołnierzy
                    polskich lub mniejsze ich grupki, napadały na polskie dwory i domy polskich
                    nauczycieli i urzędników… Pobóg Malinowski, Najnowsza Historia Polski
                    Litwini:
                    Wlaczenie Wilna i Kowna do Litwy przez Sowietow zostalo przyjete przez Litwinow
                    eksplozja radosci. Pobog Malinowski, Najnowsza historia Polski
                    Polacy:
                    O roli niektórych polskich pisarzy: „Głownie w skutek ich denuncjacji
                    (Putramenta zwłaszcza) zawędrowali do więzienia literaci – komuniści polscy
                    (Grubiński, Naglerowa, Parnicki…). Niemałą rolę w tym demaskowaniu wrogów …
                    odegrała Wanda Wasilewska (córka polskiego byłego ministra spraw zagranicznych)

                    A co na to rzad polski w Londynie? Otoz rzad byl zajety samym soba:

                    Narzędziem wykonawczym w rękach inicjatorów spisku był wcale nie mały zastęp
                    Polaków w tym amb. Raczyński, radca Koniński,, ppłk. Zakrzewski, Graliński,
                    Ładoś, Tomaszewski….(o tzw pułapka rumuńskiej i internowaniu rządu w Rumunii)

                    Obelgi i oszczerstwa, szyderstwa, przekleństwa, kpiny, brudne koncepty, płaskie
                    dowcipy i inwektywy. Nawet połączone wysiłki oszczerczej propagandy
                    niemieckiej Goebbelsa i nikczemne wymysły moskiewskiego Kremla nie dawały w
                    sumie swej nawet części tego ohydnego błota, jakie na umęczoną Polskę wylewano
                    w Paryżu z polskich kubłów… (chodzi m.in. o działacza SN Strońskiego i audycje
                    w podlegającym mu polskim radio w Paryżu np. osławione słowa o bohaterskim
                    prezydencie Starzyńskim „przeklęta swołocz z zaleszczyńskiego mostu”)

                    O rządzie jedności narodowej
                    .. politycy w rządzie rzucali się sobie do oczu i niemal do gardła. Wyróżniał
                    się tutaj Kot (PSL) siejąc waśnie i zamęt: sypał oskarżeniami, rzucał się na
                    PPS, zwłaszcza na Stańczyka, intrygował u Sikorskiego przeciwko Libermanowi,
                    oskarżał Seydę i Bieleckiego, odsądzał od czci i wiary Popiela…

                    3) O podatkach (dodatkowych ponad powszechnie obowiazujace)
                    Od poczatku XIX w. obowiazywal Zydow podatek tzw biletowy za przyjazd do
                    Ksiestwa Warszawskiego
                    Od 1812 roku obowiazywal podatek od miesa koszernego
                    Od 1817 roku za (przymusowe) zwolnienie od sluzby wojskowej Zydzi i tylko Zydzi
                    placili podatek "rekrutowe"
                    Karol Morawski (wyd. Ksiazka i Wiedza) tak o tym pisze: Warto dla porownania
                    podac, ze jesli z tytulu nowych oplat do kasy miejskiej w 1810 roku wplywalo od
                    tzw. osoby glownej, czyli np ojca rodziny, okolo 22 zl rocznie, to kazda z
                    glownych osob rodzin zydowskich placila 140 zl rocznie z tytulu podatku
                    koszernego i poglownego. A bylo tych osob glownych wowczas 2606 wobec 14061
                    Zydow w ogole, przy globalnej liczbie 77727 mieszkancow Warszawy.

                    I na koniec dla zaspokojenia twojej ciekawosci: nie jestem historykiem, nie
                    jestem osoba publiczna, "robie" w informatyce.
                    • stranger.pl Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 18:05
                      1.Gość zawsze pozostanie gościem jeśli będzie się separował ze swoją
                      tożsamością od autochtonów – innymi słowy, jeśli mu się nie podoba świat
                      autochtonów jest... gościem i niech się nie dziwi, że gospodarze mogą
                      powiedzieć: "do widzenia gościu, skoro chcesz być obcym na naszej ziemi".
                      Chcesz u nas mieszkać zachowuj się jak my – w przeciwnym razie czynisz pokojowy
                      podbój i na to nie ma zgody.
                      Podany przez ciebie przykład dot. USA co jest wyjątkiem od reguły gdyż USA
                      powstały jako zlepek narodowościowy z dominacją kręgu anglosaskiego a dziś
                      kierującego się w stronę kręgu latynoskiego (ze wzgl. na zmiany demograficzne).

                      2.Ty mówisz o podatkach w czasach Ks. Warszawskiego (były wysokie dla
                      wszystkich a samo Ks. Warszawskie efemerycznym tworem) - ja mówiłem o podatkach
                      za czasów I RP (w każdej rzeczowej monografii możesz sobie poczytać, jak np.
                      zrywano Sejmy gdy zabierano się do uchwalania opodatkowania Żydów a przed
                      samymi posiedzeniami jak Żydzi robili zrzutki na przekupienie posłów).

                      3.Mówisz że nie miałbyś nic przeciw do stworzenia na ziemi polskiej np.
                      żydowskiego państwa a co sądzisz o (analogicznym) pomyśle oddania np. przez
                      współczesnych Żydów "swoich" ziem... Palestyńczykom/Arabom (niepodległa
                      Palestyna np. z Jerozolimą i Hajfą). Chyba temu przyklaśniesz? No chyba że
                      jesteś zwolennikiem "prawdy Kalego": jak Kali ukraść krowę to dobrze ale jak
                      Kalemu ukradną krowę to źle?

                      4.A co powiesz o ew. stworzeniu przez 5 mln muzułmańską mniejszość (w 50 mln
                      Francji) własnego państwa np. wokół Marsylii. Tym bardziej, że muzułmańscy
                      goście mają zwyczaj inwestowania... w macicę i ich model rodziny to: 1 + 1 = 5
                      czasami 6 lub 7 a model rodziny autochtonicznej (francuskiej) to: 1 + 1 = 0
                      czasami 1 lub 2. Co będzie za dwa wzgl. trzy pokolenia skoro blisko 50 proc.
                      muzułmańskiej populacji we Francji nie przekroczyło jeszcze pełnoletności i
                      coraz bardziej mówi o sobie: my nie mamy europejskiej tożsamości (tu:
                      francuskiej) tylko muzułmańską i tu będzie nasza... muzułmańska ojczyzna.
                      Według ciebie to goście czy okupanci dokonującego pokojowego podboju czy też
                      pełnoprawni mieszkańcy tych ziem mający prawo decydować o jej obliczu?
                      • wann Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 19:30
                        Moje zdanie przedstawialem juz pare razy. Ale streszcze je raz jeszcze: narody
                        powinny sie wzajemnie akceptowac na zasadzie wzajemnego szacunku. Wtedy nie
                        bedzie problemow. Tak sie dzieje w wielu miejscach np w Belgii i nie ma wtedy
                        potrzeby dzielic panstwa. Jezeli narody sie wzajemnie nie akceptuja, wtedy
                        panstwo nalezy podzielic, jezeli sie tylko da oczywiscie. Tak sie stalo w
                        Czechoslowacji i na Balkanach. Nie stalo sie, a byc moze powinno, gdzie indziej
                        z tragicznymi tego skutkami np w Nigerii czy w Ruandzie. Za brak zgody, uwazam,
                        winic zawsze nalezy przywodcow politycznych i duchowych. W przypadku Izraela
                        uwazam, ze takiej zgody pomiedzy narodami w Izraelu (nie na Zachodnim Brzegu i
                        w Gazie) obecnie nie ma. Niegdys byla. Teraz jej nie ma. Nalezy wiec
                        rozstrzygnac, czy taka zgode mozna jeszcze przywrocic. Jezeli diagnoza bedzie
                        negatywna, wtedy, moim zdaniem, trzeba podzielic cala Palestyne wedlug
                        kryteriow narodowosciowych. Tzn wyciac z Izraela kawalki zamieszkale najgesciej
                        przez Palestynczykow i przylaczyc do przyszlego panstwa palestynskiego. Do
                        Izraela nalezy zas wcielic zwarte tereny zamieszkale przez Zydow na Zachodnim
                        Brzegu.
                        Co do Francji, powiem tak: imigracja arabska na wieksza skale do Francji
                        zaczela sie w polowie lat 50 ubieglego wieku wskutek wojny algierskiej i
                        francuskiej obecnosci w Maghrebie. Tak wiec pod wzgledem dlugosci trwania nie
                        da sie jej porownac z obecnoscia zydowska w Europie wschodniej. Ale mimo to
                        uwazam, ze spolecznosc arabska we Francji jest na tyle zasiedziala, ze nie
                        mozna jej traktowac jako obca. Mozna postawic pytanie, czy panstwo francuskie
                        jest lojalne wobec swoich arabskich obywateli. Mam tu na mysli dwa proste
                        pytania: czy prawo nie jest wymierzone w obywateli akurat pochodzenia
                        arabskiego i czy sa oni rowni wobec tego prawa z innymi. Jezeli tak jest,
                        wowczas i obowiazki obywatelskie mozna jednakowo egzekwowac. A obowiazki we
                        Francji, mam wrazenie, sa jasno zdefiniowane.
                        Mam oczywiscie swiadomosc, ze nic nie jest proste w interpretacji. Bo np, czy
                        jezeli naplynie 100 Wietnamczykow do Francji, to czy nie powinno sie ustanowic
                        jezyka wietnamskiego jako drugiego jezyka urzedowego obok francuskiego, po to
                        wlasnie, by prawo nie wyroznialo jednej grupy nad inne? Albo np czy Baskowie
                        maja prawo do separacji? A jezeli maja, to czy niewielkie mniejszosci etniczne
                        na terenia Kraju Baskow tez powinny miec prawo do kolejnego wydzielenie sie z
                        tego hipotetycznego tworu? To sa znane problemy od lat. Mysleli nad tym rozni
                        wielcy ludzie, sa rozne ciekawe przemyslenia, chetnie na ten temat podyskutuje,
                        ale to juz chyba temat na inny watek.
                        • polski_francuz Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 19:42
                          wann napisał:

                          > Moje zdanie przedstawialem juz pare razy. Ale streszcze je raz jeszcze:
                          narody
                          > powinny sie wzajemnie akceptowac na zasadzie wzajemnego szacunku.

                          Zaczelismy od Zydow. Dla mnie polscy Zydzi nie sa Narodem ale religia. Tak samo
                          jak Polacy wyznania prawoslawnego czy protestanckiego. Narod jest polski ( czy
                          byl bo w Polsce Zydow mozna znalezc w dozach homeopatycznych). Co do Belgii czy
                          Czechoslowacji pelna zgoda. Ale (jako ze blisko nich mieszkam) Walonowie i
                          Flamandzi tak sie lubia jak Czesi i Slowacy.

                          Wtedy nie
                          > bedzie problemow. Tak sie dzieje w wielu miejscach np w Belgii i nie ma wtedy
                          > potrzeby dzielic panstwa. Jezeli narody sie wzajemnie nie akceptuja, wtedy
                          > panstwo nalezy podzielic, jezeli sie tylko da oczywiscie. Tak sie stalo w
                          > Czechoslowacji i na Balkanach. Nie stalo sie, a byc moze powinno, gdzie
                          indziej
                          >
                          > z tragicznymi tego skutkami np w Nigerii czy w Ruandzie. Za brak zgody,
                          uwazam,
                          >
                          > winic zawsze nalezy przywodcow politycznych i duchowych.

                          Politycy graja na nastrojach, ktore sa juz w narodach z takich czy innych
                          powodow. Sympatia, jak chemia jest bardzo skomlikowana. Podobnie antypatia. W
                          Polsce takim populista jest chyba Kaczynski. Gdzies czytalem o podzeganiu
                          przeciwko Niemcom a rondo jest podzeganiem przeciwko Rosjanom.

                          W przypadku Izraela
                          > uwazam, ze takiej zgody pomiedzy narodami w Izraelu (nie na Zachodnim Brzegu
                          i
                          > w Gazie) obecnie nie ma. Niegdys byla. Teraz jej nie ma. Nalezy wiec
                          > rozstrzygnac, czy taka zgode mozna jeszcze przywrocic. Jezeli diagnoza bedzie
                          > negatywna, wtedy, moim zdaniem, trzeba podzielic cala Palestyne wedlug
                          > kryteriow narodowosciowych. Tzn wyciac z Izraela kawalki zamieszkale
                          najgesciej
                          >
                          > przez Palestynczykow i przylaczyc do przyszlego panstwa palestynskiego. Do
                          > Izraela nalezy zas wcielic zwarte tereny zamieszkale przez Zydow na Zachodnim
                          > Brzegu.
                          > Co do Francji, powiem tak: imigracja arabska na wieksza skale do Francji
                          > zaczela sie w polowie lat 50 ubieglego wieku wskutek wojny algierskiej i
                          > francuskiej obecnosci w Maghrebie. Tak wiec pod wzgledem dlugosci trwania nie
                          > da sie jej porownac z obecnoscia zydowska w Europie wschodniej. Ale mimo to
                          > uwazam, ze spolecznosc arabska we Francji jest na tyle zasiedziala, ze nie
                          > mozna jej traktowac jako obca. Mozna postawic pytanie, czy panstwo francuskie
                          > jest lojalne wobec swoich arabskich obywateli. Mam tu na mysli dwa proste
                          > pytania: czy prawo nie jest wymierzone w obywateli akurat pochodzenia
                          > arabskiego i czy sa oni rowni wobec tego prawa z innymi. Jezeli tak jest,
                          > wowczas i obowiazki obywatelskie mozna jednakowo egzekwowac. A obowiazki we
                          > Francji, mam wrazenie, sa jasno zdefiniowane.

                          Zgoda

                          > Mam oczywiscie swiadomosc, ze nic nie jest proste w interpretacji. Bo np, czy
                          > jezeli naplynie 100 Wietnamczykow do Francji, to czy nie powinno sie
                          ustanowic
                          > jezyka wietnamskiego jako drugiego jezyka urzedowego obok francuskiego, po to
                          > wlasnie, by prawo nie wyroznialo jednej grupy nad inne? Albo np czy Baskowie
                          > maja prawo do separacji? A jezeli maja, to czy niewielkie mniejszosci
                          etniczne
                          > na terenia Kraju Baskow tez powinny miec prawo do kolejnego wydzielenie sie z
                          > tego hipotetycznego tworu?

                          Baskowie bombarduja. I te metody sa nie do zaakceptowania. Podobnie jak ataki
                          terrorystyczne Palestynczykow czy Czeczencow. Ich sprawa jest sluszna. Ich
                          metodu nie.

                          To sa znane problemy od lat. Mysleli nad tym rozni
                          > wielcy ludzie, sa rozne ciekawe przemyslenia, chetnie na ten temat
                          podyskutuje,
                          >
                          > ale to juz chyba temat na inny watek.
                          • wann Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 20:32
                            Znalem wielu madrych ludzi, ktorzy mieli podobne zdanie do twojego. Napisze cos
                            wiecej, ale troche pozniej, a moze nawet dopiero jutro.
                        • stranger.pl Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 19:48
                          ?
                          Sorry - skąd piszesz? Znasz problemy zachodniej Europy z autopsji czy tylko z
                          książek i gazet? Ja tam często mieszkam - piszesz cyt.: "Moje zdanie
                          przedstawialem juz pare razy. Ale streszcze je raz jeszcze: narody powinny sie
                          wzajemnie akceptowac na zasadzie wzajemnego szacunku. Wtedy nie bedzie
                          problemow. Tak sie dzieje w wielu miejscach np w Belgii i nie ma wtedy potrzeby
                          dzielic panstwa."
                          To dziwne - Islam jest obecnie drugą religią nie tylko w Stanach Zjednoczonych,
                          ale także w Europie i Australii. W Europie żyje 15 milionów muzułmanów , we
                          Francji jeden obywatel na dziesięciu jest już muzułmaninem. Tamtejsze władze
                          szacują, że każdego roku 50 tysięcy... chrześcijan przechodzi na Islam. W
                          Brukseli przez ostatnie cztery lata najpopularniejszym imieniem nadawanym
                          chłopcom... jest Mahomet. W Anglii więcej ludzi przychodzi się modlić do
                          meczetów niż do świątyń Kościoła anglikańskiego. W Belgii (Brukseli) ilość
                          czynnych meczetów przekracza ilość czynnych kościołów katolickich etc. A ty
                          mówisz o akceptacji i otwartości Zachodu dla Obcoplemieńców!

                          Sorry ale masz bardzo naiwne wyobrażenie o świecie (bez urazy - nie gniewaj
                          się) - pomieszkaj sobie kilka dni (to wystarczy) w Niemczech wśród Kurdów i
                          Turków - ty mów im o tolerancji i wzajemnej akceptacji a oni powiedzą ci, że
                          twoja córka jest dziwką bo chodzi bez chusty a ty niewierny cicho siedź.
                          Oni nie uznają tolerancji - tzn. dopóki są słabi żądają jej dla siebie a jak
                          już trochę krzepną pokazują swoje oblicze. Niereformowalne, bo to jest
                          kwintesencja ich mentalności i tożsamości. Żeby zmienić ich myślenie musieliby
                          się wyprzeć własnej tradycji i wiary - i nie licz na to że tak się stanie.
                          • wann Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 20:29
                            Mieszkam w Warszawie, a za granice na dluzej niz tydzien wyjezdzam bardzo
                            rzadko - ostatni raz ze 4 lata temu. Zreszta na krocej tez nie czesto. Musze
                            sie zastanowic, co ci odpisac, ale teraz nie mam czasu, wiec to bedzie (chyba)
                            dopiero jutro.

                      • stabom Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 21:56
                        Tobie stranger.P(R)L - zyczyc nalezy tylko, by Bog cie ta twoja wersja z Punktu
                        Nr. 4 : 1+1=0 wynagrodzil....
                    • polski_francuz Czy to do mnie 11.06.05, 18:29
                      piszesz bo nie wiem czy skomentowac czy nie?

                      PF
                      • wann Re: Czy to do mnie 11.06.05, 19:32
                        Tak, drogi polski francuzie, do ciebie tez. Niestety konstrukcja tego forum nie
                        przewiduje mozliwosci podlaczenia odpowiedzi rownoczesnie do wiecej niz jednego
                        postu. Trzymaj sie i pisz. Z niecierpliwoscia czekam na twoje opinie.
                • polski_francuz Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 07:20
                  Alez ja podzielam w duzym stopniu Twoje poglady. Co prawda nie jestem
                  filosemita, bo mnie Zydzi spotykani na Zachodzie nie lubia (jak powiem ze
                  jestem Polakiem z urodzenia) ale mam do polskich Zydow jak najbardziej
                  pozytywny stosunek.

                  Dodam jeszcze do Twych przkladow, Dr. Janusza Korczaka, ktory wybral byc z
                  dziecmi na smierc czy Tuwima - najlepszego polskiego poety...

                  Na moja postawe zyciowa, wplywa na pewno pochodzenie polsko-litewskie. Na
                  Litwie zyli obok siebie w pokoju Zydzi, Polacy, Ukraincy, Bialorusini...Byly
                  miasta i wioski, gdzie mowiono wylacznie jidisz.

                  Twoja idea Judeopolonii, jest ciekawa idea. Dlaczego Zydzi nie stworzyli jej,
                  to dlatego wg. mnie, ze nie bylo jednego miejsca w Polsce gdzie zyli, ale byli
                  rozproszeni. Stad moje pytanie, przyznaje nieco prowokujace..

                  Poza tym zyli czesto, gesto w miastach. Na a jak zrobic Lodz zydowska? Tak samo
                  latwo jak Nowy York zydowski.

                  Co do Twojego ostatniego pytania. Place podatki i zyje we Francji. Dziele
                  polskie smutki i radosci. Codziennie, bo uczestnicze na forum GW.

                  PF
                  • polski_francuz Re: Tzw. Antysemitzym - czy to takie ważne? 11.06.05, 07:22
                    Dodam najwazniejsza rzecz. Ja uwazam polskich Zydow za Polakow o religii
                    zydowskiej.

                    A na rodakow narzekam dosc czesto od czasu jak zyskalem nieco perspektywy z
                    Zachodu. I miedzy rodakami nie ma sie co za krytyki obrazac.

                    PF
    • nieomylny1 z nieco innej beczki... 10.06.05, 11:44
      ameryka poludniowa i srodkowa-tam dopiero nienawidza zydow, kojarza ich bowiem
      przede wszystkim z polityka usa wobec wlasnych krajow. najciekawsze ze prym
      wioda przy tym ruchy "lewicujace" czy tez reprezentujace biedote
      wielkomiejska.ciekawe zwlaszcza ze nasi lewacy tak chetnie sie na dokonania
      tych ruchow ogladaja

      a co do polski to pragmatycznie rzecz ujmujac ciezko o negatywne skutki
      antysemityzmu w kraju gdzie zydow (jako naprawde liczebnej spolecznosci) prawie
      nie ma, a francuzi (obywatele francji) z tego co wiem przewodza zdaje sie
      statystyka akcji wymierzonych w zydow. a dla wszystkich:nienawisc do
      kogokolwiek to zlo samo w sobie!!
      • l_echec Re: z nieco innej beczki... 10.06.05, 11:49
        Oczekuję od Gazety Wyborczej uczciwego artykułu o antysemityźmie we Francji, bo
        to jest zjawisko, od którego zdaje się chcą odwrócić uwagę redaktorzy "LF"
        formułujący zarzuty wobec Polski.
        • amhu Re: z nieco innej beczki... 10.06.05, 12:15
          A dlaczego nie od Le Figaro?
          • krystian71 Re: z nieco innej beczki... 10.06.05, 12:22
            a kogo obchodzi wypowiedz le figaro.poziom antysemityzmu w Polsce, poziom we
            Francji,czy calej Europie.
            Wszedzie jest mniej wiecej podobny,w calej Europie mniej wiecej tak samo ma sie
            dosc Zydow i problemow ,ktore z soba niosa.
            • amhu Re: z nieco innej beczki... 10.06.05, 12:44
              Odpowiem ci dosc stara juz dykteryjka: Niemcze (Belgu, Holendrze....)
              wybierajac sie do Polski nie musisz brac swego samochodu. On juz tam jest.
              Smakowalo? Jesli tak, to sluze dalszymi.
              Nie smakowalo? To przestan bredzic.
              • krystian71 Re: z nieco innej beczki... 10.06.05, 13:27
                sam bredzisz i stary kotlet odgrzewasz, to polski dowcip.
                Masz jeszcze wiecej tak trafnych przykladow nt polskiego antysemityzmu?
                Co chcesz przez to powiedziec?Ze do Polski wyjezdzaja samochody obce,ale nie
                produkcji israelskiej?A wogole takie sa? Warte , by je ktokolwiek ukradl?Nie
                slyszalem...
    • remekk Beczelne oskarżenia koszernych antypolaków ! 10.06.05, 11:46
      Od lat prowadza kamapnie antypolskiego plugastwa .
      Premierzy Izraela , naczelni rabini , liderzy społeczności . Wypowiedzi typu -
      "Zydzi mogli uratowac się tylko w getcie bo poza gettem - natychmiast Polacy
      ich zabijali " , czy "Literki AK maja to samo straszliwe znaczenie co SS "
      a jeszcze gorsze działanie poprzez komiksy - Mysz - polskie ofiary
      pzredstawione jako świnie czy filmy fabularne - setki pzrykładów ... .
      I najbezczelniej wswiecie jeszcze ośmielaja sie "oskarżać" - oczywiście w
      typowy dla nich sposób kryjąc się za plecami innych ... .
      • remekk Re: Beczelne oskarżenia koszernych antypolaków ! 10.06.05, 16:13
        > Od lat prowadza kamapnie antypolskiego plugastwa .
        > Premierzy Izraela , naczelni rabini , liderzy społeczności . Wypowiedzi typu -
        > "Zydzi mogli uratowac się tylko w getcie bo poza gettem - natychmiast Polacy
        > ich zabijali " , czy "Literki AK maja to samo straszliwe znaczenie co SS "
        > a jeszcze gorsze działanie poprzez komiksy - Mysz - polskie ofiary
        > pzredstawione jako świnie czy filmy fabularne - setki pzrykładów ... .
        > I najbezczelniej wswiecie jeszcze ośmielaja sie "oskarżać" - oczywiście w
        > typowy dla nich sposób kryjąc się za plecami innych ... .

        Do tego można dodac ich "wystepy" nawet na tym forum ... .
        • stabom Re: Beczelne oskarżenia koszernych antypolaków ! 10.06.05, 19:22
          remekk napisał:

          > > Od lat prowadza kamapnie antypolskiego plugastwa .
          > > Premierzy Izraela , naczelni rabini , liderzy społeczności . Wypowiedzi t
          > ypu -
          > > "Zydzi mogli uratowac się tylko w getcie bo poza gettem - natychmiast Pol
          > acy
          > > ich zabijali " , czy "Literki AK maja to samo straszliwe znaczenie co SS
          > "

          remekk, chlopie, gdzies ty ta wiedze nachapal ?!
          > > a jeszcze gorsze działanie poprzez komiksy - Mysz - polskie ofiary
          > > pzredstawione jako świnie czy filmy fabularne - setki pzrykładów ... .
          > > I najbezczelniej wswiecie jeszcze ośmielaja sie "oskarżać" - oczywiście w
          >
          > > typowy dla nich sposób kryjąc się za plecami innych ... .
          >
          > Do tego można dodac ich "wystepy" nawet na tym forum ... .
          • remekk Re: Beczelne oskarżenia koszernych antypolaków ! 10.06.05, 19:56
            stabom napisał:

            > remekk napisał:
            >
            > > > Od lat prowadza kamapnie antypolskiego plugastwa .
            > > > Premierzy Izraela , naczelni rabini , liderzy społeczności . Wypowi
            > edzi t
            > > ypu -
            > > > "Zydzi mogli uratowac się tylko w getcie bo poza gettem - natychmia
            > st Pol
            > > acy
            > > > ich zabijali " , czy "Literki AK maja to samo straszliwe znaczenie
            > co SS
            > > "
            >
            > remekk, chlopie, gdzies ty ta wiedze nachapal ?!

            JEST SPORO PUBLIKACJI NA TEN TEAMT . MOZNA DZIĘKI NIM ZORIENTOWAC SIĘ CO DO
            NIE MAJĄCEJ PRECEDENSU SKALI TEGO ZJAWISKA .
            Choć przyznam - nigdzie "nie nachapałem się" wiedzy nt działania na
            podświadomość - np produkcje hollywood - nigdy jako plugawa postac nie
            wystepuje tam Zyd za to bardzo często Polak . W połaczeniu z polisch jokes
            oraz różnym "dziełom" nie związanym ztematem stosunków polsko- zydowskich
            powoduje zakodoowanie w podświadomosci negatywnego - delikatnie rzecz ujmując
            obrazu Polaka . Potem jest o wiele łatwiej wcisnąć najbardziej kłamliwe tezy ...
            > > > a jeszcze gorsze działanie poprzez komiksy - Mysz - polskie ofiary
            > > > pzredstawione jako świnie czy filmy fabularne - setki pzrykładów ..
            > . .
            > > > I najbezczelniej wswiecie jeszcze ośmielaja sie "oskarżać" - oczywi
            > ście w
            > >
            > > > typowy dla nich sposób kryjąc się za plecami innych ... .
            > >
            > > Do tego można dodac ich "wystepy" nawet na tym forum ... .
    • stranger.pl Francuzi kolejny raz stracili okazję by siedzieć 10.06.05, 12:08
      cicho:)
      A przy okazji - czy Żak Siurak (hehe) czy przypadkiem premier Izraela niedawno
      nie nakazał wyjazdu swoim rodakom z Francji ??? - jakoś Polski nie wymienił ??
      • jankowski1960 Re: Francuzi kolejny raz stracili okazję by siedz 10.06.05, 12:11
        Francuzi sa antysemitami, a w czasie II WS aktywnie wspolpracowani jako rzad
        Vichy z Niemcami w eksterminacji Zydow.
    • tees1 Dziwne - sami Zydzi nic o tym nie wiedza 10.06.05, 12:53
      Gazeta podaje: ""palmę pierwszeństwa, jeśli chodzi o liczbę wystąpień
      rasistowskich przeciwko wspólnocie żydowskiej, dzierży Polska - pisze francuski
      dziennik "Le Figaro".

      Gazecie nie zawsze mozna wierzyc, wiec nie wiem co naprawde napisal "Le Figaro".
      Moze ma ktos link?

      Wiem natomiast, jak stopien antysemityzmu we Francji i w Polsce ocenia oficjalny
      izraelski osrodek badania antysemizmu na swiecie. Wedlug Izraela, od poczatku
      2005 r. we Francji zanotowano 75 incydentow antysemickich. W tym samym czasie w
      Polsce zanotowano 2 (dwa) incydenty.
      Kto chce nich sprawdzi sam:
      www.antisemitism.org.il/frontend/english/searchUI.asp


      • mmkkll Re: Dziwne - sami Zydzi nic o tym nie wiedza 10.06.05, 12:57
        www.lefigaro.fr/international/20050610.FIG0213.html
        "La Pologne tiendrait la palme d'or des manifestations racistes envers la
        communauté juive"
        W zasadzie tyle napisali...
        • szczypiorkowski palmę nie dzieżymy, oni nam ja posadzili 10.06.05, 20:16
          My nie dzierżymy palmy pierwszeństwa w antysemityźmie. Palmę Żydzi nam
          posadzili na rondzie de Gaulle'a w Warszawie, na znak swego zwycięstwa nad
          Polską...
          Nb. wszelkie dyskusje nt antysemityzmu należy rozpocząć od definicji
          antysemityzmu. Na pewno antysemityzmem NIE jest sprzeciw wobec ludobójczej
          polityki Izraela wobec Palestyńczyków.
          • i-love-2-bike Re: palmę nie dzieżymy, oni nam ja posadzili 10.06.05, 20:25
            szczypiorkowski napisał:

            > My nie dzierżymy palmy pierwszeństwa w antysemityźmie. Palmę Żydzi nam
            > posadzili na rondzie de Gaulle'a w Warszawie, na znak swego zwycięstwa nad
            > Polską...
            > Nb. wszelkie dyskusje nt antysemityzmu należy rozpocząć od definicji
            > antysemityzmu. Na pewno antysemityzmem NIE jest sprzeciw wobec ludobójczej
            > polityki Izraela wobec Palestyńczyków.

            a palma sliczna,cala plastykowa i nie trzeba jej nawet podlewac. a co do
            definicji antysemityzmu to jest ona dosc sliska. wystarczy,ze jeden zyd
            krzyknie,zes antysemita i on ma racje a ty nigdy:))
      • panna_z_polskiego_dworku Re: Dziwne - sami Zydzi nic o tym nie wiedza 10.06.05, 15:58
        Artykul w Le Figaro jest taki jak opisala GW. Natomiast co do zrodel zydowskich to sie z Toba zgadzam - sama zwrocilam na to uwage w poscie "gazety zydowskie nie wspominaja o Polsce". Widocznie zabojady odreagowuja jakies swoje frustracje.
    • nieomylny1 z jeszcze innej beczki... 10.06.05, 12:56
      tez ciekawostka nie tak dawno czytalem (süddeutsche zeitung przedruk z new
      yourk times)ze w belgii zydz moze jeszcze sie nie zapisuja ale popieraja coraz
      bardziej partie nacjonalistyczna (pokazali jakies badania popularnosci partii
      wsrod spolecznosci zydowskiej+Blok Flamandzki?moge sie mylic:)+)...jako
      przeciwwage dla naplywajacej ze strony przybyszow muzulmanskich nienawisci czy
      wrogosci wobec izraela/zydow...naprawde czsty postmodernizm...
    • ukropek Re: "Le Figaro": antysemicka Polska 10.06.05, 12:56
      Paradne,czy kilka miesięcy temu niejaki Sharon nawoływał do powrotu do Izraela
      Żydów z antysemickiej Polski czy ze słynącej z toleranci Francji?
      W Le Figaro pamięć mają dobrą ale króciutką
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka