Dodaj do ulubionych

Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualne

29.06.05, 09:50
bardzo dobrze. czas na następne kraje.
Obserwuj wątek
    • panatha [...] 29.06.05, 10:01
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wrocool Re: To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofi 29.06.05, 10:09
        widzisz nekrofilia czy zoofilia nigdy nie bede zalegalizowane bo w
        przciwienstwie do homoseksualizmu sa
        • wrocool Re: To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofi 29.06.05, 10:11
          widzisz nekrofilia czy zoofilia nigdy nie bede zalegalizowane bo w
          przciwienstwie do homoseksualizmu sa ZABRONIONE PRZEZ PRAWO!!! Ludzie jak w
          ogole mozna te sprawy porownywac-na prawde nie widzicie roznicy?!?
          • otis_tarda Nie bądź śmieszny. 29.06.05, 10:20
            40 lat temu homoseksualizm - nie mówię, ze słusznie - też był. WIec to żaden
            argument "bo zabronione przez prawo".
            • maniek.siekiera gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 10:44
              otis, masz racje..

              przy tej tendencji gnojenia naturalnego i normalnego prawa przez czerwono-
              zielona holote za kilkanascie/kilkadziesiat lat najwiekszym popytem wsrod
              koneserow zwyrodnialego sexu beda sie cieszyc swieze zwloki nastoletnich
              chlopcow...

              • kotek.filemon Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 10:46
                Następny od prawa naturalnego się odezwał. Kiedy ludzie przestaną wierzyć w
                istnienie takich bzdur?
                • maniek.siekiera Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 10:50
                  jezeli wg ciebie prawem naturalnym jest uprawianie sexu z wlasnym kotem, no to
                  wspolczuje twojemu kotu, bo tobie to juz nic nie pomoze...

                  Prawem naturalnym jest dazenie do podtrzymania gatunku i zycia wraz ze
                  wszystkimi konsekwencjami, jakie to wywoluje.
                  Tak trudno to zrozumiec?
                  • kotek.filemon Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 10:55
                    > Prawem naturalnym jest dazenie do podtrzymania gatunku i zycia wraz ze
                    > wszystkimi konsekwencjami, jakie to wywoluje.
                    > Tak trudno to zrozumiec?

                    Niby calkiem nietrudno, ale dlaczego w takim razie najgłośniej na prawo
                    naturalne powołuje się pewien bardzo duży związek wyznaniowy, którego
                    funkcjonariusze z definicji tego warunku nie spelniaja?
                    • maniek.siekiera Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 11:07
                      chocby dlatego, zeby tlumaczyc zagubionym ludziom (jak ty) co jest dobre a co
                      zle...

                      slyszales o jednym trakim z ksywa JPII?? Poczytaj troche jego pogladow na
                      swiat, moze ci sie w glowie troche pouklada
                      • marakuja1 Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 11:41
                        a poglądy JPII są jakieś obowiązujące?
                        bo ja w wielu miejscach się z nim nie zgadam i nie czuję się "niepoukładana"
                        • tomcat21 Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 16:39
                          > a poglądy JPII są jakieś obowiązujące?

                          Jeśli nie są - to dlaczego mają też obowiazywać "tolerancja" i "polityczna
                          poprawność"? Dlaczego nie pełna anarachia? Niech każdy robi co chce, rżnie kogo
                          chce, zabija kogo chce. Znieść kodeks karny. Przecież zasady są dla głupców i
                          ciemnogrodu.

                          > bo ja w wielu miejscach się z nim nie zgadam i nie czuję się "niepoukładana"

                          Ja też się nie zgadzam z tym, że nie mogę leczyć ludzi. Co prawda nie mam
                          dyplomu lekarskiego, nie studiowałem medycyny ale czuję się dyskryminowany.
                          Głupie te zasady. Co z tego, że nie umiem leczyć? chcę i już!

                          A całkiem poważnie: już kiedyś chciano zmieniać zasady budowy społeczeństw:
                          rewolucja francuska czy bolszewicka były właśnie takimi próbami. Rewolucja
                          francuska pod szczytnymi hasłami "wolność, równość, braterstwo" (jakże podobne
                          do haseł dzisiejszej lewicy) posłała tysiące ludzi na gilotynę (nawiasem mówiąc
                          zabiła znacznie więcej ludzi niż Inkwizycja). A rewolucja październikowa?
                          Tłumienie buntów po rewolucji - tysiące zabitych. Stalinizm, czystki, głod na
                          Ukrainie - miliony ofiar.
                          Czy musimy po raz kolejny pomanipulowac przy regułach rządzących światem, żeby
                          na własnej skórze przekonać się czym to grozi?
                          • nick3 CHCECIE, CZY NIE - ŚWIAT SIĘ CYWILIZUJE! 29.06.05, 22:29
                            Decydującym argumentem za wolnym światem bedzie jego etyczno-cywilizacyjna
                            wyższość nad światem we władzy konserwatywnego moralizatorstwa!

                            Okaże się, że kraje, które tolerują ekspresję seksualną różnych orientacji, nie
                            tylko nie popadają w chaos, lecz także tworzą społeczeństwo bardziej przyjazne
                            człowiekowi i cywilizacyjnie twórcze niż kraje zamknięte w tradycjonalizmie.
                            • maniek.siekiera chcecie czy nie-swiat sie degeneruje 30.06.05, 08:58
                              > Okaże się, że kraje, które tolerują ekspresję seksualną różnych orientacji,
                              nie
                              > tylko nie popadają w chaos, lecz także tworzą społeczeństwo bardziej
                              przyjazne
                              > człowiekowi i cywilizacyjnie twórcze niż kraje zamknięte w tradycjonalizmie.

                              Ale brednie piszesz. Ja mieszkam w Holandii. Ten kraj sie stacza, wiezi
                              miedzyludzkie sa bardzo slabe, tradycyjne wiezi rodzinne praktycznie przestaja
                              istniec, solidarnosc miedzyludzka to pusty frazes, kazdy patrzy tylko na swoj
                              wasko pojety interes, starzy ludzie traktowani sa jak sieci, o ile nie maja
                              wlasnych zasobnych polis ubezpieczeniowych (wtedy sa traktowani przez rodziny
                              jako potencjalne zrodlo duzej gotowki). Stad bierze sie wlasnie ogromny strach
                              starych ludzi przed eutanazja - tylko mniej niz 1/3 respondentow w wieku
                              powyzej 70 lat popiera w Holandii eutanazje. A jeszcze lepsze jest to, ze tylko
                              okolo 1/4 eutanazji wykonywanych jest na zyczenie pacjenta, reszta - to
                              decyzja lekarza badz rodziny. Czyli de facto sa to morderstwa w swietle prawa.
                              A zeby uwidocznic jak zgnojone zostaly stosunki rodzinne i zobaczyc, jak
                              spoleczenstwo jest "przyjazne" starszemu czlowiekowi w tej zdegenerowanej
                              kulturze - wystarczy, ze przejedziesz sie kiedys nick3 na rowerku droga
                              (malownicza zreszta) z Arnhem do Wageningen. Na przestrzeni 12 km zlokalizowano
                              8 domow starcow, a planowana jest budowa kolejnych.

                              Oczywiscie to wszystko nie dotyczy arabow, ktorzy rosna w sile i przy tej
                              tendencji posiadania po 6-9 dzieci stana sie w NL wiekszoscia w najwyzej 3-4
                              pokolenia. A poniewaz w rodzinach arabskich jedno pokolenie liczy sie srednio
                              na 15-20 lat, stanie sie to jeszcze za zycia wiekszosci uczestnikow tego forum.

                              Szczesliwy jestem, ze w Polsce nie ma jeszcze takiego syfu jak w tym kraju bez
                              przyszlosci.

                              PS. Od przyszlego maja Holandia znosi wymog posiadania zezwolen na prace. Teraz
                              work permit jest wymagany dla Polakow - a urzedy pracy sa zawalone ofertami
                              pracy, ktorymi nie sa zainteresowani leniwi Holendrzy a tym bardziej leniwi i
                              niedouczeni imigranci.
                              Tak wiec - zapraszam od nastepnego roku ;)
                      • bodymen Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 12:03
                        maniek.siekiera napisał:

                        > chocby dlatego, zeby tlumaczyc zagubionym ludziom (jak ty) co jest dobre a co
                        > zle...
                        >
                        > slyszales o jednym trakim z ksywa JPII?? Poczytaj troche jego pogladow na
                        > swiat, moze ci sie w glowie troche pouklada
                        Nie zapominaj, że oprócz masy, która musi i lubi mieć tłumaczone "co jest dobre
                        a co złe" są na tej planecie ludzie, którzy chcą do tego dojść sami bez pomocy
                        FACETA W CZERNI.

                        Nie zapominaj, że są ludzie którzy dzieła JP II nie traktują z mistycznym
                        namaszczeniem a traktują jako słowa wielkiego myśliciela, filozofa - który
                        nieomylny jednak nie jest. Można zgadzać się w wielu poszczególnych kwestiach a
                        w paru nie. Nie każdy słowa JP II traktuje niczym prawdę objawioną. Ma takie prawo.

                        Piszę to przy całym szacunku dla Papieża Jana Pawła II.

                        Nie zgadzam się z poglądami JP II na temat antykoncepcji i związków
                        homoseksualnych. Rozumiem jednocześnie zaniepokojenie kościoła sprawą
                        najmniejszej komórki społ. jaką jest rodzina. Proszę pamiętać, że małżeństw i
                        dzieci w nich jest coraz mniej nie dlatego, że pojawiły się kondomy i tableki
                        oraz że homoseksualiści wreszcie mogą wyjść z ukrycia i żyć ze sobą (tak jak np.
                        teraz w KANADZIE). Przyczyna jest raczej gdzie indziej. Cywilizacja nas zmienia.
                        Na cywilizacje skada się tysiące czynników, które mają na nas wpływ.

                        W Polsce , jak to w Polsce wszystko jest trochę inaczej. Z tą naszą polską
                        topornością mentalną brniemy w 3 tysiąclecie.
                        Wioskowy kraj. Przeciwni związkom homoseksualnym, bo to zboczenie, dewiacja, bo
                        za pare lat bedzie pozwolenie na zoofilie, nekrofilię, pedofilię.
                        Skojarzenia związków homo z parafiliami świadczą tylko o niedouczeniu polskiego
                        narodu (statystyki mówią same za siebie)

                        Wśród hetero i wśród homo są rzeczywiście dewianci - tylko, że zawieranie
                        formalnych związków to rzecz dla ludzi równych emocjonalnie, którzy chcą być z
                        kimś, na stałe, a co z tego, że jest to dwóch facetów czy dwie babeczki.
                        Skorą chcą być z partnerem, to troszeczkę świadczy jakby o tym, że nie chodzi im
                        o bałamucenie i gwałcenie wszystkiego co się rusza, a raczej o bycie z
                        partnerem, swoim, jedynym partnerem.

                        Nikt WAM mężów, żon, synów i córek nie zbałamuci !!

                        A że skoki w bok się zdarzają, to już inna kwestia. W związkach hetero to nie
                        jest chyba takie rzadkie.

                        DZIWNY JEST TEN KRAJ....




                        • sceptyk40 Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 13:21
                          Bodymen napisał :"Przyczyna jest raczej gdzie indziej. Cywilizacja nas zmienia.
                          Na cywilizacje skada się tysiące czynników, które mają na nas wpływ.
                          W Polsce , jak to w Polsce wszystko jest trochę inaczej. Z tą naszą polską
                          topornością mentalną brniemy w 3 tysiąclecie".
                          Mylisz się, że cywilizacja nas zmienia, to my tworzymy tą cywilizację, i naszą
                          rolą jest sprawić, aby nie była cywilizacją upadku. Rzym też kiedyś upadł z
                          całkiem podobnych powodów.A Twoje zapewnienie że cyt. "Nikt WAM mężów, żon,
                          synów i córek nie zbałamuci" wsadź między bajki, bo chyba sam w to nie
                          wierzysz, będąc członkiem tzw. "eurpoejskiej cywilizacji". Widać że nic nie
                          wiesz o wychowaniu dzieci. W dobie zanegowania wszelkich wartości ty chciałbyś,
                          aby nową wartością stał się homoseksualizm, bo jeśli będzie legalny, będzie na
                          równi z wartością rodziny. Jeśli tego nie rozumiesz, to nie mów że szanujesz
                          JPII i nie oskarżaj naszego kraju o zacofanie. To tzw. cywilizacja poszła za
                          daleko, my jedynie bronimy fundamentów ludzkości.
                          • ania20006 debilizm 29.06.05, 13:30
                            DEBILIZM DEOCJA, OGRANICZENIE, TEPOTA, ZASLEPIENIE .... Tacy sa Polavcy, bo jak
                            własne panstwo nie pozwala własnym obywatelom na prawa obywatelki to jest
                            horrorr. Pewnie geje wyjada z tego kraju do belgii - efekt tam przyczynia sie
                            do rozwoju tego kraju, beda pracować na starzejace sie społeczenstwo, kupia
                            dom, beda oszczedzac palnowac - to wszystko ekonomia. A w Polsce za rok może
                            dwa bedzie polowanie na rudowłosych - bo wredni, Zostaną tylko ksieża,
                            zakonnice i ich system alimentacyjny
                            • pankasztelan Re: debilizm 29.06.05, 14:53
                              A niech wyjezdzaja, nikt za nimi nie bedzie tesknic... Jestem przekonany, ze
                              spoleczenstwo jeszcze by sie zrzucilo na bilety dla nich :)
                          • cavolfiore A dlaczego? 29.06.05, 13:38
                            A dlaczego zalegalizowany homoseksualizm ma sie przyczynic do cywilizacji
                            upadku??? Ja do tej pory nie rozumiem stwierdzenia "homoseksualizm zagraza
                            rodzinie". Wiesz dlaczego jest zagrozeniem?
                            • pankasztelan Re: A dlaczego? 29.06.05, 14:57
                              Jest przedewszystkim niemoralny. Malzenstwo powinno sie opierac na zwiazku
                              mezczyzny i kobiety i taka tez jest definicja malzenstwa. A jak jeszcze takie
                              definicje zaczna sie zmieniac to swiadczyc to tylko bedzie o upadku edukacji i
                              wprowadzaniu zainteresowanych w blad...
                              • cavolfiore Re: A dlaczego? 29.06.05, 15:04
                                "upadku edukacji i wprowadzeniu zainteresowanych w blad..."? co to za nowomowa?
                                Ty rozumiesz co napisales? bo ja nie!
                                • pankasztelan Re: A dlaczego? 29.06.05, 15:08
                                  A czy definicje nie sa czescia edukacji? Czy poprzez definicje nie zdobywasz
                                  pewnej wiedzy? Zacznij edukowac sie juz teraz, bo jak potem pozmieniaja tresci
                                  to zglupiejesz do reszty...
                          • bodymen Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 13:41
                            No właśnie - sceptyk40 potwierdza to co mam na myśli.
                            W Polsce tzw. "wartości chrześcijańskie" uważa się za jedynie słuszna drogę.
                            Szkoda, że już wszyscy zapomnieli, że chrześcijanie byli taż dyskryminowani,
                            stanowili mniejszość, byli biedni i walczyli z wyzyskiem.
                            Potem niektórzy z nich zajęli salony pałaców i robili to samo z ludem
                            chrześcijaństwem co ich wcześniejsi przesladowcy.
                            MANIPULOWALI...

                            Ja nie wierzę w Boga, Biblię, Przykazania i Sakramenty -
                            - wierzę w człowieka.
                            Nie zabijam przy tym, nie kradnę, nie robię innym krzywdy, nie bluźnie i
                            nieubliżam ludziom wychodzącym z kościoła, dlatego tylko że się z nimi nie zgadzam.

                            Wszyscy myślą, że inni myślą tak samo jak oni i że tak powinno być.
                            A to nie prawda.


                        • tomcat21 Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 16:54
                          > Nie zapominaj, że oprócz masy, która musi i lubi mieć tłumaczone "co jest dobre
                          > a co złe" są na tej planecie ludzie, którzy chcą do tego dojść sami bez pomocy
                          > FACETA W CZERNI.

                          No i widać efekty ich poszukiwań: rewolucja francuska (znacznie więcej ofiar niż
                          Inkwizycja), komunizm (kilkadziesiąt milionów ofiar), islamski terroryzm.

                          > Nie zapominaj, że są ludzie którzy dzieła JP II nie traktują z mistycznym
                          > namaszczeniem a traktują jako słowa wielkiego myśliciela, filozofa - który
                          > nieomylny jednak nie jest.

                          A Lenin był nieomylny? a może Marks lub Sartre?


                          > najmniejszej komórki społ. jaką jest rodzina. Proszę pamiętać, że małżeństw i
                          > dzieci w nich jest coraz mniej nie dlatego, że pojawiły się kondomy i tableki

                          Jak to nie? A zmiana stosunku do seksu z zobowiązania na czystą zabawę nie ma
                          nic do tego? A dzika konsumpcja i myślenie wyłacznie w kategoriach własnej
                          przyjemności i wolności osobistej? Czy to jest pokłosie katolicyzmu czy
                          lewicowych bredni?

                          > Na cywilizacje skada się tysiące czynników, które mają na nas wpływ.

                          Mało konkretnie.

                          > W Polsce , jak to w Polsce wszystko jest trochę inaczej. Z tą naszą polską
                          > topornością mentalną brniemy w 3 tysiąclecie.
                          > Wioskowy kraj. Przeciwni związkom homoseksualnym, bo to zboczenie, dewiacja, bo
                          > za pare lat bedzie pozwolenie na zoofilie, nekrofilię, pedofilię.
                          > Skojarzenia związków homo z parafiliami świadczą tylko o niedouczeniu polskiego
                          > narodu (statystyki mówią same za siebie)

                          Jakie statystyki?
                          Może popatrz jak wygląda życie w Europie Zachodniej, do czego doprowadziły
                          lewicowe eksperymenty społeczne. Do rozpadu rodziny: staruszkowie umierali we
                          Francji z upałów, zwłoki odkrywali sąsiedzi, gdy zaczynały cuchnąć. W tym czasie
                          ich dzieci bawiły się na wakacjach. Rozwody: lewica ubolewa nad losem samotnych
                          matek, sama tymczasem, poprzez promocję aborcji, pornografii, antykoncepcji
                          przyczynia się do budowania obrazu drugiej osoby jako obiektu do zaspokajania
                          żądz i zachcianek.

                          > Wśród hetero i wśród homo są rzeczywiście dewianci - tylko, że zawieranie
                          > formalnych związków to rzecz dla ludzi równych emocjonalnie, którzy chcą być z
                          > kimś, na stałe, a co z tego, że jest to dwóch facetów czy dwie babeczki.

                          Co z tego, że nie mam studiów lekarskich? Ja chcę leczyć! Przecież to nic złego.
                          Przyzwolenie na związki homo to znowu uderzenie w rodzinę. Jakie to ma skutki:
                          patrz Szwecja:

                          www.wprost.pl/ar/?O=77807
                          kasss.com.fc.pl/viewtopic_newsy.php?t=1256
                      • ania20006 CO Z FUNDUSZEM ALIMENTACYJNYM KSIĘŻY????? 29.06.05, 13:32
                        kto wie co sie dzieje w funduszu alimentacyjnym ksiezy?? czy tych dzieciatek,
                        dewotów i aniołów w czarnych sutannach przybywa na swiecie Gdzie oni sa
                        wymiotki spoałeczeństw Gwiazda dawida ich
                  • marakuja1 Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 11:40
                    Mówisz o rozmnażaniu? To dlaczego tak popularne są środki antykoncepcyjne wśród
                    par heteroseksualnych? Może trzeba by było nakazać przymusowe rozwody jeśli
                    para nie spełniłaby swojego obowiązku prokreacji?
              • ubu_roy Re: gnicie prawa na czerwono postepuje 29.06.05, 13:24
                A co jest zlego w zoofili ? Zwierze nie posiada zdolnosci rozpoznania znaczenia
                aktu seksualnego, wiec nie moze czuc sie pokrzywdzone. Jezeli bzykasz swojego
                kota i on dodatkowo nie odczuwa bolu to zoofilia nie jest ani szkodliwa ani nie
                moralna. Wszystko zalezy od definicji zwierzecia. Jezeli zwierze to organizm
                znajdujacy sie na nizszym poziomie ewolucyjnym to zoofilia moglby byc rowniez
                seks z wyznawca "prawa naturalnego". Uszanowanie dla twojego kota.
          • andrzej.brzozka Re: To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofi 29.06.05, 12:22
            zawsze kiedys cos tam prawem jest zabrionione - pewnie znalazlo by sie i cos na
            temat homo. Swoja droga, to nie jestem pewny czy zoo jest zabronione przez
            prawo ? a motosexualizm ? a warzywosexualizm ? jednym slowem dymac mozna
            jeszcze wiele rzeczy, urzadzen (osob ??) prawo nic na ten temat nie mowi. I np
            za jakis czas moze nas spotkac Parada Dumy Warzywosexualnej albo cos w tym
            stylu. Znajdzie sie tez kilku, ktorzy powolaja sie na prawdziwa milosc bez
            pruderyjnych ograniczen ktora buduje pozytywne relacje miedzy swiatem falny
            flory i ludzkim.
          • eryk81 Zatrzymać sodomie! 29.06.05, 13:31
            Legalizacja związków homoseksualnych pokazuje, że "cywilizacja śmierci" wciąż
            napiera, trzeba ją powstrzymać. Dość promocji zboczeń seksualnych.
            • rottweiler1 [...] 29.06.05, 14:00
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • tomcat21 jeszcze niedawno homo był nielegalny 29.06.05, 15:52
            wrocool napisał:

            > widzisz nekrofilia czy zoofilia nigdy nie bede zalegalizowane bo w
            > przciwienstwie do homoseksualizmu sa ZABRONIONE PRZEZ PRAWO!!! Ludzie jak w
            > ogole mozna te sprawy porownywac-na prawde nie widzicie roznicy?!?

            Jeszcze niedawno (po drugiej wojnie światowej) homoseksualizm był tez zakazany
            przez prawo. Porównanie jest więc uzasadnione.
      • deltalima [...] 29.06.05, 10:14
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • panatha [...] 29.06.05, 10:27
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • deltalima Re: To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofi 29.06.05, 11:15
            nie mamy o czym dyskutować skro nie odróżniasz homosia od dewianta.
          • marakuja1 Re: To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofi 29.06.05, 11:43
            panatha napisał:

            > odezwał sie postepowiec - obronca dewiantów

            no i dobrze, że jest postępowy
            gdyby nasi przodkowie tacy nie byli do dzisiaj siedzielibyśmy na drzewach i
            kopulowali z kim popadnie. tylko że wtedy nikt by się nie martwił czy teo jest
            sprzeczne z naturą czy nie
            • panatha Re: To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofi 29.06.05, 13:25

              > gdyby nasi przodkowie tacy nie byli do dzisiaj siedzielibyśmy na drzewach i
              > kopulowali z kim popadnie

              własnie, kopulowanie z kim popadnie jest dzis trendi , widać wracamy do czasów
              gdy przodkowie siedzieli na drzewach
      • ja_aska panatha 29.06.05, 10:34
        skoro kretyni (podobno) mogą to geje też powinni.
      • 7uop a dlaczego by ci to przeszkadzalo ???? 29.06.05, 11:50
      • blond_kasi cześć panatha, :). 29.06.05, 12:06
        Cytuję: "To teraz czas na legalizacje nekrofili, zoofikoprofili gerontofili i
        innych dewianctw." oj panatha, panatha. przeciez podstawówkę da się dzisiaj w
        polsce zrobić choćby w trybie eksternistycznym; wystarczy chcieć! ten nałóg
        politykowania Cię niszczy. konsekwentnie potwierdzsz regułę, że nieuctwo
        kojarzy się z upodobaniem do politykowania. no zgadnij, chłopaku, ile
        ortograficznych byków zrobiłeś w tym jednym zdaniu, :)?
        • panatha Witaj blodi:) 29.06.05, 13:00

          • panatha Re: Witaj blondi:) 29.06.05, 13:05
            za wczesnie enter, pewno to tez mi wytkniesz,
            najpierw wklej poprawnie tresc tego co napisałem a potem dopiero to komentuj,
            co do koncowek gerontofilii i zoofilii to sie tym nie przejmuje bo swoja
            wartosc znam i cenie, pewno chciałabys konczyc takie szkoły jakie ja
            konczyłem,choc domyslam sie ze byłas najlepsza uczennica Miodka i Bralczyka

            ps.dawno Cie nie było na forum
            z Toba źle bez Ciebie jeszcze gorzej
    • tomcat21 Motto Gazety: codziennie 1 news z homolandu 29.06.05, 10:07
      Może czas na zmianę nazwy? "Gazeta Gejowska"?
      • maniek.siekiera Nowa stopka Wyborczej 29.06.05, 10:47
        Tak jak kiedyś trybuna ludu, teraz wyborcza powinna w stopce umiescic hasło:
        "Pedały wszystkich krajow, łączcie sie"
        • marakuja1 Re: Nowa stopka Wyborczej 29.06.05, 11:44
          ale wtedy może tacy kretyni by jej nie czytali
          • twprezydent GAYzeta Wyborcza w awangardzie walki o postęp! 29.06.05, 11:49
            marakuja1 napisała:

            > ale wtedy może tacy kretyni by jej nie czytali

            A ja to lubię robić!!! To taka drobna perwersja intelektualna.
        • blond_kasi cieszę się, maniu, żę Cię spotkalam! 29.06.05, 12:18
          niech zgadnę... to na takich jak Ty mówią "pokolenie JP II", prawda? uśmiecham
          się do Ciebie, :).
          • tomcat21 Re: cieszę się, maniu, żę Cię spotkalam! 29.06.05, 12:32
            blond_kasi napisał:

            > niech zgadnę... to na takich jak Ty mówią "pokolenie JP II", prawda? uśmiecham
            > się do Ciebie, :).

            Tolerancja tu przebija między wierszami...
          • panatha Re: cieszę się, maniu, żę Cię spotkalam! 29.06.05, 13:06
            ooo widze blondi ze nie tylko mnie adorujesz
    • heureka7 Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 10:10
      ciesze sie, ze w Kanadzie sa respektowane prawa czlowieka! :)
    • olgierd.tomczorek no wreszcie 29.06.05, 10:15
      będzie można wyjść za mąż jak mężczyzna z mężczyzną, pod warunkiem że to prawo
      jest dla wszystkich ludzi a nie tylko dla gejów.
      • vitmik Re: no wreszcie 29.06.05, 10:17
        tak dla przypomnienia entuzjastom pedalstwa przypomne ze pierwsza ofiara hiv
        byl kanadyjczyk. pedzio ten pozarazal swoich prawie 100 sexpartnerow i to
        paskudztwo rozszerzylo sie na inne kraje. brawo kanada,znowu za niedlugo bedzie
        was coraz mniej i trzeba bedzie sprowadzac biedote z innych krajow do roboty co?
        • lokalny7 [...] 29.06.05, 10:47
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • polonus5 [...] 29.06.05, 12:50
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bedulek [...] 29.06.05, 10:22
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • werter-6 [...] 29.06.05, 11:32
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • marakuja1 Re: OBRZYDLISTWO !! Blee! Pedalstwo cholerne! 29.06.05, 11:47
        ciebie nawet rura PCV nie zechce
        przy takim poziomie umysłowym !!!
        • polonus5 Re: OBRZYDLISTWO !! Blee! Pedalstwo cholerne! 29.06.05, 13:00
          marakuja1 napisała:

          > ciebie nawet rura PCV nie zechce
          > przy takim poziomie umysłowym !!!

          Tak dla Twojej wiadomosci to jestem zonaty i w tym roku obchodzimy 30 rocznice
          zawarcia zwiazku malzenskiego mam dwoje zonatych dzieci......W Kanadzie
          mieszkam od 28 lat. Czesto bywam na forum bo bardzo interesuje sie sprawami
          mojej ojczyzny ale takiej nie toleracji jak w polsce wszedzie indziej na
          swiecie trzeba szukac ze swieczka. Niech zyje ciemnogrod !!!!
    • maciekjanson To nie sa malzenstwa 29.06.05, 10:23
      Malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny. Zwiazek osob tej samej plci to
      poprostu stan faktyczny legalizowany przez panstwo. Co dalej bedzie?? Geje i
      lezbijki beda chcieli adoptowac dzieci i nazywac sie biologicznymi rodzicami??
      A moze panowie zaczna nazywac odbyt pochwą?? Ludzie nie robcie z nas oszolomow.
      • ja_aska maciek 29.06.05, 10:33
        a skąd wiesz, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny?
        • r.p.mcmurphy sakrament pederastii 29.06.05, 10:40
          ja_aska napisała:

          > a skąd wiesz, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny?

          bo jest to termin, ktory ma okreslona etymologie i tacy zwyrodniali relatywisci
          jak ty lub ta garstka "liberalnych panstw" tego nie zmienia - caly ten ruch to
          farsa i proba grania na nosie spoleczenstwa przez pederastow, ktorzy sprawdzaja
          jak daleko mozna sie posunac. dzieki kretynom twojego pokroju, posuwaja sie
          coraz dalej. az w koncu posuna twojego chlopaka, albo ojca i beda argumentowac
          ze kusil, sam chcial...a kto sie odwazy sadzic pederaste wiedzac ze banda
          lewackich polidiotow tylko czeka na pretekst do kolejnej swietej wojny.
          • maniek.siekiera ZOO sakrament 29.06.05, 10:57
            Juz czas na kolejny etap naszej swietej, lewackiej walki:

            prawo do wolnego sexu i malzenstwa z WLASNYM CZWORONOGIEM!! Trzykrotne
            szczekniecie bedzie oznaczalo sakramentalne "TAK"!!

            Proponuje zainicjowac akcje zbierania podpisow i apeluje do Magdaleny Srody o
            wystapienie z odpowiednim projektem na forum rzadu. Jaruga poprze go na pewno!
          • werter-6 [...] 29.06.05, 11:30
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • ja_aska Re: sakrament pederastii 29.06.05, 13:44
            CZEMU SĄDZISZ GEJÓW PO SOBIE? TO, ŻE (JAK TY TO MÓWISZ) POSUWASZ CZŁONKÓW
            RODZINY NIE ZNACZY, ŻE ONI (GEJE) TO ROBIĄ.
            a tak na marginesie: kto określił "etymologię" terminu rodzina? i dlaczego on
            jest (ten termin) ważny a inne nie?
    • okazik Co na to indianie w swoich enklawach? Też muszą 29.06.05, 10:25
      stosować prawo federalne? A może nie będą handlować z pedrylami z Montrealu?
    • wuk4 Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 10:32
      Coś mam wrażenie, że ktoś tu nie umie doliczyć do trzech.
      • ja_aska Re: Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 10:35
        a może chodzi o różnicę w małżeństwach i związkach prawnych.
        • m15 Re: Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 11:10
          malzenstwem jest tylko zwiazek kobiety i mezczyzny ,natomiast wszystkie zwiazki
          samców badz samic sa zboczeniem a prawne ich regulowanie moze wynikac jedynie
          ze zle pojetego prawa jednostki do calkowitej wolnosci we wszystkich aspektach
          zycia ,cóz poprawnosc polityczna zaklamujaca rzeczywistosc jest dosc modna w
          spoleczenstwach liberalnych ,lecz nie moze stanowic wykladni prawnej dla calej
          ludzkosci,zboczenie bylo ,nadal jest i miejmy nadzieje ze zawsze bedzie
          uznawane za odchylenie od normy w przeciwnym wypadku mozna domniemywac iz w
          przyszlosci wszelkie dewiacje beda predystynowac do miana normy
          • marakuja1 Re: Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 11:49
            są zboczeniem bo ty tak chcesz? bo nauczyli cię tego w kościele?
            to mało wiarygodne źródło informacji
            kościół do XIX wieku nie chciał uznać ze Galileusz miał rację, bo przecież oni
            muszą łazić po centrum wszechświata
            • m15 Re: Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 12:03
              marakuja1 napisała:

              > są zboczeniem bo ty tak chcesz? bo nauczyli cię tego w kościele?
              > to mało wiarygodne źródło informacji
              > kościół do XIX wieku nie chciał uznać ze Galileusz miał rację, bo przecież
              oni
              > muszą łazić po centrum wszechświata
              w kosciele?raczej na lekcjach biologii w kontekscie teorii ewolucji i
              zwiazanego z tym tematem "daznosci do przedluzenia gatunku"oczywiscie jedni
              sluchaja wykladu inni graja w statki ,ty zaliczasz sie do tych drugich?
            • dziennikustaw Re: Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 12:23
              marakuja ! ty jestes jakis homofob !
              czego ty sie boisz ? Kosciola ?
              A co to ma wspolnego jedno z drugim ?
              Jezeli nie wiesz co oznacza termin malzenstwo, to poczytaj se w slowniku czy
              jakiejkolwiek encyklopedii. Chyba nie uwazasz ze "rura PCV" nazywa sie od
              dzisiaj "jabłonka"
            • pankasztelan Re: Trzecim???? A Szwajcaria, a Hiszpania? 29.06.05, 15:20
              A najwiecej na temat Kosciola maja do powiedzenia ci ktorzy najmniej sa
              zorientowani w tym temacie :)
    • tekameka a teraz geje parami biegnijcie do ambasady po wizy 29.06.05, 10:41
      bo się mogą rozmyśleć :)
    • swift073 Expansja "postępu" i "nowoczesnosci" 29.06.05, 10:51
      Niesamowity sukces! Homosexualisci, cieszcie sie z coraz szerszej ekspansji
      jedynie slusznego kierunku "postepu" i ze coraz wiecej krajow staje sie
      prawdziwie "nowoczesnymi" i walczy z faszystowskimi religiami i
      tradycjami.Przeciez chrzescijanstwo, islam, czy buddyzm niczym nie roznia sie
      od totalitaryzmu.
      Zalozcie zatem ,drodzy "kochający inaczej", reklamowane przez Wyborczą koszulki
      za napisem "Mam dwoch tatusiow" lub "Mam dwie mamusie" i jedźcie
      do "tolerancyjnej" Kanady. Tam wam bedzie dobrze. Kanada polozy kres waszemu
      niewyobrazalnemu cierpieniu.
      • werter-6 Re: Expansja "postępu" i "nowoczesnosci" 29.06.05, 11:35
        "Przeciez chrzescijanstwo, islam, czy buddyzm niczym nie roznia sie
        od totalitaryzmu"To prawda!!!
    • azarel I pieknie 29.06.05, 10:56
      Przyjdzie czas i na Polske. Szybciej niz sie forumowym homofobom wydaje.
      • o_rety1 Re: I pieknie 29.06.05, 11:02
        No, pieknie
        A co powiesz Panu Bogu na sądzie ostatecznym?
        Eeee, ja myślałem, eeee, że cię nie ma, eeee. Sorki, eeee
        • kotek.filemon Re: I pieknie 29.06.05, 11:04
          Jeszcze trzeba wierzyć w sąd ostateczny. Na twoim miejscu bardziej martwiłbym
          się o siebie. Mnie mało obchodza stare żydowskie książki.
          • maniek.siekiera Re: I pieknie 29.06.05, 11:10
            Jasne.
            Maxyma filemona to czekanie z nadzieja na pinczerka wedle zasady:

            JAK WEZMIE OCHOTA TO I PIES KOTA WYLOMOTA ;)
          • oskareq Re: I pieknie 29.06.05, 11:50
            Historia zna takie przypadki... W zatonięcie Titanica nikt nie wierzył, w
            wybuch Wezuwiusza, w potop powszechny...
            Możesz np zadeklarować, że nie wierzysz w grawitację i skoczyć sobie z jakiejś
            uroczej górki.
            A jeśli mówiąc "stara żydowska książka" masz na myśli Biblię to Ona wspomina
            już o takich przypadkach, jak to mężczyźni zamienili miłość do kobiet na
            przeciwne naturze uczucie...
            Swoją drogą jak nazwiesz chęć adopcji dziecka przez związek homoseksualny?
            Hipokryzja? Czy może znasz jakieś ciekawsze określenie?
        • bodymen Re: I pieknie 29.06.05, 11:34
          Nie każdy musi zakładać, że Sąd Ostateczny to coś realnego.
          Mój światopogląd nie przewiduje Sądu Ostatecznego.
          Inni chcą żyć z osobą tej samej płci.
          Inni ubierają się na kolorowo, inni na szaro,

          Gdyby wszyscy byli i myśleli tak samo byłoby cholernie nudno!

          Ale forumowicze tego nie rozumieją....
          ...się wydaje.
          Takie wychowanie, takie środowisko, taka mentalność, jesteśmy nasiąknięci czymś
          takim "stęskniałym" - my Polacy.
          Mam takie smutne wrażenie.




          • pankasztelan Re: I pieknie 29.06.05, 15:26
            Twoj swiatopoglad to jedno a fakty to drugie i jezeli to pierwsze gryzie sie z
            drugim, to chocbys niewiadomo jak sie upieral to z prawda nie wygrasz...
            • rottweiler1 Re: I pieknie 29.06.05, 15:45
              ktos naukowo potwierdzil istnienie Sadu Ostatecznego??? Cos chyba przespalam...
              • pankasztelan Re: I pieknie 29.06.05, 16:04
                A co ma Sad Ostateczny do nauki, nie widze powiazania...
            • bodymen Re: I pieknie 29.06.05, 15:50
              O jakich faktach piszesz?
              Czy Sąd Ostateczny stał już się faktem?
              Nie bardzo rozumiem.
              Pankasztalen używa jakiś dziwnych konstrukcji językowych, może to jakie skróty
              myślowe...?
              Wg Pankasztelana jeżeli mój światopogląd gryzie się z faktami to z prawdą nie
              wygram...
              Czy ktoś coś z tego zrozumiał?
              • pankasztelan Re: I pieknie 29.06.05, 16:06
                No to chyba czas wrocic do szkoly i zaczac sie uczyc czytania ze
                zrozumieniem...
                • bodymen Re: I pieknie 29.06.05, 16:11
                  pankasztelan napisał:

                  > No to chyba czas wrocic do szkoly i zaczac sie uczyc czytania ze
                  > zrozumieniem...

                  Czas nauczycić się polskiej składni i logiki wypowiedzi. Bużka najdroższy.

                  • pankasztelan Re: I pieknie 29.06.05, 18:05
                    Nie dziekuje, caluj swoich chlopcow, a ode mnie sie trzymaj z daleka. To nie ja
                    mam problemy z pisownia tylko ty z rozumieniem...
        • marakuja1 Re: I pieknie 29.06.05, 11:50
          a skąd wiesz że bóg istnieje? widziałeś go? dotykałeś?
          skąd wiesz że jest sąd ostateczny? bo jeśli z kościoła to zmień źródło
          informacji. oni wymyślają sobie bajki !!!
        • azarel Re: I pieknie 29.06.05, 11:54
          Jak to co? Bog Ojciec homoseksualistow rozumie doskonale skoro Jego wlasny syn
          byl jednym.
    • baltazarus Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 11:02
      Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie, także seksualne, dzieci? Seks
      międzygatunkowy czyli zoofilia? Legalizacja kazirodztwa?
      • airee Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 11:05
        Następny czarnowidz z Koluszek. Co następne? Trzesienia ziemi, zderzenie
        meteora z nią i koniec świata. WYSTARCZY ?
        • baltazarus Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 11:11
          Widzisz pastuszku, to jest tak, że jak się zboczeńcom na jedno pozwoli to
          żądają drugiego, trzeciego itd.
          • cavolfiore A ilu takich "zboczencow" znasz osobiscie? 29.06.05, 11:49
            • baltazarus Re: A ilu takich "zboczencow" znasz osobiscie? 29.06.05, 11:57
              Chyba nie znam, bo to margines nie więcej niż 3% społeczeństwa.
              • werter-6 Re: A ilu takich "zboczencow" znasz osobiscie? 29.06.05, 12:26
                Jest więcej niż 5% szacuje się na 7-8%,bisex/lesb
                • baltazarus Re: A ilu takich "zboczencow" znasz osobiscie? 29.06.05, 13:24
                  Tak "szacują" homoseksualiści.
              • cavolfiore Re: A ilu takich "zboczencow" znasz osobiscie? 29.06.05, 15:12
                > Chyba nie znam, bo to margines nie więcej niż 3% społeczeństwa.

                No widzisz, potwierdzaja sie moje przypuszczenia ze ludzie tutaj mowia o czyms
                czego nie znaja osobiscie, a jedynie bazuja na swoich wyobrazeniach o homo.
                Jaka w takiej sytuacji masz pewnosc ze Twoje osady sa prawdziwe???

                Nie nazywalbym marginesem 5% spoleczenstwa, to prawie 2 mln ludzi w PL.
      • marakuja1 Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 11:53
        baltazarus napisał:
        > Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie, także seksualne, dzieci? Seks
        > międzygatunkowy czyli zoofilia? Legalizacja kazirodztwa?

        Homoseksualizm polega na dobrowolnym seksie pomiędzy dwiema osobami tej samej
        płci. Seks z dziećmi czy zwierzętami jest przyjemny tylko dla jednej strony a
        dla drugiej - zwykłym wymuszeniem.
        Naprawdę nie widzisz między tym różnicy?
        Gwałciciele też tej różnicy nie widzą ... jacy jesteści podobni
        • baltazarus Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 12:00
          Kazirodztwo ci nie pasuje do teorii? A antypedagogizm właśnie wzywa do dania
          dzieciom przyjemności seksualnej jeśli tego chcą. Co do zoofilii, to niektórym
          zwierzątom też to pasuje. Prozboczeńcu.
          • kotek.filemon Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 12:13
            Masz mizerne pojęcie o antypedagogice. Bynajmniej nie chodziło o propagowanie
            stosunków kazirodczych. Ale co tam ślepemu o kolorach...
            • baltazarus Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 12:24
              Źle mnie zrozumiałeś, nie wiązałem kazirodztwa z antypedagogizmem.
              • kotek.filemon Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 12:34
                Może tak mi się źle powiązało. Ale nie chodziło tez o seksualną inicjację
                dzieci. Chodziło o to, że jak sześcioletni chłopiec bawi się ptaszkiem to nie
                nalezy go straszyć ogniem piekielnym gdy się to zobaczy. Moim zdaniem zdrowe
                podejście.
                • baltazarus Re: Co następne? Antypedagogizm czyli wyzwolenie 29.06.05, 13:22
                  Nie tylko. Tam się wyraźnie mówi o tym, że jeśli dziecko chce uprawiać seks to
                  proszę bardzo, taka wolność...
    • kdebem Protestanci byli za! 29.06.05, 11:04
      Na szczescie protestanci byli ZA!

      www.ekuemnizm.pl
      • eizoo KTÓRZY protestanci? 29.06.05, 11:48
        kdebem napisał:

        > Na szczescie protestanci byli ZA!
        Który kościół?
        A może pojedyncza gmina?
        Jakiś przykład?
        Czy tylko uogólnione pustosłowie?
        • kdebem United Church of Canada 29.06.05, 14:33
          Najwiekszy protestancki kosciol Kanady: United Church of Canada byl za. Pzatym
          kwakrzy, czesc anglikanow (zachodnie wybrzeze), czesc luteranow.
          • eizoo Re: United Church of Canada 29.06.05, 15:05

            kdebem napisał:

            > Najwiekszy protestancki kosciol Kanady: United Church of Canada byl za
            To niecałe 10%...CHRZEŚCIJAN, kwakrów jest poniżej 1%...
    • zib11 Kolejne nadużycie brukowca wybiórczego. 29.06.05, 11:05
      Małżeństwem jest związek dwuch osób odmiennych płci,a związek,nawet
      usankcjonowany przez prawo,dwojga homoseksualistów ma tyle wspólnego z
      małżenstwem co związek milosnika kóz ze swoją "wybranką".
      • werter-6 "". Małżeństwem jest związek dwuch" 29.06.05, 11:38
        Polszczyzna Zibie 11!!Zbyt dużo czasu poświęcasz siłowni, i mlodzierzy
        Weszpolskiej!!!!
        • szampans Re: "". Małżeństwem jest związek dwuch" 29.06.05, 11:43
          Do tej "młodzierzy" też by się można przyczepić... ;)
          • r306 Hehehehehe... 29.06.05, 11:47
            Ale jazda :) Usmialem sie - dzieki ;)
          • marakuja1 Re: "". Małżeństwem jest związek dwuch" 29.06.05, 11:56
            bo to był sarkazm
            nie zauważyłes ???
        • m15 Re: "". Małżeństwem jest związek dwuch" 29.06.05, 11:53
          werter-6 napisał:

          > Polszczyzna Zibie 11!!Zbyt dużo czasu poświęcasz siłowni, i mlodzierzy
          > Weszpolskiej!!!!
          a ty pedalowaniu?ach ci cyklisci z biedroniem na czele
        • zib11 Re: "". Małżeństwem jest związek dwuch" 29.06.05, 11:56
          Sekretarka ma dziś wolne,a "mlodzierzą" bez względu na stopien jej
          polskości,interesuje sie raczej Twoje kółko zainteresowań.
      • marakuja1 Re: Kolejne nadużycie brukowca wybiórczego. 29.06.05, 11:55
        w starym języku polskim słowo "kobieta" było równoznaczne z dzisiejszą "dziwką"
        język ewoluuje i zmieniają się znaczenia słów. dlatego małżeństwo to związek
        dwóch przez Ó z kreską) osób
    • airee Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 11:08
      Niech żyją małżeństwa homoseksualne !!!! Precz z katolickim zaślepiejniem i
      ciemnogrodem.
      • maka.b.ry Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 12:48
        Spóźniony żal za pochodami pierwszomajwymi??? Niech żyje Stalin!, niech żyje
        Lenin!. Oj pokrzyczałoby się???
    • szampans Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 11:10
      Po co te jałowe spory semantyczne? Małzeństwo, związek, para, rodzice... Niech
      każdy rozumie przez to, co chce. Żyj i daj żyć innym. Porównanie
      homoseksualizmu do nekro- czy zoofilii to prymitywna i niesmaczna demagogia, a
      zamienne stosowanie określeń gej, nosiciel HIV czy gwałciciel dowodzi tylko
      nierozumienia pojęć i realiów.
      Na marginesie - cywilne małżeństwo heteroseksualne ogranicza (w ekstremalnych
      przypadkach - do jednego) liczbę partnerów ;) Dlaczego w związku gejowskim ma
      być na odwrót? Teoria, że legalizacja związków homoseksualnych wpłynie na
      wzrost zachorowań na AIDS nie trzyma się kupy...
      • dorka.3 Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 11:29
        ludzie, jak Was czytam jest mi poprostu wstyd, jak można takie rzeczy
        wypisywać, to świadczy tylko o Waszej niewiedzy. czy aż tak bardzo przeszkadza
        Wam dwóch mężczyzn czy dwie kobiety, które ze sobą mieszkąją? robią Wam
        osobiście coś złego, że wezmą ślub?
    • werter-6 Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 11:28
      Wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • m15 Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 11:35
        no to macie problem rozwiazany ,teraz tylko wiza i droga do legalnej milosci
        otwarta ,szczerze wam gratuluje:))
      • maka.b.ry Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 12:34
        Masz taką potrzebę? Bliżej do Holandii.
      • pankasztelan Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 15:39
        werter-6 napisał:

        > Wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


        Co, bedziesz w koncu mogl sie chajtnac ze swoim chlopakiem? :)
    • cavolfiore BRAWO CANADA!!! 29.06.05, 11:43
      I precz z homofobia! Wiekszosc wypowiadajacych sie tu oburzonych nie rozmawiala
      nigdy w zyciu z zadnym gejem. Swoje opinie buduja na podstawie wyobrazenia o
      geju a nie faktycznej wiedzy. Zoofilia, nekrofila.... jak mozna laczyc te dwie
      rzeczy z homoseksualizmem??? Przykre ze ludzie mowia duzo nie wiedzac wiele...
      • m15 Re: BRAWO CANADA!!! 29.06.05, 11:48
        cavolfiore napisał:

        > I precz z homofobia! Wiekszosc wypowiadajacych sie tu oburzonych nie
        rozmawiala
        > nigdy w zyciu z zadnym gejem. Swoje opinie buduja na podstawie wyobrazenia o
        > geju a nie faktycznej wiedzy. Zoofilia, nekrofila.... jak mozna laczyc te dwie
        > rzeczy z homoseksualizmem??? Przykre ze ludzie mowia duzo nie wiedzac wiele...
        wystarczy posluchac niemca czy biedronia i juz wiadomo czym jest pederastia,to
        straszne zboczenie i bardzo obrzydliwe,podobienstwa do innych dewiacji nasuwaja
        sie same
        • cavolfiore Stary nie badz oszolomem. 29.06.05, 11:55
          Niemiec czy Biedron to az dwie osoby. W kazdym spoleczenstwie 5% ludzi to
          homoseksualisci. Statystycznie to oznacza ze co 20 facet ktorego spotykasz jest
          gejem. Moze nim byc Twoj sasiad, Twoj lekarz, Twoj ksiadz ... a Ty nie jestes
          tego swiadomym. Wolisz nie byc tego swiadomym. I wlasnie tego nie potrafie
          zrozumiec w tym narodzie!!
          • m15 Re: Stary nie badz oszolomem. 29.06.05, 12:19
            cavolfiore napisał:

            > Niemiec czy Biedron to az dwie osoby. W kazdym spoleczenstwie 5% ludzi to
            > homoseksualisci. Statystycznie to oznacza ze co 20 facet ktorego spotykasz
            jest
            > gejem. Moze nim byc Twoj sasiad, Twoj lekarz, Twoj ksiadz ... a Ty nie jestes
            > tego swiadomym. Wolisz nie byc tego swiadomym. I wlasnie tego nie potrafie
            > zrozumiec w tym narodzie!!
            statystycznie to polacy niezle zarabiaja ,dlaczego w kolo tyle
            biedy ,statystycznie to jestesmy bardzo tolerancyjnym narodem ,dlaczego tyle
            skarg na ksenofobie ,homofobie,statystyka moze pomagac w tlumaczeniu
            rzeczywistosci ,lecz jest tylko jednym do tego niedoskonalym narzedziem,w moim
            otoczenu nie ma pedalow
            • cavolfiore Re: Stary nie badz oszolomem. 29.06.05, 13:24
              Moja wypowiedz jest aktualna rowniez bez slowa 'statystycznie' :) Zdziwisz sie
              gdy kiedys odkryjesz ilu (ukrytych) gejow zyje obok Ciebie...
          • jollyroger3 Re: Stary nie badz oszolomem. 29.06.05, 12:30
            Ta wiedza potrzebna jest zwykłemu człowiekowi na przysłowiowy plaster.
            • cavolfiore Re: Stary nie badz oszolomem. 29.06.05, 13:28
              Wiedza, ze geje zyja obok Ciebie i ogladasz ich kazdego dnia nie bedac tego
              swiadomym, jest potrzebna zeby zaden oszolom nie porownywal homoseksualizmu do
              zoofilii czy nekrofilii.
      • werter-6 Uczy ich tego katechizm!do cavolfiore 29.06.05, 12:21
        To wszystko!
      • kropekus naturalny zwiazek kobiety z mezczyzna ... 29.06.05, 13:56
        ...sluzy do zachowania gatunku.Odbytnica sluzy do wydalania kalu...Czy w takim
        razie ja jestem "niezdrowy",ze tak uwazam...PRECZ Z EKSPANSJA HOMOSEKSUALIZMU!!!
        Pedaly!To wy jestescie WYNATURZENI i to was nalezy leczyc- a nie reszte
        spoleczenstwa.Homoseksualizm,pedofilia,zoofilia itd-to ta sama grupa odchylen i
        zboczen seksualnych...jeden zboczeniec kopuluje z przedstawicielem tej samej
        plci a inny z dzieckiem czy jeszcze inny z koza...czemu klamac i dorabiac do
        tego odrebne definicje.Bozia stworzyla was zboczonymi-to geba na klodke i
        temperowac swoje popedy.Garbaty czy slepy tez musza znosic swoje kalectwo a nie
        staja do konkursu pieknosci czy nie prowadza samochodu..Wiec moze troche
        pokory!!
        • kotek.filemon Re: naturalny zwiazek kobiety z mezczyzna ... 29.06.05, 13:58
          Masz jakąś obsesję na punkcie wydalania? Skonsultuj się z lekarzem...
        • cavolfiore Re: naturalny zwiazek kobiety z mezczyzna ... 29.06.05, 14:47
          Myslisz sie twierdzac ze homo nie moga sie rozmnazac... :) Homo nie znaczy
          impotent , znam gejow i lesbijki ktore wychowuja swoje wlasnie dzieci. Ja
          rowniez zamierzam miec dzidziusia.... legalnie i bez laski ze strony
          "normalnych". Mam wrazenie, ze to pranie mozgu pt. "cywilizacja smierci" jest
          potrzebne katolikom zeby sie dowartosciowali..... "dobry" moze istniec tylko
          wtedy gdy istnieje ktos kto jest "zly".
          • kropekus zlo nalezy publicznie napietnowac... 29.06.05, 15:25
            ..i bezwzglednie zwalczac.Poprawnosc polityczna i zatykanie ludziom ust,bo
            staja w obronie naturalnego porzadku jest nieporozumieniem.Dzidzius to nie jest
            zabawka i material do twoich homoeksperymentow...ale co ja gadam przeciez to
            dla ciebie tylko materia,zawsze mozna zmienic zdanie i sie np.wyskrobac ...
            To jest to o co wy pedaly walczycie a z czym ja sie nie zgadzam!!!
        • werter-6 "" Pedaly!To wy jestescie WYNATURZENI "kropekus 29.06.05, 14:51
          Wynaturzeniem jest twoja homofobia!!
          • kropekus chcialbys,ale prawda jest calkiem inna... 29.06.05, 15:12
            ..i starasz sie ta swoja ulomnosc zalegalizowac pod plaszczykiem pieknych slowek
            i w imie milosci blizniego..Natury nie oszukasz a mnie nie zatkasz ust bo sie
            brzydze homo-beszczelnoscia. Precz z ekspansja homoseksualizmu!!!
        • bodymen Re: naturalny zwiazek kobiety z mezczyzna ... 29.06.05, 16:02
          kropekus napisał:

          > ...sluzy do zachowania gatunku.Odbytnica sluzy do wydalania kalu...Czy w takim
          > razie ja jestem "niezdrowy",ze tak uwazam...PRECZ Z EKSPANSJA HOMOSEKSUALIZMU!!
          > !
          > Pedaly!To wy jestescie WYNATURZENI i to was nalezy leczyc- a nie reszte
          > spoleczenstwa.Homoseksualizm,pedofilia,zoofilia itd-to ta sama grupa odchylen i
          >
          > zboczen seksualnych...jeden zboczeniec kopuluje z przedstawicielem tej samej
          > plci a inny z dzieckiem czy jeszcze inny z koza...czemu klamac i dorabiac do
          > tego odrebne definicje.Bozia stworzyla was zboczonymi-to geba na klodke i
          > temperowac swoje popedy.Garbaty czy slepy tez musza znosic swoje kalectwo a nie
          >
          > staja do konkursu pieknosci czy nie prowadza samochodu..Wiec moze troche
          > pokory!!


          Mnie nie stworzyła BOZIA.
          Podejrzewam, że wiekszości ludzi tez nie.
          Powstajemy poprzeż proces zapłodnienia. Moja mama przyjęła członka mojego taty w
          swoją pochwę.
          Na tym polega polskie myślenie o życiu w najopgólniejszym pojęciu.
          STWORZYŁA NAS BOZIA !!! Brawo!!!
          A homoseksualizm nie powstaje na skutek działania BOZI, orientacja seksualna
          kształtuje się w okresie prenatalnym (pierwsze tygodnie ciązy).
          4 do 6 proc w każdej populacji to osoby homo, poza tym jest jeszcze orientacja
          biseksualna. Mniej więcej co 20 facet na ulicy to gej, średnio w każdej klasie
          licealnej jest 1 do 2 osób o orientacji homo.
          To nie jest taki rzadki przypadek.
          Nie ma mowy o jakiejkolwiek ekspansji, bo homoseksualizm od lat utrzymuje na tym
          samym poziomie.


      • pankasztelan Re: BRAWO CANADA!!! 29.06.05, 15:40
        Czy wy pedaly nie potraficie sie ciszej cieszyc?
    • blond_kasi Może legiony? 29.06.05, 12:13
      niech kaczyński ogłosi zaciąg do legionów, które "wyjasnią" kanadyjczykom, czym
      jest prawdziwa moralność. na pewno wielu łysych chętnie ruszy na krucjatę. a po
      bitwie przyjdzie czas na zasłużoną nagrodę: najdzielniejsi dostaną legalną
      pracę w nawróconej kanadzie: na polu, przy przenoszeniu cegieł, przy zmywaniu
      naczyń w restauracji...
      • gekon1979 och ja tys dowciapna i zlosliwa:p 29.06.05, 12:34
      • tomcat21 Może moralność wg organizacji gejowskich? 29.06.05, 15:58
        > niech kaczyński ogłosi zaciąg do legionów, które "wyjasnią" kanadyjczykom, czym
        >
        > jest prawdziwa moralność. na pewno wielu łysych chętnie ruszy na krucjatę. a po
        >
        > bitwie przyjdzie czas na zasłużoną nagrodę: najdzielniejsi dostaną legalną
        > pracę w nawróconej kanadzie: na polu, przy przenoszeniu cegieł, przy zmywaniu
        > naczyń w restauracji...

        O tak, homoseksualiści są dużo bardziej moralni i tolerancyjni od wszechpolaków:

        serwisy.gazeta.pl/kosciol/1,64807,2749810.html
        "Rektor katedry Notre-Dame w Paryżu został pobity podczas przepychanki między
        służbami porządkowymi świątyni a działaczami organizacji Act Up-Paris, którzy
        odegrali w świątyni parodię "małżeństwa" homoseksualnego. Skandowali też słowa:
        "Benedykt XVI homofob, współwinny AIDS". "
    • jollyroger3 Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 12:27
      Ja tam wszystkim kałbojom życzę szczęśliwego pożycia i bardzo kosztownych rozwodów.
      Paa..
    • luckyluke75 Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 12:28
      Brawo premier Martin, tylko u nas w ciemonogrodzie nie mozna normalnie zyc.
      oczywiscie przeciw sa wszystkie "postepowe" religie katolicyzm, islam iskhowie
      jak milo
      • maka.b.ry Re: Kanada zalegalizowała małżeństwa homoseksualn 29.06.05, 12:34
        Kto to są "iskhowie"? Poszerz proszę moje horyzonty.
      • ibykos NIECH ZYJE KANADA!PIEKNY KRAJ! 29.06.05, 13:15
        A w Polsce ludzie kiedys tez zmadrzeja.
    • maka.b.ry Od kiedy związki homo to to samo co małżeństwa? 29.06.05, 12:32
      Ja nawet jestem za legalizacją takich związków, ale nazywanie ich małżeństwani
      to już przesada. Niech sobie takie pary dziedziczą po sobie, odwiedzają w
      szpitalach itd, ale to nie są małżeństwa. Przeciwny jestem natomiast ulgom
      majątkowym, typu wspólne rozliczanie się przez US.
      • kotek.filemon Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 12:38
        Totez zgodnie z libertariańskimi postulatami należałoby w ogóle zlikwidowac
        małżeństwa. Od sakramentalnych zabobonów sa związki wyznaniowe, które mają prawo
        robić to jak chcą i dyskryminować kogo chcą. Państwo powinno zapewniać swoim
        obywatelom wyłącznie pakty cywilne. Zresztą w przypadku zniesienia przywilejów
        podatkowych i podatku od spadków ich wartość materialna będzie bliska zeru. I
        bardzo dobrze, bo przeciez nie o to w małżeństwie chodzi, prawda?
        • maka.b.ry Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 12:43
          Wiesz co, kolego?
          Likwidować to sobie może państwo, ale tylko i wyłącznie SWOJE instytucje, albo
          szukać posad dla Józiów Oleksych i posłanek Jaru-Nowacickich.
          • kotek.filemon Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 12:50
            No to właśnie o to chodzi! Małżeństwo nie jest instytucją państwową tylko
            wyznaniową. Więc laickiemu państwu potrzebne nie jest. Obywatele tego państwa
            mogą z potrzeby ducha zawrzeć sakrament małżeństwa w jakimś kościele - ich
            święte prawo...
            • kotek.filemon Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 12:51
              Na marginesie - libertarianie to oczywiście skrajna PRAWICA. Daj Boże u nas taką
              to jeszcze będzie normalnie...
              • maka.b.ry Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 14:04
                Nie do końca masz rację. Małżeństwo ma określone skutki w kodeksie rodzinnym i
                opiekuńczym.
      • bodymen Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 12:58
        maka.b.ry napisał:

        > Ja nawet jestem za legalizacją takich związków, ale nazywanie ich małżeństwani
        > to już przesada. Niech sobie takie pary dziedziczą po sobie, odwiedzają w
        > szpitalach itd, ale to nie są małżeństwa. Przeciwny jestem natomiast ulgom
        > majątkowym, typu wspólne rozliczanie się przez US.

        A dlaczego jesteś przeciwny rozliczaniu się w US?
        Nie, bo nie - czy jest jakis argument.

        Proszę wszystkich uważnie przeczytać artykuł.
        Tak nie jest napisane, że Kanada zezwoli na małżeństwa homoseks. a na związki
        homoseksualne.
        Z tego co mi wiadomo srodowiskom gejowskim nie zależy na nazwie "Małżeństwo" ,
        zależy im raczej na legalizacji prawnej, która może się w danej ustawie nazywać
        jak chce. Bo nie o słowa tutaj chodzi.

        Od 4 do 6% populacji ludzkiej to jednostki homoseksualne.
        Nie udawjmy, że tego nie ma.
        Takimi hipokrytami już nie bądźmy.
      • pankasztelan Re: Od kiedy związki homo to to samo co małżeństw 29.06.05, 15:50
        maka.b.ry napisał:

        > Ja nawet jestem za legalizacją takich związków, ale nazywanie ich
        małżeństwani
        > to już przesada. Niech sobie takie pary dziedziczą po sobie, odwiedzają w
        > szpitalach itd,


        Juz sobie to wyobrazam, jak przychodzi facet do szpitala i recepcjonistka sie
        pyta o pokrewienstwo chorego a ten odpowiada "meza przyszedlem odwiedzic.
        biedny zaniemogl na odbyt, bo ostatniej nocy ostra impreze mielismy ":)


        ale to nie są małżeństwa. Przeciwny jestem natomiast ulgom
        > majątkowym, typu wspólne rozliczanie się przez US.
    • remik.bz Kanada podzieli los mamutów 29.06.05, 12:56
      W świecie nauki ostatnio przeważa opinia ,że mamuty wyginęły dlatego ,iż
      przyjęły jedynie słuszną orientacje seksualną (wiadomo jaką) i w pewnym
      momencie zabrakło już im mamuciątek do adopcji. Jest realna szansa ,ze w
      Kanadzie ta historia się powtórzy.
      • bodymen Re: Kanada podzieli los mamutów 29.06.05, 12:59
        remik.bz napisał:

        > W świecie nauki ostatnio przeważa opinia ,że mamuty wyginęły dlatego ,iż
        > przyjęły jedynie słuszną orientacje seksualną (wiadomo jaką) i w pewnym
        > momencie zabrakło już im mamuciątek do adopcji. Jest realna szansa ,ze w
        > Kanadzie ta historia się powtórzy.

        Bardzo zabawne.
      • beaver Re: Kanada podzieli los mamutów 29.06.05, 15:38
        Dinozaury tez....
        A tak na marginesie...to WIELKI WSTYD dla tego pieknego kraju. FE...TFU
    • darl Lecz ekshibicjoniści sa nadal prześladowani 29.06.05, 13:00
      Lecz ekshibicjoniści sa nadal prześladowani
      • ibykos NIECH ZYJE KANADA!PIEKNY KRAJ!TAK,TAK,TAK! 29.06.05, 13:16
        A ludzie w Polsce tez kiedys zmadrzeja!Pozdry
      • de_oakville Wiecej "swiatla" i "postepu" 29.06.05, 13:22
        W dawnych czasach prad plynal tylko pomiedzy plusem i minusem, czyli biegunami o
        przeciwnych znakach. Ale co tam prad. Dwa plusy albo dwa minusy to tez dobra
        "bateria". A jak latarka nie zaswieci to mamy przeciez swieczke albo lampe
        naftowa. Wraca nowe.
        • maka.b.ry Re: Wiecej "swiatla" i "postepu" 29.06.05, 14:07
          Może coś z mechaniki samochodowej? Proponuję umieszczenie tłoka, zamiast w
          cylindze, w rurze wydechowej. Ciekawe gdzie się dojedzie? Na luzie z górki :-)))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka