rydzyk_fizyk 17.07.05, 14:36 Proces? Duże słowo :) image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/steve_bell/2004/06/30/toon.jpg Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
xxxr Rusza kampania Włodzimierza Cimoszewicza 17.07.05, 15:10 a jej głównym działem armatnim, które zmiecie prawicową hołotę jest WWW.CIMOSZEWICZ.NEOSTRADA.PL Odpowiedz Link Zgłoś
starywyjadacz 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 17.07.05, 15:27 1. G.B. Obalil wielkiego przywodce i meza stanu (jak widac ulubieca wielu swiatlych europejczykow) Saddama. 2. Chce zagarnac wladze w Iraku czego najlepszym dowodem bylo wymuszenie demokratycznych wyborow. 3. Uwolnil z pod jazma Kurdow irackich. Przeciez wiadomo ze kurdowie powinni byc gnebieni. 4. Bylo wiele ofiar cywilnych na wojnie - przeciez wiadowmo ze wojna powinna byc bez ofiar. I dlatego wlasnie kazdy dyktator powinien czuc sie bezpieczny bo przeciez wojna wywola ofiary. 5. Oczywiscie chodzilo o rope. Juz cala ropa statkami plynie do ameryki na pewno ZA DARMO. Ponadto niezly interes dla ameryki. Wystarczylo kilkadziesiat ( kilkaseset? ) miliardow wydac na wojne by zarobic setki milionow na kontraktach. 6. Iraccy terrorysci to nie terrorysci tylko partyzanci. Przeciez wiedomo ze zawsze nawet jak ktos podklada bomby w kolejkach do lokalow wyborczych zabijajac wlasna ludnosc to jest partyzant a nie terrorysta. Gdy ktos sprzeciwia sie demokratycznym woborom i wladzy wiekszosci to jest partyzant bo powinna rzadzic nie ludnosc a niewielka grupka prawdziwych patriotow. 7. Bush jest Be bo Moore nakrecil film w ktorym Iracki szczesliwy chlopczyk wesolo biegal z latawcem a sojusznikiem USA bylo tylko malutkie afrykanskie panstewko i jeszcze Bush myslal kilka minut jak dostal wiadowmosc o zamachu na WTC. 8. Bush tez jest zly bo gdy za kilka lat okaze sie ze sytuacja sie unormowala, to jedyne zdolne do ogarniecia tametej sytuacji, skomplikowane europejskie umysly (ktore tak wspaniale poradzily sobie pokojowo np z Hitlerem) - okaze sie ze ich wiedza jest bezwartosciowa. A to straszna zbrodnia Busha. 9. Poza tym Amerykanow smialo mozna nazywac okupantami godnymi Nazistowskich Niemiec, czy Zwiazku Radzieckiego. Szczegolnie widac to po Europie zachodniej (ktora przeciez od niemcow zdobyli Amerykanie), gnebionej Japoni (ktora tez amerykanie okupowali), Korei Poludniowej (na szczescie Korea Polnocna i Wietnam uwolnily sie od agresora). Te podbite kraje natomiast zostaly strasznie wykorzystane maja zero wolnosci i chyba nigdy jej nie dostana. 10. Poza tym Bush jest Be bo gospodarka USA rozwija sie swietnie - a to ham! W sytuacji gdy pod rzadami swiatlych europejczykow wiele krajow ma rozwoj 1% to w ameryce smie dochodzic ten wzrost do procent 10% Odpowiedz Link Zgłoś
brzeczyk1 Re: 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 17.07.05, 18:14 > W sytuacji gdy pod rzadami swiatlych europejczykow > wiele krajow ma rozwoj 1% to w ameryce smie > dochodzic ten wzrost do procent 10% Nie wiem, skąd wziąłeś swoje 10%, ale to liczby z sufitu. Wg danych OECD średni rzeczywisty przyrost PKB w Polsce jest wyższy niż w USA: w Polsce przez ostatnie 5 lat odpowiednio 4,0 / 1,0 / 1,4 / 3,8 / [5,4]% a w USA 3,7 / 0,8 / 1,9 / 3,0 / [4,4]%. Niemcy mają od lat przyrost PKB w okolicach 1%, ale chyba nie twierdzisz, że Polacy albo Amerykanie mają większy dobrobyt? > Juz cala ropa statkami plynie do ameryki na pewno ZA DARMO. Nie, ropa właśnie *nie płynie* i o to chodzi. Dzięki temu firmy kolegów Bush / Cheney / Rumsfeld zarabiają krocie do własnej kieszeni. Tu nie chodziło o dobry interes dla USA Odpowiedz Link Zgłoś
starywyjadacz Re: 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 17.07.05, 19:33 > ale chyba nie twierdzisz, że Polacy albo Amerykanie mają większy dobrobyt? Niemcy mialy wyzszy wzrost gdy nie rzadzili nimi lewacy. I to wlasnie tamtym czasom zawdzieczaja swoj dobrobyt ktory teraz przejadaja. To ze teraz tam sie jeszcze dobrze zyje nie znaczy ze terasz maja takich wspanialych przywodcow. Natomiast tak czy siak jesli chodzi o dobrobyt... TO w USA jest on wyzszy niz w Niemczech. Bylo takie porownie: np taki pracownik Mercedesa zarabia nominalnie wiecej niz pracownik Chlyslera to jak wynika z badan - pracownik chlyslera w USA ma wiekszy samochod wieksza lodowke wieksze mieszkanie itd - i te wieksze lodowki i pralki zmienia 3 razy czesciej niz pracownik Mercedesa w niemczech- poprostu w USA wszystko jest duzo tansze wiec sila nabywcza jest wieksza. Poza tym ten z chyslera z zadowoleniem patrzy w przyszlosc natomiast pracownicy mercedesa maja wiecej obaw. To tyle na temat dobrobytow. > Nie, ropa właśnie *nie płynie* i o to chodzi. Dzięki temu firmy kolegów Bush / > Cheney / Rumsfeld zarabiają krocie do własnej kieszeni. Wiesz to od tego samego Moora ktory nakracile swoj filmik z wesolo latajacym Irakijczykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
oswiecony2005 Re: 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 17.07.05, 20:24 Starywyjadacz! Jak mozesz takie glupoty wypisywac? Amerykanie zainwestowali w Irak miliardy a teraz robia dobry interes bo zarabiaja miliony! Czys ty chlopie tego nie pisal czasem na porzadnym kacu? Walnil ty sie w leb idioto. Przed wojna w Iraku paliwo na stacjach benzynowych bylo po $1.50 srednio za 1 US galon tzn za 3.78 litra. A dzisiaj tzn w polowie Lipca 2005 to samo albo i gorsze paliwo kosztuje srednio $2.30 za galon. Wiec gdzie jest to darmowe paliwo baranie tepy? Jak do tej pory to niestety USA doklada do Iraku a nie zarabia jak napewno wielu mysli! Nam tu w Europie Al-Kaida juz pierdyknela bombki w Madrycie (2004) i ostatnio w Londynie (2005- Jedna Polka zginela). Teraz pora aby stracili wieze Eifla w Paryzu oraz pierdykneli porzadna bombke gdzies w Hamburgu lub Berlinie lub gdziekolwiek indziej w Niemczech i wtedy sie okaze ze USA maja racje i trzeba stanac po ich stronie aby rozprawic sie z ta cholota islamska raz na zawsze. Ale czy to ZAWSZE musi dojsc do jakies tragedii aby pozniej wyciagac wlasciwe wnioski? czy to bedzie zawsze tak jak mawail Jan Kochanowski: " Polak (Europejczyk) madr po szkodzie, Lecz i jesli z tego prawda nie zbodzie, Wnet Polak nowa przypowiesc sobie kupi, Ze i przed szkoda i po szkodzie jest glupi" najwyzsza pora zmadrzec i wyciagac wlasciwe wnioski. A tak na marginesie to mysle starywyjadacz ze pora zmienic diete. Ta jak do tej pory co widac po twoich wypocinach nie sluzy ci na zdrowiu, szczegolnie umyslowym.... Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 18.07.05, 02:47 To była ironia, te 10 powodów głupku, wracaj do szkoły:) Odpowiedz Link Zgłoś
korror Re: 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 18.07.05, 08:53 1.no. obalil. i co dalej? 2.powiedzmy.wybory nie byly calkowicie wolne. w miejscach wplywow islamistow kobiety praktycznie nie braly w nich udzialu, a inna czesc odstraszyly ogloszone grozby zamachow. za mordercy saddama irak byl panstwem swieckim. 3.tak. ale dlaczego saddam tak ich przesladowal? bo tatus g.b. powiedzial kurdom:"zrobcie rewolucje a my was wspomozemy"-kurdowie zrobili ale usa ich olala. 4.problem nie w tym, ze wojna 'zabija' cywilow. tylko w tym, czy ona byla konieczna, kto ja wywolal i kto byl agresorem(nb.tu piszesz wojna a wyzej demokratyczne wybory) 5.na razie faktycznie nic nie plynie, ropa drozeje, a bilans $(dla usa ale nie kolesi busha!)jest ujemny. 6.ojcem chrzestnym bandytyzmu w iraku jest g.b. za zlego saddama irak nie byl pograzony w anarchii. 7.widze, ze duzo z tego filmu zrozumiales. 8.co bedzie za kilka lat tego nikt nie wie, wiec daruj sobie te dywagacje. hitler napadal na niepodlegle panstwa podobnie jak twoj idol. a coraz wiecej przemawia za tym, ze europejskie, pokojowe rozwiazanie 'kwestii irackiej' byloby lepszym wyjsciem. 9.we wszystkich wymienionych krajach amerykanie zostawili 'tymczasowo' swoje wojska. gospodarczo te panstwa na pakcie z usa zyskaly-to nie podlega kwestii. ale zyskaly tez usa. inaczej tak 'na sile' by korei pn i wietnamu nie uszczesliwiali. 10.to co piszesz o gospodarce pod rzadami busha to sa brednie.wystarczy porownac jakiekolwiek wskazniki z ostatnich 10 lat. oczywiscie, ze saddam to morderca, pytanie brzmi: czy tylko on...? Odpowiedz Link Zgłoś
kamil.makom Re: 10 powodow dal ktorych Bush i Ameryka sa be 20.07.05, 01:08 1.no. obalil. i co dalej? >>>Dalej mamy próby stabilizacji demokracji i bandytów którzy się wysadzają. Ogladaj wiadomośi. 2.powiedzmy.wybory nie byly calkowicie wolne. w miejscach wplywow islamistow kobiety praktycznie nie braly w nich udzialu, a inna czesc odstraszyly ogloszone grozby zamachow. za mordercy saddama irak byl panstwem swieckim. >>>Co to w ogóle za argument. Za saddama Irak był państwem świeckim, obecnie też taki ma być. Nie kształtuje się rząd ajatollahów, a podstawą konstytucji nie jest koran. Za Saddama Irak był świecki a wybory fałszowano lub w ogóle ich nie było. Więc co to w ogóle za porównanie? człowieku pomyśl zanim coś napiszesz. Kogo to jest wina, że ludzie nie chodzą do wyborów bo ich straszą zamachami? Tych co straszą czy tych co te wybory organizują? Rozumiesz w ogóle co to znaczy demokracja i państwo prawa? To znaczy, że prawo mają pójść wszyscy, a to że kobietom nie pozwolono trzeba ścigać prawnie. A ty tu coś bredzisz, że był świecki. I co z tego, skoro wybory nie miały znaczenia? 3.tak. ale dlaczego saddam tak ich przesladowal? bo tatus g.b. powiedzial kurdom:"zrobcie rewolucje a my was wspomozemy"-kurdowie zrobili ale usa ich olala. >>>Znowu bredzisz. Hussein wymordował masowo po raz pierwszy Kurdów w 1982 roku, na 10 lat przed Pustynną Burzą. Nie wiesz - nie odzywaj się, bo wypisujesz głupoty. 4.problem nie w tym, ze wojna 'zabija' cywilow. tylko w tym, czy ona byla konieczna, kto ja wywolal i kto byl agresorem (nb.tu piszesz wojna a wyzej demokratyczne wybory) >>>A mi się wydaje, że problemem był Irak zmierzający do wytworzenia broni atomowej, problemem był dyktator i morderca łamiący wszelkie prawo jakie można złamać, ludobójca i zbrodniarz. 5.na razie faktycznie nic nie plynie, ropa drozeje, a bilans $(dla usa ale nie kolesi busha!)jest ujemny. 6.ojcem chrzestnym bandytyzmu w iraku jest g.b. za zlego saddama irak nie byl pograzony w anarchii. >>>Acha, no to teraz dałeś popis. terror zaczął się o wiele wcześniej, ale oczywiście to wina Busha. Już w połowie lat 90. terroryści islamscy próbowali wysadzić WTC, ale to wina Busha. Mhm. Co z tego, że większośc z nich w ogóle nie pochodzi z Iraku, a wedle analityków i komentatorów to zwykli bandyci i mordercy, którzy kłamliwie zasłaniają się niby islamem (kłamliwie interpretując jego zapisy by dać sobie wytłumaczenie dla zabijania), to oczywiście Busha wina. Jak Saddam mordował, było dobrze, anarchia była i w porządku. Weź człowieku znajdz jakąs patelnię i rąbnij się w łeb. Mniej bredni będziesz produkował. 7.widze, ze duzo z tego filmu zrozumiales. >>>Niewiele można zrozumieć z manipulacji Moora, bo to stek kłamstw i bredni. 8.co bedzie za kilka lat tego nikt nie wie, wiec daruj sobie te dywagacje. hitler napadal na niepodlegle panstwa podobnie jak twoj idol. a coraz wiecej przemawia za tym, ze europejskie, pokojowe rozwiazanie 'kwestii irackiej' byloby lepszym wyjsciem. >>>Gratuluję poziomu intelektualnego. trzeba być nie lada inteligentem aby porównywać Hitlera do Busha. A co do niepodległości Iraku... nie bredź więcej. Nie znasz prawa międzynarodowego, lepiej milcz, bo znowu opowiadasz bzdury. A co do europejskich rozwiązań, nawet mi się nie chce komentować takich bzdur. W XX wieku Europa ANI RAZU nie rozwiązała żadnej kwestii, ani razu nie zdołała załagodzić konfliktu. Więc lepiej nie bredź znowu i o tym. 9.we wszystkich wymienionych krajach amerykanie zostawili 'tymczasowo' swoje wojska. gospodarczo te panstwa na pakcie z usa zyskaly-to nie podlega kwestii. ale zyskaly tez usa. inaczej tak 'na sile' by korei pn i wietnamu nie uszczesliwiali. Korea Płn została zaatakowana w rezultacie relozucji ONZ, a w tym konflikcie nie uczestniczyły jedynie wojska USA, znowu pieprzysz bzdury nie mając o rzeczy pojęcia. 10.to co piszesz o gospodarce pod rzadami busha to sa brednie.wystarczy porownac jakiekolwiek wskazniki z ostatnich 10 lat. >>>Brednie to Ty produkujesz jak narazie, niekoniecznie znając się na czymkolwiek jak widać. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Kolejny błąd amerykanów Należało wrzucić 17.07.05, 15:41 granat w jame gdzie sie ukrywał ! W ten sposób produkujecie "bohaterów" dla części islamskiego bydła . A macie już doświadczenie choćby z Che Guevara ,gdy niezwłoczna likwidacja unieruchomiła machine propagandy ( wtedy jeszcze CCCP) i wystepuje już tylko na koszulkach idiotów! Odpowiedz Link Zgłoś
s4321r Re: Uwaga ! nadprodukcja sadysto-faszystów ! 17.07.05, 17:41 Uwaga ! nadprodukcja sadysto-faszystów ! co za dużo to nie zdrowo ? Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Guantanamo ,przykladem dobrego systemu... 17.07.05, 15:55 ...sadowego... :-))))))))))))))))))))))))) ************************************************************* "Amerykanie prywatnie przestrzegali przed pośpiechem, uważając, że Irak musi wpierw dorobić się dobrego systemu sądowego." Odpowiedz Link Zgłoś
brzeczyk1 Re: Guantanamo ,przykladem dobrego systemu... 17.07.05, 18:16 Przecież wiadomo, że najlepsze obozy koncentracyjne zakładane są poza terytorium własnego państwa. B. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Prekursorem były Sołówki ! Guantanamo to cień. 17.07.05, 21:27 zaledwie "prawidłowego" systemu > Możesz go dzisiaj zwiedzać za 16 dolców z Inturistem Odpowiedz Link Zgłoś
abyss Kwach na wolności to i Saddam niewinny 17.07.05, 15:58 Jeśli Kwach z Jolką oraz Cimoszenko są na wolności, to i Saddama można uniewinnić. Wielu ekspertów i prawników twierdzi że nie można go skazać zgodnie z prawem. Tak więc, podobnie jak ww elementy, może gościu spać spokojnie. www.cimoszewicz.neostrada.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
dobrowoj INKWIZYCJA 17.07.05, 16:02 "Należy nieustannie powtarzać prawdę, ponieważ wokół nas prawi się nieustannie kłamstwa i to nie przez jednostki, tylko masowo, w gazetach, encyklopediach, w szkołach i na uniwersytetach. Kłamstwo usadowiło się wszędzie na wierzchu, jest jemu tam wygodnie i błogo, chronione przez większość która jest po jego stronie." Goethe do Eckerman’a www.wandea.org.pl/raport.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
alkud lewica i islamiści opłacą adwokatów SADDAMA? 17.07.05, 16:12 wszak to ich idol :o) źli są tylko Amerykanie którzy wkroczyli do niepodległego, demokratycznego Iraku :-) religiapokoju.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
wiesiex Re: lewica i islamiści opłacą adwokatów SADDAMA? 18.07.05, 08:00 Niepotrzebna ironia, akurat demokracja jest potrzebna irakijczykom jak wrzód na dupie. Kto w ogóle Ci wmówił, że demokracja jest tym idealnym ustrojem? Łukaszenka na Białorusi ma większościowe poparcie bez demokracji. A może zapytasz pracownice Biedronki, które zarabiają po 800 zł,jak im się żyje w demokracji? Albo 2 miliony "wolnych" (hehehe) obywatelipod pośredniakami? Odpowiedz Link Zgłoś
tow1sekr Rusza okupacyjny proces Saddama 17.07.05, 16:56 Neokolonialny busz (ksywa ropniak naftowy) i neokolonialny bler wytaczają saddamowi proces! Historia lubi się powtarzać: PROCES SZESNASTU, pokazowy proces polit. przywódców Pol. Państwa Podziemnego, przeprowadzony 18–21 VI 1945 w Moskwie; II 1945 politycy pol. otrzymali zaproszenie przedstawiciela gen. I.A. Sierowa (pełnomocnika Stalina) na rozmowy polit. (z gwarancją bezpieczeństwa); 27–28 III po przybyciu na spotkanie zostali aresztowani, przewiezieni z Warszawy do Moskwy i poddani śledztwu; do pocz. maja władze ZSRR nie informowały zach. aliantów o tym aresztowaniu; podczas procesu oskarżonym postawiono fałszywe zarzuty, m.in. prowadzenia przez AK współpracy z Niemcami, wywiadu i dywersji na tyłach Armii Czerwonej; proces miał zdyskredytować legalne władze RP w społeczeństwie i świat. opinii publ. Przywódcy Polskiego Państwa Podziemnego w żaden sposób nie porównują się do zbrodniarza Saddama. Proces Saddama miał by sens i byłby moralny, jeśli miałby miejsce w demokratycznym, niepodległym Iraku. Teraz jednak busz i bler, szefowie państw miłujących pokój, niewolnictwo i kolonializm będą sądzili podobnego do siebie moralnie Saddama. Nieporozumienie! Hej! rumiany nierobie z pałacu - wycofuj jak najszybciej naszych dzielnych wojaków szwejków z Iraku! Dosyć trupów i dosyć afer z rozkradaniem funduszy pomocowych i z przywożeniem worków ukradzionych dolarów do Polski!!! Rumiany szykuj się na odsiadkę w celi obok Saddama! Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Chamstwo genetyczne czerwonych pozwala 17.07.05, 17:26 składac i takie oświadczenia jak ten tow 1 sekr.porównujący proces Saddama do procesu 16-tu. Nie polecam cie uwadze moderatora tylko ABW ! Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: Chamstwo genetyczne czerwonych pozwala 18.07.05, 02:49 Chyba raczej psychiatry, a później dyrektora podstawówki, która wypuściła na świat takiego debila... Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszka_ka synowie husajna 17.07.05, 17:04 Nawet jak go skażą, to na wolności pozostają dwie o wiele niebezpieczniejsze osoby, dwa chodzące potwory, jego synowie. Ja zresztą myslę że do procesu nie dojdzie albo zostanie przerwany, bo synowie, a raczej ich armie, wyzwolą "tatusia". Odpowiedz Link Zgłoś
malinka15 Re: synowie husajna 17.07.05, 17:06 Myślisz, że oni jednak żyją? Nie oszukuj! Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Ach jaka ta malinka 15 pracowita! Na każdym prawie 17.07.05, 17:10 forum (jako moderator działu Protozoa) prezentuje nam swoje swiatłe posty! Odpowiedz Link Zgłoś
malinka15 rsrh twierdzi, że synowie Sadama żyja! 17.07.05, 17:44 Dowcipny ten nasz rsrh, hihihi! "Terroryzm z duchami", a może jakieś terrorystyczne urban legends? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Wskaż malinko gdzie tak twierdziłem ??? 17.07.05, 18:21 Przedawkowałaś i oczka wysiadły?? Odpowiedz Link Zgłoś
malinka15 Re: Wskaż malinko gdzie tak twierdziłem ??? 17.07.05, 18:42 To ty z czystej i nieodwzajemnionej miłości do mnie na mnie napadasz, gdy protestuje przeciwko wypowiedzi angieszki? Napij się wody. Zamiast. Odpowiedz Link Zgłoś
s4321r Dla czego nie jest sądzony w Hadze ! ? 17.07.05, 17:37 Dla czego nie jest sądzony w Hadze !!!? Czy rzekome zbrodnie Husajna są ściśle tajne czy chodzi oto że mógłby powiedzieć kto dostarczył gazu którym otruto Kurdów Odpowiedz Link Zgłoś
qc Dla czego nie ooddac mu palacow ? 17.07.05, 17:49 Palace za rope i spokoj w Iraku? Chyba juz dosyc tej zabawy w demokracje w kraju arabskim? Odpowiedz Link Zgłoś
s4321r Re: Teraz to już jest niemożliwe ! 17.07.05, 18:13 Teraz to już jest niemożliwe ! Teraz aby uniknąć wojen plemiennych należy wysłać do Iraku dwa miliony wojska i odgrodzić każdą prowincje . Tylko nikomu nie zależy na tragedii ludzi za to wszystkim zależy na ropie naftowej reszta to szum propagandowy Odpowiedz Link Zgłoś
buszek2 rusza cyrk made in USA-sedziami agenci CIA 17.07.05, 18:13 Do werdykcie Sadu w USA, ze oboz koncentracyjny w Guantanamo jest zgodny z prawem i majac na wzgledzie fakt, ze premier plus X-czlonkow tzw. rzadu irackiego to agenci CIA, nic juz nie dziwi.. Nie dziwi fakt, ze Bush w wyniku bezprawnej agresji (BMR!)spowodowal smierc i cierpienia 100tys.Irakijczykow i nie jest sadzony, ze firmy amerykanskie przed 20 laty dozbrajaly Saddama rowniez w bron chemiczna etc. etc. Agenci amerykanscy w Iraku musza nie czuc sie bezpiecznie, tak szybko wystepujac z farsa procesu..wiecej o pomocy amerykanskiej dla Sadama w www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
malinka15 Re: rusza cyrk made in USA-sedziami agenci CIA 17.07.05, 18:15 Powiadom mnie, kiedy ludzie prawi rozpoczną żałobę po Husajnie. Odpowiedz Link Zgłoś
malinka15 Re: A w obronie KGB z tow malinką 17.07.05, 18:43 KGB obroniło się samo, a żałobę po Husajnie trzeba będzie nosić na pohybel Amerykanom? Czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Na tym malinko kończe z tobą dyskusje ! dziekuje 17.07.05, 20:02 za wypowiedzi i upewniam cie ze bedziesz ozdobą naszej pracy badawczej pt "Informacja zwrotna we wstepnej diagnozie psychiatryczne" AM UJ . Żegnaj moja "nieodwzajemnona miłości" ! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Buhahaha,,,To ona z toba skonczyla! 17.07.05, 20:10 Trupem jestes, kolesiu wielonikowy! A UJ tos ty widzial, gdys wykladal posadzki w studenckiej toalecie. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Mein Idiot, 1) nie mieszaj pluralis z singularis 17.07.05, 20:54 2) studenckie toalety sa powszechnie dostepne dla studentow, chyba ze takie "debilen" jak ty, wydaja studenton przepustki na siusuanie.:)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh NIE ! Sa publicznie dostępne! 17.07.05, 21:45 Brakowało ci tego rozdzielenia NIE od dalszego tekstu .Dyć NIE było osobno! Odpowiedz Link Zgłoś
y.y Re: rusza cyrk made in USA-sedziami agenci CIA 18.07.05, 02:51 Rotfl, płacą Ci za opowiadanie wyssanych z palca bredni czy robisz to dla sportu? Odpowiedz Link Zgłoś
me-e DOZYWOCIE LUB SMIERC... 17.07.05, 19:22 ...osobiscie nie jestem za kara smierci...ale nato sie zanosi ...www.baghdadbulletin.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
znawca_tematu Re: Rusza proces Saddama Husajna 17.07.05, 19:59 Saddam był rzeźnikiem własnego narodu, na pewno popełnił wiele zbrodni, za które należy sie "czapa", jednakże za powstanie w 1991 odpowiadają po części Amerykanie. To oni wysyłali sygnały że obalą Saddama, ale obawiali się strat po walkach w Bagdadzie i wyszli "w pół drogi". Mieli wtedy go na talerzu i PRAWDZIWĄ miedzynarodową koalicję. Dali przez to wolną drogę służbie bezpieczeństwa, która już wiedziała co ma robić :-/. Najlepszym rozwiązaniem będzie teraz szybki i maksymalnie pozbawiony medialnej otoczki proces (co w realich amerykańskich jest mało realne), zakończony dożywociem. Mam nadzieje, że własnie takie decyzje zapadły w Waszyngtonie (bo chyba nikt nie wątpi w to, gdzie ten proces odbywa się naprawdę :-)). Nie powinni go zabijać i fakt że jestem przeciwnikiem kary smierci ma tu najmniejsze znaczenie. Dopiero wtedy stanie sie męczennikiem, a "medialny" proces (z zapewne pasjonującymi wywodami Saddama) tylko przysporzy mu zwolenników. Niech go szybko skażą na dożywocie (co powinno być łatwe, bo pewnie mają materiały na wielokrotną karę śmierci), a Saddam szybko popadnie w zapomnienie i przykryje go kurz historii. Niektórzy Irakijczycy mogą wspominać "dobre czasu" rządów Saddama, ale bedzie to mniej niebezpieczne, niż zrobienie z niego męczennika. Dlaczego "dobre"? W odczuciu przeciętnego, nieprześladowanego przez system obywatela, sytuacja wtedy była, może nie lepsza, ale pewniejsza. Mieli swoją stabilizację i pewność że nie zginą np. w zamachu. Teraz mają wolność, ale zrujnowany i niebezpieczny kraj. Jesli sytuacja w Iraku w końcu znormalnieje, to takich ludzi będzie coraz mniej. Chyba, że Amerykanie tak wątpią w stałość swoich (czyli "irackich") rządów i bedą chcieli pozbyć się go jak najszybciej. Ten naród zasługuje w koncu na spokój. Zbyt dużo wycierpiał najpierw pod żądami Saddama, a teraz z powodu zamachów :-(. Oby im się udało, bo stabilny Irak jest w interesie świata zachodu. Fakt, że ta wojna była oparta na kłamstwie, nie ma już znaczenia, stało się. Zabicie Saddama byłoby błedem. Odpowiedz Link Zgłoś
oswiecony2005 Re: Rusza proces Saddama Husajna 17.07.05, 20:49 Calkowicie sie zgadzam ze znawca_tematu. Byloby dla Saddama "za lekko" byc straconym i "miec to wszysko z glowy". Mysle ze dozywotni wyrok da mu wystarczajaco duzo czasu aby przemyslal co zrobil. Oczywiscie jestem za bardzo surowymi warunkami w wiezieniu dla tego kata, i zawsze bede przeciwny aby mial jakiekolwiek wygody w wiezieniu takie jak TV, prasa, Ksiazki, sala gimnastyczna, sauna, basen, widzenia i inne luksusy. On nie zasluguje na nic, powinien tylko codziennie myslec i cierpiec za to co zrobil. To napewno wieksza kara niz go powiesic. Ci nasi wodzowie co dzisiaj sa przy korytku bacznie powinni obserwowac ten proces, a nuz moze kiedys im sie przyda, szczegolnie temu Rumianemu z palacu i Don Millerone i reszta tej bandy co jak rak toczy ten biedny i nieszczesliwy kraj....................... Odpowiedz Link Zgłoś
samsone Typowego Arabskiego swietego. 17.07.05, 20:29 Tego co islamsko - arabsko milosc do blizniego w czyn przemienil. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk I bardzo dobrze. Choc Bogiem a prawda to nalezalo 17.07.05, 20:57 go zastrzelic przy probie ucieczki z tej nory, w ktorej go znaleziono - oszczedzono by kosztow procesowych. Niemniej, z drugiej strony, pozbawiono by Irakijczykow dobrej zabawy przy egzekucji.:))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Kropekuk !Wreszcie sie z tobą zgodziłem ! 17.07.05, 21:30 Zaimponowałes mi ! Oczywiście że nalezało go zabic na miejscu jak np Guevarę po którym zostały tylko noszone przez idiotów - koszulki. Odpowiedz Link Zgłoś
i.p.freely Re: Usmiercenie Saddama 17.07.05, 21:32 niczego nie rozwiaze, nawet jesli poczynione z wyroku sadu. W obecnej, chaotycznej sytuacji w kraju gdzie prawo jest tylko metnym pojeciem, doleje tylko oliwy do ognia fantykow. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Usmiercenie Saddama... 17.07.05, 21:37 i.p.freely napisał: > niczego nie rozwiaze, nawet jesli poczynione z wyroku sadu. W obecnej, > chaotycznej sytuacji w kraju gdzie prawo jest tylko metnym pojeciem, doleje > tylko oliwy do ognia fantykow. ...slyszalem podobna opinie lewaka...mianowicie ,zeby wycofac wojska z iraku...gdzie pozniej dojdzie do krotkiej wojnny domowej...i w ten naturalny sposob powstanie tam demokracja...zapomnial lewak o okraglym stole razem z saddamem...a moze wlasnie o nim mysla ...cos na wzor polski... ))) > Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Tak! Dzisiaj takie opinie głosił w TV "znawca" 17.07.05, 21:42 z profesorskim tyt. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: Tak! Dzisiaj takie opinie głosił w TV "znawca 17.07.05, 21:47 ...saddam to policzek dla okraglostolowcow...w skansenie sb-kow i zwyklych bolszewickich bandytow polsce...,ktorzy zamordowali ponad 100 tys polakow...i ciagle sa tu nie rozliczenii...malo tego ich potomkowie ciagle u wladzy... Odpowiedz Link Zgłoś
i.p.freely Re: Usmiercenie Saddama... 17.07.05, 22:07 me-e napisał: > ...slyszalem podobna opinie lewaka...mianowicie ,zeby wycofac wojska z > iraku...gdzie pozniej dojdzie do krotkiej wojnny domowej...i w ten naturalny > sposob powstanie tam demokracja...zapomnial lewak o okraglym stole razem z > saddamem...a moze wlasnie o nim mysla ...cos na wzor polski... ))) > > Demokracja??? W Iraku??? Twoim zdaniem jak to sie stanie??? Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: Usmiercenie Saddama... 17.07.05, 22:47 i.p.freely napisał: > me-e napisał: > > > ...slyszalem podobna opinie lewaka...mianowicie ,zeby wycofac wojska z > > iraku...gdzie pozniej dojdzie do krotkiej wojnny domowej...i w ten natura > lny > > sposob powstanie tam demokracja...zapomnial lewak o okraglym stole razem > z > > saddamem...a moze wlasnie o nim mysla ...cos na wzor polski... ))) > > > > > Demokracja??? W Iraku??? Twoim zdaniem jak to sie stanie??? ...niejako demokracja w iraku juz istnieje...tylko ci terrorysci fanatycy islamscy...zreszta w europie jest podobnie tylko z mniejszym nasileniem...kiedys byla zimna wojna...dzisiaj jest terroryzm...a po terroryzmie zapewno cos innego nastapi...wiec chodzilo i chodzi o to zeby swiat zachodni byl razem...a nie bawil sie w lewackie ideologie... Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Czy ty myslisz, ze tym fanatykom chodzi o Sadama? 18.07.05, 03:04 Jako przyzwoici wahabici maja gleboko w nosie tego bezboznika. A jako Jordanczycy, Syryjczycy etc, maja w nosie Irak :))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
wysokiktos rusza i to z fajerwerkami 18.07.05, 00:22 setki ludzi znowu zginelo z Bagdadzie. No coz, ale zgineli by mogl byc osadzaony dyktator, no nie? Ciekawy jestem jak bedzie wygladal proces. Moze znowu cywilizowani ludzie sie skompromituja i rozbiora go, tym razem do naga. Mowia, to bedzie ostrzezenie dla wszystkich dyktatorow na swiecie. Nie jestem historykiem ale zdaje sie ze niewielu historia ukarala. Pamietam tylko jednego, Czaucesku. Rumunii pokazali jak to zrobic i zrobili to skutecznie. Drastycznie, ale przeciez wyrastali w terrorze. To byla prawdziwa sprawiedliwosc. A proces Saddama? To raczej farsa polityczno-historyczno-.....??? Odpowiedz Link Zgłoś