O co wojna z Irakiem? z Arabia Saudyjska?

[Gość: Bert]

www.commondreams.org/views02/0805-08.htm

[Gość: abunidal]

dzisiaj czytałem że, nawet UK z Blairem największym wazeliniarzem i
lachociągiem Jurka Krzaka powoli zaczyna się wycofywać. Że z Sadama psychol i
sadysta to jasne, ale można to zrobic w inny sposób a nie zrzucać bomby

[Gość: Bert]

Co pacholek Blair zrobi ciezko powiedziec. Faktem jest,
ze Jack Straw pogaduje z Libia, aby stworzyc 'koalicje'.
Dodatkowo poloficjalna (znowu Perle) propaganda anty
Arabia Saudyjska zaostrza atmosfere. To wszystko zaczyna
coraz bardziej smierdzic.

[Gość: abunidal]

Blair, ma teraz podobno własne kłopoty , nich się dzieciakami zajmuje, ale
dzisiaj w porannych wiadomościach w 3 podano sądarz że po raz pierwszy
społeczeństwo brytyjskie (niedużo bo o 3%) jest przeciwne angażowaniu się w
wojenkę.
Kadafi rzeczywiście zrobi wszystko żeby wyjść z izolacji, ale jednak myślą że
dymu nie będzie

[Gość: Bert]

W US zadnych komentarzy na temat rozmow Londynu z Libia.
Na temat zamieszania w Arabii (juz troje ksiazat dziwnie
zmarlo) tez nic. Za wyjatkiem propagandy w wykonaniu
neakonserwy. Ktos tam jednak stara(l) sie zorganizowac
przewrot palacowy.
Ponizej jest fragment opisujacy chyba prawdziwe powody:

August 9, 2002
GOING AFTER THE SAUDIS


Just as the news that the Pentagon's Defense Policy
Advisory Board had declared Saudi Arabia "the kernel of
evil" was rolling into Washington, and roiling US
relations with the Kingdom, another far less-noticed item
off the Dow-Jones Newswire was putting the whole brouhaha
in its proper context:

"The fate of $25 billion in foreign investment into the
Saudi gas sector depends on Riyadh increasing the
production potential of the gas fields on offer to the
eight companies vying to take part in the landmark deal."

Crown Prince Abdullah, determined to modernize the
Kingdom he stands to inherit, is liberalizing the terms
of foreign investment and opening up the Saudi market for
energy exploration and production ? but the major oil
companies want to go back to the good old days, when
there wasn't any competition.

Or, rather, back to the bad old days, if you're looking
at it from a free-market perspective. At the end of World
War II, the Arabian-American Oil Co. (Aramco) ? a
consortium dominated by Exxon, Mobil, and Socal ? was
granted complete control over the production of Saudi
oil. This cozy arrangement was subsidized by the US
Treasury, to the tune of $30 million in royalty payments
to King Ibn Saud, and a $25 million "loan" from the US
government's Export-Import Bank ? which was used by the
King to build a pleasure railroad from the capital to the
summer palace. The 1975 "nationalization" was a fraud
designed to defuse popular discontent with these
arrangements, since the same Exxon-Mobil-Socal gang was
recruited to run the "new" state-owned company.

In any case, Western corporate chieftains retained their
special privileges through an exclusive marketing
arrangement with Aramco, the Saudi state-owned oil
company. With over half of Saudi oil production still
going to the old cartel, nothing had really changed ?
except that the Saudis were retaining the rest.

But this cartel soon began to break down under the
pressure of market forces. With the price of oil
plunging, and the Kingdom strapped for cash, the Saudis
were facing an economic crunch, and started looking
around for a better deal. The Crown Prince signed a
preliminary agreement last year with nine Western oil
companies, including ExxonMobil and Royal Dutch/Shell, to
convert Saudi utilities from oil-burning to natural gas:
the result would free up more Saudi crude oil for export.
But the negotiations have been stormy from the start, and
the agreement is near the breaking point.

The two oil majors, ExxonMobil and Royal Dutch Shell, are
demanding more access to higher grade gas fields, and a
guaranteed 18 percent rate of return. The Saudis insist
that the acreage on offer is sufficient, and that the
companies are just being lazy. As one Arab source puts
it: "The area is of great potential. But what it needs is
more exploration. The companies want their cake and to
eat it too. They don't want to explore."

They also don't want to compete. But if no agreement can
be reached, the Crown Prince has made it clear that
others will be allowed to take up the slack. Dow Jones
informs us that

"If the talks falter, the project is likely to be split
up and tendered again. Some junior partners in the
projects and companies that aren't participating are
preparing bids for a possible resale, sources say.
Reports say these companies include TotalFinaElf ,
Conoco, ENI, ChevronTexaco and Chinese Petroleum Corp."

The suspense is building. A meeting of Saudi ministers on
the negotiating committee held last Sunday failed to
reach a consensus. With the competition waiting in the
wings, there was no time to lose. By Tuesday morning, the
Washington Post was reporting the by-now-infamous "kernel
of evil" briefing given before the Defense Policy
Advisory Board, which targeted the Saudis as the hubcap
on the axis of evil and recommended the seizure of their
oil fields and their assets in the US.

[Gość: ghy]

Europa zawsze ma pomysl na pomysl, ale nic oprocz slow z tego nie wynika.



Gość portalu: abunidal napisał(a):

> dzisiaj czytałem że, nawet UK z Blairem największym wazeliniarzem i
> lachociągiem Jurka Krzaka powoli zaczyna się wycofywać. Że z Sadama psychol i
> sadysta to jasne, ale można to zrobic w inny sposób a nie zrzucać bomby

OGLUPIELISCIE OD BICIA LBEM W STRONE MEKKI

[Gość: mirmat]

Co za sabat islamistow !!! Blair - pacholek ha ha hi, a inni bla bla bla.
Wielbiciele wujka Sadama chyba dostali $ 25000 za swojego bachora, ktory sie
rozerwal w dyskotece, ze tak go chwala. Ups, jeden nie chwali ! Nawet nazwal
Husejna psycho cos tam ale zaraz zaznaczyl, zadnych bombardowan. No bo sie
islamisci rozezloszcza. Oj sie zloscili, ze w 1991 po rekach zolnierzy
amerykanskich calowali.

Jest okazja, ze Bush junior ma wiecej fantazji niz jego dady, ktory nie
rozumial Reagana i tylko chcial byc prezydentem. I zostal - na jedna kadencje
bo ze zwyciestwa sluchajac sie idiotow (jak wyzej) zrobil kleske.

[Gość: kanuk]

wielkie dzieki ,Bert,za interesujacy material !

[Gość: Bert]

Pozdrowienia od Kanadyjczyka do Kanadyjczyka

I co bedzie z Chretienem Kanadole????

[Gość: mirmat]

Gdzie nauczyliscie sie tak dobrze po Polsku Kanadole. Jak widze jestescie ze
stajni "liberalow". Ratujcie swojego pupila Chretiena bo go Martin zalatwi. No
coz nie ma Trudeau- ten to nienawidzil Amerykanow a kochal PRL i jego generala.
Jedyny w NATO poparl wojne Jaruzela przeciw Polakom. Szkoda wam go??? No coz
sierotki po komunie to nie te czasy!

Polak zamieszkaly od 1976 roku w Kanadzie.

[Gość: Bert]

Za krotko zyjesz w Kanadzie, widzisz niewiele, wiesz
jeszcze mniej.

[Gość: mirmat]

Gość portalu: Bert napisał(a):

> Za krotko zyjesz w Kanadzie, widzisz niewiele, wiesz
> jeszcze mniej.

Nie ja patrze oczyma POLAKA. Wiem, ze ci trudno to zrozumiec.

[Gość: Jurek]

Polecam ksiazke autorstwa Yergin's pt. "Nagroda", The Prize w oryginale, oraz
dodatek dopisany kilka lat temu.
Sprawa sie toczy o odwrocenie procesu nacjonalizacji zloz ropy naftowej, nie
tylko przedsiebiorstw ja eksploatujacych. Mialo to miejsce w Iraku w roku 1972,
w Kuwejcie w 1975.
Pierwsza faza tego procesu miala miejsce w roku 1991 w Kuwejcie, zakonczona
pierwsza wojna punicka...znaczy sie perska. Nastepne fazy w toku przygotowan.
Sprzedaje sie to pod tytulem: bron masowej zaglady, demokratyzacja i wolnosc.
Ropa, ropa i jeszcze raz ropa..wiecznie zywa.