Koncern Disneya kazał uśpić bezdomne psy

[sirocco7]

Co innego milosc do psow/wirtualna/,a zupelnie co innego odwieczna milosc do
kasy.Busines as usual.

olać ten badziew!!!

[zwora]

Disney to sciema!!!

[mgt-22]

trzeba jednak wiedzieć, że rodzina Disney'ów utraciła większościowy pakiet
akcji w wytwórni w 1974 roku, a kierownictwo przeszło w ręce prezesa Michaela
D.Eisnera. Nowy zarząd natychmiast zmienił niemal zupełnie dotychczasowe
przesłanie firmy pozostawione przez braci Walta i Roya Disney.
Pod nowym kierownictwem korporacja stała się jednym z głównych sponsorów
imprez urządzanych przez grupy amerykańskich i wywodzących się z innych krajów
homoseksualistów i innych zboczeńców.

[pio.no]

... którzy w swoim demonizmie gwałcą psy a potem je zjadają!!

Koncern Disneya kazał uśpić bezdomne psy

[lili120675]

Pewnie nie z powodu pracownikow a klientow i ich dzieci ktore beda bawic sie
w tym miejscu i widok zebrzacych o jedzenie psow bylby antyreklama. Bardzo mi
przykro ze nie pomysleli o sterylizacji i wybudowaniu jakiegos schroniska,
stac ich na taki gest, jednoczesnie pokazaliby jak mozna konstruktywnie
rozwiazywac tego typu problemy, daliby przyklad.Sama uwazam ze miara
czlowieczenstwa jest nasz stosunek do zwierzat, szkoda ze tak latwo ludzie o
tym zapominaja.

Szkoda ze Disneyland nie dokarmial dzieci umieraja

[sarmiento2005]

Jakie to ludzkie?????? Dokarmiac glodne psy. Wolalbym zeby ci sami robotnicy
dokarmiali glodne dzieci z Hong Kongu. Jest kilkaset tysiecy. Nie mowiac o
Nigerze. Szkoda ze tak wiele osob przejumuje sie psia dola, a nic ich nie
obchodzi ludzka dola. Dla mnie miernikiem czlowieczenstwa jest stosunek do
blizniego, a nie do psa.

[jacekzet]

Glodujace dzieci w HK? Kilkaset tysiecy? BZDURA Byles tam kiedykolwiek??

przykro mi

[lili120675]

dalej powtarzam ze miara czlowieczenstwa jest stosunek do zwierzat,one nie
zaprotestuja bo nie maja jak, a dzieci w Nigrze i HongKongu chyba sobie jakos
poradza skoro tak wielu ludzi lituje sie tylko nad ich losem(patrz forum
gazety) i rozumiem ze za tymi slowami ida czyny i im pomaga a nie tylko gada.
Kazdy sam wybiera kogo wspiera z serca i innym nic do tego.

[katarzyna.pe]

No to trochę mnie rozbawił ten komentarz - wybacz szczerość. Ale taki populizm
mnie odstręcza. Robotnicy nie dokarmialiby także psów, gdyby te nie przyszły na
budowę. A skoro przyszły, to czy to powód do kpiny, że je karmili? Rozumiem, ze
ty codziennie połowę swojego talerza oddajesz do zjedzenia komuś lub
odpowiednią kwotę przesyłasz na rzecz wspomnianych przez Ciebie głodujacych
dzieci...

[maddrake]

Głupi jesteś, miarą człowieczeństwa jest stosunek do wszystkich istot żywych.
Oczywiście, że życie ludzkie jest najważniejsze, jednak krzywdzenie istot
niższego rzędu, narażanie ich na cierpienie i śmierć to również przejaw upadku
charakteru człowieka i chrześcijanina. Osoba lub instytucja, która się tego
dopuszcza winna być usunięta na margines i napiętnowana

[bratek71]

A miarą chamstwa pisanie "Głupi jesteś" lub innych podobnych inwektyw.
"Osoba lub instytucja, która się tego
> dopuszcza winna być usunięta na margines i napiętnowana"

[swoboda_t]

Aja choć jestem jednostką bardzo społeczną i towarzyską mam zdanie, że ludzie w
wielu, bardzo wielu przypadkach nie zasługują na pzrejmowanie się Ich losem.
Psy są wierne, szczere i bezinteresowne. A ludzie??

Glodujace dzieki w HK?

[pk74]

HK ma mniej wiecej 10 lat przewagi w rozwoju nad Europa zachodnia. A
glodujacych dzieci tam nie ma.

[pio.no]

Takie głodne teksty wstawiają najcześciej ci, którzy wprawdzie NIE DOKARMIAJĄ
DZIECI, ale za to wiedzą jaka powinna być kolejność w dokarmianiu żywych istot.
Wbrew głupawej sugestii, ci którzy karmią psy, statystycznie częściej pochylą
się nad dzieckiem.

: Szkoda ze Disneyland nie dokarmial dzieci psami

[maciej48]

Dokarmić powinni tymi psami na fecie z okazji otwarcia interesu, mój ty
wrażliwy pośiarzu!

Dlaczego ich nie zjedzą?

[adomas]

Przecież zjada się tam dużo psów. W Korei Płd. na przykład zjada się więcej psów
niż świń.

[jakub.radziminski]

> Sama uwazam ze miara czlowieczenstwa jest nasz stosunek do zwierzat, szkoda
> ze tak latwo ludzie o tym zapominaja.

Zgadzam się w całej rozciągłości! Zawsze powtarzałem, że wegetarian należy
leczyć. Nie jedząc mięsa okazują lekceważenie i wzgardę zwierzętom. Zwierzęta
istnieją po to, żeby ludzie z nich korzystali (oczywiście z umiarem, żeby nie
wyginęły).

[turecki4]

Strasznie mi się podobasz - zjem Cię! Najpierw obedrę ze skóry, zeby wyrazić
szacunek.

[jakub.radziminski]

Po tym poznasz człowieka cywilizowanego, że nie jest kanibalem, i je tylko inne
zwierzęta.

Czy pojawią się jeszcze jakieś przygłupy od zielonych i innych obrońców
uciśnionych? Nie podoba się wam świat, to popełnijcie zbiorowe samobójstwo,
świat na tym zyska. Nikt nie będzie blokował budowy autostrady z powodu jakichś
dwóch cholernych ptaszków, ani urządzał innych bzdurnych akcji.

[ecot]

Nie podobają ci się ekolodzy i wegetarianie, to popełnij samobójstwo, też świat
na tym zyska!
ty chyba masz jakieś problemy psychiczne

[jakub.radziminski]

> ty chyba masz jakieś problemy psychiczne

Czy to klasyczny syndrom doszukiwania się własnych wad w interlokutorach?
Człowieku, zamiast wyzywać innych od psycholi, użyłbyś tego, co powinieneś mieć
między uszami, i nawiązał rzeczową dyskusję. Do tej pory wszystkie, poza
jednym, posty wegetarian i innych miłośników zwierząt to bełkot na poziomie
żulika z podstawówki.

[ecot]

"czy to klasyczny syndrom doszukiwania się własnych wad w interlokutorach?"
ok ty możesz wyzywać innych od przygłupów i wszystko jest odrazu w porządku!
i nie mów mi o rzeczowej dyskusji bo sie ośmieszasz.

[jakub.radziminski]

> ok ty możesz wyzywać innych od przygłupów i wszystko jest odrazu w porządku!

Marsz do słownika! Hasła: ironia, sarkazm.

> i nie mów mi o rzeczowej dyskusji bo sie ośmieszasz

A czemuż to się ośmieszam, o nieomylna wyrocznio? Wskazując ewidentne braki w
poziomie dyskusji prowadzonej przez moich interlokutorów, którzy jak na razie
pokazali, że nie potrafią dyskutować, a jedynie potrafią prowadzić potyczki
słowne (i to na bardzo podstawowym poziomie - okazuje się, iż Szopenhauer, jak
zwykle, miał rację).

[ecot]

Zadziwienie i oszołomienie przeciwnika potokiem bezsensownych słów.
Jeśli jeszcze do tego przeciwnik w skrytości ducha świadomy jest swej słabości,
jeżeli jest przyzwyczajony do tego że nieraz słyszy rzeczy których nie rozumie,
i zachowuje się przy tym jakby je rozumiał, to można mu zaimponować plotąc z
poważną miną nonsensy, przy których wszystko mu się w głowie miesza; podajemy je
właśnie za najbardziej niezaprzeczalny dowód naszej tezy.

Jeżeli przeciwnik broni samobójstwa - pytamy dlaczego sam się nie powiesił, etc.
Jakąś szykanę zawsze będzie można wynaleźć.
miał racje

[jakub.radziminski]

Wszystko fajnie, tylko co z Twojego postu wynika? Usiłujesz udowodnić, że nie
mam nic do powiedzenia, i tylko wylewam masę wody używając słów, które (o,
zgrozo!) są niezrozumiałe dla przeciętnego Polaka (i czego w szkołach uczą na
lekcjach polskiego, ja się pytam?).

Cóż, kiepsko Ci idzie.

Męczy mnie ta pyskówka, z której nic nie wynika. Jeżeli masz jakieś rzeczowe
argumenty, zapraszam. Co takiego strasznego jest w uśpieniu pałętających się po
mieście bezdomnych psów?

Jeżeli zaś potrafisz tylko kłócić się z rozmówcą, a nie potrafisz dyskutować o
meritum dyskusji, nie trudź się odpisywaniem na niniejszego posta.

[ecot]

chyba poznałeś cytaty z Schopenhauera?
"Jeżeli masz jakieś rzeczowe
> argumenty, zapraszam. Co takiego strasznego jest w uśpieniu pałętających się po
>
> mieście bezdomnych psów?"
co się tyczy analfabetyzmu funkcjonalnego to nie jest wąska kwestia tylko języka
pol. ale i ogółu przedmiotów, otoczenia, wychowania rodzinnego itp.
no, nareszcie przeszedłeś do meritum sprawy!
co sie tyczy bezpańskich psów generalnie nie mam nic przeciw, jeśli ma to
skrócić ich - prawdziwe, nie domniemane - cierpienie (rozszerzona forma
eutanazji, którą zresztą popieram, tak jak aborcje i karę śmierci),byleby odbyło
się to dla nich bezboleśnie i po wyczerpaniu znalezienia i zastosowania innych
możliwości

[jakub.radziminski]

ecot napisał:
> chyba poznałeś cytaty z Schopenhauera?

Cytatów nie poznałem, gdyż czytałem jedynie opracowania, nigdy oryginału.
Poznałem metody :) Przerzucane się chwytami erystycznymi nie ma najmniejszego
sensu.

> co się tyczy analfabetyzmu funkcjonalnego to nie jest wąska kwestia tylko
> języka pol. ale i ogółu przedmiotów, otoczenia, wychowania rodzinnego itp.

Gdyby w szkole lepiej przyłożono się do nauki poprawnej polszczyzny i dorzucono
do tego naukę logiki, reszta byłaby łatwiejsza...

> co sie tyczy bezpańskich psów generalnie nie mam nic przeciw, jeśli ma to
> skrócić ich - prawdziwe, nie domniemane - cierpienie (rozszerzona forma
> eutanazji, którą zresztą popieram, tak jak aborcje i karę śmierci),byleby
> odbyło się to dla nich bezboleśnie i po wyczerpaniu znalezienia i
> zastosowania innych możliwości

W przypadku bezdomnych psów najczęściej jedyną alternatywą jest schronisko, z
którego w teorii ktoś może sobie takie pieska wziąć, ale w praktyce cholernie
rzadko się tak dzieje. Dlatego bezdomne psy powinno się usypiać. Na pewno nic
przyjemnego nie ma w życiu na ulicy z odpaki i łaski przechodniów. A i dla
ludzi jest to korzystne, gdyż każda grupa bezdomnych zwierząt żyjących na
wysypiskach jest potencjalnym zarzewiem chorób. Że w przypadku psów o
wściekliźnie nie wspomnę.

I w tym przypadku uważam, iż kwestia bezpieczeństwa osiedla ludzkiego i samych
ludzi, a także estetyka osiedli ludzkich, która przekłada się bezpośrednio na
poziom życia mieszkańców, powinna stać wyżej od tego, czy pies bezdomny cierpi,
czy też nie.

Swoją drogą, zająłby się ktoś 'bezdomnymi' gołębiami w miastach :/

[ecot]

> Gdyby w szkole lepiej przyłożono się do nauki poprawnej polszczyzny i dorzucono
> do tego naukę logiki, reszta byłaby łatwiejsza...
logika?! na jakim poziomie edukacji? ja miałem dopiero na U.W.
nie wiem czy nie jesteś nauczycielem jęz. pol., ale jak byś się popytał
np.prawników, czy gdyby przyłozono by się do nauki elementów prawa na P.O. - czy
co tam teraz jest - też by ci odpowiedzeli, że "reszta byłaby łatwiejsza", to
samo tyczyłoby się w-fistów (np. krzywe kręgosłupy), matematyków i wielu innych
dziedzin życia, każdy lepszy by ci tak powiedział, ale wtedy w szkole spędzałoby
się cały tydzień bez przerw.
oczywiste jest natomiast, że trochę za dużo jest wiedzy encyklopedycznej, a za
mało rozumienia, a to nie tylko logika!


>Na pewno nic przyjemnego nie ma w życiu na ulicy z odpaki i łaski przechodniów.

skąd wiesz o odczuciach takich zwierząt (jeszcze koty)?
mimo, że są to "zsocjalizowane" dzike zwierzęta i obecnie gorzej im sie wiedzie
bez pana, to jednak nie jest to piekło na ziemi dla nich( część wychowała sie
"na dziko" i jest im z tym dobrze.


> dla ludzi jest to korzystne, gdyż każda grupa bezdomnych zwierząt żyjących na
> wysypiskach jest potencjalnym zarzewiem chorób. Że w przypadku psów o
> wściekliźnie nie wspomnę.

o ilu w ostatnich latach słyszałeś przypadkach zarażenia ludzi od bezpańskich
zwierząt, a ilu przypadkach pogryzienia ludzi przez psy (np. własne)?
skoro można zrzucać szczepionke dla lisów z samolotów (w moich okolicach miesiąc
temu)to mozna sobie poradzić z tym problemem w podobny sposób

I w tym przypadku uważam, iż kwestia bezpieczeństwa osiedla ludzkiego i samych
> ludzi, a także estetyka osiedli ludzkich, która przekłada się bezpośrednio na
> poziom życia mieszkańców, powinna stać wyżej od tego, czy pies bezdomny cierpi,
>
> czy też nie.

czyli co , biegasz po całym osiedlu z siekierą i nią chlastasz, bo nie obchodzi
cię czy ktoś
cierpi czy nie?!

>estetyka osiedli ludzkich, która przekłada się bezpośrednio na
> poziom życia mieszkańców

jak to ma się do budowy autostrad byleby była idealnie prosta?

> Swoją drogą, zająłby się ktoś 'bezdomnymi' gołębiami w miastach

zajął się tym "czerwony Ken" na Trafalgar Square z pomocą sokolnika
ile takich oswojonych sokołów jest?
nie wystarczyłoby
a może wyłapać wszystkie (sokoły), uzyć, a po robocie zabić, bo i tak psuja
estetykę nieboskłonu?
albo też pozwolić myśliwym na odstrzał w centrach miast, niech celują ZWŁASZCZA
w parapety, gołębie spadną, nadzeje sie je trutką, przyjdą dzike psy i będzie
show & go

[jakub.radziminski]

Logika:
Nie miałem na myśli logiki matematycznej (tę miałem w I klasie LO), ale naukę
logicznego rozumowania. Większość obywateli nie potrafi dostrzec nawet
oczywistych sprzeczności w wypowiedziach własnych, a co dopiero w wypowiedziach
polityków ;)
--
Skąd wiem, że psy cierpią? Nie wiem. I nigdy się nie dowiem, tak naprawdę. Ale
per analogiam mogę wywnioskować, że życie na śmietniku do najprzyjemniejszych
nie należy.

A koty zawsze były samotnikami, więc im życie na 'dziko' pewnie mało
przeszkadza, jeżeli w ogóle. Ogólnie psów i kotów nie powinno się w miastach
trzymać, ale cóż, taki świat. Sam mam psa ;)
--
Akurat zakażenia i choroby pochodzące od bezpańskich psów mają małe szanse
przedostać się do środków masowego przekazu, więc - nie słyszałem o żadnych.
Może, jakbym oglądał telewizję, to bym coś usłyszał ;) Ale nie, nie słyszałem.
Ale istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że coś może się stać.
Niekontrolowane warunki higieny życia bezpańskich psów pożytku przynieść nie
mogą. Jestem za działaniami prewencyjnymi, nawet drastycznymi. Życie ludzkie
przedkładam o wiele powyżej życia psa.
--
> czyli co , biegasz po całym osiedlu z siekierą i nią chlastasz, bo nie
> obchodzi cię czy ktoś cierpi czy nie?!

A miało być bez chwytów erystycznych ;>
Miasta istnieją po to, aby ludziom się w nich dobrze żyło. Ostatnio coraz
częściej władze dostrzegają, że ludziom nie będzie się dobrze żyło w brzydkim i
brudnym mieście. Nie można mówić, że człowiek dopuścił do X, więc musi znosić
X, bo to jego wina. To prosta droga do samozagłady. X należy rozwiązać. Jeżeli
nie ma innych środków, to drastycznie (nie stać naszego państwa na wielkie
schroniska, a na wsiach jest dość ograniczony popyt na psy, mają własne).
--
> jak to ma się do budowy autostrad byleby była idealnie prosta?

Prosta autostrada -> mniejsze zużycie paliwa -> mniejsze zanieczyszczenie
środowiska -> poprawa warunków życiowych.
--
> albo też pozwolić myśliwym na odstrzał w centrach miast, niech celują
> ZWŁASZCZA w parapety, gołębie spadną, nadzeje sie je trutką, przyjdą dzike
> psy i będzie show & go

Pamięć mnie zawodzi... bo gdzieś było podobnie, ale bez psów (intrygujący
pomysł, wart przemyślenia;P). Chociaż bardziej skuteczne byłoby rozsypanie
pokarmu z trutką, i potem MPO posprząta. Bo niestety 'miejskie' gołębie
przeniesione do swojego naturalnego środowiska szybko wymrą.

Sidenote

[jakub.radziminski]

Pragnę jeszcze przypomnieć, że do dyskusji potrzeba dyskutantów, a nie
przeciwników. Przeciwnicy są w pyskówce, i tam wkracza m.in. erystyka, którą to
forum jest wprost przepełnione.

[turecki4]

póki co, to Twoje słowa świadczą jak dużo jest w Tobie agresji. Sam
zaproponowałeś samobójstwo zbiorowe, więc nie chesz takich jak Ty ludzi. No,
chyba, że dla Ciebie to są podludzie, ale wtedy to wszystko jasne.

[praptak]

> Pragnę jeszcze przypomnieć, że do dyskusji potrzeba dyskutantów, a nie
> przeciwników. Przeciwnicy są w pyskówce, i tam wkracza m.in. erystyka, którą to
> forum jest wprost przepełnione.

Och, powiedział wrażliwy dyskutant, autor cytatu:
"Czy pojawią się jeszcze jakieś przygłupy od zielonych i innych obrońców
uciśnionych? Nie podoba się wam świat, to popełnijcie zbiorowe samobójstwo,
świat na tym zyska."
Nazywanie oponentów przygłupami to nawet nie erystyka, to brak podstawowej
kultury dyskusji. Nie wiem jak sklasyfikować oczekiwanie kulturalnej dyskusji po
takiej wypowiedzi.

[jakub.radziminski]

praptak napisał:
> Nazywanie oponentów przygłupami to nawet nie erystyka, to brak podstawowej
> kultury dyskusji. Nie wiem jak sklasyfikować oczekiwanie kulturalnej dyskusji
> po takiej wypowiedzi.

Cóż, to było jedynie stwierdzenie faktu. 'Wojujących zielonych' mam za
przygłupów i zdania nie zmienię. Płakać mi się chciało, jak czytałem dyskusję o
elektrowni atomowej. Nie będę kogoś głaskać po główce pomimo oczywistej
głupoty. Jesteś drugą osobą na tym forum, która potrafiła napisać coś
logicznego i z sensem. Gratuluję, należysz do wymierającego gatunku.

Z dedykacją dla wszystkich wegetarian

[jakub.radziminski]

Znalezione na sieci:

goth-ripper.blog.pl/archiwum/index.php?nid=9656867
Podpisuję się obiema rękami, ot co!

Jakubie twoje rączki zjeść lubię

[turecki4]

... właściwie to kto mi broni jeść ludzi? Dlaczego nie mogę Ciebie zjeść JR?
Nie, nie zabić, a zjeść. Masz imię i pewnie nazwisko...
Rączki lubię, bo mózg oddam (w dobre ręce).

[jakub.radziminski]

turecki4 napisał:
> ... właściwie to kto mi broni jeść ludzi? Dlaczego nie mogę Ciebie zjeść JR?

Po tym poznaje się właśnie przygłupa od zielonych, ech...

> Nie, nie zabić, a zjeść. Masz imię i pewnie nazwisko...

Jeżeli nie widzisz różnicy między człowiekiem, a zwierzętami niższymi, to nie
mamy o czym dyskutować.

Disney jest bez sensu. Czytaj

[a_s_i_m_o]

Dlaczego Pluto jest psem niemowa, pupilem Mickey, a Goofy jest mowiacym psem -
przyjacielem Mickey?
TO BEZ SENSU!

Koncern Disneya kazał uśpić bezdomne psy

[adax1]

bajki Disneya usypiają nie tylko dzieci, ale i psy... hmmm zastanawiająco
niezwykła skuteczność!!

Kiedy wreszcie u nas Disney zbuduje własne miastec

[zpq1]

Szkoda, że to nie w każdym polskim mieście Disney buduje swoje wesołe
miasteczka. Może wówczas władze lokalne rozwiązałyby sprawę wałęsających się
psów (nie tylko bezdomych) tak jak sprawnie zrobiły to władze Hong Kongu.
Brawo Chinczycy!

OLAĆ DISNEYA

[karo98]

Ja proponuję bardzo proste rozwiązanie.
Wystarczy bardziej nagłośnić sprawę i olać Disneya. I tyle.
Moze im to nie zaszkodzi jak nie pójdę na żaden ich film ani nie odwiedzę
Disneylandu, ale ja będę miała satysfakcję ze nie wydałam na nich nawet
złamanego grosza.
Człowiek od razu lepiej sie czuje, takie rozwiązanie polecam :)

Wypróbowane - do niektórych sklepów do tej pory nie wchodzę jak mi ktoś
podpadł...

Heh, jeśli to się nagłośni, to lepiej byłoby im założyć dla tych psów
schronisko... :D Może się czegoś nauczą.

Reksio rzadzi!!!!

Pozdrawiam.

PSY DISNEY'A

[kika.gd]

Kiedyś z dzieckiem oglądałam film pt:"Wszystkie psy idą do nieba". Czy to też
prodykcja Disney'a? A może te psy z HK to próba nakręcenia drugiej części tegoż
filmu?

[skun2]

a tak trochę z innej beczki: przy okazji wielu disneyowskich filmów ze
zwierzętami opinia publiczna zapewniana jest, że ani jeden czworonóg nie
ucierpiał, wtedy obywatele lepij się czują.

[kotek.filemon]

kika.gd napisała:

> Kiedyś z dzieckiem oglądałam film pt:"Wszystkie psy idą do nieba". Czy to też
> prodykcja Disney'a? A może te psy z HK to próba nakręcenia drugiej części tegoż
>
> filmu?

Nie, to nie Disneya. Jest za dobry. Nawet mnie wzruszył, mimo żem stary dziad
(no, troszkę przesadzam :) A większość superprodukcji Disneya jest obrzydliwie
landrynkowa...

Zaprzeczenie ideli DisneyaBojkotować rakarzy!!!

[hirsh1]

Podobnie postępowali z psami złotouści demokraci z Fundacji Animals w Polsce.

[losiu4]

ano tak to już jest.... im kto bardziej postępowy i więcej frazesów ma w gębie
tym bardziej zdolny do największych świństw... oczywiście w imię dobra innych,
bo jakżeby inaczej...

Pozdrawiam

Losiu

[camelot]

W komentarzach GW zapomniała że sztandarowymi postaciami stworzonymi przez
Disneya są Myszka Mikki i Kaczor Donald. Wstyd GW.

a moze tak uspic bezdomnych w usa? chociaz

[arahat1]

busz wciela ich na ochotnika do wojska i wysyla jako mieso armatnie do
afganistanu i iraku

[jakub.radziminski]

Skąd się biorą ludzie tak głupi, że nie widzą różnicy między zwykłymi
zwierzętami, a ludźmi?

[topol]

Różnica jest taka, iż ludzie, przynajmniej w teorii, mają rozum, którym winni
się kierować.
Człowiek jest zwierzęciem wszystkożernym. Także mięso. Ale w tym przypadku nie
chodzi o pożywienie a szacunek a w zasadzie jego brak względem braci mniejszych
jak mawiał św. Franciszek. Stosunek bardzo w tym przypadku utylitarny.

[tomb_raider]

Szanowny pan mówił coś o rzeczowej dyskusji? Ja polecam (odnosząc się do pana
wcześniejszych postów) sprawdzenie w słowniku słowa niekonsekwencja.
Oczywiście, pomiędzy zwierzętami a ludźmi nie można postawić znaku równości.
Jednak część ludzi jest równie bezbronna jak zwierzęta. Dziecko afrykańskie
równie łatwo zabić jak psa czy kota- i są tacy, którzy nie widzą nic złego ani
w jednej, ani w drugiej zbrodni. Podkreślam- więcej szacunku należy się dla
życia ludzkiego... ale czy dlatego powinno się tolerować niepotrzebne zabijanie
zwierząt?? Potrafię zrozumieć ludzi, którzy są głodni i zabiją zwierzę. Ba!
uwierzę nawet w konieczność noszenia butów ze skóry i tak dalej... ale w tym
przypadku zwierzęta zginęły ze względu na kasę. Robotnicy je dokarmiali, czyli
nie uważali zwierząt za zagrożenie dla siebie, mimo, że tym tłumaczył uśpienie
psów rzecznik Disney'a. Nikt nie zje tych psów (bo to by jeszcze było jakieś
usprawiedliwienie). Po prostu źle by wychodziły na zdjęciach i zmniejszyły
wpływy spółki. A ktoś coś na forum mówił o schronisku... przecież łatwiej kogoś
zabić niż mu pomóc- tym bardziej zgadzam się z analogią do sytuacji bezdomnych-
prędzej czy później ktoś wpadnie na pomysł pozbywania się ludzi zbędnych...
chyba homo sapiens ma nawet w tym pewne doświadczenia- choćby Spartanie i
wyznawcy eugeniki...

[jakub.radziminski]

tomb_raider napisała:
> Szanowny pan mówił coś o rzeczowej dyskusji? Ja polecam (odnosząc się do pana
> wcześniejszych postów) sprawdzenie w słowniku słowa niekonsekwencja.

Poniosło mnie wobec obezwładniającej głupoty 'obrońców uciśnionych'. Kajam się.

> ale w tym przypadku zwierzęta zginęły ze względu na kasę.

Ja jednego nie rozumiem. Wielki koncern zabił psy, mówiąc o bezpieczeństwie, to
jest szatan, zły, i w ogóle Gąska Balbinka. Jakby to samo, z tym samym hasłem,
zrobiła jakaś organizacja humanitarna czy środowiskowa (chroniąc ludność przed
wścieklizną, pchłami czy kleszczami przenoszonymi przez pchły), to by ludzie
powiedzieli, że dobrze zrobili, i wielkie koncerny mogłyby wspomóc takie
organizacje w ich działaniach.

To jest dla mnie niekonsekwencja właśnie.

[marikaso]

tak dla porzadku:
>chroniąc ludność przed
> wścieklizną, pchłami czy kleszczami przenoszonymi przez pchły)>
-na wścieklizne nie tylko psy chorują i nie tylko na psach zyją pchełki
-kleszcze nie sa przenoszone przez pchły ;)))
-kleszcz mając do wyboru przyssac sie do psa a do człowieka wybiera psa, kleszcz
nie przejdzie z psa na człowieka
pozdrawiam

[jakub.radziminski]

Ale nie możesz powiedzieć, że bezdomne psy nie stanowią zagrożenia ze względu
na wściekliznę i pchły. To, że istnieją inne zagrożenia nie powoduje, że
zagrożenie ze strony psów robi się nagle mniejsze, ani tym bardziej nie znika.

[kawamarago]

No i co?
Ogórki nie obrodziły?

Przecież Disney skończył się na Królu Lwie!

[ciumcia]

Od tamtej pory to jest już równia pochyła.

Jak można odbierać Chińczykom wyżerkę

[maciej48]

To skandal można je było podać gościom odwiedzającym ten lokal jako specjalność
domu, a i z głodem by powalczyli. Marnotrastwo i tyle!

Co autor mial na mysli?

[pk74]

Jakie (zapewne ukryte) znaczenie ma ten tekst, ze dostal sie na jedno z
pierwszych miejsc?
Co z tego, ze uspiono te psy? Ktos to musial zrobic. Akurat wypadlo na Disney'a.
Czy ci, ktorzy gotuja wode na kawe maja teraz miec wyrzuty sumienia, ze sa
winni morderstwa milionow biednych bakterii i innych zyjatek?

Brawo

[gosforth]

Dobra decyzja.

[turecki4]

ale po co uśpić? Nie mogli piesków obedrzeć ze skóry i posypać solą - i jeszcze
go coś tam powinni to zrobić przy Twoim dziecku - prawda jaka by była ładna
kreskówka?

[babcia_ula]

niezwykle ważna informacja...

Lassie wyje z rozpaczy!!!

[lew_konia]

Zakochany kundel tez. Do kondolencji dolacza sie oczywiscie 101 dalmatynczykow.
Co za cholerna obluda! Jakie to zalosnie mieszczanskie. Pieski niepotrzebne -
to wynocha.

Przynajmniej już nie cierpią na tym okrutnym

[perisotero]

świecie pełnym pie..iętych ludzi .

Dalmatyńczyki najlepsze z bambusem

[maciej48]

a owczarki szkockie z grzybami mun, psy nie rasowe z rusztu czyli modnego
grilla, jak można było zmarnować tyle jadła w naszych ciężkich czasach i o
obliczu głodujących nigeryjskich dzieciątek, ochyda!

[piotrgiedrowicz]

disney w lodowce sie przewraca! kaczor d. i myszka m. do gazu!!!
SKANDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DNO.

[kattee82]

To barbarzyństwo!! Koncern Disneya to DNO i 5 metrów mułu! Tylko kasa się liczy
i nic więcej.

A co mieli zrobic ?

[literka_m]

Bezdomne psy sa dla ludzi takim samym zagrozeniem (a moze nawet wiekszym) jak
szczury. Szczury trujemy w tysiacach sztuk i tragedii nie ma. Skad to
zacietrzewienie w przypadku psow?
Zielonym (i innym takim) nie zycze aby ktos z ich bliskich zostal pogryziony
przez takiego glodnego bezdomnego pieska.

[naels]

Alez moi drodzy, o co wam wszystkim chodzi? Nie rozumiem tego calego swietego
oburzenia. Co Disney mial niby zrobic, kupic tym pieskom wille z sluzba na
Lazurowym Wybrzezu?

Wychowalam sie w domu pelnym zwierzat; byly psy, koty, zolwie, chomiki, rybki i
Bog wie co jeszcze, wiec rozumiem wszystkich milosnikow zwierzat. Sama lubie
zwierzeta, obserwuje ptaki i naprawde bardzo mnie obchodzi zarowno los
maltretowanych psow, jak i ginacych gatunkow. Ale zdajcie sobie, prosze, sprawe
z tego, ze watahy glodnych, bezpanskich psow walesajacych sie w poblizu parku
rozrywki przeznaczonego dla dzieci moga dla tych dzieci stanowic realne
zagrozenie! Od pogryzienia czy zarazenia wscieklizna, poprzez caly szereg
chorob czy pasozytow, na alergiach skonczywszy - widzialam raz bliskie
spotkanie malego astmatyka z nachalnym psem sasiadow domagajacym sie czulosci i
cukierka; o maly wlos nie doszlo do tragedii. Uspienie psow bylo moze
rozwiazaniem drastycznym, ale zrozumialym ze wzgledu na bezpieczenstwo maluchow.

A tak na marginesie, za przejaw duzo wiekszego barbarzynstwa uwazam fakt, ze
regulacje prawne czy mentalnosc spoleczenstwa danego kraju dopuszczaja w ogole
do pojawiania sie bezpanskich psow.

ciekawe czy pies pluto przeżył?

[aaki]

www.dreamstores.gr/images/definitive_pluto_big.jpg

[omnicorp]

Czemu powracasz natretnie na polskie fora, brakuje ci iranskich? W ogole
dlaczego jeszcze ciebie w dalszym ciagu nie przerobiono na muzulmanska
kielbaske wieprzowa, iSranczyku?