Islam kontra Europa

[stranger.pl]

„kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po
szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta”
(sura XLVII, 4.)

www.myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=swiat&nr=20050731101313

[ianek70]

stranger.pl napisał:

> „kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po
>
> szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta”
> (sura XLVII, 4.)

Na szczęście mamy już XXIw. i mało kto traktuje poważnie starożytnie teksty
religijne. Poza Polską, oczywiście.

[stranger.pl]

ianek70 napisał:
> Na szczęście mamy już XXIw. i mało kto traktuje poważnie starożytnie teksty
> religijne. Poza Polską, oczywiście.

Mój szanowny adwersarzu - mylisz się i to bardzo. Ignorowanie, wyszydzanie lub
uznawanie za niepoważne m.in. tekstów (świętych ksiąg) religijnych to... tylko
syndrom upadajacej zachodniej cywilizacji - w świecie Semitów (Żydów czy
Arabów) a także Azjatów (np. Hindusów czy Chińczyków) jest na odwrót.

[i-love-2-bike]

widze,ze wrociles,sporo czasu cie tu nie bylo:))pozdr

[stranger.pl]

Cze, dzięki za miłe słowa.
Właśnie oglądam w ros. TV program o kulisach konfliktu sowiecko-japońskiego
(Chałchyn-Goł) 1939 r. Do tej pory w podręcznikach pisało zawsze, że to Japonia
dokonała agresji (na Mongolię) a Sowiety przysłały pomoc Mongołom - teraz
według ros. historyków (vide ten program) to Związek Sowiecki (Stalin) dokonał
najazdu na (sporny) obszar nie wytyczony w terenie linią graniczną a Japonia
się broniła.

Rownosc jest zaprzeczeniem wolnosci

[mirmat1]

Na ppoczatku artykulu autor wspomina o zbankrutowanym hasle "rownosci, wolnosci
i braterstwa".
Od dluzszego czasu w Eurokolchozie zwanym Unia Europejska trwa nagonka na
obroncow naszej tradycyjnej kultury. Odbywa to sie pod haslem "rownosci". Jak
pamietamy "rownosci" domagaly sie hordy Mao podczas rewolucji kulturalnej.
Czlowiek ze swej natury jest zroznicowany i dzieki wolnosci potrafi znalesc to
jest w nim najlepsze. Politycznie poprawna "rownosc" musi predzej czy pozniej
doprowadzic do zamordyzmu.

[jabez]

mirmat1 napisał:

> Na ppoczatku artykulu autor wspomina o zbankrutowanym hasle "rownosci,
wolnosci
>
> i braterstwa".
> Od dluzszego czasu w Eurokolchozie zwanym Unia Europejska trwa nagonka na
> obroncow naszej tradycyjnej kultury. Odbywa to sie pod haslem "rownosci". Jak
> pamietamy "rownosci" domagaly sie hordy Mao podczas rewolucji kulturalnej.
> Czlowiek ze swej natury jest zroznicowany i dzieki wolnosci potrafi znalesc
to
> jest w nim najlepsze. Politycznie poprawna "rownosc" musi predzej czy pozniej
> doprowadzic do zamordyzmu.

Kiedys Verhofstadt powiedzial : "trzeba nam silnego dyktatora ".

Najlepszego Europo !

[stranger.pl]

Hmm, równość to obłuda. A demokracja to mit. Właściwie to wyższe forma
dyktatury - tyle że w przeciwieństwie do jawnej dyktatury w demokracji co
innego czynią ręce a co innego (mówią) czynią usta. Widać to choćby po chorych
państwach czołówki demokracji (od USA do RFN).
W demokracji głos każdego znaczy tyle samo i waży tyle samo - a więc twój głos
wyborczy tyle znaczy co również głos prostytutki, alfonsa czy złodzieja. I nie
łudz się - ludzi porządnych (do których zaliczę również ciebie - chyba że się
mylę?) jest dużo mniej niż "marginesu". A margines nie ma woli - jest tylko
masa przekupną. Rządzi ten kto lepiej kłamie w polityce vel kontroluje media i
ma kasę.
A co w zamian - nie ma idealnego systemu ale żaden nie jest wieczny - właśnie
jesteśmy świadkami odchodzenia tzw. demokracji na śmietnik historii. Co ją
zastąpi - to się okaże. Wiedzą to nawet takie "obrońcy" demokracji i myślą jak
w nowych czasach będą manipulować ludźmi.

A wracając do tematu - świat Zachodu ginie bo popełnia na własne życzenie
zbiorowe samobójstwo. Jest jeszcze szansa na jego ratunek - ale aby to zrobić
należy mieć jaja i odwagę. Odwagę jednostek a nie "anonimowych" demokracji.

[i-love-2-bike]

stranger.pl napisał:

>
>
> A wracając do tematu - świat Zachodu ginie bo popełnia na własne życzenie
> zbiorowe samobójstwo. Jest jeszcze szansa na jego ratunek - ale aby to zrobić
> należy mieć jaja i odwagę. Odwagę jednostek a nie "anonimowych" demokracji.

owszem ginie zabity przez bialego czlowieka i jego idiotyczna wersje poprawnosci
politycznej,chciwosci i totalnego zwyrodnienia. nikt juz na swiecie nie ma
jaj,zeby powiedziec tym roznym obludnikom prawde. niestety w ostatniej wojnie
swiatowej zginelo zbyt wiele ludzi prawych,szlachetnych i wyksztalconych,a to co
pozostalo poszlo w ilosc a nie w jakosc.dobrobyt rowniez robi swoje,ludzie
zaczynaja wyrodniec jak sliwki na drzewach,ktore od czasu do czasu trzeba
szczepic z innymi,aby poprawic odmiane.

[stranger.pl]

Nie mam recepty na chorobę toczącą zachodnią cywilizację (Europę) ale należę do
tej mniejszości która widzi to i nie udaje że czarne to białe a białe to czarne.
Demokracja wpędziła nas w kłopoty - zachciało im się sprowadzać tanich
robotników ze świata Islamu, Czarnego Lądu, Karaibów, Indii etc.
Ktoś kto miał pracować na emerytury "leniwych" i sytych bezpłodnych
Europejczyków (Zachód) - no to teraz mają już np. 20 mln wyznawców Islamu z
perspektywą rewolucji demograficznej i... np. proklamowania Islamskiej
Republiki Nowej Algierii nad Sekwaną.
Myśleli że zmienią Obcoplemieńców i wychowają ich na Europejczyków - ale to nie
jest dopływ świeżej krwi (zawsze potrzebny) tylko... powódź. Oni się nie
zmienią - mało tego, w laickiej i programowo antykatolickiej Europie to oni
będą mieli przygotowany grunt pod swoją tożsamość którą utrzymają...

To ciekawe – np. gdy rozpocząła się tzw. dekolonizacja Afryki – mówiono że
biali muszą opuścić Czarny Ląd bo to kontynent Murzynów – ale mówienie w
wspólczesnej Europie że Europa to kontynent Europejczyków to... niemal już
zbrodnia. Jeszcze moment a taka mowa to będzie przestępstwo głoszenia rasizmu.

Zapraszam do Chin.......

[i_love_china]

Mozna sie tu przyjemnie urzadzic z dala od islamu.........no i pieknych Chinek
czy innych Azjatek pelno......

[aaki]

jesli już to pojadę do HKG i starczy...

Przyjedz do Mainland zobacz i dopiero oceniaj.....

[i_love_china]

Wcale nie jest tak zle w Mainland China ( aczkolwiek mogloby byc lepiej )

Pozdrawiam

Systen Republikanski najblizszy idealowi

[mirmat1]

stranger.pl napisał:
demokracji głos każdego znaczy tyle samo i waży tyle samo - a więc twój głos
wyborczy tyle znaczy co również głos prostytutki, alfonsa czy złodzieja. I nie
łudz się - ludzi porządnych (do których zaliczę również ciebie - chyba że się
mylę?) jest dużo mniej niż "marginesu". A margines nie ma woli - jest tylko
masa przekupną. Rządzi ten kto lepiej kłamie w polityce vel kontroluje media i
ma kasę.
Mirmat: reprezentatywna demokracja jest jak to sie mowi najlepszym systeme jaki
wymyslono ale w ramach deomkratycznych systemow jest taki, ktory dostrzega
problemy zwiazane z arbitralnym glosowaniem pod wplywem chwili czy emocji. Taki
system wypracowano w starozytnym Rzymie i nazywa sie Republika. Postawa
ustrojowa Republiki jest system prawny ustanowiony jako Ustawa Zasadnicza
okreslajaca niezmienne prawa i obowiazki obywateli. Republikanski system
Ameryki gwarantuje w pierszej poprawce Wolnosc Wypowiedzi jako NIEKWESTIONOWANE
prawo, ktorego nie mozna zmienic decyzja Kongresu. Podobny system republikanski
panowal w I Rzeczypospolitej, gdzie krolowie musieli podpisac zobowiazania
jakie wywalczyli poprzednio wolni obywatele - szlachta zanim mogl zasiasc na
elekcyjnym tronie.
stranger.pl napisał:
A co w zamian - nie ma idealnego systemu ale żaden nie jest wieczny - właśnie
jesteśmy świadkami odchodzenia tzw. demokracji na śmietnik historii. Co ją
zastąpi - to się okaże. Wiedzą to nawet takie "obrońcy" demokracji i myślą jak
w nowych czasach będą manipulować ludźmi.
Mirmat: demokracja jest taka jacy sa obywatele zyjacy w tym systemie. I
Rzeczypospolita triumfowala kiedy nasze wolnosci byly poparte poczuciem
obowiazkowosci wsrod szlachty jak za Batorego. I RP upadla kiedy rozpowszechnil
sie pacyfizm z haslem - Rzeczypospolita nierzadem stoi czyli nasza slabosc
miala byc gwarantem, ze nikt na nas nie bedzie chcial napadac. Wyniki takiej
filozofii byly oczywiste.

[stranger.pl]

Dzięki za twój ciekawy głos - musze przyznać, że zgodzę się z twoim wywodem
odnośnie I RP, ale a co do USA i demokracji, no cóż... Rozbieżność zaczyna się
już od stwierdzenia cyt. ciebie: "reprezentatywna demokracja jest jak to się
mówi najlepszym systemie jaki wymyślono"...

Ja tak nie myślę - wręcz przeciwnie, to jest najgorszy system z jakich
wymyślono. Nie ma w nim wolności, nie ma równości i nie ma braterstwa. Nie ma,
bo nie może być - np. ja z jednej strony nie jestem równy jakiemuś Smithowi z
NY czy Kunta Kinke z NO a z drugiej nie jest nie jestem równy np. G. Bushowi
jr. (oczywiście nie mówie o aspektach intelektualnych tylko o pozycji
społecznej).
Dlaczego mam być przegłosowywały przez tysiące Kunta Kinke - i uważać że np.
skoro jestem w mniejszości stąd nie mam racji bo jak to mówią... miliony much
nie może się mylić że g.wno jest dobre?
Konstytucja USA to tylko słowa. Teatralne gesty dla gawiedzi, dowartościowanie
ją przez spektakularne sprawy broniące koncepcji Ojców Założycieli USA i
Konstytucji. A życie swoje. Mówisz że system w USA broni się przed cyt.: "w
ramach demokratycznych systemów jest taki, który dostrzega problemy związane z
arbitralnym glosowaniem pod wpływem chwili czy emocji" - ależ nie... Czego
przykładem są np. wybory prezydenckie w USA cechujące się wyjątkowym
arbitralnym głosowaniem pod wpływem chwili czy emocji.
Wolność w USA - to taka klapka bezpieczeństwa - wentyl pozwalający
gawiedzi "wykrzyczeć" swój ból i rozładować atmosferę. "Murzyn" swoje zrobił,
napyskował i wracaj do swojej roli - ot co.

Wiesz Stranger, wszystko jest ok dopóki to ty

[a.adas]

dyktatorem... nie martw sie po tobie na pewno przyjdą następni, a ty skończysz
na drzewie, jak nie fizycznie to we wspomnieniach

Dyktator zmienia wszystkich swoich ludzi w ku.. i alfonsów i nic za to nie
placi, czasem rzuci ochłap... To w czym jest lepszy od ku.. i alfonsa?

"porzadni ludzie" to juz problem nadmiernie filozoficzny:). Choc podejrzewam,
że w głównej mierze "porządność" zalezy od tego co sie widzi. I nawet nie tego
co mżna zobaczyc, a tego co sie CHCE widzieć.

[stranger.pl]

Każda władza ma skłonność do deprawacji - ale demokracja szczególnie. W
demokracji można (i często się tak robi) ustanawiać prawo, że czarne to białe a
białe to czarne.
I czynić z tego świętą krowę, bo ma to placet demokratycznej większości a
demokratyczna większość nie może się mylić, bo miliony much nie mogą się mylić
że g.wno nie jest dobre.

Myślisz że w demokracji nie można zgnoić człowieka? Wskaż go tylko a znajdzie
się paragraf. Mało tego, tu nie tylko zostanie uruchomiony tzw. aparat ścigania
i wymiar sprawiedliwości ale media. To dopiero śmierć (cywilna). A ty mówisz o
arbitralności dyktatorów. Otóż wolę jednego dożywotniego dyktatora niż co
czteroletnią wymianę kolejnych ekip "dyktatorów" i wchodzenia do salonów ich.
ich rodzinek, przyjaciół i tych co zostaną uznani za "swoich".

[a.adas]

Myślę, ze masz problem wręcz odwrotny. A raczej mamy... W demokracji wszystko
niknie pod zalewem szarosci i trzeba wysilić wzrok by dostrzec i biel i czerń.
A nie każdemu się chce, bo to wymaga bolesnego zmierzenia się z własnym
samozadowoleniem i odrobiny odwagi. Mimo, ze niby wystarczy włączyć telewizor.

W dyktuturze NALEŻY dostrzegać JEDYNIE biel. Inaczej stajesz się wrogiem
dyktatury, nawet jeśli sam o tym nie wiesz.

W demokracji, jeśli sie szuka, to przede wszystkim CZERNI. Lepiej sie
sprzedaje...

Znasz przykład dyktatury (dwudziestowiecznej, a nawet powojennej - bo dopiero
od 1945 roka trwa "współczesnosć"), która by nie zniszczyła państwa
(gospodarczo, moralnie, politycznie)?

Chile? Tak chetnie ukazywane jako przykład "oświeconej prawicowej dyktatury")

To dlaczego ją rozmontowano? I do dziś antaganizuje ten naród (piszę to
uważając Allende za postać komiczną, może trochę tragi-, ale przede wszystkim
komiczną; prezydent ginący z karabinem w ręku we własnym gabinecie jest
prezydentem miernym i nie nadaje się do roli polityka... o absurdzie, jako
raczkujacy dyktator był pewnie lepszy od "demokraty" Nixona)

Fidel Castro najwybitniejszym politykiem, nie, człowiekiem, 20 wieku! A tuż
zanim stoją w szeregu władcy Arabii Saudyjskiej czy innego Kuwejtu.

> Myślisz że w demokracji nie można zgnoić człowieka? Wskaż go tylko a znajdzie
> się paragraf. Mało tego, tu nie tylko zostanie uruchomiony tzw. aparat
ścigania

=== W dyktaturze nawet nie trzeba szukać... aparat ścigania juz leży służalczo
u łap ulubionego wyżła dyktatora, szczekając ostrzegawczo: "zdrada władzy
państwowej" przy podtarciu się opozycyjną gazetą (z przejsciowego braku papieru
toaletowego).

> i wymiar sprawiedliwości ale media. To dopiero śmierć (cywilna).
=== kto by sie takimi bzdetami jak śmierć (i to tylko cywilna) przejmował w
dyktaturze? I kto by o tym pisał/skazywał? pewnie wsyzstkie (jeden) dziennik
rządowy? Ha!:)

A ty mówisz o
> arbitralności dyktatorów.
=== o kaprysie...

>Otóż wolę jednego dożywotniego dyktatora niż co
> czteroletnią wymianę kolejnych ekip "dyktatorów" i wchodzenia do salonów ich.
> ich rodzinek, przyjaciół i tych co zostaną uznani za "swoich".

=== i ile go wytrzymasz? 40 lat? Wchodzenia do tego samego salonu. Znudzą Ci
sie tapety i zasłony...

Meczet w wiezy ? Tak to mozliwe...

[hans2]

www.geocities.com/jean0989/

stranger. to teraz islamu juz nie lubisz? :)

[nasrallah]

osobliwe. czyzby cos sie zmienilo. dociera do strangerowej paly ze islam jednak
jest zagrozeniem.

nawet podajesz linki do artykow ktore ukazaly sie na eurojihadzie (Rafala
Orszaka, za co chyba potem lewactwo dostalo malpiego rozumu bo najpierw pisali
ze eurojihad jest syjonistyczny a potem ze pisza u nas antysemici - dosc
osobliwe bo oznaczalo ze cos sie nie zgadza - albo mozna byc syjonista albo
antysemita - zarzucanie eurojihadowi i jednego i drugiego bylo dosc zabawne)



Choc Rafala Orszaka to raczej w duzej mierze (mozliwe ze zbieznosc jest
przypadkowa, ludziom czesto przychodza podobne mysli do glowy) jest skrocona
wersja mojego artykulu ktory pojawil sie na eurojihadzie kilka dni wczesniej.


biedny jestes. Jak w tym wszystkim zydow umiescisz?:)

[stranger.pl]

1.W polityce nie ma sentymentów czy myślenia w kategoriach "przyjaźni".

2.Odrzucam koncepcję: "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem". Jeden i drugi
to tylko wrogowie a zwycięstwo jednego z nich (wzmocionego pokonaniem
konkurenta) nie jest (moim zdaniem) Zachodowi na rękę. Wyciąganie ręki do
jednego z nich, bo dokopie drugiemu wrogowi to tylko... własnoręczne szykowanie
sobie pętli na szyję którą założy "przyjacielski" wróg.

3.Zajrzyj sobie do archiwum forum GW - od początku zawsze pisałem o groźbie
islamizacji Europy. Skoro dziwią cię moje słowa nie czytałeś tego co pisałem.

4.Mówisz cyt.: "biedny jestes. Jak w tym wszystkim zydow umiescisz?:)"
Odpowiedź - bardzo prosta. To wrogi Zachodowi świat (to świat Semitów), bo i
Arabowie i Żydzi są Semitami (no powiedzmy z grubsza biorąc - wszak wsch. Żydzi
niewiele mają wspólnego z semicką grupą (pod wzgl. antropologicznym i
genteycznym)).

5.Co do p. Rafała Orszaka - polecam jego stronę:

www.rafalorszak.prv.pl/