Irak zdolny do budowy bomby atomowej

[Gość: beata]

a wiec przesledzmy tok myslenia politykow z USA:

- Irak MOZE za rok eventualnie wyprodukowac bron atomowa
- Irak MOZE zdobyc gdzies potrzebny do tego materail
- Irak MOZE zechce zaatakowac USA

- z tego wynika ze aktualnie ani nie moze ani nie chce

to MOZE prewencyjnie zbombardujmy wszystkie kraje, ktore sa
technichnie odpowiednio rozwiniete i moglyby kiedys (w
nieokreslonej przyszlosci) zechciec przeciwstawic sie USA

[Gość: jarry]

Daleki jestem od pełnej akceptacji polityki USA. Ale po
przeczytaniu twojego postu nasuwa mi się pytanie: Czy wszystkie
państwa/narody poprzysięgły zagładę cywilizacji zachodniej (w
tym TAKŻE USA)? Chyba jednak nie...

[Gość: novice]

tak beata, bush to w tej chwili dyktator na skale swiatowa a
atak na wtc (przygotowany i wykonany przez fbi) to tylko
przepustka i podkladka do tego w co brnie majac w dupie opinie
publiczna calego swiata.

co za debil

[Gość: witek]

[Gość: beata]

Gość portalu: novice napisał(a):

> tak beata, bush to w tej chwili dyktator na skale swiatowa a
> atak na wtc (przygotowany i wykonany przez fbi) to tylko
> przepustka i podkladka do tego w co brnie majac w dupie opinie
> publiczna calego swiata.

Mysle, ze nie nalezy tego tak extremalnie formulowac.

Nie kazdy krytykujacy polityke USA wobec Iraku, czy tez po prostu
zastanawiajacy sie nad sensem i konsekwencjami eventualnego ataku jest
milosnikiem krajow i kultury arabskiej, nie kazdy przeciwnik wojny jest
przeciwnikiem USA i Busha.

To co stala sie 11.09.2001 jest przezazajace i oczywiscie zmusza nas do
myslenia o tym, jak podobnym zdarzeniom zapobiec - ale do myslenia i rozsadnego
dzialania , a nie do akcjonizmu

Wydaje mi sie...

[Gość: olomanolo]

Ze zasadniczo kazda grupa wyksztalconych fizykow w przecietnym
laboratorium, majac do dyspozycji odpowiednia ilosc materialow
rozszczepialnych moglaby skonstruowac bombe.
Od conajmniej 20 lat istnieje mozliwosc stosowania rozrusznikow
serca z bateriami na paliwo jadrowe. W ten sposob chorzy nie
musieliby byc poddawani kolejnym operacjom, ktorych jedynym celem
jest wymiana klasycznych baterii. Lecz istniala zbyt duza grozba
ze terrorysci czy mafia zaczelaby usmiercac takich ludzi w celu
uzyskania odpowiedniej ilosci izotopow uranu lub plutonu (dla
bomby potrzebowaliby bobrac baterie z okolo 100 osob jak mi sie
wydaje).
Dowiedziono, ze posiadajac material rozszczepialny, pojedyncza
osoba jest w stanie zbudowac bombe, kupujac pozostale komponenty
w normlnych sklepach. Koszt tych dodatkowych matrialow to 3
tysace dolarow!!!!!!!! Taki eksperyment wykonano na poczatku lat
80-tych. Wybrano przecietnego fizyka i poproszono go o zbudowanie
bomby, zajelo mu to 2 miesiace, w pojedynke w domowych warunkach.
Bomba na poligonie zadzialala prawidlowo. Wynik eksperymentu
jakos dostal sie do niepowolanych rak, i organizacje przestepcze
zaczely szukac owego fizyka i musiano go objac podobna opieka jak
"swiadkow koronnych" :).
Jednym slowem "neaws" jest poprostu rewelacyjny.

PS. Jedynym ograniczeniem jest za tem brak podstawowego surowca.
Puki ktos nie buduje odpowiedniej instalacji do jego pozyskania
nie mozna mowic, ze zamierza budowac bombe.
Sadze ze z jednej strony Husain nie mialby nic na przeciwko
sprezentowac taka bombke, ale z drugiej nie sadze aby sie powazyl
na jej produkcje.

[Gość: wojciech]

Saddam budował instalację do produkcji materiałów
rozszczepialnych ale gdzieś w połowie lat 90 udało się go
amerykanom powstrzymać. Nie pamiętam czy bombami czy
restrykcjami handlowymi dla kraju ktory pomagał w budowie.
Pomijająć wydaje się główny powód taku na Irak, czyli ropę i
zagrożenie ze strony Iraku dla innych roponośnych krajów. To
jeśli przyjąć, że Saddam jest w stanie zrobić kilka atomówek w
walizkach i dać je terrorystom (to że Irak utrzymuje kontakty z
terrorystami to fakt) wtedy Irak jest faktycznie zagrożeniem dla
Stanów. Z tego wynikają dwie możliwości, albo atak albo próba
zmiany oblicza USA w oczach arabów, tak by terroryści nie mieli
powodów do ataku. Druga opcja jest nierealna na krótką metę więc
stany wybrały atak. Z powodu istnienia tej możliwości daleki
jestem od bezwarunkowego potępiania stanów jeśli zatakują. Z
drugiej strony terroryści arabscy nie wiedzą nawet gdzie na
mapie leży Polska dlatego powinniśmy się od tego trzymać jak
najdalej. Nasz udział i tak by nie miał żadnego znaczenia, a
zysków z tego żadnych.

[Gość: strategus majoris]

Owszem miał taką instalację, owszem skasowano mu ją przy pomocy
bomb i pocisków "Tomahawk", lecz to nie rozwiązyje jeszcze
problemu. Jeżeli bowiem można taki materiał kupić (np w byłym
ZSRR) to można w każdym momencie taką broń stworzyć. To że jakiś
kraj jest nieprzyjazny wobec USA wcale nie powoduje, że
amerykanie od razu chcą go zbombardować czy podbić. Przykładem
może być Kuba (ciągle obłożona sankcjami ale nikt nie mówi o
jakimś zajmowaniu czy bombardowaniu).
Co do stwierdzenia,że "chodzi o ropę" to jest z gruntu fałszywe.
Jaki bowiem miałby sans fakt, że USA rozpoczynają wydobycie w
parkach narodowych na Alasce(region bogatszy w ropę od całej
Zatoki Perskiej) mimo protestów ekologów i mieszkańców,
skoro "podbiją Irak i będą mieć ropę". Poza tym właśnie wojna
spowoduje anomalie na rynku paliw, a tego amerykanie boją się
bardziej niż Irackiej armii. Zatem nie może chodzić o ropę.

[Gość: olomanolo]

Masz racje Genrale ;) ALE
Po co taki neaws? Co on wnosi? I Ty i ja i wielu wie, ze kazdy
moze zrobic Bombe A, wiec po co takie "pierniczenie".
Ja mam mieszane uczucia co do ew. ataku. Jedna sprawa. Przez caly
rok Po 11. Wrzesnia (Atak uwazam za bestialstwo) nie uslyszalem
ani jednego slowa, w ktorym ktokolwiek zastanowilby sie DLACZEGO
to zrobiono? Co powoduje ludzmi, ze tak Nienawidza USA? Czy nie
nalezy ewentualnie jednak "jest na rzeczy?".
To mnie zniesmacza. To mnie niepokoji. W ostatnim 15-sto leciu,
Ameryka najechala kilka krajow. Z jednej strony, zawsze istnialy
racjonalne przeslanki, z drugiej.... no wlasnie. Dziwnie sie
czuje, jesli widze, ze jeden kraj na zbrojenia wdaje wiecej niz
wszystkie kraje razem wziete. Ze ten kraj dosc czesto czyni
urzytek ze swej przewagi ekonomicznej i militarnej. Troche mnie
to niepokoji. Nie jestem wrogiem USA, mam pelna swidomosc i zywie
gleboka wdziecznosc za ich wielokrotna pomoc umozliwiajaca nasz
byt narodowy (generalnie bezinteresowna). Europa sama popelnila
polityczne samobojstwo obiema Wojnami Swiatowymi i jednak musimy
to przyznac, ze dopiero "Glupi Jankesi" musieli nas jak "dzieci"
porozstawiac po katach. Zalosna byla indolencja Europy w
konflikcie Balkanskim, tu znow USA dopiero zaprowadzilo porzadek.
ALE czegos tu aktualnie nie rozumiem.
Przerazil mnie film "Wag the dog" - polecam. Czy ktos widzial
jakis ewidentny dowod na wine Bin Ladena? Gdzie mozna kupic
sprzet, ktorego jakos nagrania bylaby az TAK zla, jak kolejnych
kaset z Bin Ladenem pokazywanych przez USA juz w trakcie
interwencji w Afganistanie? CZy naprawde musiano najechac caly
kraj? Przecierz odwieczne reguly gry, w takich przypadkach
wygladaja w ten sposob, ze po jakims czasie powinna sie pokazac
notka w prasie, ot w wyniku "Eksplozji Gazu" lub czegos tam, cale
dowodctwo Al Kaidy zostalo unicestwione. W WTC zginelo 5000 osob,
liczba niewinnie, omylkowo zabitych Afganczykow nie jest znana.
Ale tylko z oficjalnychh doniesien sa to setki ludzi. Przed laty
w Sudanie omylkowo zniszczono fabryke lekow, sadzac, ze tam sie
bron bakteriologiczna produkuje. Czy wyplacono odszkodowanie?
Sama GW informowala, ze ponoc zginelo wtedy wiele tysiecy ludzi,
z ... braku lekow.
Niepokoji mnie to, ze krajem o takim potencjale militarnym
kieruje ... byly alkocholik. Notabene zwiazany z Lobby Naftowym.
Ma gdzies uklad z Kiotto. Czy widzieliscie jak brutalnie
odpowiedzial prezdentowi niemiec, kiedy ten w przemowieniu bardzo
delikatnie zaznaczyl problem emisji CO2? Przerwal mu w pol zdania
i w dosc nie wybrednych slowach polecil przemyslec Niemcom kim
sa, i gdzie jest ich miejsce w szeregu.
Wiadomo ze USA same Al Kaide zasadniczo stworzyly, same stworzyly
Bin Ladena, same finansowaly Saddama kiedy byl tarcza dla
rewolucji w Iranie. Jaka jest proporcja ofiar w konflikcie
Palestynsko-Izraelskim? Czy ludzie bomby to przejaw zwyrodnienia
czy moze jednak desperacji (takie pytania stawiaja komentatorzy
BBC)?
Dziwne to wszystko, nie zrozumiale, zagmatwane.

A moze poprostu pogodzic sie z faktem, ze no.... beda kraje w
ktorych nie bedzie McDonaldow, Coca-coli itd???? Dac im spokoj,
kupowac rope, ale nie wtracac sie do ich kultury, i polityki.
Turcja czlonek nato rownie bezlitosnie eksterminuje Kurdow jak
Irak, ale oni nie maja strefy zakazanych lotow. A Kurdowie na
swoje nieszczescie, a moze szczescie (sam nie wiem) nie maja ropy.
I pamietajmy.. najazd na Polske w 1939 tez byl "Prewencja".
To jednak dosc karkolomny srodek polityczny.

Dziwne to wszystko..

[Gość: Prezes]

Gość portalu: olomanolo napisał(a):

> Masz racje Genrale ;) ALE
> Po co taki neaws? Co on wnosi? I Ty i ja i wielu wie, ze kazdy
> moze zrobic Bombe A, wiec po co takie "pierniczenie".
> Ja mam mieszane uczucia co do ew. ataku. Jedna sprawa. Przez caly
> rok Po 11. Wrzesnia (Atak uwazam za bestialstwo) nie uslyszalem
> ani jednego slowa, w ktorym ktokolwiek zastanowilby sie DLACZEGO
> to zrobiono?

Byly takie komentarze, ale bardzo nieliczne i ginely
we wrzasku motlochu nawolujacego do natychmiastowego odwetu
(niewazne na kim, byleby szybko).
Samo stawianie takich pytan bylo uwazane tutaj za brak patriotyzmu.

> Co powoduje ludzmi, ze tak Nienawidza USA? Czy nie
> nalezy ewentualnie jednak "jest na rzeczy?".
> To mnie zniesmacza. To mnie niepokoji. W ostatnim 15-sto leciu,
> Ameryka najechala kilka krajow. Z jednej strony, zawsze istnialy
> racjonalne przeslanki, z drugiej.... no wlasnie. Dziwnie sie
> czuje, jesli widze, ze jeden kraj na zbrojenia wdaje wiecej niz
> wszystkie kraje razem wziete.

nieprawda. chodzilo chyba o kolejnych 10 (?) krajow.

>Ze ten kraj dosc czesto czyni
> urzytek ze swej przewagi ekonomicznej i militarnej. Troche mnie
> to niepokoji. Nie jestem wrogiem USA, mam pelna swidomosc i zywie
> gleboka wdziecznosc za ich wielokrotna pomoc umozliwiajaca nasz
> byt narodowy (generalnie bezinteresowna). Europa sama popelnila
> polityczne samobojstwo obiema Wojnami Swiatowymi i jednak musimy
> to przyznac, ze dopiero "Glupi Jankesi" musieli nas jak "dzieci"
> porozstawiac po katach. Zalosna byla indolencja Europy w
> konflikcie Balkanskim, tu znow USA dopiero zaprowadzilo porzadek.
> ALE czegos tu aktualnie nie rozumiem.
> Przerazil mnie film "Wag the dog" - polecam. Czy ktos widzial
> jakis ewidentny dowod na wine Bin Ladena?

he, he, dowod z natury rzeczy jest ewidentny :-)
na serio, to trudno oczekiwac rozkazu na pismie
podpisanego przez Bin Ladena.
Wszelkie poszlaki jednak wskazuja w tym kierunku.


>Gdzie mozna kupic
> sprzet, ktorego jakos nagrania bylaby az TAK zla, jak kolejnych
> kaset z Bin Ladenem pokazywanych przez USA juz w trakcie
> interwencji w Afganistanie?

> CZy naprawde musiano najechac caly
> kraj?

Pewnie nie, ale moim zdaniem Afganczycy sami nigdy
nie poradziliby sobie z Talibami, a rozbicie Talibow
uwazam za najbardziej korzystny wynik atakow 11. wrzesnia.
Byly to rzady zbyt ekstremalne. Oczywiscie, malo prawdopodobne,
by udalo sie w latwy sposob stworzyc jakis trwaly system
wladzy w kraju, gdzie wojna domowa trwa od ponad 20 lat.

>Przecierz odwieczne reguly gry, w takich przypadkach
> wygladaja w ten sposob, ze po jakims czasie powinna sie pokazac
> notka w prasie, ot w wyniku "Eksplozji Gazu" lub czegos tam, cale
> dowodctwo Al Kaidy zostalo unicestwione. W WTC zginelo 5000 osob,

nieprawda. W WTC zginelo okolo 2800 osob.
Przy nieco sprawniejszej ewakuacji (np. gdyby rozpoczeto
ewakuacje _obydwu_ budynkow zaraz po uderzeniu pierwszego
samolotu) moglo zginac jeszcze mniej.

> liczba niewinnie, omylkowo zabitych Afganczykow nie jest znana.
> Ale tylko z oficjalnychh doniesien sa to setki ludzi. Przed laty
> w Sudanie omylkowo zniszczono fabryke lekow, sadzac, ze tam sie
> bron bakteriologiczna produkuje. Czy wyplacono odszkodowanie?
> Sama GW informowala, ze ponoc zginelo wtedy wiele tysiecy ludzi,
> z ... braku lekow.
> Niepokoji mnie to, ze krajem o takim potencjale militarnym
> kieruje ... byly alkocholik. Notabene zwiazany z Lobby Naftowym.
> Ma gdzies uklad z Kiotto.

nie jestes jedynym, ktorego to niepokoi...

>Czy widzieliscie jak brutalnie
> odpowiedzial prezdentowi niemiec, kiedy ten w przemowieniu bardzo
> delikatnie zaznaczyl problem emisji CO2? Przerwal mu w pol zdania
> i w dosc nie wybrednych slowach polecil przemyslec Niemcom kim
> sa, i gdzie jest ich miejsce w szeregu.
> Wiadomo ze USA same Al Kaide zasadniczo stworzyly, same stworzyly
> Bin Ladena, same finansowaly Saddama kiedy byl tarcza dla
> rewolucji w Iranie. Jaka jest proporcja ofiar w konflikcie
> Palestynsko-Izraelskim? Czy ludzie bomby to przejaw zwyrodnienia
> czy moze jednak desperacji (takie pytania stawiaja komentatorzy
> BBC)?
> Dziwne to wszystko, nie zrozumiale, zagmatwane.
>
> A moze poprostu pogodzic sie z faktem, ze no.... beda kraje w
> ktorych nie bedzie McDonaldow, Coca-coli itd???? Dac im spokoj,
> kupowac rope, ale nie wtracac sie do ich kultury, i polityki.
> Turcja czlonek nato rownie bezlitosnie eksterminuje Kurdow jak
> Irak, ale oni nie maja strefy zakazanych lotow. A Kurdowie na
> swoje nieszczescie, a moze szczescie (sam nie wiem) nie maja ropy.

oczywiscie, USA stosuja bardzo wybiorcza moralnosc,
jesli chodzi o polityke zagraniczna.

> I pamietajmy.. najazd na Polske w 1939 tez byl "Prewencja".
> To jednak dosc karkolomny srodek polityczny.
>
> Dziwne to wszystko..

do strategus majoris

[Gość: Piotr]

problem w tym ze Kongres zakazal wiercen na Alasce

[Gość: lanato]

Mierzwi mnie u beaty jej "extremalny". Czy wyprawila pogrzeb "krancowosci".FE!

Do Beaty

[Gość: Piotr]

Mieszkam w Nowym Jorku i nie mam zamiaru czekac az jakis
zakompleksiony Arab rozpyli trujacy gaz w metrze ktorym jade do
pracy. Po to place podatki zeby rzad dzialal, a nie czekal.
p.s.
co to za slowo "akcjonizm"?

[Gość: gosc]

> pracy. Po to place podatki zeby rzad dzialal, a nie czekal.

Sadzisz, ze tomahawkami da sie zatrzymac faceta z beczka
trujacego gazu? A chetnych bedzie wiecej PO ataku na Irak niz
PRZED. Tak wiec nowojorczyku Twoje bezpieczenstwo bedzie
mniejsze po tej wojnie.

do goscia

[Gość: Piotr]

dzieki Bogu moje bezpieczenstwo nie zalezy od Ciebie tylko od
Pentagonu. Oczywiscie ze pociskami samosterujacymi nie da sie
zapewnic pelnego bezpieczenstwa mojej rodzinie. Dlatego G.I.Joes
musza sprwdzic osobiscie co sie pichci w Iraku.

[Gość: U]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> dzieki Bogu moje bezpieczenstwo nie zalezy od Ciebie
tylko od
> Pentagonu. Oczywiscie ze pociskami samosterujacymi nie
da sie
> zapewnic pelnego bezpieczenstwa mojej rodzinie. Dlatego
G.I.Joes
> musza sprwdzic osobiscie co sie pichci w Iraku.




Komentowanego artykulu nie przeczytam,bo GW nie jest dla
mnie zrodlem wiadomosci.

Jesli chodzi o Twoje poczucie bezpieczenstwa w cieniu
pentagonowcow,to lepiej sie obejrzyj,czy nie mieszkasz w
pobliz obiektu godnego ataku "terrorystow"
Arabskich oczywiscie,bo ci go pentagonowskie dicki
wysadza,jak te 2 siusiaki w NY.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> dzieki Bogu moje bezpieczenstwo nie zalezy od Ciebie tylko od
> Pentagonu.

o tym jak Pentagon przygotowany jest by obronic wlasne
podworko przekonalismy sie wszyscy 11. wrzesnia 2001...

>Oczywiscie ze pociskami samosterujacymi nie da sie
> zapewnic pelnego bezpieczenstwa mojej rodzinie. Dlatego G.I.Joes
> musza sprwdzic osobiscie co sie pichci w Iraku.

a co z innymi ?
Czemu dubja nie zaatakuje np. Korei Pln. czy Chin ??
Tez prawdopodobnie maja bron atomowa.

[Gość: wojciech]

Zapomniałeś dodać że FBI jest infiltrowane przez Marsjan.

[Gość: Jurek]

Aha...z ziemi obiecanej przez gromowladnego Marsa, stad Marsjanie, nie?

odwróćmy działo propagandy.

[Gość: map]

Irak może, chce - i najprawdopodobniej będzie budował broń
masowego rażenia, bo to jego niezaprzeczalne i fundamentalne
prawo, jako niepodległego państwa. Jeśli by użyć tej retoryki w
drugą stronę, można by stwierdzić, że Irak buduje narzędzia do
obrony przed spodziewaną agresją ze strony USA. Kurdowie w Iraku
to ten sam problem dla Saddama, jakim byli Indianie 150 lat temu
dla białych Amerykanów. Dlaczego jeden kraj ma prawo posiadać
broń jądrową (USA) a inny nie (Irak) ? W końcu to Amerykanie,
do tej pory jako jedyni już jej użyli. Co przeszkodzi im
w użyciu tej broni jeszcze raz ? Jakoś tak sobie myślę, że Saddam
z czerwonym guzikiem wcale nie jest niebezpieczniejszy od
jrBusha z takim samym guzikiem. Jak sobie popatrzę w telewizorze
w te małe, chruszczowskie oczka George'a, to mi mrówki po plecach
maszerują. Terror jest bronią biednych. Bogaci walczą za pomocą
B-2 i F-16. Bomb podkładać nie wolno, ale naloty urządzać można.
Gdzieś to już czytałem : Ktoś Kalemu ukraść krowy ...

A jeszcze małe memento dla naszego rządu: trzymanie zawsze
z mocniejszym nie zawsze wychodzi na zdrowie.
Losy kapusiów w Budapeszcie w 1956 (latarnie!), lub południowych
Wietnamczyków, z czasów, kiedy Amerykanie już się wycofywali
są mało przyjemne, że o volksdojczach po II wojnie światowej
nie wspomnę...

[Gość: strategus majoris]

Co do bromi nuklearnej. Różnica jest taka, że jeśli chodzi o USA
to mam pewność, że nie użyją jej poza sytuacją najwyższej
konieczności(nuklearny atak na USA). Saddam jest
nieodpowiedzialnym człowiekiem, który już stosował broń masowego
rażenia na ludności cywilnej (broń chemiczna przeciw Kurdom i
Iranowi). Co do indian to po częsci masz rację, USA mają na
sumieniu ich tępienie, ale z tego co wiem (a spędziłem w USA 3
lata w tym 4 mies na wykopaliskach w rezerwacie Indian w
Montanie) to z tą polityką definitywnie zerwano ok 40 lat temu.
Każdy kraj ma na sumieniu jakieś grzechy, ale liczy się czy chce
z nimi skończyć, naprawić(w miarę możliwości) wyrządzone
krzywdy, i uczciwie rozliczyć się z przeszłością. W przypadku
Saddama nie ma najmniejszych oznak takiej skruchy (mógłby np
wpuścić inspektorów od razu i bez warunków wstępnych - a tego
nie uczynił)
Nie można wykorzystywać cudzych błędów do legitymizacji działań
stron, z którymi sympatyzujemy.

odwróćmy działo propagandy.

[Gość: map]

Irak może, chce - i najprawdopodobniej będzie budował broń
masowego rażenia, bo to jego niezaprzeczalne i fundamentalne
prawo, jako niepodległego państwa. Jeśli by użyć tej retoryki w
drugą stronę, można by stwierdzić, że Irak buduje narzędzia do
obrony przed spodziewaną agresją ze strony USA. Kurdowie w Iraku
to ten sam problem dla Saddama, jakim byli Indianie 150 lat temu
dla białych Amerykanów. Dlaczego jeden kraj ma prawo posiadać
broń jądrową (USA) a inny nie (Irak) ? W końcu to Amerykanie,
do tej pory jako jedyni już jej użyli. Co przeszkodzi im
w użyciu tej broni jeszcze raz ? Jakoś tak sobie myślę, że Saddam
z czerwonym guzikiem wcale nie jest niebezpieczniejszy od
jrBusha z takim samym guzikiem. Jak sobie popatrzę w telewizorze
w te małe, chruszczowskie oczka George'a, to mi mrówki po plecach
maszerują. Terror jest bronią biednych. Bogaci walczą za pomocą
B-2 i F-16. Bomb podkładać nie wolno, ale naloty urządzać można.
Gdzieś to już czytałem : Ktoś Kalemu ukraść krowy ...

A jeszcze małe memento dla naszego rządu: trzymanie zawsze
z mocniejszym nie zawsze wychodzi na zdrowie.
Losy kapusiów w Budapeszcie w 1956 (latarnie!), lub południowych
Wietnamczyków, z czasów, kiedy Amerykanie już się wycofywali
są mało przyjemne, że o volksdojczach po II wojnie światowej
nie wspomnę...

[Gość: Piotr]

wedlug Ciebie zewnetrze cechy fizyczne sa powodem do strachu?
ciekawe... no to moze zezowaci i garbaci na Madagaskar?

do novice

[Gość: Piotr]

najwazniejsze zeby mial gdzies twoja opinie. Powinienes mniej
ogladac "Z Archiwum X". Nie zpominaj ze to tez amerykanski
produkt, hi hi.

[Gość: strategus majoris]

Amerykanie chcą zaatakować Irak. Wreszcie być może syn naprawi
błąd ojca i uczyni to co powinien zrobić 11 lat temu. Saddam
Husajn jest człowiekiem do tego stopnia nieodpowiedzialnym, że
pozostawienie w jego rękach broni masowego rażenia byłoby
skrajną głupotą. Tak jak w latach 30-tych nikt nie chciał
zlikwidować Hitlera nim będzie za późno, tak i dzisiaj Europa
jest bierna i krótkowzroczna. Nie pamięta, a raczej nie chce
pamiętać, że Husajn popisał się już zagraniami w stylu Hitlera :
zajęcie Kuwejtu zadziwiająco przypomina zajęcie Czechosłowacji.
Jest to despota do tego stopnia zdegenerowany, że nie zawachał
się użyć broni chemicznej przeciw ludności cywilnej(Kurdowie).
Gdyby w latach trzydiestych usunięto Hitlera być może nie byłoby
II w.św. i 5onad 50 mln ofiar. Jeżeli nie usunie się Husajna i
innych mu podobnych może być kolejna (tym razem naprawdę
ostatnia) wojna światowa. Co do posiadania broni chemicznej
przez Irak - nawet jeżeli jej nie posiada to ma jej dokumentację
i wykształcone kadry, a zatem może wyprodukować ją w ciągu kilku
miesięcy. Woli jej użycia też nie można mu odmówić (Kurdowie,
wojna z Iranem).
Kolejną sprawą jest gołosłowie Europy (z wyj Wielkiej Brytanii),
która rok temu jednym głosem mówiła o pomocy i poparciu dla USA,
ale kiedy przyszło do konkretów okazuje się ile jest warte jej
słowo (Polska też się zresztą o tym przekonała w 1939). "Nie
chcemy umierać za USA" dziwnie przypomina mi "nie chcemy umierać
za Gdańsk". Tylko nie zdziwmy się, że kiedy to my będziemy
potrzebować pomocy to spotka się to z milczeniem po stronie USA.
A historia dowodzi, że na pewno się to zdarzy wcześniej czy
później.
Uważam (choć zdaję sobie sprawę z tego że jestem w mniejszości)
iż Polska powinna wziąść udział w tej operacji przy czym
wystarczy udział symboliczny np wysłanie jednostek pomocniczych,
1-2 okrętów itp, bowiem do takiej operacji amerykanie mają dość
środków.
Amerykanie wielokrotnie pomagali Europie (II w.św, plan
Marshalla, odstraszenie ZSRR od zagarnięcia całego kontynentu,
rozwiązanie konfliktów w b. Jugosławii), kiedy zaś sama
potrzebuje wsparcia Europa się wypina. Oj źle z tobą Europo, i
widać że własna pycha w końcu doprowadzi cię do upadku. Oby
jednak otrzeźwienie przyszło, byle nie za późno....

[Gość: wojciech]

Chciałbym tu sprostować jedną rzecz. Bardzo często ostatnio
wielu przytacza argument o tym, że gdyby nie Stany to wszyscy
mówilibyśmy po niemiecku, przy czym politykę amerykańską tamtego
okresu podaje się jako świetlany przykład. Otóż to nie do końca
jest prawda. Stany utrzymywały stosunki dyplomatyczne z Niemcami
aż do grudnia 1941 roku, i zaczęły wojnę z Niemcami tylko
dlatego, że Niemcy im ją wypowiedziały.

[grom3]

Wspolczoje amerykanom Polacy tez sa rzadzeni przez zydowski proletariat my
mozemy sobie jeszcze porozmawiac ale w USA buduje sie dosc szybko policyjny
rezim zydzi boja sie wlasnego cienia niedlugo nie beda wychodzili na ulice
mysle ze ich koniec juz nadchodzi narod wybrany pojdzie prosto do piekla
pozdrawiam

[Gość: Rabi]

Coś w tym jest... Niegłupia teoria.

[Gość: strategus majoris]

Taaa... Żydzi nie odpowiadają jedynie za koklusz, gradobicie i
śnieg w czerwcu. No to do listy "Odpowiedzialnych za wszystko co
złe" dopisz jeszcze krasnoludki(zaplute karły reakcji), marsjan
(usiłują nas skolonizować a przy tym są zieloni z zazdrości o
planetę Ziemię), obcego(śmierdzi mu z pyska) itp. itd. etc.

[Gość: Rabi]

Ktoś kto zamordował Chrystusa jest zdolny do wszystkiego. A że
wszystkiego nie robia własnymi rękami to tylko dzięki głupim
filosemitom. W szabas też nie podnoszą telefonów co nie oznacza,
że przez nie nie romawiają ponieważ szabagoi go w tym wyręcza

Panstwo policyjne

[Gość: Ben]

grom3 napisał:

> Wspolczoje amerykanom Polacy tez sa rzadzeni przez zydowski proletariat my
> mozemy sobie jeszcze porozmawiac ale w USA buduje sie dosc szybko policyjny
> rezim zydzi boja sie wlasnego cienia niedlugo nie beda wychodzili na ulice
> mysle ze ich koniec juz nadchodzi narod wybrany pojdzie prosto do piekla
> pozdrawiam

HA, HA, HA.
Toz to lepsze basnie z 1000-ca i jednej nocy.
Kto ci glupku takich bzdur naopowiadal.
Policyjny rezim w USA... ze stolka ze smiechu zjechalem jak to przeczytalem. Mieszkam tu pare lat i gdybys mnie nie oswiecil to pewno do konca swych dni bym tego nie zauwazyl. O dzieki laskawco.

IDIOTA, KOMUNISTYCZNY UBEK to cala twoja charakterystyka

do bena

[Gość: rabi]

Durny jesteś jak ameba. sam jesteś zapewne prymitywnym
amerykaninem (afroamerykaninem?), może nawet śmierdzącym boomem
dlatego nie masz pojecia o czym mówiesz, co piszesz. Zejdź z
tego portalu i idź nawdychaj się butaprenu. Wykastruj sie żebyś
nie zaraził reszty świata - debil spłodzi debila.

[Gość: strategus majoris]

TAK O wielki !!!. TYLKO TY JESTEŚ MĄDRY, TYLKO TYŚ JEST GENIUSZ
I TYLKO TY TAK SĄDZISZ !!!

[Gość: strategus majoris]

Tak tyle, że mnie chodziło w tym przykładzie o fakt, że Europa
pozwalała Hitlerowi spokojnie się rozwijać w latach 30-tych w
imię zachowania zasad poszanownia praw narodów do
samostanowienia. A do czego to doprowadziło wiemy wszyscy.

[Gość: beata]

Gość portalu: strategus majoris napisał(a):

> Tak tyle, że mnie chodziło w tym przykładzie o fakt, że Europa
> pozwalała Hitlerowi spokojnie się rozwijać w latach 30-tych w
> imię zachowania zasad poszanownia praw narodów do
> samostanowienia. A do czego to doprowadziło wiemy wszyscy.


te sytuacje nie sa porownywalne.

Hitler byl rzeczywistym zagrozeniem, teraz mamy niestety nieidealna , ale jednak pewna stabilizacje, a konsekwencje
wojny teraz tez bylyby inne.

[Gość: map]

Gość portalu: beata napisał(a):
>a konsekwencje
>wojny teraz tez bylyby inne

Wojna jest realizacją polityki przy pomocy innych środków.

Zadanie : Przekonać Kwaśniewskiego do zakupu F16:
Odpowiedź: położyć czerwony dywan przed Białym Domem.
Zadanie: zwiększyć wydobycie ropy naftowej.
Odpowiedź: w Iraku zmienić rząd.
Zadanie: złapać Ibn-Ladena.
Odpowiedź: napaść na Afganistan.
Zadanie: obniżyć ceny leków przeciw wąglikowi.
Odpowiedź: zaszantażować Bayera zniesieniem prawa do jego
patentów w USA.

To wszystko jest tylko polityką. Jeśli polacy przestaną jeść u
Mc Donalda i kupować w Microsofcie, to najpierw wezwą Kwacha na
dywanik,potem obłożą Polskę sankcjami a na koniec wyślą bombowce.

[Gość: strategus majoris]

To dlaczego amerykanie nie zastosowali bombardowania i inwazji
na Kubę?. Przecież w myśl Twojego rozumowania tak się to powinno
skończyć. A od ok 12 lat jest to możliwe bez ryzyka wojny
światowej. Tkie gadanie (a może raczej pisanie) można switować
cytatem z "Cyberiady" S.Lema : "dyszelek z dwukółką, postukaj
się w czółko".

[Gość: ali]

Proponuję ci sprawdzić swoją teorię. Przestań pić coca-colę i
nie kupuj nic w McDonalds-ie. Jeżeli w ciągu miesiąca nie
zarobisz w główkę amerykańską bombą to musisz wymyśleć coś
innego.

[Gość: jakub]

Jezu jak dobrze, że mnie oświeciłeś. Do tej pory jak mi na około
mówili żebym nie wpierniczał tylu Big Mac-ów bo jestem gruby jak
świnia to się wstydziłem myśląc, że to obżarstwo. Okazuje się
jednak, że jestem patriotą chroniącym polskie miasta przed
krwawym odwetem bestialskich Amerykanów.
Na moją cześć: HIP, HIP...

[Gość: strategus majoris]

W latach trzydziestych też sądzono, że sytuacja jest stabilna.
A rzeczywistość często wykracza poza nasze o niej wyobrażenia,
co mieliśmy okazję oglądać 11 września ubiegłego roku. Ggyby na
dzień przed tragedią ktoś twierdził, że to jest możliwe uznano
by go za szaleńca lub prowokatora. Saddam Husejn jest
odpowiedzialny za śmierć setek tysięcy ludzi (Kurdowie, ofiary
wojen z Iranem i Kuwejtem), dąży do posiadania broni nuklearnej,
używa podobnej retoryki, udaje miłującego pokój niewiniątka.
Ileż jeszcze trzeba wymienić zbieżności aby wreszcie ludzkość
zrozumiała, że z niego jest facet z gruntu podobny do Hitlera i
mający podobne cele. A wszyscy zachowują się tak jakby ich nie
obchodziło co będzie jeżeli się mylą. Takich ludzi jak Saddam
trzeba eliminować (smutne ale konieczne) także dla przykładu,
aby podobnych im było jak najmniej.

[Gość: Tomek]

Wszystkim, ktorzy sa z roznych powodow przeciw "profilaktycznemu" atakowi na
Irak polecam "Pianiste" Polanskiego. Obejrzalem go wczoraj i moim zdaniem jest
to najlepszy film opisujacy Zaglade z punktu widzenia jednostki - zwyklego
smiertelnika. Smierc, Tragedia, Zaglada i Cierpienie CZLOWIEKA jest w tym
filmie chyba jeszcze lepiej oddane, niz w "Szeregowcu Ryan'ie" Spilberga, ktory
przede wszystkim obrazuje Smierc na froncie w czasie walki.

Jesli po takim seansie ktos dalej nie bedzie rozumial zwiazku przyczynowo-
skutkowego pomiedzy Zaglada i despotami wladajacymi totalitarnymi panstwami i
bronia masowego razenia (od wielotysiecznych armii pancernych zaczynajac, a na
broniach ABC konczac) to mu juz nic nie pomoze...

Obecnie tylko kilka krajow stac na jasne opisanie tego co sie dzieje na
swiecie, wyciagniecie wnioskow i dzialanie. Reszta wydaje sie, ze nie potrafi
lub nie chce przeczytac/zapoznac sie chocby z najnowsza HISTORIA swiata,
przeanalizowac BIEZACA sytuacje i wyciagnac wnioski na PRZYSZLOSC.

Paralizujaca niemoc jest wszechobecna szczegolnie w Zjednoczonej Europie
targanej sprzecznymi interesami w 15 roznych kierunkach. Co bedzie po
poszerzeniu UE nie chce nawet myslec. Mam nadzieje, ze znajda sie przynajmniej
jedne Stany, ktore podejma ryzyko ksztaltowania PRZYSZLOSCI, a nie tylko
pisania ksiazek historycznych i gdybania po faktach.

Ciesze sie, ze sa ludzie, o ktorych nie mozna powiedziec "Madry Polak po
szkodzie". Notabene patrzac na to co stalo sie w bylej Jugoslawii tuz pod nosem
sedziwej, leciwej i nieruchliwej Europy mysle, ze to nasze przyslowie mozna by
zmienic na "Madry Europejczyk po szkodzie". Latwo sadzic Miloszevica, jak mu
Amerykanie sprali tylek - no nie???????

Do idiotki

[Gość: Ben]

Kobieto, czy ty zdajesz sobie sprawe jaka glupia jestes.
Dokladnie taki tok myslenia spowodowal, ze Hitlerowi pozwalano na wszystko. Co sie pozniej stalo wszyscy wiemy.Sorry, moze wszyscy z wyjatkiem ciebie.
A poza tym nie bombardujmy wszystkie kraje, glupia, tylko Irak.
IRAAAK. Irak = jeden kraj. Kapujesz glupia pacyfistko.

Do bena

[Gość: Rabi]

Ty baranie. Kobieta rozsądnie przedstawia swoje argumenty a ty
ćwoku musisz oczywiście naubliżać. Hitler byłby z zadowolony
mając takiego "ostrego" obywatela w Rzeszy. Dojście Hitlera do
władzy sponsorowali żydzi a nie araby - jak chcesz szukać
winnych to szukaj we własnej rodzinie.

[Gość: Ben]

Gość portalu: Rabi napisał(a):

> Ty baranie. Kobieta rozsądnie przedstawia swoje argumenty a ty
> ćwoku musisz oczywiście naubliżać. Hitler byłby z zadowolony
> mając takiego "ostrego" obywatela w Rzeszy. Dojście Hitlera do
> władzy sponsorowali żydzi a nie araby - jak chcesz szukać
> winnych to szukaj we własnej rodzinie.

Kolejny swir-pacyfista sie znalazl.
Obronca terrorystow i mordercow. Jak tak kochasz Saddama to sie do niego wynies. Nie przychodzi ci to do glowy. Sprobuj. Dostaniesz po dupie to szybko bedziesz wracal.
Ze tez nikt z tych kochajacych nie marzy o emigracji na Bliski Wschod. Za to wszyscy chca na Zachod i przede wszystkim do USA.
Ludzie glosuja nogami gdzie im sie podoba.
A tacy nieudacznicy jak wy to moga sibie jedynie popisac takie bzdury bo nic innego nie potrafia.

[Gość: rabi]

Do Stanów to jeżdą takie frajery jak ty, które nie potrafią się
odnaleźć w Polskiej rzeczywistości, matole. Tam będziesz mógł
obciągać czrne kutasy za pieniądze amerykańskie. Od ty wielkich
czarnych kutasów masz starsznie wielką mordę i dlatego tak
szczekasz, pierdolony emigranciku.

[Gość: michal]

Gość portalu: rabi napisał(a):

> Do Stanów to jeżdą takie frajery jak ty, które nie potrafią
się
> odnaleźć w Polskiej rzeczywistości, matole. Tam będziesz mógł
> obciągać czrne kutasy za pieniądze amerykańskie. Od ty
wielkich
> czarnych kutasów masz starsznie wielką mordę i dlatego tak
> szczekasz, pierdolony emigranciku.

...odnaleźć w Polskiej rzeczywistości ... ? ... masz starsznie
wielką mordę...? pierdolony emigranciku ... ? Rabi, to ty jestes
nieudacznikiem oszukanym przez polski system edukacji. Przyznaj
sie czym sie zajmujesz zawodowo, wybitny Polaku. Pobieraniem
kuroniowki ?

[Gość: zet]

Ben, siedz sobie w tej zasranej ameryce. nikt ci nie kazal tam
jechac. nam jest dobrze tu, w Polsce. Nie pozdrawiam, milego 11
wrzesnia zycze.

[t_kwon]

Gość portalu: Ben napisał(a):

A poza tym nie bombardujmy wszystkie kraje, glupia, tylko Irak.
> IRAAAK. Irak = jeden kraj. Kapujesz glupia pacyfistko.

www.ccmep.org/us_bombing_watch.html

Do Bena

[Gość: Hans]

Jestes pierdolniety kolego. A do tego zasranym, zafszonym dupowlazem USA.
Milego smakowania amerykanskiego gowna!

[Gość: Rabi]

Brawo. Nareszcie jakiś normalny człowiek.

Dla Beaty

[Gość: Tom]

Ale Pani glupio gada.
To w takim razie poczekajmy nic nie robiac to MOZE sie nic nie
stanie. Przeciez kilka lat temu Irak nie chcial atakowac Kuwejtu,
tylko tak jakos sie samo stalo i moze nie wspiera Al.Keidy, tylko
ktos plotki rozsiewa no i wcale przeciez nie ma innej broni
masowej zaglady tylko komus sie wydawalo...

[Gość: J.R.]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Ale Pani glupio gada.
> To w takim razie poczekajmy nic nie robiac to MOZE sie nic nie
> stanie. Przeciez kilka lat temu Irak nie chcial atakowac
Kuwejtu,

Zgadza sie. Zaatakowal, bo mu Kuwejt rope kradl. A USA nie mogly
sie zgodzic na istnienie zbyt silnego panstwa w tym rejonie i
zareagowaly.
Nie dajmy sie zwariowac. Amerykanie maja w dupie wolnosc i
dobrobyt calego swiata. Oni chca zeby wolnosc i dobrobyt
panowaly w USA. Reszta interesuje ich na tyle na ile dotyczy
Ameryki. I nikt nie ma prawa miec do nich o to pretensji.

> tylko tak jakos sie samo stalo i moze nie wspiera Al.Keidy,
tylko
> ktos plotki rozsiewa no i wcale przeciez nie ma innej broni
> masowej zaglady tylko komus sie wydawalo...

[Gość: MA]

A może zapytaj o zdanie prostych ludzi w Iraku, którzy żyją w
biedzie trzymani za pysk.
Jakoś Japończycy strasznie nie narzekają na Amerykanów.
Koreańczycy z południa też.
Niemcy też.
Serbowie za parę lat też.
Wietnamce nie mogą odżałować, że wygrali - byli by tygrysem.
Afgańczycy cieszą się, że w końcu może będą mieć spokój.
Kubańczycy nie mogą się doczekać nalotów - ale marne szanse.
To czego ty właściwie chcesz od tych Amerykanów.
A może chcesz pobronić tyranów, pieniaczy, nacjonalistów i
bandytów?

[Gość: zet]

Bush + Blaire....
Duce tez jezdzil do Berlina na konsultacje...

[Gość: olomanolo]

Gość portalu: MA napisał(a):

> A może zapytaj o zdanie prostych ludzi w Iraku, którzy żyją w
> biedzie trzymani za pysk.
> Jakoś Japończycy strasznie nie narzekają na Amerykanów.
> Koreańczycy z południa też.
> Niemcy też.

Nooo Co do innych nacji nie mam danych, ale hehehehe Niemcy....
noo polecam, pojdz do dowolnie wybranej knajpy hahahaha "nie
narzekaja"???? Ojj no to bys sie zdziwila :))))))))))

A po co zrobiono UE???????

Zeby choc cos z tej naszej Europy zostalo :). Takie jest
przynajmniej generalne zdanie "ulicy".

Co do Kuby, hmm nie mam Komunistycznych sympatji, a wrecz
przeciwnie, ale cuz przed Castro to byl "Wychodek Ameryki".
Prostytucja, narkotyki, mafia i hazard. Casrto od 12 lat nie ma
wsparcia Rosji, a jednak go nikt nie obalil. To dosc
zastanawiajace. NIe mowie ze jest Cacy, ale kurcze az tak
jednoznacznie Zly to On chyba tez nie jest.

[Gość: MA]

Niemcy, masz rację.
Jak byli u nich ruscy to faktycznie nie narzekali.

[Gość: olomanolo]

Takie zycie :)))
My chcemy budowac pomnik Gierkowi, ciekawe kiedy powroca na swoje
miejsce Lenin i Stalin.
Nie denerwuj sie na mnie. Ot sprostowalem Twoja wypowiedz,
zreszta sam/a przyznasz, ze troche demagogiczna byla i tak "Z
nieba wzieta". Skad wiesz kto tam co sobie mysli?? Ot zla
argumentcja i tyle :).
Pozdrawiam

[bigobserver]

Drogi M
masz racje i nie badz taki niesmialy.

Pozdrowionka

[Gość: MA]

Sorry, wcale się nie denerwuję, ale wkurzają mnie dyskusje typu: ojej nie
strzelajcie do bandyty, bo to straszne.
Po drugie mam wrażenie, że tam gdzie interweniowali amerykanie, zwykłym ludziom
się żyję generalnie lepiej. Abstrachując od polityki i jakiś tam interesów ci
panowie zapewniają wolność narzekania, zarabiania, uczenia się i wyznawania
dowolnej religii. Czy nam się to podoba czy nie.
Ja rozumiem, że mogę urazić czyjąś dumę narodową, ale Polska identycznie
- bez ciążenia amerykanów, radziła by sobie tak samo jak 200 lat temu.

O czym Wy w ogóle mówicie?

[Gość: Szejk]

Czy ktoś z Was cwaniaki był kiedykolwiek na bliskim wschodzie?
Ja byłem w wielu krajch i wiecie co? Irakijczycy już dawno
wywaliliby Husejna gdyby tylko mogli. Chcą życ normalnie i wcale
nie chodzi o zachwyt Ameryką - chcą mieć normalny samochód,
żarcie i spokojny dom. A dzięki temu oszołomowi nie mogą tego
mieć,. bo kasa na chleb (miejscowy "hubus") przeznaczana jest na
broń i zabawe ekipy Saddama. Z tego punktu widzenia wolą żeby
Saddama nie było. Wiem, że powiecie, że znajdzie się następny
oszołom ale może , jeżeli będize kierowany przez Amerykę, nie
będzie robił skarjnych bzdór.To samo dotyczy byłej Jugo Jeśli
chodzi o Ameykę to jasne, że jak zwykle chce upiec własną
pieczeń. Ale ja osobiście wolę żyć w świecie zdominowanym przez
USA niż w żadnym (bo go wysadzi w powietrze jakiś Saddam).
Najlepszy przyklład był w byłej Jugosławii (gdzie byłem
kilkakrotnie, w tym również w czasie wojny). Amerykanie, robiąc
własne interesy, jednak powstrzymywali zabijanie zwykłych ludzi
przez szajkę Milosevicia i Karadzicia.

[Gość: lelumpolelum]

szwejku masz racje. a nas polakow zawsze w koncu opanowuje
pieniactwo dyskusyjno-demagogiczno-prorocze...

Nie kocham USA jak niektorzy

[Gość: Hans]

Gość portalu: lelumpolelum napisał(a):

> szwejku masz racje. a nas polakow zawsze w koncu opanowuje
> pieniactwo dyskusyjno-demagogiczno-prorocze...

Zgadzam sie z wami jak najbardziej. Niech sie psy wezma za mordy i wykrwawia,
nie nasza to sprawa. Wszem i wobec wiadomo, ze najlepiej wychodza na wojnach
neutralni! I bron Boze nie oferujmy im naszych chlopcow!!!

A tak na marginesie... czy Amerykanie mieli na swoim terytorium kiedys wojne?
Anglicy... no tak kilka V1 i V2 spadlo na Londyn... hmmm
Powiedzmy sobie jasno oni GOWNO WIEDZA O WOJNIE!!! Niech sie spytaja Rosjan,
Polskow, Niemcow, czy nawet Francuzow... Jeszcze sie dziwicie niecheci EU ?
Odsylam do podrecznikow historii jezeli nie pamietacie i przestancie sie juz
zachwycac USA bo zygac mi sie chce jak to czytam!

POzdrawiam. Hans

Kocham USA jak niektorzy - do Hansa

[Gość: Piotr]

dlaczego twoja oznaka braku zdrowia ma byc powodem abym nie
zachwycal sie USA?

z Nowego Jorku pozdrawia Piotr

w sprawie Kuby

[Gość: Hans]

Na pewno jest lepszy niz pierdolone Zydo-Masony w USA... Zgadzam sie z
przedmowca.

[Gość: gosc]

Krajow ktore MOGA zbudowac bombe jest kilkadziesiat. Krajow
ktore bombe juz zbudowaly jest kilkanascie. Pomijajac demokracje
zachodnie i Rosje: Pakistan, Indie, Izrael, Chiny - to sa kraje
ktore JUZ zbudowaly bombe i co kaze mi wiezyc, ze kraje te sa
bardziej "odpowiedzialne"? "Dowody" przedstawione przez Busha sa
nic nie warte i bajki o zagrozeniu Ameryki przez Irak sa po
prostu smieszne. Irak jest zagrozeniem ale na pewno nie dla
Ameryki.

dowody

[Gość: Piotr]

przedstawianie nowych dowodow jest bezcelowe. Ten kto uwaza ze
nie nalezy atakowac Iraku i tak powie ze dowody sa sfabrykowane

[kyle_broflovski]

www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/08/ritter.iraq/index.html

[Gość: Piotr]

a co z opiniami innych inspektorow? Jesli wiekszosc podziela ta
opinie to nalezy wstrzymac atak. Ale jak na razie ta jest chyba
jedyna.

Do Piotra

[t_kwon]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> a co z opiniami innych inspektorow? Jesli wiekszosc podziela ta
> opinie to nalezy wstrzymac atak. Ale jak na razie ta jest chyba
> jedyna.

Bys Piotrze (nie Piotrku) dlugo szukac nie musial podaje ci artykul powaznej
niemieckiej gazety Frankfurter Allgemeine Zeitung z glosami innych inspektorow.


Dossier: Irak im Visier


29. Juli 2002 Die Vereinigten Staaten haben nach Aussagen eines schwedischen
Topdiplomaten die UN-Waffeninspektionen im Irak für eigene Spionageaktivitäten
benutzt.

Wie der frühere Chef der UN-Waffenkontrolleure im Irak (UNSCOM), Rolf Ekéus, am
Montag in der Stockholmer Zeitung „Svenska Dagbladet“ berichtete, versuchte die
amerikanische Regierung unter anderem durch „Infiltration“ der UNSCOM mit zwei
Agenten, Material über die Aufenthaltsorte des irakischen Diktators Saddam
Hussein zu sammeln. „Sie wollten das für ihre eigenen Interessen wissen, etwa
in dem Sinne, um sich Saddam Husseins zu entledigen“, erklärte Ekéus weiter in
einem Rundfunkinterview.

„Zweifelhafte Inspektionen“

Ekéus berichtete, bis zu seiner Ablösung durch den Australier Richard Butler
habe sich die Kommission „entschieden“ gegen die Spionageversuche der USA
gewehrt. Danach habe es seines Wissens eine Reihe „zweifelhafter Inspektionen“
gegeben.

Die Führung in Bagdad hatte UN-Waffeninspekteuren mehrfach den Zugang zu
Anlagen mit der Begründung verweigert, es handele sich in Wirklichkeit um von
den USA gesteuerte Spionageaktivitäten.

Die Bundesregierung dementierte am Montag einen Bericht des „Spiegel“, wonach
sich die USA bereits an Berlin mit der Bitte um Unterstützung bei einem Angriff
auf den Irak gewandt haben. Es seien keine derartigen Gespräche geführt worden,
verlautete am Montag aus Regierungskreisen. „Der Spiegel“ hatte berichtet, die
USA erwarteten von Deutschland für den Fall einer Invasion keine Bodentruppen,
aber logistische Unterstützung und einen beträchtlichen Finanzbeitrag wie beim
Golfkrieg von 1991.

Amerikanische Planspiele

Einem Bericht der „New York Times“ zufolge erwägen die USA einen direkten
Angriff auf Bagdad sowie auf zwei oder drei Kommandozentren und Waffendepots
des Irak. Hintergrund des Planspiels sei laut Regierungsbeamten das Ziel, den
irakischen Präsidenten Saddam Hussein auszuschalten und den möglichen Einsatz
chemischer oder biologischer Waffen zu vereiteln. Präsident George W. Bush habe
allerdings bisher offiziell keinen Angriffsplan vorliegen.

Am Sonntag hatte die britische Zeitung „Guardian“ über mögliche US-Pläne
berichtet, mit einer Streitmacht von 50.000 Soldaten die irakische Armee zu
umgehen und Bagdad direkt anzugreifen.

Text: dpa

do t-kwon

[Gość: Piot]

musisz przetlumaczyc, od czasow liceum nie zajzalem do podrecznika niemieckiego.

do t_kwon

[Gość: Piotr]

przy okazij; Saddam jest przywodca panstwa w ktorym nie istnieja wolne wybory, niezalezne sadownictwo, wolnosc slowa, itd.
I wzbudza taka sympatie w Niemczech. Oj, w nich siedzi, gleboko siedzi.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> przy okazij; Saddam jest przywodca panstwa w ktorym nie
istnieja wolne wybory,
> niezalezne sadownictwo, wolnosc slowa, itd.
> I wzbudza taka sympatie w Niemczech. Oj, w nich siedzi, gleboko
siedzi.

Takich panstw jest niestety wiele na swiecie.
Tym niemniej USA ani nikt inny nie planuje np. zaatakowac
Arabii Saudyjskiej, Kuby czy Korei Polnocnej, lub Chin.

do Prezesa

[Gość: Piotr]

ja podalem przyczyny dlaczego Niemcy lubia Saddama, a nie
dlaczego USA powinny zaatakowac Irak.

[kyle_broflovski]

www.cnn.com/TRANSCRIPTS/0209/08/sm.01.html
czy wiesz jak buduje sie A-bombe? co do tego potrzeba?

www.iaea.org/worldatom/

[Gość: Sala]

nikt na forum mnie nie skloni do napisania tego co wiem ile wiem i jak duzo
wiem i tego czy przypadkiem nie jestem swirem.
Amen.

[Gość: U]

kyle_broflovski napisał:

> <a
href="www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/08/ritter.iraq/index.html"targe
>
t="_blank">www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/08/ritter.iraq/in


dex.html</a>







Scotta dopisalem do swojej listy ludzi,ktorych chce
nazywac Amerykanami,Zydami......

Scott zrezygnowal z roli szefa ekipy inspectrow,bo dicki-
pentagonowce nakazaly mu przerwac inspekcje.Chodzilo o
to,zeby nie doszlo do konkluzji,ze Irak jest wolny od
jakiejkolwiek broni.(To tak,jak z przerwanie exhumacji w
Jedwabnem,jak z przerwaniem Desert Storm).Codzi ot,by
gonic kroliczka,a nie dogonic go.....

Parszywe parchy.........

[Gość: Swiatlo]

Gość portalu: beata napisał(a):

> a wiec przesledzmy tok myslenia politykow z USA:
>
> - Irak MOZE za rok eventualnie wyprodukowac bron atomowa
> - Irak MOZE zdobyc gdzies potrzebny do tego materail
> - Irak MOZE zechce zaatakowac USA
>
> - z tego wynika ze aktualnie ani nie moze ani nie chce
>
> to MOZE prewencyjnie zbombardujmy wszystkie kraje, ktore sa
> technichnie odpowiednio rozwiniete i moglyby kiedys (w
> nieokreslonej przyszlosci) zechciec przeciwstawic sie USA

inny cytat:
> To co stala sie 11.09.2001 jest przezazajace i oczywiscie
> zmusza nas do myslenia o tym, jak podobnym zdarzeniom
> zapobiec - ale do myslenia i rozsadnego
> dzialania , a nie do akcjonizmu

Kolezanko, wlasnie ten "akcjonizm" jest jedyna rozsadna i
skuteczna odpowiedzia na zagrozenia, jakie obecnie rosna dla
calej naszej cywilizacji. To Europa jest sklonna do uglaskiwania
zla pod tym odrazajacym plaszczykiem tzw. "myslenia i rozsadnego
dzialania". Gdybysmy szli za tym "mysleniem i rozsadnym
dzialaniem" to wszyscy ci Milosevicze, bin Ladeni, Kadafie,
Castry i Husajni juz dawno by nas zmietli, a ty w najlepszym
wypadku bys chodzila z jakas szmata na glowie a swiat bys mogla
ogladac jedynie poprzez malenkie szparki w tej zawszonej scierce.
To ze mozesz jeszcze zakladac stroj kapielowy i chodzic do
szkoly czy pracy zawdzieczaj wlasnie owemu "akcjonizmu".
Cala Europa to stara, sprochniala stodola, w dodatku opanowana
przez homoseksualistow i impotentow. Jeszcze troche a ta stodola
zawali sie wam na lby.
Innym okresleniem Europy to stara, bezzebna, skrzekliwa i
impotentna ciota. Jej skrzekliwosc i gledzenie jest juz tak
natretne, ze mam nadzieje ze Ameryce wreszcie sie to juz znudzi
i zostawi to scierwo na pastwe losu aby samo sobie wreszcie na
dobre zgnilo.
Dogadujcie sie z bin Ladenami i Husajnami. Na zdrowie! I nie
skamlajcie juz do nas abysmy znowu was z gowna wyciagali.

Swiatlo

[Gość: Mirek]

No coz USA uratowali Europe od Hitlera nie ma dwoch zdan. Caly czas tylko
zapominam co USA zrobily zeby Adolf nie doszedl do wladzy. I co zrobili Stany
kiedy wojna juz 2 lata trwala. Roozwelt owszem chcial pomoc, a dla czego nie
mogl? Dla czego wymyslal lend leesy i inne wynalazki? Bo większosc amerykanow
stanowczo byla przesiw zaangazowania USA w "europejską wojne". Oprocz tego nikt
nie bedzie przeczyl ze tak jak USA zarobili na tej wojnie, to nie zarabiali
nigdy przed tem i nigdy potem. A jak by japonczycy nie zaatakowali Pearl-
Harbor, jak by bylo? A jak by Fuerer nie byl megalomanem i nie oglosil wojne
Stanom? Kto moze powiedzec z pewnoscią czy przystąpili by USA do wojny, i kiedy
to by stalo ?A jak byc z Jaltą? A moze Europa musi poczekac poki Saddam
wypowiedzie wojne Unii?
Mysle ze USA jeszcze nigdy i nikomu nie pomogly bezinteresownie, i wlasnie
historija drugej wojny swiatowej to pokazuje jak najbardzej.

[Gość: Sala]

SA NOWE DOWODY W SPRAWIE SADDAMA.PRZEKONYWUJACE.

[e-mail]

[kyle_broflovski]

gdzie i jakie?

[Gość: Sala]

zartujesz ze na forum odpowiem. Moge przeslac Polskim sluzbom, Panu
Prezydentowi USA, NATO,Izraelowi.
Moge przeslac. Nie sa to zbyt wazne informacje ale moga sie przydac. Pochodza z
tzw. bialego wywiadu.
A ty nikogo tu nie namawiaj zeby opisywal jak sie konstruuje bombe, z czego
itp. bo to czyta prowokacja. A poza tym swirow na swiecie nie brakuje.

Powinnam sie w ogole na ten temat nie odzywac, nie zabierac glosu w tej
sprawie. Ale zdaj sobie sprawe Panie wyszkolony,ze tu jest tysiace osob,ktore
albo pisza albo obserwuja. Przeciez Twoim zadaniem nie jest dostarczanie
pisemnego opisu sympatykom IBN LADENA!!!!!
Pozdrawiam
Daruj sobie Mister Dale Cooper
[e-mail]

[Gość: zet]

Sala, moze do tej pory nikt Ci tego nie powiedział, ale....
JESTES MEGALOMANKĄ

[Gość: saddam]

pozdrowienia od Saddama dla wszystkich ziomali z brodami i
przescieradlami na glowach. ;)

[Gość: Rida]

na potrzebe nowej wojny znajda sie dowody......Irak posiada
1000atomowych bomb.Pozdrowienia z ziemi ojcow.