20. rocznica masakry Palestyńczyków

[Gość: Mendel Gdański]

A ja to mufię tak - z jetnej strony to Szaron był finny, ale s
trugiej strony to on nie był finny.

[Gość: mol]

20 rocznica masakry - czy to nie znakomita okazja do dowcipow?

> A ja to mufię tak - z jetnej strony to Szaron był finny, ale
s
> trugiej strony to on nie był finny.

[Gość: jojo]

Gość portalu: mol napisał(a):

> 20 rocznica masakry - czy to nie znakomita okazja do dowcipow?
>
> > A ja to mufię tak - z jetnej strony to Szaron był finny, ale
> s
> > trugiej strony to on nie był finny.
A widziales kiedys"cnotlifego" Palestynczyka ? Ja nie ,chyba wtedy tylko,jak w
powietrze wylecial,a kapcie dziurawe jego,na ziemii przez wielblady obszczanej
zostaly.

[Gość: Rafal]

Dobry artykol, autor mowi by bic sie we wlasne piersi, nie
ogladajac sie na innych. I istotnie wybor "kata" Sharona klacie
sie cieniem na cale spoleczenstwo Izraela. Dlaczego jednak pewne
masakry sa zauwazane bardziej a inne mniej? Nasz narod, podobnie
jak i Niemcy czy Francuzi ponosi historyczno-moralna
odpowiedzialnosc za to co zdazylo sie w czasie wojny. Nikt o
zdrowym umysle temu nie zaprzeczy. Ten standart moralny
obowiazuje takze i druga strone tj. Zydow, haslo: "nigdy wiecej"
jest przeciez jedna z najwazniejszych lekcji z Holocaustu, dla
nas wszystkich. Stad oczy swiata zwrocone sa takze na to co
czyni Izrael. Boleje moje serce gdy czytam o oficerach mossadu
dyskutujacych o OSTATECZNYM ROZWIAZANIU problemu palestynskiego
w Libanie, o zolnierzach obojetnie przygladajacych sie pogromowi
w Sabra i o politykach w Izraelu wzruszajacych ramionami na
wiesci o masakrze. Wielkie jest muzeum Yad Vashen, a ja pytam o
izraelske protesty przeciw apartheidowi w latach '80, przeciw
Pinochetowi, o Izraelski udzial w misjach pokojowych ONZ...
Tacy jak Sharon szkodza Zydom 100 razy wiecej niz million
antysemitow, Sharon zbezczescil pamiec pomordowanych w pogromach
w czasie H. pokazujac, ze wszystko jest relatywne i zaleznie od
okolicznosci mozna sobie pozwolic na masakre. Sharon wreszcie
miast "nigdy wiecej" zrobil "jeszcze raz."

[Gość: jutu]

...obawiam sie, ze szaron zabija panstwo izrael za kazdym
wystrzalem, ktory moze rozkazac...strzelajac do arafata dzis, w
ramallah, w 20 rocznice tego, co zrobil w bajrucie, zabija, za
kazdym razem, odrobinke sympatii do zydow, jaka jest we
mnie...jeszcze troche takich ekscesow rzeznika z szabra i
szatila.... i po prostu przewstane odpowiadac na telefony moich
znajomych i przyjaciol, zydow...ten rzeznik stal sie juz
czescia mojego prywatnego zycia... oddziela mnie, swoimi
zbrodniami, od bliskich mi ludzi..

[Gość: jutu:darek]

Mam podobne odczucia jak ty. I tego zbodniarza przyjmuje sie w
Washingtonie " na salonach "...

[Gość: tony]

Sharon sadzil Time o znieslawienie i wygral. Time nie jest
magazynem bez zasobow finansowych zarowno jak politycznych i
jesli evidencja przciwko Sharonowi by istniala, Time by ja
znalazl i zademonstrowal w sadzie.

Wedlog amerykanskiego prawa, osoba sadzaca, czyli tutaj Sharon,
musi udowodnic, ze nie tylko informacja jest falszywa, ale ze
osoba albo publikacja wiedziala albo powinna byla wiedziec ze
jest falszywa, i nie mniej ja opublicowala. Wynika z tego, ze w
sadzie amerykanskim Sharon udowodnil, ze Time opublikowal
falszywe oskarzenia przeciwko niemu, wiedzac ze nie sa prawda.

[Gość: -]

Analiza Ralpha Schoenman'a jest o wiele leprza od tej i nie
pozostawia cienia watpliwosci ze to zrobil Sharon. Rowniez
Norman Finkelstein jest przekonywujacy. Moze GW zaprezentuje
tych dwu autorow i badaczy faktow historycznych.

Tylko D. Warszawski!

[Gość: mefet]

Gość portalu: - napisał(a):

> Analiza Ralpha Schoenman'a jest o wiele leprza od tej i nie
> pozostawia cienia watpliwosci ze to zrobil Sharon. Rowniez
> Norman Finkelstein jest przekonywujacy. Moze GW zaprezentuje
> tych dwu autorow i badaczy faktow historycznych.

Zwariowałeś? D. Warszawski jest analitykiem OBIEKTYWNYM !!! czasami bardziej
niż Konastanty Gebert. A ci dwaj ? Oni są antyizraelscy i używają klisz
antysemickich.

Stronniczy D. Warszawski!

[Gość: Antoni B]

Niestety GW po raz kolejny ujawnia swój żydowski punkt widzenia
na wszystkie sprawy. Niby artykuł jest obiektywny bo podaje
pewne bezsporne fakty, relacje, zeznania, ale tak naprawdę
diabeł tkwi w szczegółach. Przeczytajcie sobie choćby fragmencik
o stronniczości i braku obiektywizmu Fiska. A co ma sądzić
człowiek, który był naocznym świadkiem rzezi. Patrząc na leżące
ciała dzieci, kobiet, starców i mężczyzn wymordowanych za zgodą
i namową żydowskich wojskowych i polityków. Może ma ich kochać
za to? To przecież tak jakby kazać kochać Hitlera i szkopów
komuś kto był i widział więźniów Auschwitz, Stutthof itd. Żydzi
jesteście zakłamani ale nie chcecie się przyznać do tego. Co
dziennie postępujecie z palestyńczykami tak jak z wami szkopy,
wybijacie ich. Jesteście OPRAWCAMI. Oddajcie im ziemię,
zwłaszcza że jest ich. A jeśli wtedy będą podkładać bomby to
walczcie i zniszczcie ich. A teraz nie potępiajmy palestyńczyków
przy takim postępowaniu żydów, bo im nic innego nie pozostaje
jak wysadzać się wraz z oprawcami. Walczą o swoje Państwo. To
tak jakbyśmy potepiali uczestników powstań narodowych albo ruchu
oporu, też walczyli z okupantem, podkładali bomby, miny pod
pociągi, mosty, mordowali przedstawicieli wroga, który w odwecie
też zabijał ludność cywilną.

[Gość: antysyjonista]

TO ZBRODNIA IZRAELA W 100% A POŚREDNIO USA. DLATEGO JESTEM ZA
AKCJAMI ANTYAMERYKAŃSKIMI I ANTYIZRAELSKIMI

Co Gebert pisal o Szaronie wczesniej

[Gość: Maciek]

Dawid Warszawski zmienil jak widac swoja opinie o Szaronie.
Przypominam, ze na lamach tej samej gazety pisal, ze Jerozolima
zostala dana Zydom przez Boga i lepiej, zeby Izrael mial
premiera z krwia na rekach, niz gdyby mial stracic swoje Swiete
Miasto.

Warszawski Adwokat Diabla

[Gość: aroon]

Nie wiem jak Pan warszawski po napisaniu takich brednie,moze
spac ze spokojenim sumieniem.Wszyscy co prawde mowili to
skurwysyny i antysemieci.
Pan Warszawski jest wspolnikiem Szarona i jego Armie we
wszystkich jego zbrodniach poprzednich i obecnych.