Gość: stefan IP: *.szeptel.net.pl 29.09.02, 19:09 Myślę, że ci inspektorzy powinni mieć także dostęp do irackich toalet! Zło czai się wszędzie!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: msz Re: Irak nie zgadza się na wpuszczenie inspektoró IP: *.sympatico.ca 29.09.02, 19:15 Dobra opinia. Kiedys Clinton (w czasach Moniki) bombardowal wazne obiekty wojskowe w Iraku. Byly to wille, gdzie mial przebywac Saddam ( zdaje sie ze swoimi kolezankami). Ale wywiady sie nakladaju, i Saddam nie nocowal, gdzie nalezalo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Abu Eban Przy okazji skontrolujmy tez Izrael IP: 149.4.104.* 29.09.02, 19:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syjonizm Re: Przy okazji skontrolujmy tez Izrael IP: *.27.82.3.Dial1.Chicago1.Level3.net 29.09.02, 19:38 Bog tylko moze skontrolowac Izrael. Ale Bog jak znajdzie arsenal nuklearny to Bog bedzie sie cieszyl tak mowia zydzi sylonisci-onanisci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaciekawiony A co Ty właściwie chciałeś powiedzieć? IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Syjonizm Re: Przy okazji skontrolujmy tez Izrael IP: *.27.82.3.Dial1.Chicago1.Level3.net 29.09.02, 19:39 Bog tylko moze skontrolowac Izrael. Ale Bog jak znajdzie arsenal nuklearny to Bog bedzie sie cieszyl tak mowia zydzi syjonisci-onanisci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alik Re: Przy okazji skontrolujmy tez Izrael IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.02, 19:52 Co by nie mówić o Saddamie, jedno jest pewne, facet ma jaja! Nie daje się zastraszyć syjonistycznej aministracji amerykańskiej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Do Aliego IP: *.chcg3.il.corecomm.net 29.09.02, 20:14 Ha, ha Moj ulubieniec arab sie odnalazl na forum. Ciesze sie, ze znowu czytam twoje zaarabione przemyslenia. A propos jaj to arabowie napewno ich nie maja. Bo tak dostawac po dupie od zydkow ktorych jest tylko 5mln a panstw arabskich i to bardzo bogatych ponad dwadziescia w regionie Bliskiego Wschodu. Wy chyba wszyscy jestescie eunuchami. Gość portalu: Alik napisał(a): > Co by nie mówić o Saddamie, jedno jest pewne, facet ma jaja! Nie daje się Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krak Re: Do Aliego IP: *.stny.rr.com 29.09.02, 20:23 Popieram. Wielkie ma jaja ten Saddam- siedzi sobie spokojnie w jednym ze swoich bunkrow-palacow, podczas gdy pol norodu przymira glodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BEE. Re: Do Aliego IP: *.sympatico.ca 30.09.02, 04:02 Oj Bogdanie. Ty zmien lekarza, bo ten co mowi, ze jestes zdrowy, to on cie oszukuje. Izrael nie ma tak malej ilosci ludzi. Ponad cwierc miliona ze stolica w Waszyngtonie............... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Saddam Alik, ja ci posyłać 5 dolar każdy rok! IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Binio A Alik siedzi i zawija... IP: *.ii.pl 30.09.02, 10:22 Gość portalu: Alik napisał(a): > Co by nie mówić o Saddamie, jedno jest pewne, facet ma jaja! Nie daje się > zastraszyć syjonistycznej aministracji amerykańskiej! To może Adolf Łukaszenko też jest twoim idolem???? A poza tym człowieku do szkoły!!! Bo nie rozumiesz słowa cywilna kontrola nad armią, a także zwrotu: systemu hamulców i równowagi, a także paru innych słów które różnią ustrój Iraku od USA. A poza to Trafił SADDAM NA ŁUKASZENKE... Minister przemysłu zbrojeniowego Iraku będzie omawiał pomoc medyczną na Białorusi??? Pomoc medyczna nie ograniczy się chyba do strzykawek (AK 47), zestawów pierwszej pomocy (tj. wyrzutni rakiet p.panc) ale może objąć także stoły operacyjne (tj. środki obrony p.lot i łączności)... A może i będzie mowa o badaniach medycznych takich jak Urrografia (czyli pomocą w uzyskaniu materiałów rozszczepialnych... Bo po ZSRR pozostało parę elektrowni atomowych przystosowanych do prod. materiału rozszczepialnego na Białorusi) A tak pozatym to jak patrzę na skład delegacji do wszystko staje się jasne... A później jeszcze komentarze białoruskich agencji prasowych i manifestacje pacysfistów w Angli a także wypowiedzi takich Alików.. To w tym momencie tylko jedno mi się kojarzy... A świstak siedzi i zawija... PS. A pacyfista z Alikiem świstakiem pogania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Przy okazji skontrolujmy tez Izrael IP: *.dyn.optonline.net 30.09.02, 01:12 I USA !!!! A tak swoja droga jakie dwa inne kraje procz Iraku nie respektuja rezolucji ONZ? No tak: Izrael i USA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rycho No. I zagrażają światu terrorystycznymi atakami. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:03 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzeptowski Stasiek Syjoniści zagrażają Podhalu! IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzeptowski Stasiek Zapomniałem o Hamerykanach... IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawny anty Żydzi są "be". Saddam jest "cacy". IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:06 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista lew i mysliwy IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.02, 19:54 Gość portalu: stefan napisał(a): > Myślę, że ci inspektorzy powinni mieć także dostęp do irackich > toalet! Zło czai się wszędzie!! z tego co mnie uczyli to dotychczas tylko jrdno panstwo uzylo bomby atomowej przeciwko ludzkosci.... i z tego co mnie uczyli to tego panstwa nikt nie rozliczyl to dlaczego to panstwo tewraz chce innych kontrolowac???????? jak mysliwy zabija lwa to jest dobrze jak lew mysliwego to jest zbrodnia......... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trok Re: lew i mysliwy IP: *.stny.rr.com 29.09.02, 20:18 Panstwo o ktorym mowisz uzylo broni jadrowej w wojnie ktorej samej nie zaczelo, to po pierwsze. Po drugie sprobuj pomyslec co by bylo i gdzie bys teraz zyl gdyby tego panstwa nie bylo lub nie byloby taka potega - nazistowskie Niemcy, a moze lepiej by ci bylo w komunistycznym ZSRR. Powodem, ze zadne panstwo nie uzylo tego typu broni jest strach przed odwetem i jak dotychczas potega militarna USA skutecznie odstrasza, zapewniajac NAM WSZYSTKIM pokoj. Warto o tym pomyslec przed formulowaniem tego typu stwierdzen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogdan Re: lew i mysliwy IP: *.chcg3.il.corecomm.net 29.09.02, 20:27 Kolego powiem ci tylko, ze do pacyfistow nic nie jest w stanie przemowic. Ich ideologia nakazuje im bronic chocby samego Diabla przed wojna, bo nadzrednym ich celem jest nie dopuszczenie do wojny. Wojna jest dla nich zlem natomiat Lucyfer Wielki ... no coz, mozna przeciez z nim ponegocjowac w ONZ. Gość portalu: trok napisał(a): > Panstwo o ktorym mowisz uzylo broni jadrowej w wojnie ktorej > samej nie zaczelo, to po pierwsze. Po drugie sprobuj pomyslec co > by bylo i gdzie bys teraz zyl gdyby tego panstwa nie bylo lub > nie byloby taka potega - nazistowskie Niemcy, a moze lepiej by > ci bylo w komunistycznym ZSRR. Powodem, ze zadne panstwo nie > uzylo tego typu broni jest strach przed odwetem i jak dotychczas > potega militarna USA skutecznie odstrasza, zapewniajac NAM > WSZYSTKIM pokoj. Warto o tym pomyslec przed formulowaniem tego > typu stwierdzen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: camel no...i zaba IP: *.dip.t-dialin.net 29.09.02, 20:31 > Panstwo o ktorym mowisz uzylo broni jadrowej w wojnie ktorej > samej nie zaczelo, to po pierwsze. Po drugie sprobuj pomyslec co > by bylo i gdzie bys teraz zyl gdyby tego panstwa nie bylo lub > nie byloby taka potega - nazistowskie Niemcy, a moze lepiej by > ci bylo w komunistycznym ZSRR. A bo rzeczywiscie to panstwo cos zrobilo... jasne, dupe ruszyli wtedy kiedy ich japonia zaatakowala, tak to w zyciu by sie nie podniesli. Niestety kiedy jankesi juz tu przyszli, wojna byla praktycznie na ukonczeniu, wiec o czym ty mowisz. Ciekawe czy inspektorzy mogliby zajzec w kazdy dowolny kat usa, zgodnie z zyczeniem. Sami zbroja sie po zeby i chca dowodzic swiatem..nie chcecie mc donalda??? to bombka.... Nie chcecie naszej Coli...bombka i tak dalej. >Powodem, ze zadne panstwo nie > uzylo tego typu broni jest strach przed odwetem i jak dotychczas > potega militarna USA skutecznie odstrasza, zapewniajac NAM > WSZYSTKIM pokoj. Warto o tym pomyslec przed formulowaniem tego > typu stwierdzen. No, niewiedomo tylko jak dlugo, a noz im odbije i stwierdza ze Polska nie zakupuje wystarczajacej liczby samolotow i nam przykreca kurek. Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: no...i zaba 29.09.02, 22:10 Gość portalu: camel napisał(a): > > A bo rzeczywiscie to panstwo cos zrobilo... jasne, dupe ruszyli wtedy kiedy ich > > japonia zaatakowala, tak to w zyciu by sie nie podniesli. Przesadzasz, wielu polityków amerykańskich widziało realne zagrożnie ze strony Państw Osi i wcale nie jestem pewien, czy nie wzięliby udziału w wojnie gdyby ich nie zaatakowano. > Niestety kiedy jankesi juz tu przyszli, wojna byla praktycznie na ukonczeniu, > wiec o czym ty mowisz. Wojna nie była na ukończniu gdy Amerykanie wylądowali w Europie - kto Ci takie bzdury naopowiadał? A słyszałeś o ogromnych dostawach surowców i sprzętu wojskowego dla Wielkiej Bytanii i ZSRR jeszcze przed wylądowaniem aliantów w Normandii? > > Ciekawe czy inspektorzy mogliby zajzec w kazdy dowolny kat usa, zgodnie z > zyczeniem. Sami zbroja sie po zeby i chca dowodzic swiatem..nie chcecie mc > donalda??? to bombka.... Nie chcecie naszej Coli...bombka i tak dalej. Nie widzisz żadnej różnicy między państwem demokratycznym (nie twierdzę, że postępującym zawsze słusznie) a państwem żądzonym przez dyktatora-świra pozbawionego całkowicie kontroli społeczeństwa i mediów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BROOKLYNER Ty,camel,sloneczko arabskie za bardzo ci glowke spiekl IP: *.nyf-ny-3-99.rasserver.net 29.09.02, 22:31 Chorzy na mozg powinni leczyc sie w zamknietym,a nie wypowiadac sie tutaj.Zycze udanej kuracji,bo jak nie to wyslemy do wujka sadamka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Re: lew i mysliwy IP: *.host8.starman.ee 29.09.02, 21:14 Gość portalu: trok napisał(a): > Panstwo o ktorym mowisz uzylo broni jadrowej w wojnie ktorej > samej nie zaczelo, to po pierwsze. Po drugie sprobuj pomyslec co > by bylo i gdzie bys teraz zyl gdyby tego panstwa nie bylo lub > nie byloby taka potega - nazistowskie Niemcy, a moze lepiej by > ci bylo w komunistycznym ZSRR. Powodem, ze zadne panstwo nie > uzylo tego typu broni jest strach przed odwetem i jak dotychczas > potega militarna USA skutecznie odstrasza, zapewniajac NAM > WSZYSTKIM pokoj. Warto o tym pomyslec przed formulowaniem tego > typu stwierdzen. To nich sobie odstrasza nie wchodzac každemu do kuchni i zagladajac w gary!Majac takie možliwošci moga strzec pokoju, ježeli juž tak bardzo tego pragna, nie ruszajac tylka ze stolka . Bo nawet ježeli Husejn coš skombinuje , to wystarczy na to aby postraszyc najbližszych sasiadow.Niktorzy w tym rejonie to juž maja ,i tež strasza drugich,ale to sa swoi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grinch Re: lew i mysliwy IP: 129.81.192.* 29.09.02, 22:12 Mysle, ze od dawna decyzje sa juz podjete (przez obecna ekipe rzadzaca) w USA (i skonsultowane z Izraelem). Mysliwy czysci i poleruje bron. Potrzebny jest tylko pretekst (najlepiej taki, ktory latwo i szybko dotrze do tzw. "przecietnego obywatela"). Amerykanie zdaja sobie sprawe z wlasnej potegi militarnej i ostatnio coraz czesciej spotyka sie wypowiedzi w tutejszej (USA) prasie, TV, itd. ze nie musza sie juz wlasciwie z nikim liczyc. USA moga (i powinny) decydowac o wszystkim (nie tylko o losie Saddama). I tak chyba bedzie w najblizszej przyszlosci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vanish co jest w bazach USA IP: *.telsten.com / 10.20.10.* 29.09.02, 22:55 Osama nie może być tematem dyżurnym dla Stanów i pretekstem do wszczynania wojen gdzie tylko przyjdzi im ochota.Ciekawe jest natomiast to, że USA ma broń chemiczną i biologiczną, wyślijmy więc tam inspektorów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oa Re: co jest w bazach USA IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 30.09.02, 00:14 zacznij myśleć Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: co jest w bazach USA 30.09.02, 00:20 Gość portalu: vanish napisał(a): > Osama nie może być tematem dyżurnym dla Stanów i pretekstem do > wszczynania wojen gdzie tylko przyjdzi im ochota.Ciekawe jest > natomiast to, że USA ma broń chemiczną i biologiczną, wyślijmy > więc tam inspektorów! Mają, ale tam nie rządzi jeden wariat (który w dodatku użył broni chmicznej przeciw mieszkańcom własnego kraju)! Trzeba Tobie to tłumaczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: co jest w bazach USA IP: *.dyn.optonline.net 30.09.02, 01:18 ale za to Bush-debil . Poza tym poprzedni uzyli bomby jadrowej, napalmu i testowali chemiczna i jadrowa na swoich obywatelach (patrz przeprosiny Clintona niecale 4 lata temu). Oklahoma i Antrax tez sie okazaly wewnetrznymi sprawkami. W kazdym razie ich politycy sa takimi samymi szujami jak Sadam. Tylko ze maja propagande lepsza niz nasi komunisci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agrafek Re: co jest w bazach USA IP: *.tvn.pl 30.09.02, 16:30 Gość portalu: gosc napisał(a): > ale za to Bush-debil . Poza tym poprzedni uzyli bomby jadrowej, napalmu i testo > wali chemiczna i jadrowa na swoich obywatelach (patrz przeprosiny Clintona niec > ale 4 lata temu). Oklahoma i Antrax tez sie okazaly wewnetrznymi sprawkami. W k > azdym razie ich politycy sa takimi samymi szujami jak Sadam. Tylko ze maja prop > agande lepsza niz nasi komunisci. Człowieku, ale tam istnieje cos takiego jak system kontroli cywilnej, zas prezydentowi, ani nikomu innemu nie wolno ozyc broni niekonwencjonalnej bez całej masy potwierdzeń ze strony odpowiednich organów. A jeśli Saddam bedzie chciał, dla przykladu, zarzucić jakims świństwem a choćby i Kuwejt, to o pozwolenie zapyta co najwyżej wróżki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BEE Re: co jest w bazach USA IP: *.sympatico.ca 30.09.02, 04:15 Tam maja jednego wariata, ktoremu mowia co ma robic...........i wszyscy w myckach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BROOKLYNER Vanish nie pieprz... IP: *.nyf-ny-6-252.rasserver.net 30.09.02, 00:50 WROC DO MOJEGO LISTU DO CAMELA.TO ODNOSI SIE ROWNIEZ I DO CIEBIE CIEMNOTO JEDNA!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BEE Re: Vanish nie pieprz... IP: *.sympatico.ca 30.09.02, 04:13 To ze bush jest sk.................em to kazdy wie. Ma wszystko ulokowane w ropie i tej wojny pragnie (zarobi na niej ok. 200-300 %) Moze przy tym zaczac wojne swiatowa numer III , ale to zakochanych polakow(pisze z malej bo nimi nie sa) w Hameryce tej pieknej, duzej, anty-arabskiej nie zniecheca. Sprzedadza Polske gdy im to bush kaze. Cala reszta Europy wie o co chodzi tylko dlaczego pewna czesc naszego kraju tego nie widzi. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Detroiter Re: Vanish nie pieprz... IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 30.09.02, 04:26 Brooklyner nie przejmuj sie tymi durniami. Przeciez to jacys bezmozgowcy, zapewne po szkolkach zawodowych, bo tam historii nie ucza, a poziomik taki, ze plakac mozna. Co ruszy klawiatura, to byk ortograficzny, a te ich zlote mysli, to prawdziwy, piramidalny debilizm.Tylko splunac, gdyby nie to, ze sprawa jest RZECZYWISCIE powazna. Zacznijcie jednak troche myslec, chociaz, skad to biedacy macie umiec? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Ale dokopałeś Bushowi. On sie załamie! IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:27 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic BEE, jestem z Tobą. To już jest nas dwóch! IP: 195.205.24.* 30.09.02, 08:29 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agrafek Re: Vanish nie pieprz... IP: *.tvn.pl 30.09.02, 16:34 Gość portalu: BEE napisał(a): > To ze bush jest sk.................em to kazdy wie. Ma wszystko ulokowane w > ropie i tej wojny pragnie (zarobi na niej ok. 200-300 %) Moze przy tym zaczac > wojne swiatowa numer III , ale to zakochanych polakow(pisze z malej bo nimi > nie sa) w Hameryce tej pieknej, duzej, anty-arabskiej nie zniecheca. > Sprzedadza Polske gdy im to bush kaze. > Cala reszta Europy wie o co chodzi tylko dlaczego pewna czesc naszego kraju > tego nie widzi. > Pozdr. Przejrzałes mnie stary, poddaję się. Do tego stopnia padam na twarz przed Twoją przenikliwością (piszę Cię z dużej litery, bo nie mnie oceniać czy na to zasługujesz czy nie), że sam od siebie przyznam się od razu, że za każdy swój tu komentaż biorę dolary a mam też obiecaną baryłkę ropy od ambasadora USA w ramach premii. Acha, byłbym zapomniał, jestem Żydem oczywiście. i tym tam... cyklistą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Binio A VANISH (i pacyfista) siedzi i zawija... IP: *.ii.pl 30.09.02, 10:15 Człowieku do szkoły!!! Bo nie rozumiesz słowa cywilna kontrola nad armią, a także zwrotu: systemu hamulców i równowagi, a także paru innych słów które różnią ustrój Iraku od USA. A poza tym masz przykład zza miedzy, co do "cudownego i pokojowo nastawionego" Iraku... Trafił SADDAM NA ŁUKASZENKE... Minister przemysłu zbrojeniowego Iraku będzie omawiał pomoc medyczną na Białorusi??? Pomoc medyczna nie ograniczy się chyba do strzykawek (AK 47), zestawów pierwszej pomocy (tj. wyrzutni rakiet p.panc) ale może objąć także stoły operacyjne (tj. środki obrony p.lot i łączności)... A może i będzie mowa o badaniach medycznych takich jak Urrografia (czyli pomocą w uzyskaniu materiałów rozszczepialnych... Bo po ZSRR pozostało parę elektrowni atomowych przystosowanych do prod. materiału rozszczepialnego na Białorusi) A tak pozatym to jak patrzę na skład delegacji do wszystko staje się jasne... A później jeszcze komentarze białoruskich agencji prasowych i manifestacje pacysfistów w Angli a takżes wypowiedzi takich Vanishów.. To w tym momencie tylko jedno mi się kojarzy... A świstak siedzi i zawija... PS. A pacyfista z Vanishem świstakiem pogania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Megset Re: Irak nie zgadza się na wpuszczenie inspektoró IP: 203.102.161.* 30.09.02, 04:45 Irak nie zgadza sie na nowe zasady, bo nowa rezolucja jak nie bedzie przestrzegana pociagnie za soba interwencje militarna - z udzialem rowniez komandosow polskich, ktorzy juz sa w tym rejonie (i bardzo dobrze!). Nie uda sie jak z ostatnimi 16 rezolucjami wykrecic rzeznikowi z Bagdadu - i tez b. dobrze, bo iracki Adolf rozumie tylko jeden jezyk: JEZYK SILY. Im szybciej to sie stanie, tym lepiej. Wszystkich przeciwnikow takiego stanowiska goraco zachecam: jedzcie na jakis czas do Bagdadu! Nie ma to jak doswiadczenie z pierwszej reki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarecki Re: Irak nie zgadza się na wpuszczenie inspektoró IP: *.mz.gov.pl / 172.16.1.* 30.09.02, 10:03 23 dni na ujawninie wszelkich planów etc. Propzycja nie o odzrucenia. Sam kiedyś taką słyszlem "lepiej przyznaj się do wszytkiego, bo jak nie to ci tak wp..., że pójdziesz na miesiąc do szpitala, a potem na resztę życia na wózek inwalidzki". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stara Kuszpietowska A miałeś broń biologiczną? IP: 195.205.24.* 30.09.02, 11:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ochman Re: Irak nie zgadza się na wpuszczenie inspektoró IP: 62.190.181.* 30.09.02, 11:47 "Zdaniem większości amerykańskich komentatorów Białemu Domowi uda się ostatecznie przekonać sojuszników do przyjęcia rezolucji, choć zapewne jej tekst będzie jakimś kompromisem. Nie ma bowiem wątpliwości, że ani Francji, ani Rosji, ani Chinom nie chodzi o obronę Saddama Husajna, lecz o uzyskanie od USA ustępstw w innych sprawach." Czy Amerykanie pozwola Rosji na wejscie do Gruzji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: praktyczny Cały świat załatwia jakieś interesy. IP: 195.205.24.* 30.09.02, 12:10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: praktyczny Polska też. Zwłaszcza jak była mocna. Dawno temu... IP: 195.205.24.* 30.09.02, 12:11 Odpowiedz Link Zgłoś