Wyleczony z HIV?

[wojtek_k2]

Pożyjemy, zobaczymy. Liczę na niego.

Teoria

[turbogenerator]

Istnieje teoria, ze to wlasnie przyjmowanie leków powoduje awans HIV i w koncu
AIDS. Jak na razie sie zgadza. To wlasnie ludzie, którzy nie przyjmuja leków,
wychodza z tego.

[indy_milanese]

> AIDS. Jak na razie sie zgadza. To wlasnie ludzie, którzy nie przyjmuja leków,
> wychodza z tego.

to ja juz nic nie wiem, bo wlasnie napisali ze tylko jedna osoba z tego
wyszla...

Trzeba powiedzieć, że ma facet farta.

[lub_czasopismo]

Teraz powinno się go strzec jak oka w głowei, bo jakby wpadł pod samochód, to...

Jeśli nauka znajdzie ten patent, jaki zastosował jego organizm żeby zwalczyć HIV
to... byłoby przepięknie.....

[stalowa29]

no to bardzo ciekawa teoria - co maja powiedziec miliony ktore umieraja na AIDS
w afryce - watpliwe by oni mieli dostep do jakichkolwiek lekow.

[pip85]

oprocz tego ze nie maja dostepu do lekow nie maja tez dostepu do jedzenia :o
W jaki sposob niedozywiony organizm ma sie bronic przed chorboa ??? .

[titta]

Wiesz to bardzo idiotyczna teoria...Bo nikt by nie podawal lekow (ewentualnie
by sie z nich wucofano) jesli by nie wykazano ze zarazony zyje dluzej
przyjmujac leki niz bez nich. Oczywiscie statystycznie. Zawsze beda przypadki
gdy okres nosicielstwa bedzie trwal ponad 20 lat - bez lekow (taki juz jest
HIV) i ludzi ktozy zmarli wkrodce po rozpoczenciu kuracji. A jak twierdzisz ze
to leki zabijaja to zapraszam do kilku krajow afrykanskich. Tam malo kogo stac
na leki...Powinni miec sie swietnie, prawda?

[pip85]

Głównym powodem jest niedożywienie !!. Niedożywiony organizm nie masz szans w
walce z tak powazna choroba .

[r.p.mcmurphy]

> Istnieje teoria, ze to wlasnie przyjmowanie leków powoduje awans HIV i w koncu
> AIDS. Jak na razie sie zgadza. To wlasnie ludzie, którzy nie przyjmuja leków,
> wychodza z tego.

i dlatego wlasnie cala Afryka gladko wychodzi z problemu HIV i razno kroczy ku
swietlanej przyszlosci, a pseudo-cywilizowany swiat ze swoja pseudo-medycyna
jest skazany na zaglade. tylko szamani i puszczanie krwi to naturalne metody,
ktore mozna zaakceptowac.

szkoda ze z glupoty nie mozna sie uleczyc - nie pomoze Ci ani przyjmowanie ani
nie przyjmowanie lekow...

[wy]

Jak moze byc wyleczony,jak sie nie leczyl?Pan redaktor chyba nie rozumie
pojecia "wyleczony"

[e.v.q.a]

a jak powinien napisac skoro organizm byl chory i wyzdrowial, niewazne jak,
czyli pozbyl sie choroby = wyleczyl SIE

teraz temu czlowiekowi zafunduja gore badan genetycznych zeby dowiedziec sie co
odpowiada za ta jego zdolnosc - i dobrze, moze kiedys powstanie lek...

[pia.ed]

" ...teraz temu czlowiekowi zafunduja gore badan genetycznych zeby dowiedziec
sie co odpowiada za ta jego zdolnosc ..."


Jestem SWIECIE przekonana, ze wyleczyl go CUD!

[e.v.q.a]

a ja jestem swiecie przekonana, ze to nie byl cud i w koncu dowiemy sie dlaczego
niektorzy ludzie sa odporni na wirus HIV (to nie jest cud) :)

[tygrysio_misio]

slyszalam o takim czyms ze choc dzuma w epoce wielkiem zarazy byla siertelna to
niektorzy mieli antygeny w sobie i przezywali chorobe...inni tez nigdy nie
zachorowali majac kontakt z chorymi choc ta droga wirus sie przenosil


ponoc to te antygeny moga byc odpowiedzialne za to ze niektorzy sa odporni na
HIV i nie choruja mimo kontaktu z wirusem...nawet nikt nie wie ze taki kontakt
mieli


moze cos w tym jest....

Zdrowy, ale niebezpieczny

[at_work]

Słuszne, też myślę, że bardziej na miejscu byłby "ozdrowiały.

Skoro już jest zdrów, to lepiej, żeby się strzegł.

Pomyślcie, jaką kasę mogą teraz stracić koncerny.
A wystarczy, żeby teraz jednen ozdrowiały znów ciężko zachorował. A złoty
interes znów byłby bezpieczny.

Nie zazdroszczę temu człowiekowi. Myślę, że jest w poważnych opałach.


_
Pies na kaczki.

[kejsz]

Wyleczyć to się można z AIDS, a nie z HIV. Wirus HIV może, ale NIE MUSI wywołać
zespołu objawów, którym jest AIDS.

[komentator4]

"Nie udało się jednak wówczas udowodnić, że pozytywne i negatywne próbki krwi
pochodziły od tej samej osoby."

Jezu, co za bzdura! Czy to ma znaczyć że laboratoria nie notują, od kogo
pobrały próbkę krwi? A może mają taki bałagan, że po roku już nie wiadomo,
która próbka jest od kogo? Czy to znaczy, że pochodzenie dwu próbek od tej
samej osoby można stwierdzić tylko za pomocą badania genetycznego? A ja naiwnie
myślałem, że decyduje o tym nalepka na pojemniku z próbką i notatka w dzienniku
laboratorium.

Czy rozważono alternatywną hipotezę: może facet był zdrowy już przy pierwszym
badaniu, ale pomylono wyniki w laboratorium? Tyle oczywistych bzdur w krótkiej
notatce. Ciekaw jestem, kto jest autorem tych głupot - polski dziennikarz o
pseudonimie IAR, który nie zrozumiał oryginalnego tekstu, czy może "brytyjska
prasa", która była jego źródłem.

[wj_2000]

komentator4 napisał:
> Czy rozważono alternatywną hipotezę: może facet był zdrowy już przy pierwszym
> badaniu, ale pomylono wyniki w laboratorium?

Gdy pisałem swój post, Twojego jeszcze nie było. Jak widać rozumujemy podobnie.

[saikokila]

komentator4 napisał:


> Jezu, co za bzdura! Czy to ma znaczyć że laboratoria nie notują, od kogo
> pobrały próbkę krwi? A może mają taki bałagan, że po roku już nie wiadomo,
> która próbka jest od kogo? Czy to znaczy, że pochodzenie dwu próbek od tej
> samej osoby można stwierdzić tylko za pomocą badania genetycznego? A ja naiwnie
>
> myślałem, że decyduje o tym nalepka na pojemniku z próbką i notatka w dzienniku
>
> laboratorium.

Nie tylko w polskich laboratoriach zdarza się że naklejka na probówce nie zgadza
się z opisem w spisie/katalogu i w ew. dzienniku laboratoryjnym, spokojnie.
Jesli był faktycznie jeden przypadek to każda wątpliwość przemawiała na jego
niekorzyść.

[ewunia36]

IAR- Informacyjna Agencja Radiowa

[tygrysio_misio]

a moze poprostu zniszczono probki juz poprzednie (te niby zakazone) a do
potwierdzenia czegos takiego jak przypadek pierwszego ozdrowienia chorago badz
zakazonego potrzebne sa niezbite dowody, czyli porownanie i ponowne przebadanie
probek

[wj_2000]

Na podstawie jednego przypadku wyciagać jakieś wnioski jest ryzykowne i
nieroztropne.
W każdej dziedzinie, przy każdym teście, jest szansa (raz większa raz maleńka)
błędnej diagnozy. Nawet jeśli to szansa 1 na 1 000 000, to po przebadaniu
miliona chorych, czy dwóch milionów, w końcu sie trafi. Może ktoś coś źle
dolał, źle zapisał, etc. etc. i facet w rzeczywistości zawsze był zdrowy. To że
się nie leczył, że sobie poszedł i nie ma kolejnych obserwacji potwierdzających
obecność HIV w jego organiźmie czynie tę hipotezę, niezwykle prawdopodobną.
Nie leczył się, no i nadal jest zdrowy. Kurde, co za naiwność robić JUŻ z tego
sensację.

[bogobojny44]

taaa bo myślicie że próbka z krwią zarażonego HIV to jak wasze próby krwi w
szpitalu tak? przeciez taki test ulega natychmiast powtórzeniu, a jeśli
faktycznie zachodzi możliwość zaniku przeciwciał we krwi(nikt nie bada wirusa)
to zrobiono próbe podwójnie ślepą. a do tego prawicowca z KoLibra to proponuje
zrezygnowac z wszelkich leków, taka mam teorie taki miks....


gdyby nie Piłsudski to byłbym obrzydliwie bogatym Austryjakiem;))

[tygrysio_misio]

Pani w centrum krwiodastwa tlumaczyla mi na czym to polega u nas przynajmniej

takie centrum (ktore ponoc najlepiej bada wszystko i smieje sie z wynikow badan
z ZOZach) robi oczywiscie wstepne badania majace na celu doposzczenie kogos do
zdawania krwi a zatem bada obecnosci wirusa

nastepnie po pobraniu probka pobrana tuz po oddaniu krwi ta sama igłą jest
badana juz dokładnie...to jest 1 badanie wykonane z 6 probek...jesli cos wykaze
to badaja ja jescze raz

jesli dane centrum wykryje wirusa (lub inny zaklad zajmujacy sie badaniem-
szpitale itp) to wysyla pobrana krew do Warszawy albo Katowic(zalezy gdzie
blizej) i tam badania wykonuje sie juz calkiem dokladnie


jesli na wszystkich probkach wykryto wirusa to jakie jest prawdopodobienstwo
pomylki??

[wj_2000]

bogobojny44 napisał:

> taaa bo myślicie że próbka z krwią zarażonego HIV to jak wasze próby krwi w
> szpitalu tak

A gdzie u mnie taką sugestię wyczytałeś? Trafiłeś jak kulą w płot. Przecież
piszę, że są testy z dużą mozliwościa pomyłki i z małą możliwością pomyłki.
Tylko ludzie naiwni sądzą, że pomyłki mozna wyeliminować.
Przykładowo. Jeśli w jakimś teście pomyłka zdarza sie raz na 1000, ale jej
popełnienie nie niesie nieodwracalnych skutków, to się na tym poprzestaje
(koszty stałego powtarzania byłyby wyrzucaniem pieniędzy).
Jeżeli sprawa jest groźniejsza, test można powtórzyć. Czy myslisz, że
prawdopodobieństwo błędu dwa razy pod rząd spada do zera? NIE. Ono spada w
najlepszym przypadku do 1/1 000 000. W praktyce spadek może być dużo mniejszy.
Jeśli błąd nie był powodem gapiostwa badającego, a gapiostwa kogoś pakującego
wcześniej w fabryce odczynniki, to powtórzenie próby z tą samą partią
odczynnika niczego nie zmieni. Błąd sie powieli.
To powoduje, że błędy w ludzkiej działalności są nieuniknione. Także w
działalności medycznej. Obniżanie prawdopodobieństwa błędu pociąga za sobą (w
ramach pewnej technologii aktualnie dostępnej) ZAWSZE wzrost kosztów. Ludzie
podejmujący decyzje, ustalający procedury muszą zawsze iść na kompromis. Trzeba
optymalizować rezultaty statystycznie, a nie roztkliwiać się nad tym, że tańsza
procedura spowoduje raz czy 2 razy w roku, że ktoś niepotrzebnie umrze.
Zwiększenie wydatków w jednym miejscu, musiało by odbyć się kosztem czegoś, co
mogłoby pociągnąć za sobą 10 zgonów rocznie. A na wydatków na medycynę nie
można podnosić bez końca. Nawet wydając 100% PKB mielibysmy i tak ograniczone
środki.

[lapsiak]

napewno masz sporo racji, jednak z testami na HIV jest troszkę inaczej, z tego co wiem nikt nie potwierdza nosicielstwa na podstawie jednego testu, w Polsce to jest tak ze w przypadku kiedy pierwszy test wykazuje zakażenie wykonuje się drugi tą samą metodą, jeżeli i ten jest dodatni robi sie trzeci, tzw test potwierdzenia korzystając już z innej metody, o ile w przypadku pierwszego testu o wynik fałszywie dodatni nietrudno to w przypadku trzeciego testu jest to niemal niemożliwe, pozatym z tego co zrozumiałem z artykółu to zostały ponownie zbadane próbki krwi w których wynik testu był pozytywny więc zakażenie zostało potwierdzone i jeżeli informacja o zwalczeniu zakażenia przez siły obronne organizmu jest prawdziwa to jest to szansa na koniec epidemii pod warunkiem że koncerny farmaceutyczne nie położą na tym swojej "łapy" co jest możliwe i jeżeli tak by się stało to świat niewiele więcej się dowie na ten temat

[janka.jansen]

po wykryciu przeciwcial, bada sie tez obecnosc wirusa.

[janka.jansen]

jak ktos cos zle dolal?
te badania wykonuje sie takim urzadzeniem, gdzie nie ma miejsca na to, zeby
pani KAzia cos zle dolala.

Zła wiadomość dla koncernów farmaceutycznych

[at_work]

Dobra wiadomość dla wszystkich.

_
Pies na kaczki.

to jest wlasnie dobra wiadomosc

[e.v.q.a]

tego czlowieka poddadza teraz masie badan genetycznych zeby dowiedziec sie
dlaczego tak sie stalo... a gdy dostana odpowiedz ruszy produkcja leku - to
dopiero bedzie dobra wiadomosc dla koncernow

pomylili wyniki

[agnieszka.dumeige]

Lekarze pewnie pomylili wyniki. Ktos chodzi sobie z HIVem i nawet o tym nie
wie, a ktos inny stresowal sie przez 3 lata ze ma HIVa a teraz mysli ze cudowne
uleczenie nastapilo.

Katastrofa dla koncernów farmaceutycznych

[bporz]

Nie zdziwie się, jeżeli - nawet, jeśli w istocie człek zwalczył HIV sam - nic z
tego długo nie wyniknie. Duże koncerny faramceutyczne zrobią niemało, by nie
tracić wpływów z produkcji różnego rodzaju leków.

Podobnie zresztą jest z nowotworami - miliony płynące ze sprzedaży środków
"leczniczych" (chemioterapia, etc.) mogłyby wyschnąć, gdyby pewna opracowana
szczepionka okazała się naprawdę skuteczna...

[bogobojny44]

buhahahahahhaha czy ty wogole wiesz co mowisz?? czlowieku jaka szczepionka,
jakie ukrywanie przez koncerny, pogrzało cie???? opracowanie skutecznego leku na
jakikolwiek nowotwor daloby takie dochody koncernowi ktory go opracowal ze
zostawilby daleko z tylu konkurencje na lata swietlne.
"Szczepionka na raka" hahahaha czy ty wiesz ile jest rodzajów raka, ile
złożonych przyczyn powstawania, jak skomplikowane podłoże molekularne?????

gdyby nie Piłsudski to byłbym obrzydliwie bogatym Austryjakiem

nawrocil sie

[abhaod]

[moherowy-komandos]

rozwiazlych seksualnie. Nie wierze - to podpucha. Tylko w jakim celu?

[x_chlopak]

moherowy-komandos napisała:

> rozwiazlych seksualnie. Nie wierze - to podpucha. Tylko w jakim celu?

glupi jestes czy jak? to dobra wiadomosc dla wszystkich bo HIV to choroba ktora
moze dotknac kazdego.nie musisz byc rozwiazly seksulanie.jesli masz pecha to
twoja wielka milosc moze byc chora i o tym nie wiedziec, przespisz sie z
wielkiej milosci bez zabezpieczenia i sie zarazisz:-( dlatego dosc idiotyczny
post oddales!

[janka.jansen]

od dawna hiv przestal byc problemem tylko srodowisk homoseksualnych i
narkomanow. w europie zachodniej rosnie w szybkim tempie liczba
heteroseksualnych kobiet, ktore sa nosicielkami hiv.

[sajuz33]

nie jestem pewien,ale podobno 2/3 chorych, to homoseksualni mężczyźni, plus
dożylni narkomani. Reszta, to chyba jakis odsetek chorych.

[loquin.phd]

W Europie niewątpliwie, na innych kontynentach relacje wyglądają nieco inaczej.

[pe1]

to dobrze, że chociaż wiesz, że nie jesteś pewien, bo akurat jest dokładnie
odwrotnie.

[fioletowa_dziewczyna]

wlasnie.
jesliscie ciekawi jak to wszystko wyglada, to zapraszam
hiv_aids.glt.pl

Ciekawsze,czy Lepper Jarka wyleczy z jego choroby.

[zyks]

pociąć go na kawałki!!!!

[ivulspirit]

... i sprawdzić dlaczego żyje.... eee .... żył

czytaliście może ostatni "Stańczyk" na temat AIDS?

[sajuz33]

na ponad 160 stronach przedstawiona jest alternatywna analiza AIDS. Najogólniej
mówiąc podważa dotychczasową wiedzę na ten temat. Artykuł oparty jest na ok
tys. tekstach naukowych, wiec to nie jest jakas bajka.
Mam pytanie, spotkał sie może ktos z Was z jakąś merytoryczną odpowiedzią na
ten Raport?

[e.v.q.a]

gdzie mozna to przeczytac???? bo niestety o tym nie slyszalam :(

[sajuz33]

myślę, że można kupić w jakiejś księgarni, ja kupilem w empiku. "Stańczyk" 2004
nr 1/2 (40/41), 10 zł,

Pewnie pierwszy test dał błędny wynik

[joee2]

.

[x_chlopak]

ja mam taka osobista obawe, ze ci ktorzy z tego czerpia korzysci-bezwzgledne
koncerny farmaceutyczne jesli kiedys odkryja lek, szepionke ktora by leczyla,
czy tez chronila, to nie jestem przekonany ze od razu nam to udostepnia.
Przeciez bardziej im sie oplaca zajmowac sie leczeniem objawow niz zwalczaniem
skutkow....ktora firma o tym nie marzy zeby klient byl skazany na jej uslugi i
nie mogl z nich zrezygnowac???? a co jesli lek zostal juz dawno znaleziony,ale
sie do tego nie przyznali i zamiast tego coraz to nowe leki opracowuja,ktore
pozwalaja wprawdzie zyc,ale tylko dzieki tym pigulkom,ktore trzeba bezwzglednie
przyjmowac??? wiem brzmi jak spiskowa teoria dziejow, ale co jesli to jest prawda??

[indy_milanese]

ale co jesli to jest praw
> da??

kazdy ma prawo z wlasnymi odkryciami (jak szczepionka na hiv) zrobic cokolwiek
zechce

[2560a]

Nalezy natychmiast zwolnic tych cudotworcow z pracowni . Czystosc jest postawa
dobrej roboty w kazdej pracowni. Jezeli uzywa sie brudnych przyrzadow to mozna
wszystko wszystkim zainfekowac.Zwolnic zanim sutanni oglosza cud!

[wojtek2784]

dla "kochających inaczej" , to przestroga.

[tango9]

To się zdarza. Medycyna zna przypadki nagłego wyleczenia i to wcale nie z
powodu szczególnego cudu zawdzięczanego modlitwie. Natura jeszcze nie wszystkie
zdradziła nam swoje zagadki.

Widać lekarze nam nie potrzebni . n/t

[polski_murzyn]

To świetna wiadomość, łaska i miłosierdzie ...

[loquin.phd]

... a także spryt (esprit) Opatrzności są udziałem Europy i gejów.

Hmm, mam nadzieję, że Michnik nie zachorował aż nazbyt poważnie. Mais que sais-
je?

[pia.ed]

Szwedzka prasa nie podchodzi do tego "uzdrowiwnia" tak entuzjastycznie jak
polskie media.
jak narazie to ten 25-letni mezczyzna zarabia pieniadze udzielajac wywiadow na
lewo i na prawo
.
Rzeczniczka szpitala stwierdzila, ze jedno co jest pewne to to,
ze OBIE proby krwi bylay pobrane od tego samego pacjenta.
Nie wiadomo jednak, czy pierwsza proba byla prawidlowa, bo zdarzaja sie
bledy przy badaniu krwi, i mezczyzna mogl byc zdrowy caly czas!

[loquin.phd]

Natomiast prasa francuska, szwajcarska i niemiecka piszą to samo, co GW.

O ile wiem, HIV jest wirusem, który podlega zniszczeniu po prostym kontakcie z
alkoholem lub jodyną. Nie jest wykluczone, że organizm ludzki również potrafi
go zniszczyć, jeśli okoliczności temu sprzyjają.

Co do przebiegu i rezulatów badań przeprowadzonych na Stimpsonie, to nie budzą
one żadnych wątpliwości.

Teraz lekarze wezną go na badania i znów zarażą ,

[sajkopatyk]

bo firmy farmaceutyczne muszą zarabiać na słabo wierzących w tzw. cuda .

Dla sodomii nie ma wytchnienia

[janzdziarski]

Pan bog szykuje nowa chrobe na sodomitow, 100 razy straszniejsza. a cudownie
wyleczony sodomita i tak bedzie smazyl sie w piekle.
Dogmat

[loquin.phd]

Pan Bóg, jak widać, niektórym każe smażyć się w piekle, a niektórym nie

[janzdziarski]

Serwisy informacyjne podaja,zefacet zarazil sie od przyjaciela, czy ktos jeszcze
zna znaczenie slowa PRZYJACIEL?

[loquin.phd]

No właśnie; ciekawe, jak wygląda sytuacja u tego przyjaciela.

[janzdziarski]

loquin.phd napisał:

> No właśnie; ciekawe, jak wygląda sytuacja u tego przyjaciela.

Przyjaciel zapewne udziela sie towarzysko.

Pralat Jankowski:Dla sodomii nie ma wytchnienia!

[ciagciulaciag]

[...]

[ciagciulaciag]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

popukaj sie w glowe troche

[fioletowa_dziewczyna]

dla niedouczonych malomiasteczkowych homofobow takze ktos pewnie szykuje jakas
straszliwa chorobe.
czytajac ciebie zaczynam sie zastanawiac nad wlasna orientacja seksualna i
zdrowiem psychicznym.
wyobraz sobie, prosze, ze jestem heteroseksualna, nie zdradzalam mojego
mezczyzny i zostalam zakazona. niemozliwe? a jednak. napadnieto mnie i ukluto.

i gdzie masz sodomie, sloneczko, he?

Czy to jest potwierdzone ?

[iwonakrystyna]

Dawanie nadziei, że nastąpiło samowyleczenie wydaje się dosyć
nieodpowiedzialne. Wiele osób zakaża się i myśl o samowyleczeniu może dawać im
płoną nadzeję. a pewne osoby moga postępować nieodpowiedzialnie - bo i tak się
samowyleczę...