Iran rzuca atomową rękawicę

[jankowski1960]

podobne bajki opowiadal bush przed podbojem Iraku

czas najwyższy

[zigzaur]

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
ciąg dalszy nastąpi
wkrótce

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> 10
> 9
> 8
> 7
> 6
> 5
> 4
> 3
> 2
> 1
> ciąg dalszy nastąpi
> wkrótce

************************************

Hmm, identyczne obawy wyrażano w stosunku do Pakistanu.

ameryko pomocy!

[kayakto]

wlasciwie to atak na iran bylby duza oszczednoscia - wojska nie sa daleko, bo w
iraku...

---
medycyna, samochody, warsaw...

[meezer]

..jakoś tak zaczyna do mnie przemawiać retoryka Georga W. Busha w sprawie Iranu.

Piłsudski też myslał o wojnie prewencyjnej w stosunku do rodzącego się w
Niemczech Narodowego Socjalizmu. Jak widać po wielu latach i latach 39-45.. miał
rację ;)
Może by tak wyskoczyć z Iraku na mały spacer po Iranie na moment..?

Maly spacer?

[pendrek_wyrzutek]

meezer napisał:

> Może by tak wyskoczyć z Iraku na mały spacer po Iranie na moment..?

Iran jest trzy razy wiekszy of Iraku i gorzysty. Ten spacer
bedzie jeszcze dluzszy i drozszy.

[meerkat1]

Nie, wystarczy ze dcy skryzdla bombowcow B-2 mapa sie w nakolanowym mapniku
zagnie akurat na ostatniej literze nazwy panstwa i w rezultacie USAF
omylkowo zbombarduje cele o zaledwie kilkaset kilometrow dalej! :-)))))))))))
--------------------------------------------------------------------------------
POMYLKI CHODZA PO LUDZIACH!

[3m05]

myslisz "meerkat" ze znowu walna w swoich? Na szczescie "friendly fire" nie boli.:)

[zigzaur]

Wydarzenia mogą się potoczyć w najbardziej nieoczekiwanym kierunku:
Pakistan ma na karku potężne Indie, więc raczej nie podskoczy.
Zarówno Iran jak i Pakistan mogą wykorzystać potencjał jądrowy w innym, zupełnie
nieprzewidzianym (przez większość!) kierunku. Pakistan i Iran nie zapomniały,
jak Rosja masakrowała sąsiedzki i pobratymczy Afganistan. To co, że Rosja pomaga
Iranowi. Swego czasu Rosja zbroiła i szkoliła Hitlera. Zapłaciła za to 30
milionami trupów. Czym zapłaci za zbrojenie islamu? Podobno podpałkownik marzy o
nowej wielkiej wojnie ojczyźnianej. Będzie ją miał. Z nieoczekiwanego kierunku.

[meezer]

ano.. i najgorsze jest to, ze ten kolos na glinianych nogach tak szybko dostanie
wciry, ze nic innego mu nie pozostanie jak wystrzelić swoje rakiety. Módlmy się
o wiatr w kierunku Pacyfiku co by do nas swąd pieczystego nie doleciał ;)

[t324911]

Niech lepiej podniosa ta rekawice bo im na glowe cos ciezkiego spadnie a potem
beda swiecic w nocy jak robaczki swietojanskie .

czas na wojne

[marcus_crassus]

toczymy wojny by zyc w pokoju rzekl arystoteles. przyszedl czas na wojne

[meezer]

mądre słowa :)

Rownowage sil w regionie naruszyl Izrael,wchodzac

[yurek11111]

...w posiadanie broni atomowej, a tym samym stwarzajac realne zagrozenie dla
swiata arabskiego.W tym momencie nie powinno dziwic ,ze w posiadanie takiej
broni chce wejsc swiat arabski.
<>W praktyce oznacza to duze zagrozenie dla innych panstw, gdyz stana naprzeciw
siebie dwie nacje oparte na fanatyzmie religijnym:Zydzi marzacy o 'wielkim
Izraelu",zgodnie z haslem umieszczonym w Knesecie utworzonym na terytoriach
panstw arabskich i swiat arabski marzacy o Kalifacie i islamie jako jedynej
wierze.Zydzi juz sa w posiadaniu broni atomowej,a swiat arabski(mowie o Bliskim
Wschodzie),wczesniej czy pozniej tez ja bedzie posiadal.Wedlug Izraela lepiej
pozniej.A moze latwiej bedzie zakonczyc konflikt Izrael-panstwa arabskie,
jezeli swiat arabski bedzie posiadal bron atomowa?

a ile razy panstwa arabskie atakowaly Izrael?

[kolargolo]

a ile razy bylo odwrotnie? Nie daje ci to troche do myslenia? Arabowie jak beda
mieli bron to jej w koncu uzyja, tak jak Saddam uzyl broni chemicznej przeciwko
Kurdom. Tak samo jakis szaleniec w Iarnie moze zaatakowac Izrael bomba atomowa
bo tak mu allah kazal w snie. Izrael ma bombe od 30 czy 40 lat i jakos nikogo
nie atakowal mimo takiego atutu.

[olex5]

zapomniales dodadac ze Sadamowi bron chemiczna sprzedalo USA i sam Rumsfeld
wtedy tam jezdzil.Wszystko bylo dobrze jak Sadam godzil sie na wykonywanie ich
polecen.Przeciez to CIA pomoglo Sadamowi dojsc do wladzy i sciagnac go z
Egiptu.Jakos na poczatku USA nie przeszkadzal dyktatorski sposob rzadzenia
Irakiem i nawet wspierali Sadama w wojnie z Iranem.Na uzycie broni chemicznej
Sadam tez dostal ciche poparcie z USA.

Misiu,misiu,powodem dla ktorego Izrael nie uzyl...

[yurek11111]

...broni atomowej przeciwko sasiadom arabskim jest przedewszystkim fakt, ze
rowne byloby to ze zbiorowym samobojstwem Izraelitow. :-)))
***************************************************************************
kolargolo napisał:

> a ile razy bylo odwrotnie? Nie daje ci to troche do myslenia? Arabowie jak
beda
>
> mieli bron to jej w koncu uzyja, tak jak Saddam uzyl broni chemicznej
przeciwko
>
> Kurdom. Tak samo jakis szaleniec w Iarnie moze zaatakowac Izrael bomba
atomowa
> bo tak mu allah kazal w snie. Izrael ma bombe od 30 czy 40 lat i jakos nikogo
> nie atakowal mimo takiego atutu.

[babaqba]

Słuchaj głupawy misiu - arabowie kilkukrotnie napadali na Izrael i ZAWSZE dostali po swoich tchórzliwych,
arabskich dupach. Żydzi radzą sobie z arabami bez użycia bomby. Zaś arabowie nie mają żadnego
sposobu poza podstępnym terroryzmem, napadaniem na szkoły, przedszkola, szpitale. Najlepiej słabe i
bezbronne staruszki... Więc gdy dać mu bombę, użyje jej z dwóch powodów: 1. arab nie myśli, co będzie
tylko chce zabić, 2. arab ma przykłady, że choćby nie wiem co wywinął, biali idioci zawsze będą go
usprawiedliwiać a katolicy kochać, bo tak jak on nie lubią Żydów...

[pauline.kaczanow]

Marcussie po raz pierwszy sie z Toba nie do konca zgadzam.Przyjmowanie rekawicy
od Iranu, to bardzo niebezpieczne dzialanie. To moze sie wymknac spod
kontroli....Chyba nalezy wyczerpac wszelkie mozliwe srodki negocjacyjne...

A ja to bym chciała wiedzieć...

[koloratura1]

Jak to właściwie jest, jednym (Rosja, Stany Zjednoczone, Pakistan, itd.) wolno
mieć broń atomową, a innym nie? Gdyby to ode mnie zależało, to bym zakazała
wszystkim krajom posiadania takiej broni, ale jeśli jedni mają i nikomu to nie
pezeszkadza, to dlaczego innym nie wolno?

[pauline.kaczanow]

koloratura1 napisała:

> Jak to właściwie jest, jednym (Rosja, Stany Zjednoczone, Pakistan, itd.) wolno
> mieć broń atomową, a innym nie? Gdyby to ode mnie zależało, to bym zakazała
> wszystkim krajom posiadania takiej broni, ale jeśli jedni mają i nikomu to nie
> pezeszkadza, to dlaczego innym nie wolno?

To nie takie proste - przepraszam a gdzie ja wyrzucic? Zartuje oczywiscie. Ale
zadne z tych panstw nie pozbedzie sie bomby jako pierwsze.
Bomba to tez gwarancja.... pokoju.

[tymon99]

pauline.kaczanow napisała:

> To nie takie proste - przepraszam a gdzie ja wyrzucic? Zartuje oczywiscie. Ale
> zadne z tych panstw nie pozbedzie sie bomby jako pierwsze.

Ale przykład RPA świadczy, że jednak można zbudować broń atomową i po pewnym
czasie zrezygnować z posiadania jej i zlikwidować.. Zresztą demontaż starszych
ładunków jest normalną, dobrze znaną procedurą!!

[zigzaur]

Niech Moskwa da przykład i pozbędzie się broni jądrowej.
Zanim do końca nie zardzewieje albo (co bardziej prawdopodobne) nie zostanie
rozkradziona.

[erg_samowzbudnik]

zigzaur napisał:

> Niech Moskwa da przykład i pozbędzie się broni jądrowej.
> Zanim do końca nie zardzewieje albo (co bardziej prawdopodobne) nie zostanie
> rozkradziona.

Czy takie głupoty można bezkarnie na forum pisać. Może lepiej przejsć na
forum "Płomyczka" albo "Misia".

[zigzaur]

To nie głupoty.
Swego czasu istniały ruchy na rzecz "jednostronnego rozbrojenia jądrowego
Zachodu". Nie poruszam tematu sterowania i finansowania tych ruchów, podjąłem
tylko próbę analogicznego podejścia z drugiej strony.

[eva15]

erg_samowzbudnik napisał:

> Czy takie głupoty można bezkarnie na forum pisać. Może lepiej przejsć na
> forum "Płomyczka" albo "Misia".

Może się bać, że tam go szybciej wyśmieją. Dzieci bywają bezlitosne..

[t0g]

koloratura1 napisała:

> Jak to właściwie jest, jednym (Rosja, Stany Zjednoczone, Pakistan, itd.) wolno
> mieć broń atomową, a innym nie? Gdyby to ode mnie zależało, to bym zakazała
> wszystkim krajom posiadania takiej broni, ale jeśli jedni mają i nikomu to nie
> pezeszkadza, to dlaczego innym nie wolno?


Tylko bron H powinno wolno byc posiadac.

Ale zarty na bok - kto moze "zakazac"? Nie ma takiej wladzy na swiecie, ktora
moglaby wydac i wyegzekwowac taki zakaz. W stosunkach miedzynarodowych najwyzsza
wladza jest sila. Podoba to sie nam czy nie, ale tak jest.

Iran rzuca atomową rękawicę i bedzie chcial mordow

[hans2]

Islam dazy do dominacji na calym swiecie nawet za cene zaglady calej
cywilizacji zachodniej

Iran dobrze wie, że ma swoje 5 minut

[eva15]

i je wykorzystuje.

Oto wypowiedź Mordechaja Kedara specjalista ds. Iranu i państw arabskich z
Centrum Studiów Strategicznych Begin-Sadat w Tel Awiwie:

" Naloty izraelskiego lotnictwa udaremniły budowę irackiej bomby w fabrykach
pod Bagdadem, lecz tego nie da się teraz powtórzyć. Irańczycy wyciągnęli naukę
z irackiego przykładu. Rozproszyli swe laboratoria po całym kraju, a
najważniejsze badania są prowadzone w górskich i podziemnych instalacjach. Ich
nie da się skutecznie zniszczyć z powietrza, zwłaszcza podczas krótkich nalotów.

Myślę, że gdyby to tylko było możliwe, to Izrael już by tego dokonał - za
przyzwoleniem Ameryki i ku głęboko skrywanej satysfakcji zachodniej Europy.

Niestety, dane wywiadowcze wskazują, że irańskie laboratoria obecnie można
zniszczyć wyłącznie "od wewnątrz", czyli przeprowadzając inwazję lądową."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34217,2989577.html
No WŁASNIE - doskonale pochowane laboratoria i umoczeni w Iraku Amerykanie. W
Iraku w którym Iran narzuca swoją konstytucję.
Iran ma swoje 45 minut i jak na razie bezbłędnie je wykorzystuje.

[eva15]

eva15 napisała:

> Iran ma swoje 45 minut i jak na razie bezbłędnie je wykorzystuje.

Miało być 5 minut wyszło 45. Sama się zastanawiam, czy była to freudowska
pomyłka.

[zigzaur]

Pytanie, co będzie po upływie tych pięciu minut, które wreszcie kiedyś się skończą?

[1europejczyk]

W Iranie odbyly sie niedawno kolejne demokratyczne wybory.
Wybrano,podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, (znaczy wiekszoscia glosow) ku
zaskoczeniu wiekszosci komentatorow, islamskiego "jastrzebia", ktory realizuje
swoj program wyborczy. W tym programie jest rozbudowa wlasnych instalacji
nukleranych. Wola wiekszosci Iranczykow jest wiec posiadanie potencjalu
umozliwiajacego budowe bomby atomowej.
Reasumujac wychodzi na to, ze demokracja jest tylko wtedy dobra jak dziala
wedlug wskazowek plynacych z tamtej strony Atlantyku. Podobne wrazenie ma sie
rowniez w Polsce po ostatnich wyborach czytajac wiekszosc "polskiej" prasy z GW
wlacznie.

Zle wybory

[pendrek_wyrzutek]

1europejczyk napisał:

> Reasumujac wychodzi na to, ze demokracja
> jest tylko wtedy dobra jak dziala
> wedlug wskazowek plynacych z tamtej strony
> Atlantyku. Podobne wrazenie ma sie

Persowie/Iranczycy maja tradycje dokonywania
zlych wyborow. Popierali na przyklad sekularny
rzad Mosadeka, ktory probowal zagrabic czesc
dochodow zachodnich koncernow na korzysc ludnosci.

Ustanowienie pro-zachodniego rzadu szacha polozylo
kres tej glupocie:
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

Demokracja niemozliwa bez CIA i mariners

[melipol]

pendrek_wyrzutek napisał:
> Persowie/Iranczycy maja tradycje dokonywania
> zlych wyborow. Popierali na przyklad sekularny
> rzad Mosadeka, ktory probowal zagrabic czesc
> dochodow zachodnich koncernow na korzysc ludnosci.
>
> Ustanowienie pro-zachodniego rzadu szacha polozylo
> kres tej glupocie:
> en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

Panie pulkowniku Ilan Ramon!

[ciotka_zenobia]

Panie pulkowniku Ilan Ramon!

Larum graja!

a ty się nie zrywasz!
za bron nie chwytasz?
za ster nie siadasz?
co sie stalo z toba, zolnierzu?
zaliś swej dawnej przepomnial cnoty,
ze nas samych w zalu jeno i trwodze zostawiasz?

Ciotka Zenobia

P.S. Informacja dla niedouczonych: Ilan Ramon - pulkownik izraelskiego
lotnictwa. Dowodzil atakiem na iracki reaktor atomowy Osirak. Zginal w
katastrofie Columbii.

[eva15]

tja, na Amis z ich tanimi jak barszcz, tłustymi, ciemnymi i biednymi najemcami
nie ma tym razem co liczyć...

[zigzaur]

Evciu, "najemca" to po angielsku "tenant" a po niemiecku "Mieter". Czyli ktoś,
kto wynajmuje nieruchomość.

Pozdrowienia dla wszystkich lewicowych intelektualistów. Czytajcie sobie
Chomsky'ego i Sartr'a. Ale na poważne tematy głosu nie zabierajcie.

[meerkat1]

Ramon ma godnych nastepcow w IAF! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[eva15]

zobaczymy, egzaminu jeszcze nie zdali

same zbiegi okolicznosci

[cynik9]

"Iran rzuca atomową rękawicę"

Tak sie jakos dziwnie dzieje ze "rekawice" wydaja sie rzucac tylko te panstwa
ktore sa na "hit list" izraelskiego ministerstwa obrony. Pierwsza rekawice
rzucal oczywiscie Irak swoimi BMR ktorych nie mial. Teraz kolej na Iran, mowi
sie nawet o Syrii.

W dodatku czystym zbiegiem okolicznosci jest to ze rekawice wydaja sie rzucac
tylko panstwa z duzymi zlozami ropy. Kto wie czy w dalszej perspektywie nawet
Arabia Saudyjska nie pokusi sie o "rzucanie rekawicami", o ile wczesniej nie
zaplonie miloscia do Izraela.

A biedna Korea Pln tez starala sie "rzucac rekawice" ale jakos Bush do jej
podnoszenia sie nie kwapi, mimo ze jako jedyna ma juz bron A. No, ale niestety
do Izraela daleko, a i z ropa krucho.

[zigzaur]

Amerykanie dlatego nie ruszają Korei Północnej, aby zmusić Japonię do porządnych
zbrojeń. Uzbrojona Japonia to dobry czynnik równowagi przeciwko Chinom i Moskwie.

[babaqba]

Cóż cyniku (choć niedouku) - Arabowie nie raz udowodnili, że są bojową nacją i lubią militarne wycieczki
zagraniczne. Bomba w ręku Pakistańczyka czy Koreańczyka nie jest nawet w 10% tak groźna jak bomba w
ręku bezmyślnego wyznawcy allacha. I dlatego teraz należy się naprawdę przejmować. Koreańczyk czy
Pakistańczyk myśli, Arab nienawidzi. A co do "hit list" i innych wymuszonych z prostego mózgu zbiegów
okoliczności: sądzisz że głos z Iranu dają zakamuflowani w jego najwyższych władzach Amerykanie i
Żydzi? Przestań tyle słuchać radia maryja. To szkodzi.

i kogo zwiesz niedoukiem?

[tymon99]

babaqba napisała:

> Bomba w ręku Pakistańczyka [..] nie jest nawet w 10% ta
> k groźna jak bomba w ręku bezmyślnego wyznawcy allacha

a jak Ci się wydaje, jaka religia domiinuje w Pakistanie: husytyzm? zoroastryzm?
prawosławie? buahahaha

[kesaira]

A dlaczego autor tego artykułu chce pozostać anonimowy? Bajki opowiada?

Dobrac sie Iranowi do skory!

[kinokuniya]

Tak Panowie, Iranowi trzeba sie dobrac do skory. Wyjsc z iraku i wejsc do
Iranu. Przetrzepac skore radykalom islamskim i wybic im z glowy zapedy
nuklearne. Kto to widzial zeby dzicy bawili sie glowicami nuklearnymi.

Czas budowac baze antyrakietowa

[mirmat1]

Jezeli zacniemy budowac dzis to bedzie gotowa jak Ajatole beda gotowe.

Ponoc

[polski_francuz]

Izrael wyslal samolot z bomba atomowa w powietrze podczas ostatniej wojny z
Arabami. Aby rabnac atomowka w Kair w razie porazki.

W kazdym razie Iran wie co robi i ma pewne szanse, zeby sie uzbroic w bron
atomowa.

Rezultat tego moze byc takie, ze albo bedzie "zimna wojna" i obie strony
(Izrael i Iran) beda sie trzymaly w szachu az do jej konca. Albo bedzie goraca
wojna i wtedy ludy BW pozaluja, ze sie im nie udalo pokoju utrzymac.

Dla rozwagi "narodu wybranego" radzilbym spokojni postepowac, bo jak tu juz
ktos slusznie napisal, Osiraka sie juz nie da powtorzyc. Iran tez jest
najpowazniejszym krajem na BW a USA sa po uda w bagnie irckim i tak bardzo nie
pomoga.

PF

[tymon99]

polski_francuz napisał:


> W kazdym razie Iran wie co robi i ma pewne szanse, zeby sie uzbroic w bron
> atomowa.
>
Ich szanse są mniej więcej podobne do tych, które Niemcy mieli w 1945 roku: są
na dobrej drodze, ale do celu jeszcze bardzo daleko.. budowa broni A jest trudna
z inżynierskiego punktu widzenia i na ogół wymaga współpracy kilku krajów, by
się powiodła.

Zmahmucony Polski Francuzie :-((((((((((((((((((((

[meerkat1]

"Zal mi cie, nieboze!"

> Polski Francuz napisal:

"W kazdym razie Iran wie co robi i ma pewne szanse, zeby sie uzbroic w bron
atomowa."

Jak mu ja USA dostarczy droga powietrzna! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Nie krzycz

[polski_francuz]

tak bo mi whisky z reki wypadnie. Szkoda dobrej ballantine...

PF

Nic dziwnego że Iran chce się bronić przed USA

[poki442003]

bo prędzej czy później Bushmen będzie chciał zdobyć też Iran...
Pod hasłem działań dla dobra ludzi szerzy najwięcej zła na całym świecie

[taziuta]

Cytuję fragment z komentowanego artykułu:
"Iran uważa, że ma takie samo prawo do posiadania broni atomowej jak USA,
Rosja, Chiny, Indie czy Izrael i zapewnia, że jego program atomowy ma cele
wyłącznie pokojowe. Europa i USA nie wierzą i podejrzewają, że Teheran chce
wyprodukować bombę atomową".
Gdzieś tu brak logiki - co tu podejrzewać, skoro Iran głośno twierdzi, że uważa
iż ma takie samo prawo do broni atomowej jak inni!
I pewnie miałby rację, gdyby wszystkie państwa na Ziemii miały równe prawa. Ale
tak nie jest. Ekskluzywny klub państw nuklearnych nie chce nowych członków.
Zwłaszcza kraju, którego ideologia stanowi zagrożenie dla tego klubu.
A ponieważ na tym podwórku decydują racje silniejszego, możemy oczekiwać, że
USA wkrótce na poważnie zajmą się Iranem :-)

Ale z drugiej strony ...

[taziuta]

taziuta napisał:

> Cytuję fragment z komentowanego artykułu:
> "Iran uważa, że ma takie samo prawo do posiadania broni atomowej jak USA,
> Rosja, Chiny, Indie czy Izrael i zapewnia, że jego program atomowy ma cele
> wyłącznie pokojowe. Europa i USA nie wierzą i podejrzewają, że Teheran chce
> wyprodukować bombę atomową".
> Gdzieś tu brak logiki - co tu podejrzewać, skoro Iran głośno twierdzi, że
> uważa iż ma takie samo prawo do broni atomowej jak inni!
> I pewnie miałby rację, gdyby wszystkie państwa na Ziemii miały równe prawa.
> Ale tak nie jest. Ekskluzywny klub państw nuklearnych nie chce nowych
> członków. Zwłaszcza kraju, którego ideologia stanowi zagrożenie dla tego
> klubu. A ponieważ na tym podwórku decydują racje silniejszego, możemy
> oczekiwać, że USA wkrótce na poważnie zajmą się Iranem :-)

Ale z drugiej strony, trudno się dziwić frustracji tych słabszych, szczególnie
jeśli poza tym jest to nacja harda, dumna i bogobojna (choć swego Boga nazywają
inaczej niż my :-)
I ta ich frustracja skutkuje między innymi wspieraniem Al Khaidy i innych grup
terrorystycznych. I koło się zamyka. Nie możemy pozwolić na to aby sponsorzy
terroryzmu weszli w posiadanie broni atomowej, bo może ona wpaść w ręce
terrorystów!
Obłędne koło! Czyż nie ma innego wyjścia poza siłową rozprawą z inną
cywilizacją?! :-(

[fallout13]

Czekam na prewencyjne uderzenie izraelskich samolotów na instalacje irańskie,
juz raz to zrobili w iraku ladnych pare lat temu pozbawiajac saddama marzen o
atomie,dobrze ze ich tam mamy- jest ktos kto potrafi trzymac za mordy tych
fanatykow muzulmanskich.

Ten ich prezudent to wykapany Kaczor :)

[rom48]

Boze chron nas przed kaczyzmem

[ekumeniczny]

Jest napisane (2700 lat temu) ze wojna rozciagnie sie na 4 kraje. Iran jest
jednym z nich.

Wojna z Iranem jest nieunikniona!!!!!!!!!!!!!!

[kozaczek3]

Tylko czy sytuacja w Iraku zdąży się na tyle ustabilizować aby Irakijczycy mogli być wykorzystani jako mięso armatnie.
Bąbki śiąteczne "prewencyjne" na jakiś czas odłożą wojnę.
Amen.

[olex5]

Ameryka nie ma juz kasy na wojne.Chetnie zalatwiliby to jak zwykle obcymi rekami
ale swiat poznal sie juz na nich i na ich klamstwach.USA staje sie powoli
chinska kolonia i wlasnie z tego powodu amerykanie moga rozpetac kolejna wojne
globalna.Widzac ze sami wywolali sytuacje i sa jej ofairami a to wlasnie wynik
kapitalizmu amerykanskiego, ktory jest zapatrzony tylko w zyski i
korzysci.Gotowy jest na kazde swinstwo i nie patrzy dalej jak konca swojego
nosa.Dlatego amerykanski kapital widzac ze dostaje baty od Chin siegnie po
silowe rozwiazanie ale niestety na to juz za pozno.Chiny to juz nowoczesna armia
dysponujaca bronia atomowa i rakietami miedzykontynentalnymi.Z drugiej strony z
perspeltywy czasu widze ze zachowanie USA nie rozni sie duzo od dawnego
stalinowskiego.Moze mala roznica taka ze robia wiecej w bialych rekawiczkach ale
efekt tego zaklamania taki sam.Doskonale sa znane ameryce mordy polityczne,
nasadzanie w ameryce poludniowej kacykow-swoje marionetki a ostatnio to samo w
europie wschodniej.Tak samo znane jest ograniczanie zasad demokratycznych nawet
we wlasnym kraju.Mam nadzieje ze kiedys kolejna wiosna ludow zniesie to
amerykanaskie bagno

[elfz]

nie stac nas na paliwa konwencjonalne musimy pracowac nad enegia nuklearna aby
moc napedzac swoje traktory bez doplat unijnych

[ben-oni]

Najpierw odbierzcie bombę Izraelowi a dopiero później rozbrajajcie Iran. "Kazde
państwo świata ma prawo do samoobrony!"

Nienawidzę rządów religijnych fanatyków,

[tornson]

potępiam ludzi pokroju jednojajowych Kaczorów czy łojca Rydzyka, którzy chcą
wprowadzić w Polsce ustrój na kształt Iranu...
ALE!!!
Europa to nie Bliski Wschód, Polska to nie Iran, tam są zupełnie inne
uwarunkowania niż u nas. Fanatyzm religijny muzułmanów jest naganny, jednak
kiedy cały region jest niewolony i okradany z ropy przez US-koncerny, fanatyzm
ten wydaje się być jedynym orężem przeciw amerykańskiemu korporacyjnemu
faszyzmowi. Poza tym lepiej by główną siłą występującą przeciw amerykańskiemu
zbrodniczemu interwencjonizmowi na Bliskim było Irańskie państwo, niż
nieobliczalna, tylko minimalnie mniej niebezpieczna od USA, Al-Kaida. No i
oczywiście musi być ktoś kto będzie równoważył w regionie nieobliczalne państwo
Izrael. Do tego niezapominajmy że fanatyzm religijny w Iranie jest dużo mniej
represyjny niż u proamerykańskich marionetek jak Arabia Saudyjska czy Kuwejt.

[krystian71]

co za jezyk, tompson,"korporacyjny faszyzm","amerykanska marionetka"
Ty zatrzymales sie w rozwoju werbalnym w epoce poznego Gomulki.
Intuicyjnie wyczuwam jednak,ze jest cos w tym , co piszesz.
Pod warunkiem,ze wezmiesz pod uwage i takie zalozenie:
ze wcale niefundamentalny,ale zwykly katolicyzm w kraju,ktorego obywatelstwa
sie wstydzisz,byl jedyna obrona przed pochlonieciem przez wystepny i zbrodniczy
rezim komunistyczny i dalej jako bron slabych i nieuzbrojonych niezle sluzy
chroniac przed bezmyslnym przejmowaniem z zachodu nowinek cywilizacji
smierci,politycznej poprawnosci,ktora nie pozwala zla nazwac po imieniu

[tornson]

krystian71 napisała:

> co za jezyk, tompson,"korporacyjny faszyzm","amerykanska marionetka"
A co nie jest tak?

> Pod warunkiem,ze wezmiesz pod uwage i takie zalozenie:
> ze wcale niefundamentalny,ale zwykly katolicyzm w kraju,
Niema zwykłego katolicyzmu, jest zwykłe chrześcijaństwo które samo w sobie nie
jest złe, a katolicyzm to jego zbrodnicza, szatańska odmiana, która niesie za
sobą samo zło. Rządzący państwem katolicyzm w najlepszym razie hamuje postęp i
ogranicza swobody obywatelskie, w najgorszym wyniszcza całe kutrury i morduje
całe narody. Żadne katolickie państwo nie było w stanie się normalnie rozwijać,
kraje takie jak Francja czy Hiszpania dopiero po zminimalizowaniu wpływu
katolików na państwo zdołały ruszyć z miejsca.

> ktorego obywatelstwa sie wstydzisz
Jak najbardziej!

> byl jedyna obrona przed pochlonieciem przez wystepny i zbrodniczy
> rezim komunistyczny
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! "Zbrodniczy reżim" komunistyczny. ;o)
Człowieku, bądź poważny, ja nie nazywam chrześcijaństwa zbrodniczą ideologią,
jedynie jego katolicką odmianę, ty też mógłbyś się na tyle wysilić by odróżnić
komunizm od stalinizmu. Zresztą w tym "reżimie" kościół potrafił się doskonale
odnaleźć i czerpać pokaźne profity.

> i dalej jako bron slabych i nieuzbrojonych niezle sluzy
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!! ;oD
Ty wierzysz w co piszesz? Jedyne czego chroni katolicyzm to rozkradziony państwu
majątek. KRK ma ludzi w dupie, ta instytucja to jedna z najgorszych odmian
korporacjonalizmu, rozkrada ludzi, rozkrada państwu, wciska jakieś zabobony i
NIKOMU NIGDY NIE POMAGA!

> chroniac przed bezmyslnym przejmowaniem z zachodu nowinek cywilizacji
> smierci,
O taaak chroni idealnie Polskę przed postępem technologicznym, gospodarczym i
cywilizacyjnym i robi to z dużym skutkiem, dziś odstajemy od zachodu o
dziesiątki lat i jesteśmy na najlepszej drodze by cofnąć się aż do
średniowiecza. A wtedy spełni się twoje marzenie i będziesz miał Polskę bez tych
szatańskich wynalazków (komputery,RTV,AGD,motoryzacja...)

> politycznej poprawnosci,ktora nie pozwala zla nazwac po imieniu
No właśnie, polityczna poprawność która nie pozwala Zachodowi nazwać po imieniu
zabobonnego i mentalnie zacofanego nadwiślańskiego kato-landu.

Nowa wyprawa krzyżowa - tym razem na Polskę

[melipol]

Na początek zlikwidować katolików maja za duże wpływy na świecie i hamują postęp
prawdziwej demokracji amerykańsko – CIA.

Trzeba zwołać wszystkich bolszewików świata - gwiazda pięcioramienna ma ogromna
moc.
Bolszewicy byli bardzo skuteczni i w pięć lat zlikwidowali chrześcijaństwo w Rosji.
Wymordowali trzysta tysięcy kapłanów i zamknęli wszystkie cerkwie i kościoły
(większość wyburzyli a inne zamienili na magazyny).

[tornson]

melipol napisała:

> Na początek zlikwidować katolików maja za duże wpływy na świecie i hamują postę
> p
> prawdziwej demokracji amerykańsko – CIA.
Słucham???
Kościół nie wchodzi w drogę amerykańskiemu imperializmowi i nie jest dla niego
żadną alternatywą. Nie rozumiem co prubujesz insynuować. KRK jest tym samym co
korporacje wchodzące w skład globalnej faszystowskiej międzynarodówki
korporacyjnej. Tak samo nie liczy się dla nich życie ludzkie, a ponad wszystko
dbają o zyski. Tyle że zwykłe korporacje poza swoją zbrodniczą działalnością
tworzą też postęp technologiczny, KRK tylko wciska ciemotę.

> Trzeba zwołać wszystkich bolszewików świata - gwiazda pięcioramienna ma ogromna
> moc.
Co rozumiesz pod pojęciem "bolszewizm"? Jedni używają tego na określenie
rewolucjonistów 1917 roku, inni na określenie stalinizmu, jeszcze inni na
określenie powojennego komunizmu, a w skrajnych przypadkach nawet eurosocjalizm
okresla się taką nazwą, niektórzy nawet na buSShystów mówią bushewicy. Jak
widzisz pojęcie "bolszewik" ma bardzo szerokie znaczenie, więc sprecyzuj o co ci
chodziło.

> Bolszewicy byli bardzo skuteczni i w pięć lat zlikwidowali chrześcijaństwo w Ro
> sji.
Nie wydaje mi się, cerkiew prawosławna ma się dzisiaj bardzo dobrze. A to że
przekonali pokaźną część społeczeństwa do tego jakim zaboboniarstwem jest
religijna wiara to chyba dobrze. Zajęcie się prawdziwym życiem i jego problamami
zamiast studiowaniem jakiś zabobonów jest wyznacznikiem postępu.

> Wymordowali trzysta tysięcy kapłanów
Przesadzasz, w czasie rewolucji wyniszczono prawosławnych sługusów caratu, ale
napewno nie było to 300tys, nawet jakby dodać do tego terror stalinowski.
Represje wobec chrześcijan były niczym w porównaniu do innych zbrodni Stalina.

> i zamknęli wszystkie cerkwie i kościoły
Cerkwie wspierały carat, więc logicznym że należało je uciszyć.

> (większość wyburzyli a inne zamienili na magazyny).
Nie ośmieszaj się, mało jest dzisiaj cerkwi w Rosji?

[smentuff]

to dopiero się zacznie.

Zamiast komentarza...sapienti sat! :-(((((((((((((

[meerkat1]

Ponizej parametry iranskiej rakiety Shahab-5 (budowanej z pomoca Kacapii i
KRL-D) ktora za pare miesiecy ma wejsc do produkcji seryjnej.

Dla nieznajacych angielskiego: zasieg 4000-4300 km.

Wbijcie se jeden z drugim jedna nozke cyrkla w....mape, a druga zatoczcie
odpowiedni krag, uwzgledniajac jej podzialke. :-)))

Dla ulatwienia: Ani Waszyngton, ani Canberra, ani Tokio nie beda lezaly w
zasiegu iranskiego badziewia.

Ale za to stolYce krajow czlonkowskich impotentnej jewropejskiej DysUnii..:-(((


Shahab-5/IRSL-X-3, KOSAR/IRIS
Technical Details

Payload (kg) 100-500
700-1,000
Range (km) 3,500-4,300 (2-stages)
4,000-4,300 (3-stages)
CEP (m) unknown
Diam. (m) 2.2/1.3
Height (m) 32
L. W. (kg) 80-85,000
Thrust (Kg f) Effective: 30,432 per chamber
Actual: 31,260 per chamber
or
Effective: 104,204
Actual: 170,040
Burn time (sec.) <330?
Launch Acceleration (g's) ~1.4-1.5 or 1.3
Thrust Chambers 4, 1, 1
Stages 2, 3
Type LRICBM

Stage 1
Height (m) ~16
Diameter (m) ~2.2
Launch Weight (kg) ~60,000-61,000
Launch Thrust (kg f) ~102,880-104,000
Burn Time (sec.) ~120-130
Fuel TM-185
(20% Gasoline + 80% Kerosene)
Oxidizer AK-27I
(27% N2O4 + 73% HNO3 +
Iodium Inhibitor)

Stage 2
Height (m) ~14
Diameter (m) ~1.32-1.35
Launch Weight (kg) ~15,200
Thrust (Kg f) Effective: ~13,160
Actual: 13,300-13,380
Burn Time (sec.) 110 max
Isp. (sec.) Effective: 226 - SL
Due to vanes steering drag loss of 4-5 sec.
Actual: 230 - SL
Vac: 264
Thrust Chambers 1
Fuel TM-185
(20% Gasoline + 80% Kerosene)
Oxidizer AK-27I
(27% N2O4 + 73% HNO3 +
Iodium Inhibitor)
Propellant Mass (kg) 12,912

Stage 3
Height (m) ~3-4 total package
Diameter (m) ~1.3-2.0 flared skirt type design
Launch Weight (kg) unknown
Launch Thrust (kg f) unknown
Burn Time (sec.) ~100
Propellant Solid motor*
* May have been derived from existing Chinese designs.
The Shahab-5/Kosar is expected to have a range of 3,500-3,750 and 4,000-4,300
kilometers with a 1,000-750 kilogram warhead. Kosar means-Stream of eternal
life in paradise. Israeli Intelligence calls this booster the Shahab-5 and
Shahab-6. December 1996 news reports claimed that Iran is developing a 3,500-
mile (5,632 kilometers) range missile called Shahab-6 that would be capable of
reaching Europe. The technology for this system was cited as coming from Russia
and North Korea. Reportedly the missile would become operational by the year
2,000, though others reports claim that Iran intends to complete the
development of this system within five to ten years.

Quoting from the Oct. 1, 1998, The Washington Times, "Israeli, Prime Minister
Mr. Benjamin Netanyahu said, "Iran is developing the Shahab-4 which can reach
well into Europe, and the Shahab-5 and 6, which (will have the capacity) to
reach the Eastern Sea board (of the United States)". The article went on to
quote from the Blue-ribbon Congressional commission, headed by then former
Defense Secretary Donald Rumsfeld.

"In addition to this Scud-based long-range ballistic missile program, Iran has
acquired and is seeking major, advanced missile components that can be combined
to produce ballistic missiles with sufficient range to strike the United
States, "----." (1)

In testimony before the House Science Sub Committee on Space & Aeronautics July
14, 1999 as reported in The Washington Times p. A10. The Kosar is expected to
have a range of 2,640-2,650 miles or (4,247.76--4,263.85 kilometers) with a
1,000lb. (453.6 kilogram) warhead. Presumably the Kosar/Shahab-5 will turn out
to be an Iranian variant of the Taep'o-dong-2/NKSL-X-2.

The following information was provided from the July 16, 1999, The Washington
Times article. Iran's Kosar launch vehicle also known as the Shahab-5 and 6,
was suggested to be the Iranian variant of the North Korea's Taep'o-dong-2
booster. The new missile, was said to be undergoing design development with
assistance from Russian aerospace technicians and state-run entities. It was
suggested that it was powered with a version of Russia's storable liquid
propellant RD-216 closed cycle two engine cluster in its booster first stage.
The RD-216 is an Energomash engine originally used on the Skean/SS-5/R-14,
IRBM, Saddler/SS-7/R-16, ICBM and Sasin/R-26 ICBM missiles developed during the
cold war. It is still used on the C-1, Kosmos/SL-8 Russian space booster. This
does suggest fairly strongly that Iran has acquired through elicit means the
designs of the SS-5, RD-216 closed cycle storable liquid propellant rocket
engines. This is questionable but gives some insight into the Taep'o-dong-
2/Shahab-5 first stage design. It was based on new information suggesting there
had been another rocket engine technology transfer from another Russian rocket
engine entity Energomash. No further clarifying information on this has since
surfaced. (2)

[melipol]

Chiny podpisały umowę na dostawy ropy naftowej z Iranu.
Rosja obawia się, ze USA w swoim nie zaspokojonym apetycie na ropę naftowa może
zagarnąć syberyjskie pola naftowe.
Powstał nowy układ militarny: Chiny, Rosja, Korea Północna, Iran, Kazachstan,
Uzbekistan, Kirgizja I kilka mniejszych byłych republik sowieckich.

www.vialls.com/myahudi/greatsatan.html
www.vialls.com/subliminalsuggestion/s_300.html

Powstał nowy układ militarny! :-((((((((

[melipol]

Chiny podpisały umowę na dostawy ropy naftowej z Iranu.
Rosja obawia się, że USA w swoim nie zaspokojonym apetycie na ropę naftowa może
zagarnąć syberyjskie pola naftowe.
Powstał nowy układ militarny: Chiny, Rosja, Korea Północna, Iran, Kazachstan,
Uzbekistan, Kirgizja i kilka mniejszych byłych republik sowieckich.

www.vialls.com/myahudi/greatsatan.html
www.vialls.com/subliminalsuggestion/s_300.html
www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_members&Number=294102297
www.truthout.org/docs_2005/111805T.shtml

[adas313]

> Dla ulatwienia: Ani Waszyngton, ani Canberra, ani Tokio nie beda lezaly w
> zasiegu iranskiego badziewia.
>
> Ale za to stolYce krajow czlonkowskich impotentnej jewropejskiej DysUnii..:-((

Hm, kiedyś to zrobiłem ale albo źle namalowałem, albo podałeś inny zasięg, bo
z "ważniejszych" stolic wewnątrz okręgu znalazła się tylko jedna.
Leżąca poza UE.

[polsek]

Nie przeszkadza to ruskim, nie przeszkadza to chinom, choc to prawie sasiedzi
i jest chyba oczywiste, ze gdyby bylo jakies zagrozenie, to by sie sprzeciwili.