Dziękujemy Ci, Irlandio - komentuje Adam Michnik

[Gość: Nikodem Poplawski]

Rok temu Irlandczycy zaglosowali rozumnie, przeciwko planom
reformy Unii zakladajacym ze kraje wieksze beda mialy do
powiedzenia wiecej niz kraje mniejsze, takie jak Irlandia. Rzad
irlandzki nie znalazl zadnych argumentow ani rozwiazan jak tylko
powtorzyc referendum w nadziei, ze tym razem lud sie spisze i
zaglosuje zgodnie z wytycznymi rzadu. I tak sie niestety stalo.
Czerwone macki socjalistycznej hydry dazacej do opanowania
Europy dosiegly wczoraj Irlandie. Pozostaje tylko wierzyc, ze
Polacy latem przyszlego roku powiedza akcesowi naszego kraju NIE
na zlosc polskim politykom, ktorzy przez 10 lat doprowadzili do
wyprzedazy polskiego majatku i nakladaja na obywateli
horrendalnie wysokie podatki i obowiazkowe ubezpieczenia, co
zniszczylo polska gospodarke, zrownalo produkt narodowy brutto
do poziomu europejskiego (czyli zera), a bezrobocie zwiekszylo
do 20%. Jezeli politycy europejscy mowia o nadchodzacej wojnie
ekonomicznej miedzy NAFTA a UE to przciez tylko idiota wstapi do
organizacji, ktora ta wojne przegra. Jedyna szansa dla Polski
jest wejscie do NAFTA i bzdura jest, co mowia politycy i media,
ze dla UE nie ma dla nas alternatywy. Jest nia uklad ze Stanami
Zjednoczonymi.

[Gość: Leon]

Michniku, byłbyś bardziej wiarygodny gdybyś przedtem:
1. Nie spiskował z KGB-eckimi eSBekami w KANCIE OKRĄGŁEGO STOŁU,
2. Nie podlizywał się Jaruzelowi i Kiszczakowi (wybrańcom
Breżniewa).
3. Nie był rodzonym bratem kata, który zabijał najlepszych
Polaków.
4. Nie stanowił oparcia dla globalnych, antypolskich kręgów,
które pod pozorem dofinansowania Solidarności, bez rozliczenia
się z nią, zawładnęły Gazetą Zaborczą. Niestety, jak boleśnie
uczy historia, póty dzban wodę nosi, dopóki się ucho nie
urwie....
Inni niech dopiszą resztę powodów na to dlaczego Gazeta
Zaborcza i Ty nie jesteście wiarygodnymi.

[Gość: Natalka]

Gość portalu: Leon napisał(a):

> Michniku, byłbyś bardziej wiarygodny gdybyś przedtem:
> 3. Nie był rodzonym bratem kata, który zabijał najlepszych
> Polaków.

Pomijajac reszte twoich glupich argumentow to ten jest
najbardziej zastanawiajacy. To niby co ma Michnik zrobic, ze ma
takiego brata?? Zabic go? Pojsc siedziec w jego miejsce? Mozna
wiedziec wedlug jakiego prawa czlowiek jest odpowiedzialny za
grzechy swojego brata?

[Gość: AM]

Gość portalu: Leon napisał(a):

> Michniku, byłbyś bardziej wiarygodny gdybyś przedtem:
> 1. Nie spiskował z KGB-eckimi eSBekami w KANCIE OKRĄGŁEGO
STOŁU,
> 2. Nie podlizywał się Jaruzelowi i Kiszczakowi
(wybrańcom
> Breżniewa).
> 3. Nie był rodzonym bratem kata, który zabijał najlepszych
> Polaków.
> 4. Nie stanowił oparcia dla globalnych, antypolskich kręgów,
> które pod pozorem dofinansowania Solidarności, bez rozliczenia
> się z nią, zawładnęły Gazetą Zaborczą. Niestety, jak boleśnie
> uczy historia, póty dzban wodę nosi, dopóki się ucho nie
> urwie....
> Inni niech dopiszą resztę powodów na to dlaczego Gazeta
> Zaborcza i Ty nie jesteście wiarygodnymi.
Nich bedzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja wiecznie
dziewica!
Leon, jak boga kocham nic z tych rzeczy nie robilem.
AM

Przypadek Leona !!!

[Gość: phil]

Leon jest żywym przykładem na to,że aborcja nie tylko powinna
nie być zabroniona ale w niektórych przypadkach jak nabardziej
powinna być obowiązkowa.

[Gość: żur]

Leonie!!! Z Twojej wypowiedzi sens ma tylko zdanko o dzbanie.
Muszę Cię jednak zmartwić... To nie Ty je wymyśliłeś. :c)

[Gość: Jacek]

Trzeba spenic pare warunkow, zeby tak pisac. Po pierwsze trzeba
sie ustosunkowac do tego, ze Michnik siedzial wiele lat w
wiezieniu. Wiele. Nikt nie s9edzi tyle lat dla przyjemnosci ani
dla jakis planow na przyszlosc za wiele lat. To bzdura - chyba
Pan sie zgodzi? Druga sprawa - Pan by musial,zeby mnie
przekonac - zrobic cos rownie heroicznego, trudnego,waznego,
istotnego, by dac tzw. "swiadectwo". To mogloby byc oswiecajacym
mnie tekstem, wstrzasajaca mnie mysla. No, ale tego Pan nie
zrobil. Gdy krytykowalo sie rzad Mazowieckiego (moim zdaniem,
dotad najlepszy) - nie zdgadzalem sie z ta krytyka politycznie,
a, jak bylem bezradny wobec krytyki chamskiej (bo, jak Pan sobie
przypomina, taka tez byla), wtedy wracalem mysla do eseju
Mazowieckiego o Tomaszu Mannie, ktory to esej czytalem za komuny
w Tygodniku Powszechnym. I bardzo sie cieszylem, ze mam
premiera, ktory tak fajowo pisal o Mannie. Do krytyki potrzebna
jest jakas klasa, zeby te krytyke w ogole zauwazyc, albo wziac
ja pod uwage.

NAFTA ?

[Gość: buridan]

A po co nam NAFTA... Wejdźmy lepiej do OPEC - będziemy dyktować
całemu światu ceny ropy naftowej.

[Gość: Czaruś]

Gość portalu: buridan napisał(a):

> A po co nam NAFTA... Wejdźmy lepiej do OPEC - będziemy
dyktować
> całemu światu ceny ropy naftowej.
Tam nie siedzą głupi ludzie. Kto przyjmie do OPEC kraj, w
którym rządzi KGB-ecka ekipa (kat, minim, olin, sławek wiatr,
wagner, jaskiernia .....)

[Gość: buridan]

chłopcze,zdecyduj się - Leon,czy Czaruś?

[Gość: Grzegorz]

A moze to jest czarujacy Leon?

[Gość: jacek]

Gość portalu: Czaruś napisał(a):

> Gość portalu: buridan napisał(a):
>
> > A po co nam NAFTA... Wejdźmy lepiej do OPEC - będziemy
> dyktować
> > całemu światu ceny ropy naftowej.
> Tam nie siedzą głupi ludzie. Kto przyjmie do OPEC kraj, w
> którym rządzi KGB-ecka ekipa (kat, minim, olin, sławek wiatr,
> wagner, jaskiernia .....)
Gdybym mial takiego dziadka, jak Pan, tak wypranego z dowcipu i z myslenia -
chyba bym juz sie powiesil z braku tegóż dowcipu.

[Gość: North*Pole]

Nikodemie,

Po pierwsze nikt nam na poważnie wejścia do NAFTy nie proponował.
Nawet jeśli jakiś polityk rzucił taka myśl, to trzeba jeszcze
zgody trzech parlamentów, której pewnie nigdy nie będzie. A nawet
gdyby była to kiedy: za 10 czy 20 lat? Sama nazwa NAFTA powinna
dać Ci do myślenie: North American Free Trade Agreement. Naprawdę
uważasz, że jesteśmy w Ameryce Północnej?

Po drugie i ważniejsze, z UE mamy 70% naszego handlu
zagranicznego, a z NAFTą tylko 10%. Więc naprawdę warto nam
prowadzić wojny celne z kimś kto nam może zmniejszyć o połowę
eksport jedna decyzja urzędniczą. To pomysł bez sensu.

Po prostu siedząc w Europie nie mamy żadnego rzeczywistego wyboru
kto ma być naszymi partnerami handlowymi.

A handel światowy to nie wojna w której albo NAFTA albo UE
wygrają. Mówiąc językiem teroii gier handel to nie jest gra o
sumie zerowej. Jeśli wszyscy poobkładają się zaporowymi cłami, to
wszyscy oprzegrają (zmniejszy im się dochód narodowy, jak się
zdarzyło w czasie Wielkiego Kryzysu lat 30ych - miedzy innymi z
tego właśnie powodu). I odwrotnie, wszyscy mogą skorzystać na
wzroście handlu międzynarodowego.

Odpowiedz do komentarza North*Pole'a

[Gość: Nikodem Poplawski]

Drogi North*Pole!
Zgadza sie, ze nikt nam jeszcze nie zaproponowal czlonkostwa w
NAFTA, ale 10 lat temu nikt nam nie proponowal czlonkostwa w
Unii. Polscy politycy spod znaku Okraglego Stolu wyznaczyli
bowiem sobie cel: skoro socjalizm realny upadl a my jestesmy
socjalistami, to poszukajmy jakiegos innego socjalizmu, ktory
(jeszcze) nie upadl. I kiedy EWG (ktora byla niezla struktura)
przeksztalcila sie w UE, rozwiazanie nasunelo sie same. Tak samo
nikt nie propnowal nam czlonkostwa w NATO. Wystarczylo jednak,
ze liczace sie w Polsce sily polityczne zaczely powaznie
interesowac sie ta idea i robic cos w tym kierunku, a kilka lat
pozniej wstapilismy do NATO.
Dlatego tez nalezy glosno mowic o tejze mozliwosci i
zainteresowac nia kraje, ktore tworza NAFTA. A to, ze nie
jestesmy w Ameryce Polnocnej niczemu nie przeszkadza, tak samo
jak Hongkongowi bycie znacznie blizej do Pekinu niz do Londynu
nie przeszkadzalo byc czescia Korony Brytyjskiej. Oczywiscie
niektorzy politycy Hongkongu nawolywali, aby polaczyc go z
panstwem Mao, bo jest blizej i lepiej. Przypomina mi to
nawolywania euroentuzjastow.
A jesli mowa o naszym handlu zagranicznym, to 70% nalezace do UE
bierze sie stad, ze euroentuzjasci stopniowo likwidowali handel
Polski z krajami postkomunistycznymi i pytac sie nalezy komu na
tym zalezalo. Zapewne tym, ktorzy chcieli aby teraz nie bylo
innego wyjscia jak tylko wstapic do Unii.
Jeszcze teraz, kiedy polskie rolnictwo upada, polski rzad
sprowadza bezclowe kontyngenty zboz, jednoczesnie akceptujac
limity nakladane na nas przez UE. Jasne jest, ze nasi politycy
myslac juz o stolkach w ZSRE realizuja interesy nie tych, ktorzy
ich wybrali (w swojej glupocie lub niewiedzy), ale swoich
mocodawcow z Brukseli.

Odp. do kom. North*Pole'a - dodatek

[Gość: Nikodem Poplawski]

Jeszcze jedna uwaga: dlaczego uwazasz, ze pewnie nigdy nie
bedzie zgody parlamentow USA, Kanady i Meksyku. Po pierwsze
latwiej bedzie uzyskac zgode 3 krajow niz 15. Po drugie wbrew
pozorom nie wszystkie kraje Unii sa zainteresowane jej
rozszerzeniem (sondaze pokazuja, ze wiekszosc obywateli panstw
UE jest przeciw). A po trzecie USA beda zainteresowane
pozyskaniem sojusznika ekonomicznego w tej czesci swiata.

[Gość: europejczyk]

na szesc opinii piec razy belkot w stylu rydzyka

[Gość: europejczyk]

na szesc opinii piec razy belkot w stylu rydzyka

[Gość: europejczyk]

na szesc opinii piec to belkot w stylu rydzykowym.won
produkowac sie w "Naszym Dzienniku".

Trzy razy bełkot jewropejczyka won do Bruxeli! /nt

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: europejczyk napisał(a):

> na szesc opinii piec to belkot w stylu rydzykowym.won
> produkowac sie w "Naszym Dzienniku".

[Gość: Natalka]

A ty won do Naszego Dziennika. Tylko ze tam nie ma forum. Tam
jest miejsce tylko dla jedynie slusznych pogladow ojca Rydzyka &
company.

[Gość: Krzysiek]

Czy Pan wie, co Pan pisze????? Czyzby teraz Unia byla
czerwona?????

[Gość: Krzysiek]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Czy Pan wie, co Pan pisze????? Czyzby teraz Unia byla
> czerwona?????
To bylo, oczywiscie do Nikodema ( czyzby kolejny Dyzma??)

[Gość: `Odpowiedź]

Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

> Czy Pan wie, co Pan pisze????? Czyzby teraz Unia byla
> czerwona?????
Strzał w 10-kę.
Toż to same czerwone EUrokomuchy. Brawo za znakomitą pointę!!!

[Gość: HenrykK]

Gość portalu: Nikodem Poplawski napisał(a):

> Rok temu Irlandczycy zaglosowali rozumnie, przeciwko planom
> reformy Unii zakladajacym ze kraje wieksze beda mialy do
> powiedzenia wiecej niz kraje mniejsze, takie jak Irlandia.

Jak mozna traktowac powaznie referendum, w ktorym udzial bierze
mniej niz 40% uprawnionych ?

Od 30 lat mieszkam w kraju, ktory obecnie jest w UE. Zmiany ?
Tak, wiecej politykow, urzednikow, tlumaczy, ekspertow. Wszyscy
oni zyja w luksusie na koszt UE natomiast nikt do konca nie wie
jakie prawa obowiazuja. Przecietny obywatel jest zupelnie zdany
na laske "wybranych", ktorzy sami nie wiedza jakie decyzje
podejmuja i jakie sa skutki tych decyzji. Utrzymywanie
rosnacej "nomenklatury" powoduje coraz wieksza biede, ucieczke
przemyslu, pogarszanie sie uslug panstwa przy rownoczesnym
wzroscie podatkow, itd.

Wszystkie kraje EMU zrobily sie nagle duzo drozsze. Wydrukowanie
banknotow, zmiany systemow kasowych, bankowych itd - to wszystko
kosztowalo bardzo duzo i za to placa teraz obywatele.

W latach 60-tych gdy mieszkalem w Polsce marzeniem prawie
kazdego mlodego czlowieka bylo miec jeansy. To byl
symbol "zachodu" i wiekszej wartosci posiadacza tych jeansow.
Teraz marzeniem Polakow jest zostac przyjetym do UE. Odwieczny
kompleks wobec "zachodu" ? Unia nic nie da Polsce a jedynie
potrzebuje rynku zbytu a przedewszystkim zaspokojenie
megalomanskich ambicji stworzenia nowego Cesarstwa Rzymskiego.
Gdyby Polacy czytali historie Europy, wystarczy ostatnie 100
lat, to nie daliby sie nabrac na wizje dobrobytu podarowanego
nam przez UE. W naturze nie ma cudow, a ekonomia to natura.
Nawiasem,w latach 60-tych te jeansy mieli tylko niektorzy i
czuli sie lepsi od tych, ktorzy ich nie mieli. Ale do UE ma
wejsc CALA POLSKA, wszyscy maja byc teraz lepsi od wszystkich ?

Z UE korzysci czerpia przedewszystkim manipulatorzy medialni i
miedzynarodowe koncerny. Prawda wiec jest, ze Unia daje korzysci.

[Gość: Stanislaw]

Gość portalu: HenrykK napisał(a):

>

>
> Od 30 lat mieszkam w kraju, ktory obecnie jest w UE. Zmiany ?
> Tak, wiecej politykow, urzednikow, tlumaczy, ekspertow.
Wszyscy
> oni zyja w luksusie na koszt UE natomiast nikt do konca nie
wie
> jakie prawa obowiazuja. Przecietny obywatel jest zupelnie
zdany
> na laske "wybranych", ktorzy sami nie wiedza jakie decyzje
> podejmuja i jakie sa skutki tych decyzji. Utrzymywanie
> rosnacej "nomenklatury" powoduje coraz wieksza biede, ucieczke
> przemyslu, pogarszanie sie uslug panstwa przy rownoczesnym
> wzroscie podatkow, itd.
>
> Wszystkie kraje EMU zrobily sie nagle duzo drozsze.
Wydrukowanie
> banknotow, zmiany systemow kasowych, bankowych itd - to
wszystko
> kosztowalo bardzo duzo i za to placa teraz obywatele.
---

[Gość: Spacerowicz]

Gość portalu: HenrykK napisał(a):


> Od 30 lat mieszkam w kraju, ktory obecnie jest w UE.

I bardzo pan cierpi ? I po co ?

Spacerowicz

[Gość: Jacek]

Szanowny Panie Henryku K, czy rozwazal pan mozliwosc
przeniesienia sie do kraju nie bedacego czlonkiem Uni? Jesli
nie, moze jest Pan acseta na przyklad i od tzydzistu lat znosi
Pan meki i upokorzonia aby zasluzyc na lepsze zycie wieczne? A
moze probuje Pan chwalebnie, nie zwazajac na wlasne niewygody,
rozwalic ta organizacje od srodka, zeby nie bylo do niczego
wchodzic?

Pozdrowienia

PS
Przepraszam za brak polskich znaczkow, ale pisze to siedzac w
jednym z krajow Uni, choc nie mieszkam tu od 30 lat

[Gość: Nikodem Poplawski]

Zgadzam sie z Toba Henryku we wszystkim co napisales, z
wyjatkiem poczatku (jak mozna traktowac powaznie wyniki
referendum, w ktorym wzielo udzial 40% uprawnionych? - w
konstytucji Republiki Irlandii frekwencja jest nieistotna,
oczywiscie jesli wzieloby udzial 1% to sytuacja bylaby inna, ale
40% to juz nie marny odsetek).
Co do koncowej uwagi, to nie bardzo rozumiem w jaki sposob
wynika ona z argumentow ja poprzedzajacych. To prawda, ze Unia
daje korzysci: ludzie moga legalnie pracowac w innych krajach UE
oraz swobodnie sie przemieszczac. Ale lista szkod jest znacznie
wyzsza, a obecny poziom wzrostu gospodarczego panstw UE (w
porownaniu np. z Norwegia) powinien uzmyslowic, czym jest Unia i
kto tak naprawde czerpie w niej korzysci.

[Gość: Spacerowicz]

Gość portalu: Nikodem Poplawski napisał(a):


> przez 10 lat doprowadzili do wyprzedazy polskiego majatku
> i nakladaja na obywateli horrendalnie wysokie podatki
> i obowiazkowe ubezpieczenia, co zniszczylo polska gospodarke,

Prosze pana, dorosli czytaja, ktorzy pamietaja i ten peerelowski
majatek ( ktory nawet polski nie byl )i ta peerelowska
gospodarke, nie wstyd panu takie bzdury pisac ?


Spacerowicz

[Gość: Megset]

Wiekszosc chyba ze mna sie zgodzi ze lepiej wejsc do Unii, niz
do Wspolnoty Panstw Posowieckich? Pewnie ze sa ujemne strony
wejscia do Unii rowniez, ale pozytywnych jest wiecej i Polski
nie stac na to zeby zostac za burta. Poza tym licze, ze chociaz
korupcja i przekupstwo zmiejsza sie jak zostanie wprowadzone
prawo europejskie. Poza tym Polska nie musi przyjmowac
wszystkiego - Wlk Brytania nie chce euro i nikt nie zmusza ich,
zeby przyjeli. No i w koncu po wejsciu Polacy beda mogli pozbyc
sie kompleksu "Zachodu" - prawnie beda rownorzedni z reszta
obywateli Unii. Zachecam wszystkich do nauki jezykow obcych!
To na pewno sie wkrotce przyda.

[Gość: Nikodem Poplawski]

Drogi Panie,
Polska gospodarke zniszczyla PRL, to prawda, ale ostatni rzad
PRL, pana Rakowskiego, stworzyl podstawy gospodarki rynkowej.
A potem kolejne rzady i to zarowno spod znaku lewicy poboznej
(Solidarnosci) jak i bezboznej (postkomunisci) zabijali wolny
rynek, wprowadzali nowe nakazy i zakazy, zezwolenia i
ubezpieczenia, wprowadzali nowe podatki (jak np. VAT) i
podwyzszali juz istniejace. Zamiast prawdziwie prywatyzowac,
potworzyli mnostwo spolek skarbu panstwa z radami nadzorczymi
zyjacymi w luksusie na koszt polskiego podatnika.
I w efekcie bezrobocie wzroslo z 7% w 1992 roku do 18% obecnie.
Czy Pan tego nie widzi?

[Gość: USA]

Nikodem Poplawski zjednoczsie z Ruskimi glupku.

[fredzio54]

Gość portalu: Nikodem Poplawski napisał(a):

> Rok temu Irlandczycy zaglosowali rozumnie, przeciwko planom
> reformy Unii zakladajacym ze kraje wieksze beda mialy do
> powiedzenia wiecej niz kraje mniejsze, takie jak Irlandia. Rzad
> irlandzki nie znalazl zadnych argumentow ani rozwiazan jak tylko
> powtorzyc referendum w nadziei, ze tym razem lud sie spisze i
> zaglosuje zgodnie z wytycznymi rzadu. I tak sie niestety stalo.
> Czerwone macki socjalistycznej hydry dazacej do opanowania
> Europy dosiegly wczoraj Irlandie. Pozostaje tylko wierzyc, ze
> Polacy latem przyszlego roku powiedza akcesowi naszego kraju NIE
> na zlosc polskim politykom, ktorzy przez 10 lat doprowadzili do
> wyprzedazy polskiego majatku i nakladaja na obywateli
> horrendalnie wysokie podatki i obowiazkowe ubezpieczenia, co
> zniszczylo polska gospodarke, zrownalo produkt narodowy brutto
> do poziomu europejskiego (czyli zera), a bezrobocie zwiekszylo
> do 20%. Jezeli politycy europejscy mowia o nadchodzacej wojnie
> ekonomicznej miedzy NAFTA a UE to przciez tylko idiota wstapi do
> organizacji, ktora ta wojne przegra. Jedyna szansa dla Polski
> jest wejscie do NAFTA i bzdura jest, co mowia politycy i media,
> ze dla UE nie ma dla nas alternatywy. Jest nia uklad ze Stanami
> Zjednoczonymi.
Nawet wasze Wierni Bracia katolicy maja polakow w Nosie !!!!
Nobody want you !!!!
Ale ja Fredzio Polska kocham !

[Gość: m]

To brzmi zarozumiale i wręcz bezczelnie. Panie Adamie to jest
pana punkt widzenia i należy uszanować opinii innych. To że ktoś
się nie zgadza z pana opinią nie znaczy to że jest głupi. A taki
jest wydźwięk pana słów. Zabrzmiało to delikatnie mówiąc
nieelegancko. Spodziewałem sie po panu czegoś więcej.

[Gość: xxx]

Gość portalu: m napisał(a):

> To brzmi zarozumiale i wręcz bezczelnie. Panie Adamie to jest
> pana punkt widzenia i należy uszanować opinii innych. To że
ktoś
> się nie zgadza z pana opinią nie znaczy to że jest głupi. A
taki
> jest wydźwięk pana słów. Zabrzmiało to delikatnie mówiąc
> nieelegancko. Spodziewałem sie po panu czegoś więcej.
Po szmoncesie, ktorego brat wysylal na smierc Polakow?

Panie Adamie UE to nic innego jak kolejne szklane domy

[Gość: zet]

Polacy zawsze musza sobie wymyślić jakieś szklane domy. Widzę że
i pan nie stanowi wyjątku.
pozdrawiam

[Gość: Renifer]

Od czasow Rzeczypospolitej Szlacheckiej widac, ze jak sie Polakow za morde nie trzyma i nie dyktuje co
maja robic, to sami siebie rozp... Tak sie dzialo na przestrzeni ostatnich wiekow i tak sie dzieje teraz.
Wielkie halo o niepodleglosc i co my z nia robimy? Pograzamy sie tylko bo sami soba rzadzic nie
umiemy... Nie umiemy sobie sami stworzyc normalnosci, bezpiecznego zycia, nieskorumpowanych
urzedow i policji... Moze jak ktos potrzyma bata nad nami to zrobi sie troche normalniej...
Pracuje z wyboru w UE.. wzgledy ekonomiczne... rodzina, przyjaciele, dziecinstwo w Polsce... chetnie
chcialbym tam byc, ale odkad firma rodzinna zaczela bankrutowac poprzez nowe podatki i ograniczenia,
odkad za prace po studiach oferuje mi sie pieniadze, za ktore byc moze za 20 lat bede w stanie dostac
kredyt na kawalerke, odkad zeby isc do szpitala trzeba oprocz ubezpieczenia dac dwa razy tyle w lape za
lozko na korytarzu a na ulice po zmierzchu boje sie wyjsc zeby nie dostac w leb od jakiegos dresa albo
co jeszcze ciekawsze pala od policjanta, odkad podajac na policje bandziora zaczynam sie bac, czy
czasem to nie ja pojde siedziec zamiast niego bo sie bronilem, a do tego jeszcze premer z krzywym
usmieszkiem zapewnia mnie, ze wcale nie jest tak tragicznie to dziekuje bardzo... chetnie stane sie
nowym rynkiem zbytu dla UE aby moc normalniej zyc w kraju, w ktorym sie wychowalem i w ktorym jest
wszystko co mi bliskie zamiast tylko tesknic i jezdzic od swieta do domu... jedynym pocieszeniem jest to,
ze moge teraz chociaz troche pomoc rodzinie w jej ciezkiej sytuacji.. tylko dlaczego nie moge tego zrobic
normalnie zyjac i pracujac w swojej ojczyznie?

[Gość: Henryk]

Gość portalu: Renifer napisał(a):

> Od czasow Rzeczypospolitej Szlacheckiej widac, ze jak sie
Polakow za morde nie
> trzyma i nie dyktuje co
> maja robic, to sami siebie rozp... Tak sie dzialo na
przestrzeni ostatnich wiek
> ow i tak sie dzieje teraz.
> Wielkie halo o niepodleglosc i co my z nia robimy? Pograzamy
sie tylko bo sami
> soba rzadzic nie
> umiemy... Nie umiemy sobie sami stworzyc normalnosci,
bezpiecznego zycia, niesk
> orumpowanych
> urzedow i policji... Moze jak ktos potrzyma bata nad nami to
zrobi sie troche n
> ormalniej...
> Pracuje z wyboru w UE.. wzgledy ekonomiczne... rodzina,
przyjaciele, dziecinstw
> o w Polsce... chetnie
> chcialbym tam byc, ale odkad firma rodzinna zaczela
bankrutowac poprzez nowe po
> datki i ograniczenia,
> odkad za prace po studiach oferuje mi sie pieniadze, za ktore
byc moze za 20 la
> t bede w stanie dostac
> kredyt na kawalerke, odkad zeby isc do szpitala trzeba oprocz
ubezpieczenia dac
> dwa razy tyle w lape za
> lozko na korytarzu a na ulice po zmierzchu boje sie wyjsc zeby
nie dostac w leb
> od jakiegos dresa albo
> co jeszcze ciekawsze pala od policjanta, odkad podajac na
policje bandziora zac
> zynam sie bac, czy
> czasem to nie ja pojde siedziec zamiast niego bo sie bronilem,
a do tego jeszcz
> e premer z krzywym
> usmieszkiem zapewnia mnie, ze wcale nie jest tak tragicznie to
dziekuje bardzo.
> .. chetnie stane sie
> nowym rynkiem zbytu dla UE aby moc normalniej zyc w kraju, w
ktorym sie wychowa
> lem i w ktorym jest
> wszystko co mi bliskie zamiast tylko tesknic i jezdzic od
swieta do domu... jed
> ynym pocieszeniem jest to,
> ze moge teraz chociaz troche pomoc rodzinie w jej ciezkiej
sytuacji.. tylko dla
> czego nie moge tego zrobic
> normalnie zyjac i pracujac w swojej ojczyznie?
TO WSZYSTKO CO PAN PISZE TO GOLA PRAWDA O NASZYM KRAJU.

Czy Polska potrafi wyjsc z zasciankowosci

[Gość: Pytanie]

Niektore opinie na temat artyku p.Michnika jasno odzwierciedlaja
brzydkie cechy Polakow, ktore od XVI wieku powoduja degradacje
panstwa. Ilez w nich demagogi, odradzajacych sie przy kazdej
okazji nienawisci i braku rozumnego zainteresowania przyszloscia
kraju. UE to przede wszystkim dla Polakow szansa na wyleczenie
ich chorej mentalnosci, skazonej falszywym, prymitywnym pojeciem
patriotyzmu oddziedziczonym po nieslawnych sarmackich przodkach.
Czy Polacy beda umieli korzystac z dobrych przykladow tych,
ktorzy budowali ich panstwa w rozumny sposob, biorac pod uwage
wspolne dobro, czy wciaz beda sie awanturowali o nieistotne
rzeczy. Te kraj potrzebuje bardzo wiele aby dorownac innym. Nie
chodzi tu o uzyskane dzieki roznego rodzaju pomocy finansowej UE
pieniadze. Chiodzi o zmiane w umyslach Polakow, chorych od
przeszlo 400 lat.

[Gość: Kula]

Zarówna ta opinia jak i poprzednia trafiają w sedno. Z UE czy bez
UE, nasz naród trzeba wyleczyć. Wyleczyć z ciemnoty, szofinizmów
i głupoty. UE być może jest tą sznsą i dlatego warto spróbować.
Może już być tylko lepiej...

[Gość: Kula]

Szowinizmów oczywiście :)

Co o nas mowia. Dla anglojezycznych.

[Gość: Fifi]

www.time.com/time/europe/magazine/2002/1021/eu/story.html