Wacław Radziwinowicz telefonuje spod opanowaneg...

[Gość: NYorker]

CZECZENI to TCHÓRZLIWI TERRORYŚCI i MORDERCY

CZECZENI to TCHÓRZLIWI TERRORYŚCI i MORDERCY

[Gość: NYorker]

CZECZENI to TCHÓRZLIWI TERRORYŚCI i MORDERCY

[Gość: Ahmed]

Podaj swoj adres glupku, to porazmawiamy o tym.
Pozdrowienia od Krakowskich czeczenow.
Alah akbar!
Ahmed

[Gość: Prezes]

Gość portalu: NYorker napisał(a):

> CZECZENI to TCHÓRZLIWI TERRORYŚCI i MORDERCY

Co do tchórzostwa to nie byłbym taki pewny.

[Gość: NYorker]

zal mi ciebie. tacy tchorzliwi, a wielka rosja wciaz nie moze
zdlawic tego malenkiego narodu.

Czas skonczyc z terrorystami

[Gość: zwykly czlowiek]

Czas skonczyc i to bez wzgledu na powody idealogiczne i
religijne ktorymi sie kieruja.Czas przestac nazywac ich
bojownikami i zolniezami slusznej sprawy.Terroryzm swiat musi
wytepic tak jak niegdys zrobil to z korsarzami.Bo inaczej
staniemy sie niewolnikami.

[Gość: obserwator]

Gość portalu: zwykly czlowiek napisał(a):

> Czas skonczyc i to bez wzgledu na powody idealogiczne i
> religijne ktorymi sie kieruja.Czas przestac nazywac ich
> bojownikami i zolniezami slusznej sprawy.Terroryzm swiat musi
> wytepic tak jak niegdys zrobil to z korsarzami.Bo inaczej
> staniemy sie niewolnikami.

Proponuje zaczac od takich terrorystow jak Putin, ktory
doprowadzil do tego, ze cale czeczenskie wioski sa mordowane,
kobiety, mezczyzni i dzieci sa gwalceni. Tysiace Czeczencow
umiera w torturach za to tylko, ze sa Czeczencami. W
szczegolnosci mezczyzni sa mordowani lub okaleczani niezaleznie
od tego, czy mieli jakis zwiazek za partyzantami. W Czeczenii na
przyklad przyklada sie ludziom elektrody do uszu i przepuszcza
prad, podpala sie genitalia, albo np. wiaze sie grupe Czeczencow
i wysadza dynamitem w powietrze. Wszystko, pomimo tego, ze
militarnie Czeczency nie maja juz wiekszego znaczenia.
Czym sie rozni Putin od innych terrorystow? Tylko tym, ze robi to
w "bialych rekawiczkach" i w sposob bardziej okrutny.
Rosyjscy ludobojcy sa duzo gorsi od czeczenskich terrorystow.

[Gość: MIKI]

Gość portalu: obserwator napisał(a):

> Gość portalu: zwykly czlowiek napisał(a):
>
> > Czas skonczyc i to bez wzgledu na powody idealogiczne i
> > religijne ktorymi sie kieruja.Czas przestac nazywac ich
> > bojownikami i zolniezami slusznej sprawy.Terroryzm swiat
musi
> > wytepic tak jak niegdys zrobil to z korsarzami.Bo inaczej
> > staniemy sie niewolnikami.
>
> Proponuje zaczac od takich terrorystow jak Putin, ktory
> doprowadzil do tego, ze cale czeczenskie wioski sa mordowane,
> kobiety, mezczyzni i dzieci sa gwalceni. Tysiace Czeczencow
> umiera w torturach za to tylko, ze sa Czeczencami. W
> szczegolnosci mezczyzni sa mordowani lub okaleczani niezaleznie
> od tego, czy mieli jakis zwiazek za partyzantami. W Czeczenii
na
> przyklad przyklada sie ludziom elektrody do uszu i przepuszcza
> prad, podpala sie genitalia, albo np. wiaze sie grupe
Czeczencow
> i wysadza dynamitem w powietrze. Wszystko, pomimo tego, ze
> militarnie Czeczency nie maja juz wiekszego znaczenia.
> Czym sie rozni Putin od innych terrorystow? Tylko tym, ze robi
to
> w "bialych rekawiczkach" i w sposob bardziej okrutny.
> Rosyjscy ludobojcy sa duzo gorsi od czeczenskich terrorystow.
ok. ale w takim razie Busha tez cza zgladzic, co wyprawiaja jego
dzielni zolnierz niosocy wolnosc afganczykom masakruja jencow
wojennych i cywilow wspomagajacych talibow tyle tylko ze zadna z
polskich mediow nawet o tym nie wspomni bo jak nasz sojusznik
moze cos podobnego robic , wystarczy poczytac zachodnie gazety i
jest wszystko czarno na bialym, pani minister w niemczech zostal
usunieta z zadu zato ze porownala Busha do tej gnidy hitlera ale
dlaczego tego w Polsce juz media nie podaly , a chodzilo wlasnie
o mord na talibach ktory jes udokumentowany przez brytyjczykow,
wiec nie dzielmy terorystow na tych dobrych i zlych bo wszyscy
sa do kitu itrzeba ich wybic do konca.

[Gość: MIKI]

Gość portalu: MIKI napisał(a):

> Gość portalu: obserwator napisał(a):
>
> > Gość portalu: zwykly czlowiek napisał(a):
> >
> > > Czas skonczyc i to bez wzgledu na powody idealogiczne i
> > > religijne ktorymi sie kieruja.Czas przestac nazywac ich
> > > bojownikami i zolniezami slusznej sprawy.Terroryzm swiat
> musi
> > > wytepic tak jak niegdys zrobil to z korsarzami.Bo inaczej
> > > staniemy sie niewolnikami.
> >
> > Proponuje zaczac od takich terrorystow jak Putin, ktory
> > doprowadzil do tego, ze cale czeczenskie wioski sa mordowane,
> > kobiety, mezczyzni i dzieci sa gwalceni. Tysiace Czeczencow
> > umiera w torturach za to tylko, ze sa Czeczencami. W
> > szczegolnosci mezczyzni sa mordowani lub okaleczani niezaleznie
> > od tego, czy mieli jakis zwiazek za partyzantami. W Czeczenii
> na
> > przyklad przyklada sie ludziom elektrody do uszu i przepuszcza
> > prad, podpala sie genitalia, albo np. wiaze sie grupe
> Czeczencow
> > i wysadza dynamitem w powietrze. Wszystko, pomimo tego, ze
> > militarnie Czeczency nie maja juz wiekszego znaczenia.
> > Czym sie rozni Putin od innych terrorystow? Tylko tym, ze robi
> to
> > w "bialych rekawiczkach" i w sposob bardziej okrutny.
> > Rosyjscy ludobojcy sa duzo gorsi od czeczenskich terrorystow.
> ok. ale w takim razie Busha tez cza zgladzic, co wyprawiaja jego
> dzielni zolnierz niosocy wolnosc afganczykom masakruja jencow
> wojennych i cywilow wspomagajacych talibow tyle tylko ze zadna z
> polskich mediow nawet o tym nie wspomni bo jak nasz sojusznik
> moze cos podobnego robic , wystarczy poczytac zachodnie gazety i
> jest wszystko czarno na bialym, pani minister w niemczech zostal
> usunieta z zadu zato ze porownala Busha do tej gnidy hitlera ale
> dlaczego tego w Polsce juz media nie podaly , a chodzilo wlasnie
> o mord na talibach ktory jes udokumentowany przez brytyjczykow,
> wiec nie dzielmy terorystow na tych dobrych i zlych bo wszyscy
> sa do kitu itrzeba ich wybic do konca.
AAA

[Gość: Polaczek]

Podpisuje sie rekami i nogami pod Twoimi wywodami.
Nadszedl czas na skonczenie z terroryzmem panstwowym, zarowno w wydaniu
amerykanskim, jak i rosyjskim. Tak jak istnieja sprawiedliwe wojny, tak tez
bywaja sprawiedliwe akty terroru (myle o organizacjach majacych szerokie
poparcie wsrod swego zaplecza politycznego). Akt terroru to nic innego jak
wojna slabego i biednego z mocarstwem, ktore nikogo nie slucha i z nikim nie
chce rozmawiac, a tylko bezwzglednie dazy do umocnienia swoich wplywow
politycznych i gospodarczych kosztem wyzyskiwanych i eksterminowanych narodow.
Czy te narody maja siedziec z zalozonymi rekami i poddawac sie z ulegloscia
upokarzajacej eksploatacji i wyniszczeniu? Moze wreszcie Rosja zrezygnuje z
lakomego kaska, jakim jest dla niej czeczenska ropa i pozwoli prawowitym
wlascicielom, czyli narodowi Czeczenii, na czerpanie z niej korzysci
ekonomicznych? Moze wreszcie zgodzi sie na uznanie niepodleglosci Czeczenii?
Jezeli sami zdolalismy odzyskac wlasne panstwo za cene polskiej krwi, to
dlaczego teraz mamy odbierac Czeczenom prawo do niepodleglosci?

[Gość: Stas]

Miki nie ma racji!
;-)
Z raportow prasy "czarno na bialym" wynika ze morderstwa
wiezniow wojennych w Afganistanie popelnione zostaly przez
uzbeckie odzialy sojuszu polnocnego, a nie przez Amerykanow, jak
to suponuje Miki. Po drugie, nic mi nie wiadomo zeby istnialy
jakiekolwiek poszlaki ze amerykanscy doradcy sojuszu polnocnego
mieli udzial w tym morderstwie. Bardzo bym sie zdziwil gdyby
tak bylo z prostej przyczyny ze nie widze motywacji dla ktorych
Amerykanie mieliby popierac wyduszenie czy rostrzelanie okolo
tysiaca wiezniow pokonanej armii Talibow na polnocy kraju, w
trakcie kampani ktorej glownym sukcesem bylo masowe poddawanie
sie Talibanskich wojsk. Natomiast motywacja uzbeckich dowodcow
do dokonania tej zbrodni jest rowniez zupelnie jasna, gdyz
Talibowie zdobyli i utrzymywali pod swoja kontrola Mazar-i-
Sharif w sposob wyjatkowo krwawy.
Oczywiscie, mozna winic Amerykanow ze nie "zaprowadzili
porzadku" w polnocnym Afganistanie, nie zaaresztowali generala
Dostuma, nie osadzili go za jego wyjatkowa brutalnosc (i
debilizm), ze nie wprowadzili tam swojej armii, etc. Czy mamy
wiec rozumiec ze Miki domaga sie eskalacji amerykanskiej
interwencji w Afganistanie?
;-)
Roznica miedzy zachowaniem rosyjskich zolnierzy w Czeczenii i
amerykanskich w Afganistanie jest ogromna i cos mi sie wydaje ze
widac ja golym okiem nawet gdy ktos, jak Miki, czyta to
co "czarno na bialym pisza zachodnie gazety".

[Gość: Andrejew]

Nie popieram zadnych aktow terorystycznych, ale musimy wszysce
pamietac, ze najwiekszymi terorystami na swiecie sa Rosjanie!!!
Nikomu chyba nie trzeba tego udawadniac, chyba tylko tym co nie
znaja wogole historii, nie tylko tej najnowszej......

ROSJANIE MUSZ WYTLUC TO ISLAMSKIE SCIERWO1

[don5]

Od 1300 lat atakuja wszystkich. Tych blisko i tych z daleka.
1000 lat tluka
sie islamisci z hindusami. Przez stulecia najezdzali europe.
Kilkadziesiat lat temu przeprowadzali makabryczne morderstwa na
chinczykach w
indonezji (powtorzylo sie troche kilka lat temu).
Dzisiaj atakuja caly swiat. Nie musze wymieniac gdzie bo wszyscy
wiedza.

USA oczywiscie nie da rady bo jest politycznie "correct".
Bo przeciez islamisci to ludzi innego koloru.

Ale na szczescie rosjanie maja w d... te manipulacje rasizmem. I
rozwala to
islamskie plewie, ten gnoj swiata co przez 1000 lat nic nie
stworzyl tylko
przynosi smierc i zniszczenie na kazdym zakatku swiata.

Brawo Rosja popieramy was w slusznym celu.

a ja za Ruskimi nie przepadam

[Gość: szczuka]

A ja za Ruskimi nie przepadam ale branie zakladnikow mi sie nie podoba. Tak
postepowali Niemcy w Polsce: bierzemy 200 ludzi, a jak partyzanci beda nam
bruzdzic to zakladnikow powiesimy.
Inna rzecz ze Rosjanie dlugo i wytrwale pracowali na to by Czeczency za nimi
nie przepadali. "Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie". A czasami nawet
zabijaja mu rodzine w teatrze...

[Gość: Ahmed]

Zgoda. Alah akbar! Zabic ich wszystkich, wymordujemy ich w
Polsce!!!!
Pozdrawienia od Krakowskich czeczenow.
Ahmed

[Gość: tomek-mohikanin]

mysle, ze jestes w mniejszosci, ale ja ci potowarzysze. smutna
to konstatacja, ale w istocie jestesmy swiadkami wojny o
przetrwanie. tyle, ze nie czeczenii, ale swiata zachodniego.
powatpiewasz w amerykanska determinacje? spoko, ja tu mieszkam i
na codzien obserwuje, jak szeregi sie zwieraja i lek
przed "byciem pewnym swego" powoli zanika. ameryka po raz
kolejny wykorzeni to scierwo. pozdrawiam

[Gość: Anky]

To początek eskalacji terrorystycznej Muzułmanów na całym
świecie, do których zapewne przystąpią takie organizacje, jak
ETA czy IRA. Ci ludzie nie mają nic do stracenia, a wręcz
przeciwnie, oni nie mają praktycznie żadnych perspektyw na
lepsze życie. I właśnie to muszą zrozumieć te wielkie
supermocarstwa....., jak USA.

[Gość: banita]

Zapomniałeś o Ruchu Wyzwolenia Klewek i panu Zbyszku, który od 3 lat w piwnicy
skręca bombe wodorową. Będzie koniec świata. Uciekajmy na Marsa !!!!

O sposobie komentowania

[Gość: 21]

Moim zdaniem nalezy odroznic akt przemocy zwiazany z materialnym celem osobistym (dla wzbogazenia sie - okup, patrz:snajper) z
przemoca w interesie walki o prawa spolecznosci lub prawa narodu. Obecnie i jedno i drugie nazywamy terroryzmem. Twierdze ze
terroryzm materialny jest bardziej prymitywny od terroryzmu politycznego, ktory jest w pewnej mierze terroryzmem obronnym.
Sympatyzujac z Rosja czy Czeczenia, USA czy Irakiem powinnismy to zrozumiec. W koncu terroryzm polityczny dokonywany jest po
to, zeby wymusic na rzadzacych jakies zmiany. A my powinnismy sie nad tym zawsze glebiej zastanowic i dostosowac nasza opinie
od aktualnego kontekstu niz rzucac wyrywkowe oskarzenia typu "swiat muzulmanski od tysiaca lat probuje zawladnac swiatem", lub
"wszystkich Arabow trzeba wybic" - jak to nieraz ma miejsce na forum. Uwazam ze rasistowskie hasla nie powinny sie pojawiac
tutaj, a Gazeta rzetelnie je eliminowac. W koncu - jak spiewa Niemen "lecz ludzi dobrej woli jest wiecej" - starajmy sie tworzyc swiat
oparty na zrozumieniu i wspolnej dyskusji a nie na wzajemnym czesto bezpodstawnym oskarzaniu sie.

[Gość: w]

Gość portalu: NYorker napisał(a):

> CZECZENI to TCHÓRZLIWI TERRORYŚCI i MORDERCY

Juz pod ktoryms artykulem wypowiedziales te wielka prawde, wiec
teraz stul pizde i siedz cicho, skoro masz tylko tyle do
powiedzienia.

[Gość: A. J. T.]

A Ty co? Z KGB jesteś czy skąd?

[Gość: Henryk Smolnicki]

TERRORYZM TO DZIECKO MUTANT, OJCA DEWIANTA BYĆ I MATKI MIEĆ

„Kiedy już w końcu odpowiemy sobie w ten czy inny sposób na te
pytania, zrozumiemy, że nad nami jest ktoś wyżej i że wszyscy
jedziemy na jednym wózku jakim jest nasza planeta. Wtedy
pojmiemy, że wymiana myśli tak niezbędna i wzbogacająca nasz
rozwój, nie zaistnieje gdy będzie-my pogardzać innym
człowiekiem. A więc będziemy się cofać w rozwoju. Być może,
wtedy również pogodzimy się z faktem, że konflikty między
różnymi punktami widzeń, to cena całej ludzkości za naszą
różnorodność kreatywności. Ta bolesna cena u podstaw psychiki
wynika z nierównowagi sił psychicznych uosabianych w postaci
idei materialistycznych ( urodzone by kupować Amoz Oz
str.71 ramka „GDY IDEA") i idei humanistycznych. To nic innego
jak znane popularne hasło „mieć czy być", swego czasu wypowie-
dziane i lansowane przez prof. Kotarbińskiego. (patrz str.73).
Spotkałem się z rozumieniem tej koncepcji psychiki, jako pranie
mózgu przez komunistów abyśmy nie przywiązywali wagi do
naturalnych skłonności materialistycznych u człowieka.
Moim zdaniem, należy jednak spojrzeć na tak postawioną kwestię w
tamtych czasach, jako na obronę własnych idei rodzących się „z
być". Ponieważ brak zrozumienia sił psychicznych prowadzi do
przejaskrawienia ideologii i wypaczenia jej (patrz str.
72 „Atrybutem kultury jest umiar"), to takie pojmowanie
humanizmu doprowadziło do zapóźnienia cywilizacyjnego z wiadomym
skutkiem do dzisiaj. Tak więc należy podkreślić, że tylko
względna równowaga tych sił prowadzi do rozwoju człowieka.
Jakakolwiek mocno dominująca nierównowaga opcji, wybitnie nie
sprzyja rozwojowi. Gdzie znajduje się optymalna granica tych
sił psychicznych tego nikt nie wie. Bowiem to jest odwieczny
konflikt twórczy między racjonalizmem (w skrajności to logika
komputera) a emocją (hierarchia wartości). Ten model sił
psychiki wyraźnie obserwujemy (jeśli tylko zechcemy) na codzień,
gdy porównamy postawę zachowania bankowca czy matematyka i dla
kontrastu np. księdza. Bankowiec udzielając kredytu musi
wyłącznie liczyć, nie mieszając do tego emocji np. współczucia
czy altruizmu. A więc co robi? Uruchamia percepcję czysto
logiczną, która jest postawą wynikającą z materializmu
przełożoną na symboliczne „mieć". Nie ma zdolności spłaty - nie
ma kredytu! Zbyt długo jednak tak nie mógłby funkcjonować bo tak
pracuje komputer a nie człowiek. Dlatego poza swą pracą, w
kontaktach z ludźmi używa dwóch percepcji otoczenia. Jaką ma
dominującą opcję postaw (skrzywienia zawodowe) może określić
fachowiec - wyrachowaną czy humanistyczną. Inaczej jest z
księdzem lub z artystą, którzy używają w przewadze emocji a
wyrachowanie postrzegają jako hipokryzję. Tak jest również z
całym ludzkim światem, który dziś z racji globalnej wioski bywa
wypadkową wszystkich zachowań. Zauważmy, że terroryzm to
ostatnia faza konfliktu między „mieć" - (w postawie zaborczej
poprzez materializm - dominacja psychiczna), - a „być" -
realizować swój ideał. Opcja „mieć" to USA, Izrael, Anglia,
Hiszpania itd. („wyścig szczurów świata") czyli funkcja
abstrakcji a więc materializm. Przeciwstawna opcja to „być"-
(emocje) a więc religia, ideały czy utopie (IRA, ETA, Hamas
itp.). Dla przypomnienia to funkcje obu półkul mózgowych. Lecz
niestety, gdyby siły świata ludzkiego (także każdego człowieka)
były w idealnej równowadze to postęp zatrzymałby się w miejscu a
napięcie twórcze natychmiast znikło. Takim znamiennym przykładem
równowagi psychiki jest stoicki spokój pustelnika, który
niczego nie tworzy a jedynie jest. Być może wtedy osiągnęlibyśmy
upragniony ideał taki jak w raju Adama i Ewy. To jednak wielka
mrzonka w naszym globalnym materialnym świecie. Dziś nam
pozostaje tylko wdrożenie idei finansisty George Sorosa to
znaczy „społeczeństwa otwartego" ( patrz str.25) (również tezy
do dyskusji premiera Belgii -apel zamieszcone w GW 23.10.2002),
by najprawdopodobniej stanąć na wyższym stopniu rozwoju i
rozwijać swe dążenia.
Życie samo dostarcza nam przykładów na różne opcje „być czy
mieć", i takim doskonałym przykładem ilustrującym opcję „być",
może zostać znany portugalski pisarz, nagrodzony najwyższą
nagrodą literacką Nobla - Jose` Saramago.
Saramago nienawidzi władzy, egoizmu możnych, świata silniejszych
a to jest właśnie kwintesencja opcji „być". I tu jest wszystko
jedno, czy chodzi o władzę biskupa, cesarza, ministra czy
korporacji finansowej. W licznych wywiadach mówi on tak;
„Władza ekonomiczna zajęła miejsce władzy politycznej, ...tzn.
spółki wielonarodowe, nie będą potrzebowały pośredników
politycznych i zapanują nad światem. Neoliberalizm jest nowym
totalitaryzmem przebranym za demokrację i zachowującym pozory.
Żyjemy w świecie, w którym wyzysk osiągnął mefistofeliczną,
diabelską doskonałość. ... Wszystko mogłoby wyglądać inaczej,
gdyby posiadający władzę nie troszczyli się tylko o materialny
zysk.

Jose` Saramago Pisarz, myśliciel, krytyk liberalnej cywilizacji
zachodu, laureat literackiej nagrody Nobla.
Cytaty pochodzą z GW 2.03.2002 r. artykuł „Pepe mówi jak
Papież".

Wynika z tego jaskrawie jednoznaczna postawa realizującego się
idealizmu tego myśliciela, a więc realizować własne ego bycia
ideałem w wartościach powstałych z emocji. Te skłonności do
lewicowania, oznaczają, że „komunizm" Saramago daje nową drogę
do utopii globalnej solidarności. Czyż więc nie mamy do
czynienia z kryzysem państwa w skali globalnej? A może dla
równowagi opcji, świat nasz potrzebuje obok globalizacji
wszystkich obszarów działalności człowieka, również utopii
globalnej solidarności?
Ponadto warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden fakt mówiący o
konkurencyjnej walce wśród samej opcji „być". Otóż, W obozie
Islamskiego Ruchu Uzbekistanu, dziennikarze po wojnie znaleźli
broszurę, która opisywała „wielkie zagrożenie dla bezpieczeństwa
Ameryki i Europy, jakie wywołał fenomen ruchu Beatlesów i
hipisów". Fundamentaliści islamscy, tak daleko doszli w swej
patologii, że zachodni model życia nawet tak wyidealizowany jaki
przedstawiali The Beatles, uważają za nastawiony przeciwko Bogu,
twierdząc -„jedyna siła pochodzi od Allaha". Czy taką patologię
zwalcza się karabinem? No proszę odpowiedzieć.
...i powstaje błędne koło biedy
(...Wśród intelektualistów z Trzeciego świata przez lata
popularny był i do dziś jest pogląd, że za biedę ich krajów
odpowiedzialne są bogate kraje. W krajach latynoamerykańskich
pogląd ten przybierał formę nienawiści do Jankesów. ... Niechęć
ta jest w dużej mierze irracjonalna i dlatego trudno z nią
walczyć. ... Problemem w wielu krajach arabskich jest znaczny
analfabetyzm obejmujący od kilkunastu do kilkudziesięciu procent
społeczeństwa ( w bogatej Arabii Saudyjskiej - 40%).
Analfabetyzm jest świadectwem archaicznych stosunków
społecznych. Obniża jakość życia niezależnie od statystycznego
wyliczonego bogactwa przypadającego na głowę mieszkańca. Ale
problemów nie da się rozwiązać z zewnątrz. Wymaga on zmiany
miejscowych obyczajów, przede wszystkim zgody na
równouprawnienie kobiet.
Większość funduszy pomocowych trafia do instytucji rządowych lub
publicznych. Badania pokazują nieefektywność tych instytucji w
wielu krajach. Co więcej, zagraniczna pomoc raczej zastępuje niż
uzupełnia krajowe oszczędności.) (H.S.- nie inwestują)
GW 28.10.2001r. Witold Gadomski - ekonomista
Przecież cywilizacja to nie tylko zdobycze technologii. To
również system wartości który tworzy podstawy, to różnorodne
obyczaje kulturowe. A dla nikogo nie powinno być tajemnicą, że
bieda powiela się poprzez system wartości i powstaje błędne
koło. Zrodzony głęboki stan nierównowagi świata a w nim siły
utożsamiane z humanizmem, g

[Gość: Katyński J.]

Co robią rosjanie w Czeczeni!!! Czy świat wie , że wymordowali
tam setki tysięcy niewinnych ludzi ? Robią to nadal. Oni zresztą
inaczej nie potrafią. Mimo to nie popieram aktów
terorystycznych, tego typu jak ten w Moskwie. Z trudem i bólem
mogę tylko starać się zrozumieć tych biednych i zdesperowanych
ludzi, ktorzy obrali taką metodę walki o BIOLOGICZNE przetrwanie
ich narodu.

co wolno terrorystom

[Gość: tomek-mohikanin]

czytam wasze opinie i w wiekszosci przypadkow wlos sie na glowie
jezy. trzeba byc porzadnie popieprzonym, zeby zrownywac
dzialania armii amerykanskiej, czy nawet rosyjskiej ze slepymi
atakami na statystyczne ofiary w nowym jorku, moskwie czy
jerozolimie. temat jest dosc obszerny, ale warto byloby, zeby
dyskutanci zrozumieli, ze swiat nie moze nieustannie paczkowac
nowymi panstwami. a juz na pewno nie moze pozwolic, zeby
jakiekolwiek roszczenia byly wymagane odbieraniem drugiemu prawa
do istnienia (arabowie kontra izrael) albo powolywaniem do zycia
narodu, ktorego nigdy nie bylo stac na wlasna panstwowosc
(czeczenia, czy kosowo). nie ma i nigdy nie bedzie argumentu,
ktory usprawiedliwi szantaz kosztem zycia osob postronnych. nie
ma i nigdy nie bylo moralnego prawa do mordowania niewinnych dla
jakichkolwiek celow. my, polacy znamy to z wlasnej historii.
polscy bojownicy o wolnosc owszem, zabijali, ale wylacznie
mundurowych; owszem wysadzali w powietrze, ale tylko pociagi
wojskowe. oto jest definicja wojny sprawiedliwej.
to, co dzieje se dzisiaj, to amok, w ktorym dzialaja
nieprzytomni z nienawisci przywodcy islamscy. oni wypisuja sobie
idealy na sztandarach, bo to dobrze trawia gazety europejskie.
im nigdy nie chodzilo o zadna wolnosc. (niech mi ktos pokaze
jeden demokratyczny kraj islamski). to jest wojna na smierc i
zycie miedzy zachodem chrzescijanskim i wschodem islamskim.
jakiekolwiek wahania po naszej stronie beda wykorzystane. kazde
spoleczenstwo zaatakowane przez nich: rosja, ameryka, czy izrael
sa sojusznikami. tylko kto zdaje sobie z tego sprawe...

[Gość: Henryk Smolnicki]

TERRORYZM TO DZIECKO MUTANT, OJCA DEWIANTA BYĆ I MATKI MIEĆ

„konflikty między różnymi punktami widzeń, to cena całej
ludzkości za naszą różnorodność kreatywności. Ta bolesna cena u
podstaw psychiki wynika z nierównowagi sił psychicznych
uosabianych w postaci idei materialistycznych ( urodzone by
kupować Amoz Oz str.71 ramka „GDY IDEA") i idei
humanistycznych. To nic innego jak znane popularne hasło „mieć
czy być", swego czasu wypowie-dziane i lansowane przez prof.
Kotarbińskiego. (patrz str.73).
Jakakolwiek mocno dominująca nierównowaga opcji, wybitnie nie
sprzyja rozwojowi. Gdzie znajduje się optymalna granica tych
sił psychicznych tego nikt nie wie. Bowiem to jest odwieczny
konflikt twórczy między racjonalizmem (w skrajności to logika
komputera) a emocją (hierarchia wartości). Ten model sił
psychiki wyraźnie obs... Bankowiec udzielając kredytu musi
wyłącznie liczyć, nie mieszając do tego emocji np. współczucia
czy altruizmu. A więc co robi? Uruchamia percepcję czysto
logiczną, która jest postawą wynikającą z materializmu
przełożoną na symboliczne „mieć". Nie ma zdolności spłaty - nie
ma kredytu! ... tak nie mógłby funkcjonować bo tak pracuje
komputer a nie człowiek. .....w kontaktach z ludźmi używa dwóch
percepcji otoczenia. Jaką ma dominującą opcję postaw
(skrzywienia zawodowe) może określić fachowiec - wyrachowaną czy
humanistyczną. Inaczej jest z księdzem lub z artystą, którzy
używają w przewadze emocji a wyrachowanie postrzegają jako
hipokryzję. Tak jest również z całym ludzkim światem, który dziś
z racji globalnej wioski bywa wypadkową wszystkich zachowań.
Zauważmy, że terroryzm to ostatnia faza konfliktu między „mieć" -
(w postawie zaborczej poprzez materializm - dominacja
psychiczna), - a „być" - realizować swój ideał. Opcja „mieć" to
USA, Izrael, Anglia, Hiszpania itd. („wyścig szczurów świata")
czyli funkcja abstrakcji a więc materializm. Przeciwstawna
opcja to „być"- (emocje) a więc religia, ideały czy utopie
(IRA, ETA, Hamas itp.). Dla przypomnienia to funkcje obu półkul
mózgowych. Lecz niestety, gdyby siły świata ludzkiego (także
każdego człowieka) były w idealnej równowadze to postęp
zatrzymałby się w miejscu a napięcie twórcze natychmiast
znikło. ... znamiennym przykładem równowagi psychiki jest
stoicki spokój pustelnika, który niczego nie tworzy a jedynie
jest. ... To jednak wielka mrzonka w naszym globalnym
materialnym świecie. Dziś nam pozostaje tylko wdrożenie idei
finansisty George Sorosa to znaczy „społeczeństwa otwartego" (
patrz str.25), by najprawdopodobniej stanąć na wyższym stopniu
rozwoju i rozwijać swe dążenia. ................
Saramago nienawidzi władzy, egoizmu możnych, świata silniejszych
a to jest właśnie kwintesencja opcji „być". I tu jest wszystko
jedno, czy chodzi o władzę biskupa, cesarza, ministra czy
korporacji finansowej. W licznych wywiadach mówi on tak;
„Władza ekonomiczna zajęła miejsce władzy politycznej, ...tzn.
spółki wielonarodowe, nie będą potrzebowały pośredników
politycznych i zapanują nad światem. Neoliberalizm jest nowym
totalitaryzmem przebranym za demokrację i zachowującym pozory.
Żyjemy w świecie, w którym wyzysk osiągnął mefistofeliczną,
diabelską doskonałość. ... Wszystko mogłoby wyglądać inaczej,
gdyby posiadający władzę nie troszczyli się tylko o materialny
zysk."
laureat literackiej nagrody Nobla. Cytaty pochodzą z GW
2.03.2002 r. artykuł „Pepe mówi jak Papież".
Wynika z tego jaskrawie jednoznaczna postawa realizującego się
idealizmu tego myśliciela, a więc realizować własne ego bycia
ideałem w wartościach powstałych z emocji. Te skłonności do
lewicowania, oznaczają, że „komunizm" Saramago daje nową drogę
do utopii globalnej solidarności. Czyż więc nie mamy do
czynienia z kryzysem państwa w skali globalnej? A może dla
równowagi opcji, świat nasz potrzebuje obok globalizacji
wszystkich obszarów działalności człowieka, również utopii
globalnej solidarności?
.....Przecież cywilizacja to nie tylko zdobycze technologii. To
również system wartości który tworzy podstawy, to różnorodne
obyczaje kulturowe. A dla nikogo nie powinno być tajemnicą, że
bieda powiela się poprzez system wartości i powstaje błędne
koło. Zrodzony głęboki stan nierównowagi świata a w nim siły
utożsamiane z humanizmem, gwałtownie wystąpią w obronie swoich
idei i nie będzie innego wyjścia jak unicestwić „przeciwnika".
Właśnie teraz w konfrontacji dwóch opcji w sposobie na życie -
tzn. materializmu i azjatyckiej wersji humanizmu (religia),
również między religiami - niebezpiecznie blisko zbliżyliśmy się
do ślepego zaułku, z którego może nie być wyjścia. Sądzę, że
jeszcze w najbliższych latach zwycięży ekspansja materializmu
(dominacja), pogłębiając jeszcze bardziej rozdźwięk
między „ być czy mieć". To jest wyraźny ślepy zaułek o którym
głosi Papież Jan Paweł II, przestrzegając ludzkość która słucha
z niedowierzaniem i błogim
lekceważeniem, w niezachwianej wierze w swój ludzki genialny
umysł..
Zastanówmy się zatem co będzie, gdy w 2011 roku (patrz str.
88 Fukuyama oraz prognoza astrologiczna str.90) te
wszelkie „zdobycze materialnej cywilizacji", zaczną w szybkim
tempie się realizować. Mam tu .....Jesteśmy w fazie
nieposkromionej żarłoczności materializmu. Być może starczy
ludzkości swej mądrości, by wiedzieć, że jest to choroba,
chociaż lekarstwa nie znamy. Jeśli jednak tej mądrości braknie,
może to być choroba śmiertelna dla ogromnej części świata - tak
jak w idei „Władcy pierścieni".
Musimy zrozumieć, że naturalna potrzeba bezpieczeństwa rodzi
lęk przed nowością a potrzeba wolności poszukuje wciąż tego co
nowe. To są dwie siły psychiczne i obie niezbędne nam, byśmy ani
nie grzęźli w stagnacji beznadziejności - gdyby tylko potrzeba
bezpieczeństwa nami rządziła, ani nie ginęli w lekkomyślnych
działaniach, nie myśląc co się zdarzyć może, - gdyby potrzeba
wolności całkiem w nas dominowała. Kiedy cały obszar naszych
czynności duchowych jest ujęty w te karby, zauważmy, że samo
pojęcie prawdy jako zgodności z rzeczywistością, jest zbyteczne
i mylące, by móc się rozwijać. Wystarczają reguły........
Na przykład słynny tekst dezyderaty. Co więcej, bezużyteczna
staje się sama idea rzeczywistości, do której docieramy poprzez
nasz wysiłek poznawczy, naukę, i rozpada się sens, ongi
dostarczany nam przez religię i metafizykę - system wartości.
Wtedy, sens istnienia, sens świata, sens cierpienia, wszystko to
odesłane zostaje do śmietnika przesądów i w rzeczy samej nie
nadaje się do rekonstrukcji w kategoriach chemii, genetyki czy
fizyki. To właśnie dziś nam grozi unicestwieniem, jak nigdy
dotąd w historii człowieka.
A więc - mieć czy być? Fragment mojej książki „Apokalipsa
czy... fikcja".
Henryk Smolnicki który może wysłać gratis książkę na płytce
CD. Kontakt : [e-mail]. lub [e-mail]

[Gość: msz]

Wywod pana Henryka mi sie spodobal.
Zdaje sie, ze mozna to modelowac.
A propos pustelnika
"który niczego nie tworzy a jedynie
jest. ... "
nalezy dodac, ze jednak tez je.

Jakby wygladala nasza cywilizacja (jesliby w ogole wygladala),
gdyby ludzie nie musieli jesc?

[Gość: Normalny]

Nie trzeba rostrzelac wszystkich Radujewych / jak mowi cytowany
Buszajew - ale wszystkich takich ruskich jak ich plk.Budanow,
ktory bezkarnie zgwalcil Czeczenke a potem ja udusil. Maja ruscy
za swoje.

[Gość: gosc]

ti sa ludzie,ktorzy chca normalnie zyc,czy tylko tym uwiezionym
nalezy sie wolnosc??

[Gość: gosc]

ti sa ludzie,ktorzy chca normalnie zyc,czy tylko tym uwiezionym
nalezy sie wolnosc??

[Gość: gosc]

ti sa ludzie,ktorzy chca normalnie zyc,czy tylko tym uwiezionym
nalezy sie wolnosc??

Precz z Moskwą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Łodzianin]

Dlaczego nikt nie pokazuje zbrodni, które sa dokonywane przez
okrutnych żołnierzy rosyjskich na ludnośći czeczeńskiej?
Dlaczego nikt nie pokazuje obozów filtracyjnych dla ludności
czeczeńskiej, warunków w jakich żyja dzieci i ich matki -
dlaczego? Jesteśmy narażeni na prpagandę Kremla, która zaciemnia
obraz żeczywistaści. Pokreslam, naród czeczeński został rzucony
przez cały świat na pożarcie krwawej bestii.

[Gość: Ahmed]

Zgoda. Alah akbar.
Pozdrawienia ot czeczenow z Krakowa.