Słowenia, Łotwa i Bułgaria mogą mieć kłopoty z ...

[Gość: Marek]

Nie jest może najlepszym zwyczajem przypominanie starych urazów,
lecz należy zwrócić uwagę na postawę Słowenii. Kraj ten jest
według statystyk najlepiej przygotowany do członkostwa w UE i ma
najwyższy stopień rozwoju ze wszystkich krajów kandydujących,
nie przegapił on także okazji by wytknąć Polsce jej opóźnienia.
Czując pewne miejsce w UE Słoweńcy stwierdzili chyba, że NATO
przyjmie ich z otwartymi rękoma, zapominając, że to Amerykanie
mają decydujący głos w tej kwestii. Widać, że administracja
Busha w dość jednoznaczny sposób przypomniała Słowenii, że NATO
jest organizacją wojskową, a nie gospodarczą jak UE. Mimo
wszystko życzę Słoweńcom, aby po kilku nerwowych chwilach
podczas debaty w Senacie USA (pamiętam debatę przy pierwszym
poszerzeniu :)) szczęśliwie stali się nowymi członkami NATO
jednocześnie wzmacniając Sojusz.

[Gość: Darek]

Ja jestem przeciwny rozszerzeniu NATO, ponieważ te kraje nie są w ógóle przygotowane i niosą pewne zagorżenie dla sojuszu swoją nie stabilną sytucją!

[jorn]

Gość portalu: Darek napisał(a):

> Ja jestem przeciwny rozszerzeniu NATO, ponieważ te kraje nie
są w ógóle przygot
> owane i niosą pewne zagorżenie dla sojuszu swoją niestabilną
sytucją!

Co jest niestabilnego w Słowenii?

[Gość: Tomasz]

NATO jest tworem powstałym w okresie Zimnej Wojny i jego głównym
wrogiem był ZSRR, którego od dziesięciu już lat nie ma na tym swiecie,
a jego pzostałosci znajdują się w stanie chaosu- nie są, i przez najbliższe
lata nie będą stanowić zagrożenia dla nikogo.
Przyjmowanie nowych członków nie ma więc większego znaczenia
wojskowego, raczej osłabia niż wzmacnia, ale owe nowe kraje stanowią
rynek zbytu na amerykańskie militarne zabawki. To jest główny powód dla
którego Ameryka zgadza się na rozszerzenie. Nowo przyjęte kraje są też
zwykle bardziej proamerykańskie aniżeli "starzy" członkowie. Nie ma to znaczenia
militarnego, ale polityczne. W końcu to Polska, Ruminia i Bułgaria bezwarunkowo
popierają USA w sprawie Iraku, i gotowe są posłać tam swoje wojska, których co
prawda nie mają.

[Gość: czyzunia]

a na cholereim to nato.pa

W Słowenii większość jest przeciw członkostwu w NATO

[Gość: Obserwator]

większośc Słoweńców jest przeciwna NATO
na Łotwie prawie połowę mieszkańców stanowią Rosjanie
(to też nie jest bez znaczenia)

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> większośc Słoweńców jest przeciwna NATO
> na Łotwie prawie połowę mieszkańców stanowią Rosjanie
> (to też nie jest bez znaczenia)

Rosjanie, Ukraińcy i inni niełotysze stanowią jakies 30-40% populacji.
Ale Łotysze zadbali o to żeby niełotysze nie mieli praw obywatelskich.
Uznaje się ich tam za element napływowy bez prawa głosu w wyborach
powszechnych. Podobnie jest w Estonii. To jeden z problemów z ktorymi kraje bałtyckie wchodzą
do NATO i Unii. Jest to też przykład hipokryzji Zachodu, który patrzy przez palce
na ten problem.
Warto pamietać, że do niedawna większosć Walonów nie znała flamandzkiego,
który dla franjkojęzycznych mieszkańców jest językiem dosć trudnym. Nie przeszkadzało
to im jednak w tworzeniu przez 170 lat wspólnego państwa (Belgii).

[Gość: ewka]

Słowenia jest tak małym krajem, że tak naprawde jest im wszystko
jedno czy wejdą do NATO czy nie. Najważniejsze dla nich jest
wejście do UE i to mają jak w banku; bo z "całych" 2 milionów
mieszkańców kraju może 5% w ogóle serio myśli o wyjeździe z
kraju i poszukiwaniu pracy gdziekolwiek indziej. Z jednej
strony, nie są w ogóle zagrożeniem dla rynku pracy (co
ewidentnie w naszym przypadku jest zupełnie odwrotne) a z
drugiej, faktycznie są najlepiej rozwiniętym krajem. Więc tak
naprawdę NATO ich mało obchodzi i nie dadzą sobą manipulować - i
tak trzymać!

Filozofia Ewki

[Gość: Bogdan]

Oczywiscie, moga nie dawac soba manipulawac.
Ja tez nie widze powodu dlaczego Amerykanie maja ich przyjac.
Mam nadzieje, ze Senat sie nie zgodzi.
A swoja droga jesli Slowency tak bardzo nie chca to po co sie staraja.
Nie chca ale musza - skad ja to znam.

Gość portalu: ewka napisał(a):

> Słowenia jest tak małym krajem, że tak naprawde jest im wszystko
> jedno czy wejdą do NATO czy nie. Najważniejsze dla nich jest
> wejście do UE i to mają jak w banku; bo z "całych" 2 milionów
> mieszkańców kraju może 5% w ogóle serio myśli o wyjeździe z
> kraju i poszukiwaniu pracy gdziekolwiek indziej. Z jednej
> strony, nie są w ogóle zagrożeniem dla rynku pracy (co
> ewidentnie w naszym przypadku jest zupełnie odwrotne) a z
> drugiej, faktycznie są najlepiej rozwiniętym krajem. Więc tak
> naprawdę NATO ich mało obchodzi i nie dadzą sobą manipulować - i
> tak trzymać!

[Gość: emteb]

nie bede optowal za Slowenia, bo ani nie jest to dla mnie kraj
bliski, ani wazny strategicznie. Bulgarie stac na dobre
przygotowanie, a zatem nie spieszylbym sie z przyjmowaniem do
NATO jesli ma teraz jakies zaleglosci. Strategicznie na pewno
najwazniejsze sa Rumunia i Slowacja.
Waznymi moga sie stac takze 3 republiki baltyckie, lecz jaki jest
sens przyjmowac Litwe i Estonie robiac wyrwe na mapie w postaci
Lotwy. Na Litwie polska mniejszosc jest dyskryminowana i to
powinno miec znaczenie dla naszego polskiego stanowiska. (Litwa
takze w przypadku kandydowania do UE probuje cos ugrac polska
karta, co mnie sie bardzo nie podoba)

[Gość: TORONTO]

Ministrowi Szmajdzinskiemu i Panu Millerowi szybkiego zakupu
amerykanskiego mysliwca zycza potomkowie japonskich kamikadze!
(polskie samoloty lataj, teraz czas na to zeby udowodnic ze i
polskie miotly umieja latec)
TORONTO