Awanturę o karykatury rozpętano na szczycie pań...

Lubię tę tezę o spontanicznej reakcji muzułmanów

[chris12]

Ja widziałem "spontaniczny" bojkot towarów duńskich polegający na tym, że
kierownictwo supermaketów zdejmowało towar z półek a w budynku gdzie mieszkam
pojawiły się na klatkach schodowych listy "zakazanych" towarów.

Wszystkie akcje sa podobnie spontaniczne - popatrz

[bogdantadus]

na te crassusa i kolegow. Jak dlugo "spontanicznie" mozna zyc nienawiscia?
Normalny czlowiek szuka roznych zrodel. Tu mala odtrutka z "lewackiego"
uniwersytetu:
www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/nr5/artykuly/ciszek_m.html

[dundrub]

bogdan..
zastanawiajaca jest jednak ta reakcja mas na prowokacje ich wlasnych rzadow czy religijnych
przywodcow..
jak to sie dzieje, ze oni nawet nie zastanawiaja sie, czy to, co sie im serwuje jest prawdziwe?
jaki umysl potrafi byc tak bezkrytyczny?

[bogdantadus]

dundrub napisał:

> bogdan..
> zastanawiajaca jest jednak ta reakcja mas na prowokacje ich wlasnych rzadow
czy
> religijnych
> przywodcow..
> jak to sie dzieje, ze oni nawet nie zastanawiaja sie, czy to, co sie im
serwuje
> jest prawdziwe?
> jaki umysl potrafi byc tak bezkrytyczny?

Pytanie retoryczne: malo masz tu wypowiedzi, ktorych "krytycznosc" jest podobna
do tamtej. Po prostu: swiat zamieszkuja nie tylko dobrzy, madrzy i nieprzekupni
ludzie - ci drudza sa za to przewaznie glosniejsi.
www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/nr5/artykuly/ciszek_m.html

[dundrub]

czytalem ten referat.. dziekuje za link.
dlaczego wiec ci malutcy tak chetnie ida za tymi glosniejszymi?
popatrz.. w latach 30tych niemcy poszli za imc hitlerem jak w dym. dlaczego?
czy nie ma tutaj jakichs punktow zbieznych? czego brakuje tym masom? co wysusza ich potzreby i
pragnienia na suchy wiorek tak bardzo, ze wystarczy mocniejsza iskra (ze strony tych glosniejszych),
zeby zaploneli zywym ogniem?
wierze, ze sa narzedziami w rekach szalencow i fanatykow. czy byliby nimi, gdyby byli nieco bardziej
wyksztalceni np?

[bogdantadus]

dundrub napisał:

> wierze, ze sa narzedziami w rekach szalencow i fanatykow. czy byliby nimi,
gdyb
> y byli nieco bardziej
> wyksztalceni np?

Tego nie wiem, wiedza tez nie wszystkich uchronila od szalenstwa (Goebbels mial
doktorat). Moze potrzebne sa duze zmiany w naszym systemie i hierarchii
wartosci? Chyba gdzies tu trzeba szukac rozwiazan.

[dundrub]

hmm moze w NASZYCH SYSTEMACH?
czy nie masz wrazenia, ze nieprzypadkowo porownuje sie muzulmanska mentalnosc i Ich widzenie swiata
do sredniowiecznej europy?

[bogdantadus]

dundrub napisał:

> hmm moze w NASZYCH SYSTEMACH?
> czy nie masz wrazenia, ze nieprzypadkowo porownuje sie muzulmanska mentalnosc
i
> Ich widzenie swiata
> do sredniowiecznej europy?

Zalezy co kojarzysz ze sredniowieczna Europa - wg. niektorych historykow byla
to jedna z najciekawszych epok (Johan Huizinga-"Jesien sredniowiecza")!

[dundrub]

nie watpie, ze II wojna swiatowa tez byla ciekawa
(literatury od groma ;)

[bogdantadus]

dundrub napisał:

> nie watpie, ze II wojna swiatowa tez byla ciekawa
> (literatury od groma ;)

Od strony niszczenia kazda wojna jest "ciekawa". Ciekawe tez, ze historii ucza
nas karzac wkuwac daty roznych rzezi.
Huizinge interesuje budowanie, tworzenie i obszar wolnosci jednostek i grup.

[dundrub]

coz.. to byla wojna o wolnosci i obszary wolnosci.. tak?
poza tym, nie chodzi mi o to, co pisze ktos na temat sredniwoecza a o to, do jakiego "archetypu" czy
"symbolu" przyrownuje sie muzulmanski stan rzeczy i dlaczego, tak?

[bogdantadus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=36547390&a=36567590

Zabwne coś takiego czytać w twoim wykonaniu :-)

[diegoramirez]

Parę dni temu powyższą informację oceniłeś jako kłamliwą prowokację ponieważ
podała ją strona, którą ty oceniasz jako "siejącą nienawiść". Nie zadałeś sobie
nawet trudu sprawdzenia jej wiarygodniści. I nagle stała się wiarygodna, gdy
podała ją wybiórcza! I ty bredzisz o "szukaniu z róznych zródel"? Komedia :-)

[bogdantadus]

diegoramirez napisał:

> nawet trudu sprawdzenia jej wiarygodniści. I nagle stała się wiarygodna, gdy
> podała ją wybiórcza! I ty bredzisz o "szukaniu z róznych zródel"?

O czym ty teraz z takim przejeciem? Na te strone nie zagladam z tych samych
powodow, dla ktorych omijam szamba - tam jest zawsze to samo i nurkowanie w
nich w poszukiwaniu jadalnych okruszkow pozostawiam desperatom.

Kultura islamska to tylko przemoc wobec kobiet

[nigaa22]

niewiernych , ropa i kebaby. Nic po za tym swiat islamski nie ma do zaoferowania wszystko to juz mamy szkoda W te wakacje mialem jechac ze starymi do egiptu lecz zaczelem im wkręcac ze to zbyt niebezpieczne Pojedziemy do chorwacji To jest moj maly wklad w bojkot arabskich kacykow
Acha rowiązanie problemu z muzulmanami w UE jest banalnie proste Wystarczy poodbierac nierobom zasilki socjalne Problem sam zniknie

[szerszen039]

Całą zadymę wywołała persja aby ukryć swoje manipulacje z atomem syria chce
wejść mocno do Lewanonu. A tak nprawdę, wypuścić trochę ciśnienia który się
zebrał u biedoty w tych krajach.
Teraz trochę o tradycjach niekturych kultur.
W Polsce Naród w wyjątkowych sytuacjach zbiera siłę i razem walczą o wspólną
sprawę, mamy przykłady z histori,ostatnnie zrywy wszyscy pamiętają to były
Solidarność, śmierć Papieża Wojtyłły Polaka,palenie zniczy i modły narodu,
zawalenie się hali w Katowicach,występy artystów i zbieranie pieniędzy dla
poszkodowanych, to jest znana cecha polaków.
Ameryka ma dużo różnych świąt,gdzie cały naród bierze udział.
Rosja czeka cały rok na święto Zwycięstwa nad hitleryzmem obchodzone uroczyście.
W Szwecji mają na wiosnę,palenie czarownic pószczanie petard na Nowy Rok
od czasu do czasu blade demonstracje.
Hiszpania walki byków, i coroczne wypuszczanie byków w wązkie uliczki, ludzi
pędzących na łeb na szyję, nieraz ciężko poszkodowanych.
W Italji obrzucanie pomidorami i kąpiel w sosie pomidorowym bardzo zdowe
dla skóry.
Niemcy święto piwa, obchody rowalenia muru Berlinskiego i inne.
Francja Nowy Rok, śwęto zbioru winogron.
Brazylja nawet najbiedniszy cały rok zbiera pieniądze aby wystąpić w karnawale.
Indje Swięta kąpiel w Gangesie.
Indijanie palą mrhiuanę a starsi plemienia, przystrojeni w kolrowe pióra
pięne szaty i amulty tanczą w okół ognia a całe plemię im dopingóje.
Eskimosi nie żucają kamieni ani nie palą iglu pędzą kilometrami saniami
aby zdobyć pożywienie dla wszystkich.
Izrael jest dużo Swiąt smutnych spędzanych na modlitwach
najważniejsze Swięto to pwstanie Panstwa Izrael, wesołe swięta purim kiedy
wszscy przebrni wychodzą na defiladę,swięto Lag Ba Omer na wiosnę palenie ognisk
całą noc aby przepędzić komary z Izraela.
Muzułmanie mają żucanie kamieni palenie ogni i zbijanie niwiernych oczywiscie
nie wszyscy,w koncu andrenalina opada i wszystko cichnie.
Grożna jest pajęczna teroru oplatająca cały swiat
dopuki Rządy nie wybiorą occzek z tej pajęczyny,przywódców nie skonczą z
teroryzm, a to jest groźne dla całego świata.

Kto widział sławne karykatury Mahometa?

[br00net]

Ja widziałem i nie rozumiem prostestów Muzułmanów, a szczególnie Polaków w
sprawie publikacji tychże w Rzeczpospolitej i w innych czasopismach. Według
mnie są to tylko wyobrażenia europejczków o wojującym, pełnym nienawiści
Islamie. Obawiacie się konfliktu cywilizacji? On i tak nastąpi. Mądrzy ludzie,
miłujący pokój nie podnoszą takiego rabanu, gdy ktoś ich przedstawi w krzywym
zwierciadle. Mądrzy ludzie nie palą ambasad, tylko wyciągają wnioski, że cos
trzeba zmienić. Ktoś powie, że to tylko dostarczanie pretekstów dla
fanatycznych islamskich terrorystów? Pretekst dla nich i tak się znajdzie,
jak nie taki to inny. Niedługo jakiś muzułmański przywódca religijny
stwierdzi, że jedzenie mięsa wieprzowego przez europejczyków i nie zasłanianie
twarzy przez kobiety z Europy to obraza Islamu. Na ulice wyjdą znowu ludzie z
karabinami i będą protestować, a tysiące "wojowników" pojedzie na Zachód
zabijać tysiące europejskich niewinnych dzieci i kobiet, żeby dostać się do
islamskiego raju, w którym czeka 40 chętnych dziewic.
Chowanie głowy w piasek i przepraszanie nie ma więc najmniejszego sensu. Tego
problemu nie rozwiążemy w ten sposób!!

[alfuspa]

Akurat w tym przypadku okazuje sie,ze demokracja tez ma granice.Obrazalstwo
uczuc religijnych/wg niewszystkich wierzacych/ewidentnie stanowi gre
polityczna,w imie religii,ktorej ci obrazeni sa narzedziem osob,niepotrafiacym
inaczej realizowac sie w tym swiecie.

[ja-polak]

Panstwa arabskie to przekrojówka systemów totalitarnych poprzeplatanych z
fanatyzmem religijnym. To brak podstawowych swobód, tolerancji, demokracji i
wolnosci w bardzo szerokim rozumieniu.

Jednak nie wolno zapominac, ze muzelmanie, ktorzy znajduja sie w Danii i
rozpoczeli protest przeciw karykaturom Mahometa, znalezli sie w Danii jako
UCHODZCY, jako ludzie - ktorych tamte (arabskie) systemy przesladowaly.
Ci sami uchodzcy protestowali przeciw dyskryminacji ich w Danii - o tym takze
nie wolno zapominac - bo inaczej NICZEGO SIE Z TEGO WYDARZENIA NIE NAUCZYMY!

sprostowanie

[hrunio]

ja-polak napisał:
...
> Jednak nie wolno zapominac, ze muzelmanie, ktorzy znajduja sie w Danii i
> rozpoczeli protest przeciw karykaturom Mahometa, znalezli sie w Danii jako
> UCHODZCY, jako ludzie - ktorych tamte (arabskie) systemy przesladowaly.

Mylisz się,
oni tam są z powodów ekonomicznych
czyli mówiąc inaczej - dla pieniędzy.

[ja-polak]

hrunio napisał:

> ja-polak napisał:
> ...
> > Jednak nie wolno zapominac, ze muzelmanie, ktorzy znajduja sie w Danii i
> > rozpoczeli protest przeciw karykaturom Mahometa, znalezli sie w Danii jak
> o
> > UCHODZCY, jako ludzie - ktorych tamte (arabskie) systemy przesladowaly.
>
> Mylisz się,
> oni tam są z powodów ekonomicznych
> czyli mówiąc inaczej - dla pieniędzy.

Nie, nie myle sie - Dania, wraz z wejsciem do rzadu Narodowej Partii Danii
(Dansk Folkeparti) zmienila prawo i przyjmuje tylko uchodzców politycznych na
podstawie wspolnego europejskiego porozumienia (... i nie wiecej). Partia ta
nawoluje do wyrzucenia z Danii wszystkic obcokrajowców (takze Polaków) i ma juz
na swoim koncie "wiele osiagniec"...

SPROSTOWANIE sprostowania

[radjukej]

> Nie, nie myle sie - Dania, wraz z wejsciem do rzadu Narodowej Partii Danii
> (Dansk Folkeparti) zmienila prawo i przyjmuje tylko uchodzców politycznych na
> podstawie wspolnego europejskiego porozumienia (... i nie wiecej).

Nie znam sytuacji w Danii ale jestem calkiem dobrze zorientowany w
kwestii "azylantow politycznych" w Wielkiej Brytanii (pracowalem w miejscu
gdzie przewijalo sie ich do kilkuset w ciagu miesiaca). WSZYSCY przyjechali w
celach zarobkowych (nic dziwnego zreszta). Azyl polityczny to tylko wytrych
sluzacy do otwierania europejskich drzwi. Zreszta nie byli to nie tylko
muzulmanie - takie same papiery (czesto falszywe) mieli tez "polityczni" z
innych krajow/kultur - caly ten system to zwykla sciema.

Tak na marginesie ze swietnej strony pokazali sie muzulmanie z Iraku (Kurdowie
i niby-Kurdowie) ktorzy po dorobieniu sie stanowisk na poziomie brygadzisty
wykorzystywali swoje pozycje do zastraszania dziewczyn pracujacych w fabrykach -
oczywiscie w celach seksualnych, tak, Polki sluzyly im za materace i bardzo
dlugo pracodawcy obawiali sie podejmowania interwencji.

Tak na marginesie 8 z 10 brygadzistow bylo w to zamieszanych! To znaczy ze dal
mniej wiecej 80% muzulmanow Wasze Matki, Zony, Corki, Siostry to K-oo-rr-w-y,
ktore mozna gwalcic, bic i ponizac.
Wnioski wyciagajcie sami.

p.s dla tych ktorzy radza sobie z Angielskim:

www.faithfreedom.org/Testimonials/AhmedShalakamy50521.htm
zrozumiecie, ze to co opisalem nie jest sytuacja wyjatkowa.

[ja-polak]

W tym wypadku tylko mozna ci przyznac racje.

Mi chodzi o przenoszenie zachowan kryminalistów na normalnych ludzi (ktorych
jest moim zdaniem wiecej) i ktorzy dobrze integruja sie ze spoleczenstwem wsrod
ktorego przyszlo im mieszkac. Robil to Hitler, robi to Heidegger w Austrii, Le
Pein we Francji i kilku innych w innych krajach Europy. Dochodza do wladzy na
nienawisci... a to jest zawsze zlym "pomyslem" na rzadzenie...

[radjukej]

> Mi chodzi o przenoszenie zachowan kryminalistów na normalnych ludzi (ktorych
> jest moim zdaniem wiecej) i ktorzy dobrze integruja sie ze spoleczenstwem
wsrod
>
> ktorego przyszlo im mieszkac. Robil to Hitler, robi to Heidegger w Austrii,
Le
> Pein we Francji i kilku innych w innych krajach Europy. Dochodza do wladzy na
> nienawisci... a to jest zawsze zlym "pomyslem" na rzadzenie...

Tutaj znowu ja musze przyznac Tobie racje :-)

Glownym problemem wydaje mi sie to, ze przecietny czlowiek wcisniety jest
miedzy grupy ktore "glaszcza" islam i w swojej hipokryzji daja
muzulmanom "licencje" na lamanie elementarnych praw czlowieka tlumaczac to
roznicami kulturowymi z drugiej mamy fundamentalistow chrzescijanskich (od
torunskiego mocheru po preriowy bushyzm).
Europejskie elity musza w koncu zrozumiec ze problem istnieje i jest troche za
duzy by znowu zamiesc go pod dywan. Musza dac spoleczenstwu alternatywe, bo im
nizej chyla swoje karki przed butami Immamow (przyzwyczaili sie do tego przez
wieki relacji z kosciolem), tym bardziej spychaja ogromna czesc spoleczenstwa w
objecia nacjonalistow wszelkiej masci.
To ze w Niemczech dopuszczono do powstania zamknietych spolecznosci tureckich w
ktorych niektore kobiety zyja jakby nigdy nie wyjechaly z wiosek pod Anatolia -
bez prawdziwej edukacji, pracy, bite, po prostu niewolnictwo w sercu europy. Do
tego morderstwa "honoru"(Anglia), brutalne gwalty na kobietach nie noszacych
chust(Francja). Oczywiscie, ze nie wszyscy muzulmanie to ekstremisci, jednak
nie ulega watpliwosci, ze ci, ktorzy najdokladniej i najdoslowniej
przestrzegaja nauk islamu sa najbardziej niebezpieczni.


------------------------------------------------------------------------
Prawde mowiac smutek - religie staja sie coraz silniejsze - rozumy coraz
slabsze.

Do dzisiaj za okreslenie pozytywne uwaza sie "Czlowiek wielkiej wiary" - wiara
to bezkrytyczne i bezmyslne przyjmowanie mysli i slow (proroka/guru/oszusta) za
PRAWDE. Ten sam czlek smialsie bedzie z tych ktorzy wierza w duchy, strzygi
itd. Czym rozni sie taka wiara?

Czlowiek wielkiej wiary = czlowiek bezgranicznie podatny na manipulacje.

Wbrew oczekiwaniom optymistow wiek XXI zapowiada sie na wiek ciemnoty i
bezmyslnosci.

I marnym pocieszeniem jest fakt, ze wiara w naszej czesci swiata zwykle opiera
sie na naukach Jezusa, badz co badz pacyfisty.

Biedna Gabi-kropek_oxford, czego wczoraj

[eva15]

nie nawypisywała. Więc dziś cicho, udaje martwą, ani mru mru. Pewnie znów
zmieni nick, nieboraczka.

Słyszeliście o szczycie państw chrześcijańskich ?

[robertpk]

..bo gdyby takowy się odbył

larum podniosłoby sie w krajch muzułmańskich

- krzyżowcy knują, szykują agresję....

...a co robią "prawowierni" ???

już nie ma państw chrześcijańskich

[alkud]

bo to by urażało uczucia religijne muzułmanów :)

religiapokoju.blox.pl/

[ljblues1]

te pieprzone araby zbieraja tylko same minusy ; zydki zato tylko plusy ; a
bilans musi wyjsc na zero

[anthony1]

Zadyma gazetowa.



Fala gwałtownych rozruchów i demonstracji jak przetoczyła się przez państwa
muzułmańskie w proteście przeciwko opublikowaniu w kilku europejskich gazetach
( w tym w polskiej „ Rzeczpospolitej” ) karykatur Mahometa, wywołała -w tak
zwanym „ wolnym świecie „- zdumienie, konsternację i przerażenie. Przeciętny
Europejczyk czy Amerykanin, nie rozumie o co chodzi w tym całym zamieszaniu.
Dlaczego kilka rysunków satyrycznych, opublikowanych w jakiejś duńskiej gazecie
( a później powielonych w innych ) wprawiło świat arabski w stan wrzenia ?
Dlaczego gazety takie rysunki publikują, wiedząc doskonale jakie będą tego
reperkusje w świecie arabskim ??.

Za komuny krążył w Polsce taki dowcip- powiedzenie, którym rozsądni ludzie
komentowali szaleństwa wyprawiane przez komunistycznych kacyków: „ gdybym nie
wiedział, że to głupota, to pomyślałbym, że to prowokacja”.

Czy w przypadku zadymy wywołanej gazetowymi karykaturami Mahometa, mamy do
czynienia z głupotą, czy prowokacją ? . A jeśli z prowokacją, to czyją ?.

Podstawową zasadą kryminalistyki, pomagającą ująć sprawców przestępstw, jest
ustalenie kto i jaki miał interes w popełnieniu przestępstwa. Kiedy zostanie to
określone, ujęcie sprawcy jest już tylko kwestią czasu. A więc, kto i jaki
miał interes w sprowokowaniu zadymy, nazwijmy ją „ gazetowej”?? . Jest takie
państwo, które na zadymie gazetowej odniosło korzyści propagandowe, i państwem
tym jest Izrael. Otoczony ze wszystkich stron wrogim mu żywiołem arabskim,
Izrael walczy zaciekle o przetrwanie środkami militarnymi oraz propagandowymi.
Według zgodnej opinii specjalistów, Izrael posiada najlepsze służby specjalne
na świecie. Zapewne to właśnie one są organizatorem zadymy „ gazetowej”,
której celem było ukazanie światowej opinii publicznej ( po raz kolejny )
społeczności muzułmańskiej, jako żywiołu nieobliczalnego, groźnego, religijnie
fanatycznego, ogarniętego żądzą mordu ludzi myślących inaczej. Taki obraz
świata muzułmańskiego ( nieważne prawdziwy, czy nie ) jest w interesie
Izraela. Jeśli światowa opinia publiczna uzna taki obraz za prawdziwy, to nie
będzie protestować przeciwko brutalnym metodą walki Izraela z Palestyńczykami.
Ale to nie jedyny cel. Potężne lobby żydowskie w USA, próbuje nakłonić rząd
tego państwa do ataku na Iran. Przypomnę, że państwo to intensywnie rozwija
własny program nuklearny, i prawdopodobnie jest bliskie skonstruowaniu bomby
atomowej. Gdyby Iran cel ten osiągnął, to Izrael znalazłby się w śmiertelnym
niebezpieczeństwie. Byłoby głupotą mniemać, że rząd Izraela i jego służby
specjalne przyglądają się temu bezczynnie. Nie mogąc zniszczyć irańskiego
przemysłu nuklearnego samodzielnie, Izrael chce to uczynić amerykańskimi
rękoma. Wcześniej jednak musi tak „ urobić „ światową opinię publiczną, by ta
nie protestowała w przypadku agresji USA na Iran. I dlatego tak ważne z punktu
widzenia izraelskiej propagandy, jest ukazanie świata arabskiego, jako
religijnych szaleńców, gotowych unicestwić cywilizację zachodu nawet z tak
błahego powodu, jak satyryczny rysunek w gazecie.

Najprawdopodobniej w strukturach izraelskich służb specjalnych, istnieje
specjalna komórka zajmująca się propagandowa wojną ze światem arabskim.
Zapewne to ona zmontowała zadymę „ gazetową” , i zapewne to ona stoi za wieloma
podobnymi incydentami na całym świecie. Propagandowo – ideologiczne „
napuszczanie „ jednych społeczeństw na inne, jest typowe dla każdej planowanej
agresji. Hitler zanim zaczął podbijać inne kraje, najpierw przekonał Niemców,
że zostali oni skrzywdzeni przez zwycięskie państwa po I wojnie światowej.
Czechy zajął w obronie Niemców sudeckich, a przed agresją na Polskę
zmajstrował prowokację gliwicką. Podobne zadanie ma obecne prowokowanie świata
muzułmańskiego przez Mossad ( izraelski wywiad). Prowokacje podobne do „
gazetowej” będą się powtarzać aż do agresji USA ( lub Izraela ) na Iran.

Zgodne opinie specjalistów na temat profesjonalizmu izraelskich służ
specjalnych nie są przesadzone, co widać i na przykładzie afery „ gazetowej.”
Sprowokować zadymę na skale globalną, przy pomocy kilku głupich( bądź
opłaconych) dziennikarzy i to w taki sposób aby samemu pozostać w cieniu, to
majstersztyk agenturalnej roboty !!!. Gdyby jeszcze podobnym profesjonalizmem
wykazały się polskie służby specjalne i wyjaśniły w jaki sposób wmontowana
została w aferę „ gazetową „ redakcja ‘ Rzeczpospolitej” i jej redaktor
naczelny p. Gauden. Czy to tylko to głupota „naczelnego”, czy też świadomy
udział w prowokacji, mogącej narazić na szwank zdrowie i życie tysięcy
polskich obywateli przebywających w państwach arabskich ?? I w jednym i w
drugim przypadku, człowiek ten powinien zostać natychmiast zdymisjonowany i
postawiony przed sądem za świadome ( bądź z głupoty ) sprowokowanie
konfliktu ze światem arabskim, w wyniku którego zdrowie, życie i mienie Polaków
przebywających w państwach muzułmańskich, zostało poważnie zagrożone !.



Anthony Ivanowitz

5.luty.2006r.

www.pospoliteruszenie.org

PROWOKACJA ??? BARDZO MOZLIWE.

[mordzinas]

Większość z nas wie o państwach muzułmańskich tyle ile pokaże TV.
A TV pokazuje z reguły nienawistne ,agresywne tłumy palące flagi
obcych państw , wygrażające kałasznikowami...

Nic więcej o tych krajach nie wiemy. Bo tak są przedstwiane w
mediach na codzień.

Nasi Starsi Bracia w Wierze - Naród Wybrany czyli Żydzi - nie mają za
co kochać Muzułmanów.

Dlatego walczą z nimi na wszelkie sposoby. Również poprzez propagandę.

W całej tej aferze z karykaturami niewykluczone ,że maczali łapy
ludzie ze służ izraelskich.

Popatrzcie. Muzułanie to agresywni nienawistnicy ,którzy chcą wyrżnąć
Europę....Takie jest przesłanie całej tej awantury...

A my dobrzy Żydzi zaatakujemy ich (np. w Iranie) żeby ocalić Europę
i świat....

Czy to tylko spiskowa teoria dziejów????

[nigaa22]

zydzi nie muszą knuc zadnych intryg Muzumanie sami zniechęcają do siebie kazdego zdrowego rozsądnie myslącego czlowieka Wystarczy spojzec na statystyki Bezrobocie - muzulmanie prowadzą Przestępczosc - muzulmanie (zajzyjcie na brytyjską stronę urzedy statystycznego www.statistics.gov.uk/focuson/religion/ Czy to zydzi obcinają głowy chrzescijanskim dziewczynkom w indonezji Nie to MULULMANIE Czy to pejsaci przesladują "niewiernych " w Arabi saudyjsiej " nie to znowu MUZULMANIE Trzeba byc skonczonym idiotą aby doszukiwac sie w tym wszystkim jakis spiskow

[mordzinas]

nigaa22 napisał:

> zydzi nie muszą knuc zadnych intryg Muzumanie sami zniechęcają do siebie
kazdego zdrowego rozsądnie myslącego czlowieka Wystarczy spojzec na statystyki
Bezrobocie - muzulmanie prowadzą Przestępczosc - muzulmanie (zajzyjcie na
brytyjską stronę urzedy statystycznego www.statistics.gov.uk/focuson/religion/ Czy to zydzi
obcinają głowy chrzescijanskim dziewczynkom w indonezji Nie to MULULMANIE Czy
to pejsaci przesladują "niewiernych " w Arabi saudyjsiej " nie to znowu
MUZULMANIE Trzeba byc skonczonym idiotą aby doszukiwac sie w tym wszystkim
jakis spiskow

No tak. Trzeba być idiotą...

GOTOWANIE IRAŃSKIEJ ŻABY

[nie_dla_tarczy]

Kilka lat bacznej obserwacji świata globalnej polityki nauczyło mnie, że nic
nie jest takie, jakie się na pozór wydaje (czyli w sumie takie, jak mówią w
telewizorze). Okazuje się, że atak "terrorystyczny" na USA 11 września 2001 r.
nie był dziełem islamskich fanatyków (jeśli ktoś nadal wierzy w tę bajkę to,
jak mówią Amerykanie, mogę mu tanio sprzedać most brookliński). Inwazja USA na
Irak nie była spowodowana ani zagrożeniem ze strony nieistniejącej broni
masowego rażenia, ani Saddam nie paktował z Osamą, ani też tym bardziej nie
stał za zbrodnią 11 września. Nie trzeba chyba dodawać, że obecna bajeczka o
budowaniu demokratycznego Iraku jest w tym samym stopniu medialną papką dla
ogłupiałej gawiedzi.
O co więc chodzi teraz, kiedy jak Bliski Wschód długi i szeroki, tłumy
Muzułmanów protestujących przeciwko obrażaniu ich najgłębszych uczuć
religijnych, zalewają ulice i kiedy zaczynają płonąć zachodnie ambasady?
Chodzi o Iran, głupku!(Trawestując clintonowskie hasło wyborcze)
Odpowiedź jest zarazem i prosta, i trudna. Moim zdaniem wydaje się oczywista,
lecz pojęcie tej oczywistości zależy od tego, czy posiada się jakąkolwiek
wiedzę na temat procesów polityczno-ekonomiczno-militarnych zachodzących od lat
w tym rejonie świata. Jeśli wiedza wynika z telewizyjnych stereotypów, ocena
bieżących wydarzeń nie będzie poza stereotypy wybiegała, choć ocena ta może
wahać się w zakresie od pełnego poparcia dla duńskiej gazety, publikującej
karykatury Mahometa, do jej pełnego potępienia.
Sens dzisiejszych dramatycznych wydarzeń zawiera się, częściowo,
w "geopolitycznej anegdocie" o tragicznej boskiej pomyłce, w wyniku której
Amerykanie dostali największe na świecie samochody, ale Pan Bóg zapomniał dać
im do nich benzyny. W tłumaczeniu na prostszy język "telewizyjny" - Amerykanie,
skoro mają już te cholerne samochody, mają też święte prawo sięgnąć, bez
konsekwencji, po benzynę do nich. Stąd, od wielu już dziesięcioleci, roponośny
Bliski Wschód jest i na długo jeszcze pozostanie najbardziej zapalnym obszarem
świata. Nie wszyscy bowiem, a już mieszkańcy roponośnych terenów w
szczególności, są skłonni to jankeskie prawo "bushu" uznać.
Jednak powyższe wyjaśnienie, skądinąd znany stereotyp, też przecież jeszcze nie
tłumaczy, dlaczego Arabowie palą dziś duńskie flagi i duńskie ambasady. Jest
bowiem jeszcze coś, o czym nie przeczytasz w żadnych oficjalnych komunikatach,
żadnej gazecie, ani nie usłyszysz w żadnej telewizji. Nic dziwnego, jest to
bowiem sekret tak drogi, jak droga Ameryce jest jej własna waluta -
"wszechmogący" dolar.
Chodzi o dolara, głupku! (Trawestując ponownie clintonowskie hasło wyborcze)
Dolar amerykański jest fundamentem dominacji tego kraju nad światem. Federal
Reserve Board - Zarząd Rezerwy Federalnej - wbrew nazwie bynajmniej nie
federalna (państwowa) lecz prywatna instytucja bankowa, jako jedyna na świecie,
ma prawo drukować tyle zielonej waluty, ile jej potrzeba, bez jakiegokolwiek
związku z czymkolwiek. Na straży tego ekstremalnego przywileju finansowych
(prywatnych) elit świata, żeby nie było wątpliwości, stoi Biały Dom, Pentagon
(z budżetem sięgającym 500 mld dolarów, nie licząc bieżących kosztów wojen), a
także CIA, FBI, NSA, HSD i setki innych krajowych, a także międzynarodowych
instytucji, które za nic mają wolność, prawdę, demokrację i prawa człowieka, a
których jedyną rolą jest koncentracja bogactwa i wpływów na naszej małej
planecie w rękach coraz mniejszej garstki ludzi.
No dobrze, a jaki do cholery ma to związek z ropą naftową i tą nieszczęsną
duńską flagą. Ano taki, że siła waluty amerykańskiej, polega na tym, że jest
ona "obowiązkową" walutą rezerw banków centralnych wszystkich państw (banków
centralnych nie posiada dziś na świecie tylko kilka krajów, w tym Korea Płn. i
parę innych z "osi zła"), a także, a może przede wszystkim, na tym, że jest to
waluta rozliczeniowa na międzynarodowych rynkach towarowych, w szczególności na
rynku ropy naftowej i gazu (docierają do Was zapewne doniesienia o tym, ile to
dolarów na światowych giełdach kosztuje baryłka ropy; pamiętacie też zapewne
ceny gazu z konfliktu rosyjsko-ukraińskiego - 230 UDS za 1000 m³).
Każde państwo, chcąc zapewnić swoim obywatelom komfort jazdy samochodem lub
komfort włączenia kuchenki gazowej, musi najpierw postarać się o parę ton
zielonych banknotów, by sprostać wciąż rosnącemu kosztowi importu ropy i gazu.
Dopóki trwa monopol na rozliczenia finansowe w dolarach amerykańskich, dopóty
Stany Zjednoczone Ameryki będą jedynym supermocarstwem.
Zagadnienie hegemonii dolara jako głównego narzędzia hegemonii USA w świecie
obejmuje także z konieczności praktycznie niezauważane zjawisko "dolarowej
hiperinflacji", czyli prostego faktu, że skoro dziś ropa kosztuje 60 dol. za
baryłkę, to oznacza, że za te same pieniądze państwa mogą jej sobie kupić dwa
razy mniej niż 3 lata temu, kiedy to baryłka ropy kosztowała 30 dolarów. Jeśli
zatem Rzeczpospolita (państwo, nie gazeta) ma ochotę nabyć ropę naftową, to
dziś za "te same" pieniądze, co 3 lata temu - powiedzmy miliard dolarów - kupi
tylko pół tankowca ropy a nie cały tankowiec. Na deprecjacji dolara, poprzez
relatywny spadek wartości obowiązkowych rezerw dolarowych, tracą wszyscy,
oczywiście poza Ameryką.
Manipulacja kursem dolara wykracza jednak znacząco poza ramy niniejszego
tekstu, choć - jak widać - pomaga zrozumieć sens wielu globalnych procesów
gospodarczych.
No dobrze, ale może wreszcie jakiś związek z Danią, z Mahometem, z wolnością
słowa??
OK. Jeszcze chwila cierpliwości. Jest rok 2000. Saddam Hussein postanawia
obalić odwieczny obowiązek rozliczania transakcji naftowych w dolarach.
Przechodzi na euro. W ten sposób podpisuje na swoją dyktaturę wyrok śmierci.
Komentatorzy, na których analizach się opieram, słusznie zauważają, że nawet
tak oczywisty, acz przemilczany powszechnie w mainstreamowych mediach, wątek
przejęcia kontroli nad polami roponośnymi Iraku przez Amerykanów, nie dawał
Bushowi uzasadnienia do operacji "zmiany reżimu" w Bagdadzie. W końcu za
drukowane w dowolnej ilości dolary mógł i tak kupić sobie całą iracką ropę.
Dlatego prawdziwa przyczyna inwazji stała się jasna dwa miesiące po jej
rozpoczęciu, kiedy to okupacyjne władze amerykańskie w Bagdadzie przywróciły
jako walutę naftowych rozliczeń "wszechmogącego zielonego". Bush mógł wtedy
spokojnie wylądować na lotniskowcu i ogłosić "zakończenie misji".
Chodzi o Iran, głupku!
No, i powolutku zbliżamy się do sedna całej sprawy, albowiem identyczny, jak
Hussein, pomysł, lansuje nowy prezydent Iranu, Ahmadineżad. To nie rzekomy
irański program nuklearny, w który wątpi cały aparat szpiegowski USA z CIA na
czele; to nie irańskie "bluźnierstwa" dotyczące Izraela, czy wreszcie
kwestionowanie przez Ahmadineżada tzw. mitu Holokaustu, są powodem, dla którego
już w marcu tego roku wybuchnie wojna amerykańsko-irańska. Tym powodem jest
próba obalenia hegemonii dolara - próba być może nawet ze strony irańskiej nie
do końca uświadomiona, ale która sprowadza się do zachwiania amerykańskim
imperium poprzez pozbawienie go głównego narzędzia kontroli i opodatkowania
podległych mu prowincji. Ten niewybaczalny grzech musi, z punktu widzenia
Ameryki, zostać skarcony nie mniej brutalnie i nie mniej konsekwentnie, jak
odstępstwo Saddama Husseina, w końcu długoletniego współpracownika CIA i
jednego z największych klientów amerykańskiego sektora zbrojeniowego w swoim
czasie.
Oficjalnie USA nie są imperium, lecz kochającym wolność państwem równym pośród
równych. Dlatego inwazja na Iran, czy to w wykonaniu własnym, czy za
pośrednictwem Izraela, czy wreszcie - jak ostatnio słychać - w wykonaniu NATO,
nie może zostać przeprowadzona ot, tak sobie, jak jakiś mecz bejsbolowy. Taką
inwazję trzeba umiejętnie "sprzedać" na międzynarodowym "rynku", a robi się to
głównie poprzez środki masowego pr

[nie_dla_tarczy]

przekazu, w tym w 90% przez telewizję.
Gotowanie irańskiej żaby
(Przypominam, że mechanizm tzw. gotowania żaby służy do medialnego "oswojenia"
opinii publicznej z rzekomą palącą koniecznością planowanej operacji - w tym
przypadku militarnej, która bez takiego przygotowania prawdopodobnie byłaby nie
do przyjęcia przez większość opinii publicznej w świecie demokratycznym. Słynna
żaba z pewnego makabrycznego i anegdotycznego zarazem eksperymentu jest dobrą
ilustracją tego mechanizmu: wrzucona do wrzątku wyskoczy, ratując życie, zaś
umieszczona w naczyniu z wodą, którą podgrzewa się stopniowo aż do wrzenia,
ginie nieuchronnie, zwiedziona powolnym tempem gotowania.)
Od wielu tygodni zatem, dokładnie tak, jak przed inwazją na Irak,
trwa "sprzedawanie" "śmiertelnych zagrożeń", jakie niesie ze sobą rzekomy
program budowy bomby atomowej przez Iran.
Nieważne, że jedynym krajem, który w historii zrzucił bombę atomową na ludność
cywilną, zabijając setki tysięcy niewinnych istot ludzkich - były Stany
Zjednoczone. Nieważne, że jedynym krajem w omawianym rejonie świata, który nie
tyle pracuje nad bombą jądrową, co od wielu lat ją posiada, choć się do tego
nie przyznaje - jest Izrael. Nieważne, że USA konsekwentnie łamie Traktat o
Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej i że państwo to jawnie i buńczucznie
deklaruje gotowość ponownego jej użycia w nowej, "bezpiecznej dla cywilów"
formie "bomb taktycznych!!!". Nieważne wreszcie jest to, że w trudnym do
wyobrażenia scenariuszu, wg którego Iran wchodzi w posiadanie głowic jądrowych
oraz środków ich przenoszenia i wreszcie używa tych głowic w ataku na USA
(prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest chyba naprawdę bliskie zeru), to
militarna odpowiedź Stanów Zjednoczonych oznaczałaby kres dumnego Iranu poprzez
(nuklearne) zrównanie go z ziemią po wsze czasy.
I dlatego właśnie, że wszystkie powyższe przesłanki są ważne, trzeba gotować
dziś irańską żabę - gotować tak długo, aż w sondażach interwencja zbrojna
zostanie uznana za nieuniknioną, bez względu na ilość ofiar, bez względu na
użyte środki i bez względu na długofalowe konsekwencje, spośród których
naprawdę nie sposób wyeliminować możliwości wybuchu III wojny światowej.
Po to, żeby sprzedać dziś Teheran tak, jak kiedyś sprzedawano Hiroszimę i
Nagasaki, potrzebny jest naprawdę mocny argument. W końcu nawet najgłupsi z nas
muszą pamiętać to, co wydarzyło się zaledwie 3 lata temu. Była wojna trwająca
do dziś, wojna przeciwko broni masowego rażenia, której nie było!
Dlatego współcześni naziści potrzebują podwójnej dawki. Dziś potrzebna jest ....
W O J N A C Y W I L I Z A C J I
I to w zasadzie mógłby być koniec tego przydługiego wywodu "od kłębka do
nitki", gdyby nie fakt, że jest kilka drobiazgów, które warte są zauważenia w
sprawie karykatur Mahometa, czyli w tzw. "sprawie wolność słowa kontra godność
islamu". Otóż mało kto zwraca uwagę na fakt, iż duńska gazeta, która pierwsza
opublikowała owe karykatury, zrobiła to, no, kto zgadnie? - cztery miesiące
temu!!! Jak to możliwe, by tak gwałtowne reakcje w świecie arabskim wywołało
zdarzenie, którego oficjalny medialny żywot dawno się zakończył, żeby nie
powiedzieć, że nigdy się nie zaczął.
Nie można nie postawić pytania, komu i dlaczego zależało, a zależeć musiało, by
te ewidentnie podstarzałe kartofelki odgrzewać, i to właśnie teraz, i to na
taką skalę, w większości krajów europejskich, a w niektórych z nich - w
większości tamtejszych gazet. Nieprawdą jest oczywiście twierdzenie, że
dziennikarze publikujący karykatury proroka Islamu nie mieli pojęcia, jakie
reakcje takie publikacje mogą wywołać. Gdyby nie wiedzieli, to łamów ich
dzienników i tygodników nie wypełniałyby od lat artykuły o islamskim
fundamentalizmie, okolicznościach, jakie towarzyszą jego powstawaniu i
skutkach, jakie musi rodzić jego prowokowanie.
Nie od dziś też wiadomo, że mistrzem siania "autentycznych społecznych
niepokojów" jest Centralna Agencja Wywiadowcza. Jest to świetnie udokumentowane
od czasów Kermita Roosevelta, wnuka prezydenta USA, który w 1953 r., jako agent
CIA, wszczął za przywiezione do Teheranu w walizce dolary rozruchy uliczne,
które doprowadziły do upadku rządu premiera Mossadeka i instalacji
proamerykańskiego totalitarnego reżimu Szacha Rezy Pahlaviego. Śmiertelnym
błędem premiera była próba nacjonalizacji złóż ropy naftowej w Iranie,
wcześniej eksploatowanych przez brytyjski koncern na zasadzie monopolu. Brzmi
znajomo?
Nie wiadomo, który agent kierował akcją na Kijowskim Majdanie czy pod
parlamentem w Tbilisi, ale ćwiczenie czyni mistrza i dlatego kolejne "kolorowe
rewolucje", a także "wybuchy islamskiego fundamentalizmu" można czytać jak
elementarz.
Dlatego niech nikt mi nie mówi, że dziś mamy do czynienia z jakąś tam świętą
wojną europejskich dziennikarzy o wolność słowa, prawdę czy demokrację. Bo
gdyby wspomniani dziennikarze tym wartościom hołdowali, to dziś George W. Bush,
Tony Blair i Aleksander Kwaśniewski, siedzieliby w więzieniu i czekali na
wyrok Trybunału d/s Zbrodni Wojennych. Dziś jeden z tych panów marzy jednak
zapewne o Pokojowej Nagrodzie Nobla albo o posadzie sekretarza generalnego ONZ -
organizacji, której obecny szef, Kofi Annan, o inwazji na Irak wyraził się, że
jest nielegalna.
Wybuch gniewu i akty zemsty, jakie obserwujemy dziś na ulicach miast w krajach
muzułmańskich, są oczywiście autentyczne i skierowane wprost
przeciwko "szatańskiej" cywilizacji Zachodu. Jednak nieprawdą jest twierdzenie,
iż jest to próba zorganizowana przez rządy Syrii czy Libanu odwrócenia uwagi
tamtejszych społeczeństw od kiepskiej sytuacji gospodarczej w ich krajach.
Gdyby tak było, to czemu miałyby służyć protesty w pozostałych krajach.
Ponieważ "po owocach poznacie ich" - dlatego jak zwykle w takich przypadkach, a
powtarzam to już na tym portalu do znudzenia, należy przyglądać się, kto na
danym zdarzeniu najbardziej korzysta. Już dziś ewidentne jest to, że w
społecznej świadomości na Zachodzie zaczyna zakorzeniać się wypuszczane jakby
mimochodem pojęcie "wojny cywilizacji". Tak jak kiedyś zimna wojna, czyli wojna
z komunizmem, tak jak trwająca od kilku lat tzw. "wojna z terrorem", której
wybuch ogłoszono natychmiast po zorganizowanych przez "wiadome służby"
zamachach z 11 września 2001 r., tak lansowana dzisiaj podskórnie "wojna
cywilizacji" jest koncepcją, którą wykorzystywać będzie amerykańskie imperium,
by odwrócić uwagę własnej i światowej opinii publicznej od własnego upadku
moralnego, od nieuchronnego upadku własnej gospodarki, a także by resztkami sił
i za wszelka cenę przedłużyć swoje konające panowanie nad światem.
Obawiam się, że się nie mylę, ale będę szczęśliwy, jeśli okaże się, że jest
inaczej.
Romuald Kalicki

[starzyk2]

Bardzo dobre ale przypomina ksiazke o tytule podobnym do "Kraj zla". Fakty moga
byc za twoja opinia. Pytanie: dlaczego "GW" nie wydrukowala obrazkow? Przeciez
szef tej gazety to ...itp. w oczach "gosci tego forum. Moim zdaniem wszystko ma
dwie strony. Trzeba odczekac moze okaze sie ze byles glosem wolajacym w puszczy-
oby do tego nie doszlo.

[z_daleka]

"nic nie jest takie, jakie się na pozór wydaje". No wlasnie, a tobie mimo
wszystko sie wydaje...

"We mnie jest czyste dobro"

jak islamiści protestją to żle a jak obradują i

[mannaznieba4]

radza nad problemem ważnym dla islamu to jeszcze gorzej. to jest własnie obłuda
tych którzy kamapnie karykatur spowodowali.

kali obrażać to o.k.
rozmawiać o czynach kalego to be!!

pare atomowych ich uspokoi

[abhaod]

[czuwaj5]

To kto i w jaki sposob wykorzystuje te karykatury i w czyim imieniu to inna
sprawa, ale napewno muzulmanie sunniccy byli oburzeni.Nasza dyskusja powinna
sie obracac wkolo tego problemu czy chcielismy ich urazic czy nie/ poniewaz
poziom karykatur i cala ta zwarjowana burza polityczna nie powinna nas
obchodzic. Chyba ze bardzo zalezy nam na popieraniu Busza w Europie .

W Europie jest mniej dziewc!

[formozus1]

Skoro takie to ważne dla wyznawców Mahometa, to niech wracają do swoich rodzinnych stron.
Ludu Polan powstań z kolan.

www.wprost.pl artykuł - Szpony orła - warto przecz

[jolkak11]

artyluł w jasny sposób informuje co się dzieje w Europie...

A nasi tzw. tzw. arabiści to przygłupy albo udają

[chris12]

Każdy kto zetknął się z arabskością albo muzułmanizmem w praktyce np.
przebywając między nimi zauważył, jaką hipokryzją podszyta jest ta ich wiara i
jak władze i przywódcy grup religijnych manipulują tzw. spontanicznościa tego
motłochu.

zawieszono redaktora Jyllands-Posten

[eva15]

i wysłano go na urlop przymusowy, bo.....
Zapowiedział publicznie opublikowanie satyrycznych rysunków z Teheranu odnośnie
Holokaustu.
"Der Kulturchef Flemming Rose hatte im Fernsehen den Abdruck von geplanten
Holocaust-Karikaturen einer iranischen Zeitung in "Jyllands- Posten"
angekündigt (...). Daraufhin wurde Rose von seinem Arbeitgeber beurlaubt."

Szef redakcji kulturalnej Flemmingh Rose zapowiedział w telewizji umieszczenie
teherańskich karykatur Holokaustu na łamach Jyllands- Posten.(...) Zaraz
po tym został zawieszony w działalności i wysłany na urlop przez swego
pracodawcę."

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,400143,00.html

Biedak zbyt dosłownie wziął sobie do serca banały o wolności słowa, prasy td...
Wolność słowa nie jest i nie powinna być wartością najwyższą, co od początku
mówiłam.

Pytanie jest tylko jakie są ponad nią inne wartości. Rose otrzymał na to
pytanie częściową przynajmniej odpowiedz.

READ_ME

[phun]

" Trzeci, bardzo wyraźnie „antysemicki” rozdział najnowszej książki
rosyjsko-izraelskiego pisarza I.A. Shamira, najlepiej czytać w perspektywie
zorganizowanego jednocześnie aż w siedmiu krajach Unii Europejskiej, „wydarzenia
prasowego” 1 lutego br. To „wydarzenie na papierze” doprowadziło do całkiem
poważnego kryzysu w stosunkach „Wolnej Europy” ze „zniewolonymi” krajami Islamu.
Jak podaje Christopher Bollyn w znanej witrynie internetowej http:/ /
www.rumormillnews.com/ cgi-bin/ forum.cgi?read=84976, tych dwanaście niewielkich
karykatur proroka Mahometa – z których tylko dwie opublikowała polska (?)
„Rzeczpospolita” – zostało przygotowanych i po raz pierwszy opublikowanych we
wrześniu ubiegłego roku na zlecenie redaktora kulturalnego wielkiej duńskiej
gazety „Jyllands Posten”, pana Fleminga Rose. Jak wykrył Bollyn, ten duński
entuzjasta Izraela już rok wcześniej, we wrześniu 2004 odwiedził w Filadelfii
Daniela Pipesa, jednego z naczelnych ideologów obecnego „neokonserwatywnego”
rządu USA. Według Bollyna, politolog Daniel Pipes, autor znanej książki o
żydo-anglosaskich teoriach (i praktykach) spiskowych, utrzymuje, iż jedyną drogą
do pokoju na Bliskim Wschodzie jest całkowite zwycięstwo Izraela w tym rejonie.
Przekonany do tej super-syjonistycznej idei „zderzenia cywilizacji” prezydent
George Bush jr. już w 20003 roku nominował agresywnie anty-islamskiego Pipesa do
zarządu „Instytutu Pokoju USA”, organizacji sponsorowanej przez Kongres Stanów
Zjednoczonych i formalnie powołanej by „w sposób pokojowy rozwiązywać konflikty
międzynarodowe”. No i niedawne synchroniczne publikacje karykatur Mahometa w
europejskiej prasie (zapewne potajemnie sponsorowane i przygotowane przez
rzeczony „Instytut Pokoju”, jak sugeruje to Bollyn), takiemu „pokojowemu
rozwiązywaniu międzynarodowych konfliktów” ma służyć."

Przewodniczący Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Giennadij Ziuganow
uważa, że wywołanie zamieszania, związanego z opublikowaniem w europejskiej
prasie karykatur proroka Mahometa, jest amerykańską prowokacją. Uważam, że jest
to dobrze przemyślana prowokacja, która przy użyciu gazet i czasopism, chce
pogorszyć stosunki między Europą a Bliskim Wschodem - mówił lider rosyjskich
komunistów na konferencji prasowej.

Zdaniem Ziuganowa wywołanie konfliktu leżało w interesie USA, bowiem pozwoli to
przekonać europejską opinię publiczną do uznania zasadności ewentualnego ataku
na Iran. To zamieszanie jest bardzo niekorzystne dla Europy, a ci, którzy je
podsycają, tylko popychają kontynent w objęcia amerykańskiej militarystycznej
kliki - stwierdził Ziuganow.

Lider KPFR uważa, że rządy krajów europejskich powinny podjąć starania na rzecz
przywrócenia pokojowego dialogu z krajami świata islamu.

Przypomnijmy, że karykatury proroka Mahometa opublikował we wrześniu ubiegłego
roku duński dziennik "Jyllands-Posten". Międzynarodowa reakcja nastąpiła jednak
dopiero w ostatnich tygodniach. Karykatury Mahometa opublikowały także inne
europejskie gazety i czasopisma, w tym polskie "Rzeczpospolita" i "Najwyższy Czas".

[bogdantadus]

"Wielu, w tym rząd USA, podejrzewa, że do awantur przyczyniły się tajne służby
krajów arabskich, które w większości są dyktaturami. Teraz jedynowładcy mogli
pokazać swoim obywatelom: patrzcie, do jakich zwyrodnień prowadzi zachodnia
demokracja!"

Powyzsze zdanie i ten "wywazony" ton Busha pasowalyby do twojej teorii jak
ulal.
Obym sie mylil, ale mam przeczucie, ze stanie sie cos szybciej niz sie szersza
publicznosc zdazy polapac.
(I ta ponowna, nagla aktywnosc osobnikow typu Gaby[?] i meerkat.)

[virus24]

Kto to rozdmuchal? Sadze, ze gdyby nie sterowane protesty przeciw karykaturom w
panstwach muzulmanskich,nikt poza czytelnikami Jyllands-Posten, nie wiedzialby
ze zostaly wydrukowane. Nie wydrukowalaby ich tez Rzeczpospolita. Moze im
chodzilo wlasnie o to zeby wszyscy sie tym gowem zainteresowali? W pazdzierniku
(chyba byl Ramadan) jakas Egipska gazeta opublikowala te karykatury i co sie
stalo? Nic.
Nikt nie zarejestrowal zadnych "spontanicznych" protestow.
Moze od pazdziernika muzulmanie stali sie bardziej obrazliwi?

[bogdantadus]

virus24 napisał:

> Kto to rozdmuchal? Sadze, ze gdyby nie sterowane protesty przeciw karykaturom
w
> panstwach muzulmanskich,

> Nikt nie zarejestrowal zadnych "spontanicznych" protestow.
> Moze od pazdziernika muzulmanie stali sie bardziej obrazliwi?

Cieplo... cieplo...!

[xamixy]

Widze ze zle rozumiesz Muzulmanow :)
poczytaj wiecej (podaje link), moze zrozumiesz :)
www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/009630.php
to tez jest fajne ;)
worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48718

[virus24]

No, moze troche lepiej ich zrozumie jak przeczytam to wszystko. Na razie jest
fajne:). Mam z nimi do czynienia na codzien, i tu wystarczy tylko patrzec co sie
dookola dzieje. A dzieje sie bardzo zle.(kazdy normalny czlowiek to musi
zauwazyc, oprocz naszego premierka i rzadziku)

[virus24]

Z wyrazami szacunku zycze Evie15 zeby przezyla swoje 18 bez chusty na chyba
troche GLUPIM lbie