Niebezpieczna euforia

[Gość: czytelnik]

Szanowny Panie Redaktorze Unger!

Wszelkie skrajne poglady sa niebezpieczne, skrajna lewica jest
rownie niebezpieczna jak skrajna prawica. Owszem, moze nam byc
przykro, ze gdzies wygrywa skrajna prawica. Mnie natomiast jest
przykro, ze jedna z najwiekszych gazet w Polsce jaka jest GW
jest lewicowa, gdyz moze stanowic dobra odskocznie dla zwyciestw
skrajnej lewicy w Polsce.
Z powazaniem,

czytelnik

[Gość: Andrxzej]

Szanowny Czytelniku,
Kryteria moga byc rozne. Jednym z nich moze byc stosunek
roszczeniowy do budzetu, wtedy za lewice, nawet skrajna, uznac
by trzeba Lepera i wielu politykow majacych sie za prawicowych
(LPR, exAWS). Mozliwe ze w Kanadzie inne niz w Europie znaczenia
przyznaje sie slowom "lewica"-"prawica". Z europejskiej jednak
perspektywy (sam mieszkam od 30 lat w tzw. Europie), Unia
Wolnosci i sympatyzujaca z nia Gazeta to reprezentanci
politycznego centrum. Niestety, wyniki kolejnych wyborow
wydaja sie swiadczyc o tym ze w Polsce Centrum nie ma juz prawie
zwolennikow, albo ze ludzie dali wiare propagandystom, z lewa i
z prawa, ktorzy najlepiej sprawdzaja sie w dorabianiu geby innym.
Wyglada na to ze ta polaryzacja i to pomieszanie dotarly rowniez
do Kanady.

Strony swiata

[Gość: bezstronny liberal]

Panie Andrzeju.
Co Pan sobie wyobraza, ze Radio M, Nasz Dziennik, "pisarstwo"
Lysiaka do Kanady nie dociera? Watpliwe jest kryteriom polityki
ekonomicznej w dzieleniu partii na lewicowe i prawicowe. Wowczas
UW i PO trzeba by zaliczyc w Polsce do skrajnej prawicy. A tak
wogole to partie podzielilbym na skuteczne i nieskuteczne. I
dlatego, z ubolewaniem, UW zaliczyl bym do skrajnie
nieskutecznej, i tylko to sie w tym wszystkim na prawde liczy.
O, zapomnialbym, jest jeszcze prezes NBP.