Kto zasiedli EUROPE? i kiedy?

[kontrkultura]

"To problem niemal całej Europy. Tylko Turcja, Albania i mały Luksemburg
notują przyrost demograficzny. Skąd zatem wziąć siłę roboczą? Z opracowań
Rady Europy wynika, że migracja z południa kontynentu już się zakończyła.
Sytuacja polityczna w byłej Jugosławii ustabilizowała się, więc i ruchy
migracyjne z Bałkanów będą maleć. Skłonność Turków do opuszczania kraju
również ma się obniżać. Europejskie rynki pracy będą więc zasilać w
przyszłości przede wszystkim mieszkańcy Maghrebu oraz Indii i ich sąsiadów.

Zmieniać też będzie się Polska. - Spodziewamy się napływu coraz większej
liczby cudzoziemców - powiedział nam Piotr Stachańczyk z MSWiA. - Na razie
dominują obywatele z krajów byłego ZSRR. Coraz częściej stajemy się dla nich
krajem docelowym. Za kilka-kilkanaście lat zaczną do nas przyjeżdżać
emigranci z Azji i Afryki. Nasze społeczeństwo i władze muszą się do tego
przygotowywać."
- cytat z atykulu Wyborczej:
www1.gazeta.pl/swiat/1,34287,1021131.html

[kyle_broflovski]

mozna uniknac problemu majac wiecej dzieci wiec o po co
ten lament

[kontrkultura]

kyle_broflovski napisał:

> mozna uniknac problemu majac wiecej dzieci wiec o po co
> ten lament
--------
nie mozna, gdyz taki juz jest stereotyp Europejczykow i juz niedlugo ten
problem bedzie stawal sie coraz aktualniejszy.

[kyle_broflovski]

kontrkultura napisał:

> kyle_broflovski napisał:
>
> > mozna uniknac problemu majac wiecej dzieci wiec o po co
> > ten lament
> --------
> nie mozna, gdyz taki juz jest stereotyp Europejczykow i
juz niedlugo ten
> problem bedzie stawal sie coraz aktualniejszy.
>
jak sie boisz baby to nie win za to islamu ;-)

[kontrkultura]

kyle_broflovski napisał:

> jak sie boisz baby to nie win za to islamu ;-)
-------
hehe
znajdz mi taka babe, ktora bedzie chciala duzo dzieci, a ja Ci piwko postawie.

poza zartami to stereotyp polega nie na tym, ze facet sie baby boi, lecz na
tym, ze i facet i baba chca jak najlepiej dla swego dziecka, a zeby muc to
zapewnic nie moze byc ich wielu, nawet jezeli pieniedzy maja w dostatku, chca
miec jedno, zebu sie nim opiekowac.

[rybak-usa]

kontrkultura napisał:

> kyle_broflovski napisał:
>
> > jak sie boisz baby to nie win za to islamu ;-)
> -------
> hehe
> znajdz mi taka babe, ktora bedzie chciala duzo dzieci, a ja Ci piwko postawie.
>
> poza zartami to stereotyp polega nie na tym, ze facet sie baby boi, lecz na
> tym, ze i facet i baba chca jak najlepiej dla swego dziecka, a zeby muc to
> zapewnic nie moze byc ich wielu, nawet jezeli pieniedzy maja w dostatku, chca
> miec jedno, zebu sie nim opiekowac.


znajdz sobie jakas meksykanke, to child factory

[kontrkultura]

rybak-usa napisał:

> znajdz sobie jakas meksykanke, to child factory
--------
dobry pomysl :)
, a co reszta?
Ilu mam naprodukowac, zeby Europe z tej dziury demograficznej wyciagnac?

[Gość: nieznana]

W calej Europie kiedys bylo tylko pare milionow ludzi. Bylo wygodnie,
przestrzennnie i milo. Nie ma czego zalowac. Bedzie nas mniej, to bedziemy sie
bardziej cenic i szanowac. Glosuje za mniej ludna Europa bez mlodych
islamistow, ktorzy prawdopodobnie szybko wykocza starszych Europejczykow by
zajac ich miejsca i majatki. Strach pojsc do przychodni, gdzie Arab lub Murzyn
wbija ci igle w zyle, bo nigdy nie wiadomo co w tej igle jest. Niech kazdy
narod zyje spokojnie u siebie - tak jest najlepiej i najbezpieczniej. Mozemy ze
soba handlowac, lecz nie musumy sie mieszac. Niech bedzie pokoj.

problem jest wiekszy, niz sie to wydaje

[kontrkultura]

Gość portalu: nieznana napisał(a):

>W calej Europie kiedys bylo tylko pare milionow ludzi. Bylo wygodnie,
>przestrzennnie i milo. Nie ma czego zalowac. Bedzie nas mniej, to bedziemy sie
>bardziej cenic i szanowac. Glosuje za mniej ludna Europa bez mlodych
>islamistow, ktorzy prawdopodobnie szybko wykocza starszych Europejczykow by
>zajac ich miejsca i majatki. Strach pojsc do przychodni, gdzie Arab lub Murzyn
>wbija ci igle w zyle, bo nigdy nie wiadomo co w tej igle jest. Niech kazdy
>narod zyje spokojnie u siebie - tak jest najlepiej i najbezpieczniej. Mozemy ze
>soba handlowac, lecz nie musumy sie mieszac. Niech bedzie pokoj.
------------
Tez bym chcial tak myslec, a jednak trzeba zwrocic uwage na to, ze im mniej
ludzi placacych podatki, tym wieksze sa te podatki, a im wiecej ludzi starych,
tym wieksze sa potrzebne podatki, a im wieksze sa podatki tym wiecej ludzi chce
opuscic kraj, zeby pracowac gdzie indziej i tym drozsze sie wszystko robi, a
wszystkie towary przestaja byc zdolne do konkurencji i kryzys sie tylko
pogarsza i wtedy juz nawet bedzie pozno kogokolwiek zapraszac, bo i tak nikt
nie zechce jechac do kraju, gdzie panuje kryzys.

Zeby bylo mile i wygodnie, musi byc przede wszystkim dobrze finansowo.
Co do islamistow, mamy duzy wybor innych narodowosci.

dlaczego Chinczycy, a nie muzulmanie

[kontrkultura]

Sa pracowici, wiec zalatwia nam emerytury.

Jest ich duuuzo, wiec nawet jezeli zgodza sie przyjechac ok 3%, przyjedzie ich
juz 30 000 000!

Beda chcieli przyjechac, gdyz zbyt wielu Chinczykow nie znajduje sobie pracy we
wlasnym panstwie.

Jak to pokazuje przyklad USA, gdzie Chinczycy maja swoje dzielnice i ogolem ich
tam sporo, nie sa wcale wojowniczo nastawieni, nic nie rzadaja i idealnie
dostosowuja sie do kraju zamieszkania.

A co najwazniejsze NIE SA AGRESYWNI!!!

+ zbliza nasze kultury i stosunki z Chinami, co znacznie umocni pozycie UE w
swiecie. A stosunki z Chinami tez sa baardzo waznym elementem.

+ zapewni to wielki rozwoj gospodarczy, gdyz nie rzadaja duzej stawki, totez
towary robione w Europie nie beda drozsze od analogow wyprodukowanych w
Chinach, a jakosc wyzsza.

Rosja juz zrozumiala, ze to sie oplaca!
Nie przeciwstawiaja sie kolonizacji, ponadto corki Putina studiuja j.chinski!!!

Indie, Brazylia...

[Gość: J.K.]

To samo co o Chinczykach, mozna powiedziec o Hindusach...
Jestem za...
Do tego jest jeszcze chrzescijanska Brazylia.

A Arabowie niech wyp... na ksiezyc...

[kontrkultura]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> To samo co o Chinczykach, mozna powiedziec o Hindusach...
> Jestem za...
> Do tego jest jeszcze chrzescijanska Brazylia.
>
> A Arabowie niech wyp... na ksiezyc...
-------
Wlasnie!
- sami przeciez nie zostaniemy, a przyjacjol mamy naprawde wielu! Tych do kogo
mamy zaufanie.
Apropos Hindusow - duzo wsrod nich bardzo dobrze wykfalifikowanych i Ci
napewno sa dla nas najpotrzebniejsi!

islam nie konkurencja!!!

[Gość: tar]

> Apropos Hindusow - duzo wsrod nich bardzo dobrze wykfalifikowanych i Ci
> napewno sa dla nas najpotrzebniejsi!
>
> islam nie konkurencja!!!

Tak czy inaczej proces imigracji do Europy powinieniem byc procesem STEROWANYM
i w pełni świadomym a nie żywiołowym. To ze ktoś chce tu przyjechać nie może
byc równoznaczne z tym że tu sie osiedli.
Niestety często ze względów tzw. poprawnośc politycznej unika sie w ogole
dyskusji na ten temat , a jak można znaleźć rozwiązania nie dyskutując ??

swoja droga to nie przesadzacie

[Gość: Marcus Crassus]

tymi wedrowkami ludow???

caly czas slysze ze ktos kogos zasiedli...takie procesy chlopaki trwaja wiele
setek lat..nie wiadomo co sie stanie za 20,nie wiadomo jaka bedzie "odpowiedz"
natury na mniejszy przyrost naturalny,wiadomo ze np bedzie wiecej ludzi
starych,ale czy mlodzi beda mieli mozliwosci na nich zapracowac???i czy beda
musieli...wiek emerytalny w niemczech to jesli sie nie myle juz 68 lat...czyli
staruszki tez jeszcze pobiegaja...

moja opinia jest taka:wszystko bedzie ok...;)

[kontrkultura]

Gość portalu: Marcus Crassus napisał(a):

>tymi wedrowkami ludow???
>
>caly czas slysze ze ktos kogos zasiedli...takie procesy chlopaki trwaja wiele
>setek lat..nie wiadomo co sie stanie za 20,nie wiadomo jaka bedzie "odpowiedz"
>natury na mniejszy przyrost naturalny,wiadomo ze np bedzie wiecej ludzi
>starych,ale czy mlodzi beda mieli mozliwosci na nich zapracowac???i czy beda
>musieli...wiek emerytalny w niemczech to jesli sie nie myle juz 68 lat...czyli
>staruszki tez jeszcze pobiegaja...
>
>moja opinia jest taka:wszystko bedzie ok...;)
----------
Tak lub inaczej wedrowka ludow nam na na korzysc!
Co nie oznacza, ze nie chce, zeby przyrost naturalny w Europie naturalnie sie
ustabilizowal (w gore, oczywiscie).
Ale juz GW pisze o tym i to powinno juz cos oznaczac?

Jezeli zalozymy, ze niczyjej pomocy nie potrzebujemy, to i tak nie zapewnimy
naszym starszym godnej emerytury, a to, ze ich zmusza jeszcze poprocowac,
nikogo nie cieszy. W koncu sami kiedys bedziemy na ich miejscu :)))

[Gość: tar]

kontrkultura napisał:

> Tak lub inaczej wedrowka ludow nam na na korzysc!

Małe zmiany demograficzne mogą być wchłoniete przez państwa europejskie, jeżeli
zaś będą duże napewno będą tarcia i konflikty - jak zawsze -a więc trudno
powiedzieć czy z jakiegolwiek punktu widzenia jest to "korzystne".

Porównanie daje oczywiste wnioski.

[Gość: tar]

Gość portalu: Marcus Crassus napisał(a):

> tymi wedrowkami ludow???
>
> caly czas slysze ze ktos kogos zasiedli...takie procesy chlopaki trwaja wiele
> setek lat..nie wiadomo co sie stanie za 20,

Trudno ignorować fakt że w niektórych krajach ludnośc podwaja się regularnie co
30-40 lat .
Czy zdajesz sobie sprawę że np. w Algieri w roku 1930 żyło 6.5 mln ludzi (
jeszcze przed wypędzeniem kolonistów francuskich ) a teraz tam żyje ich
ponad 30 mln !

W tym czasie ludnośc Niemiec miała 66 mln teraz około 80 z czego 8 to nie
Niemcy.

Co do sugerowanej przez ciebie "odpowiedzi Natury" ..
niektórzy mówią że głód i epidemia AIDS w Afryce są taką odpowiedzią ..ale czy
jest dla nas akceptowalne rozwiązanie ?

[Gość: Wasio]

Europa ma wystarczajaco bezrobocia. Po co sciagac Arabow i im podobnych? Tylko
po to aby UE placila na tych gnoji leniuchow co zony pochowali w burkach?
Jedynym krajem Europy co jeszcze przyjmuje Arabow to chyba juz tylko Szwecja.
Dania kategorycznie powiedziala STOP. Norwedzy wywalaja setkami nielegalnych
obcokrajowcow. Niemcom juz wystarczy tych co maja. Czekamy na Szwecje. Francja
powiedziala "Do naszych granic ale nie dalej. A jak juz to dalej ale poza nasze
granice". Hiszpania ma Afganow i Arabow po wyzej uszu. Anglia meczy sie z tymi
co juz przyjeli. Ruscy tepia Muzulmanow ile tylko wejdzie. Indie tylko czekaja
az im Pakistan podskoczy. Skonczy sie patalanizna Muzulmanow w krotce. No moze
Titus vel Andrzej a'la Arab ich wszystkich do siebie przyjmie, co nie sadze.

Wasio

o Titus_Flavius

[kontrkultura]

Alez wiem, ze kiedys podpisywal sie jako Andrzej, ale co w tym takiego
synsacyjnego, gdyz prawie nie zmienil stylu i chyba tago nie ukrywa - poprostu
sie nikt nie pyta.

Nie tak dlugo Go obserwuje:
Odrazu sie dochodzi do wniosku, ze jest muzulmaninem. Nawet nieraz pisze "my,
nas", gdy mowie o muzulmanach, ale kazdy mogl sie urodzic w kraju islamskim i
zostac muzulmaninem, badz poprostu przyjac go w Europie. ( >Nie nawoluje do
rzezi muzulman!< ). No i znowu dodam, ze tego nie ukrywa - nikt sie nie pyta.
Wg. Mnie Jego nick: titus_flavius w pelni odpowiada przekonaniom:

"Titus Flavius Vespasianus (9-79), cesarz rzymski od 69. Założyciel dynastii
Flawiuszów. Syn ekwity z sabińskiego miasta Reate (Rieti). 41-42 był legatem
legionu w Germanii Dolnej, odznaczył się w walkach w Brytanii (43-44). 51 był
konsulem, a następnie namiestnikiem Afryki. 66-67 dowodził wyprawą w wojnie
żydowskiej (w 3 lata opanował Judeę). 69 obwołany cesarzem przez wojska
wschodnie i uznany przez senat. 70 przybył do Rzymu i po stłumieniu powstania
Cywilisa zajął się sprawami wewnętrznymi państwa.

Popierał sztukę i naukę (pensje dla nauczycieli retoryki, odbudowa
zniszczonego Kapitolu, budowa świątyni bogini Pax, początek budowy Koloseum).
W związku z opozycją starej arystokracji nakazał usunięcie z Rzymu filozofów
stoików."

...chyba tego tez nie ukrywa...

A jego synowie usilowali darzyli do wprowadzenia absolutuzmu...
*******************************************************************************
"Domicjan, właściwie Titus Flavius Domitianus (51-96), rzymski cesarz (w latach
81-96), syn Wespazjana. W czasie swoich rządów przyjął tytuł stałego cenzora.

Brał udział w wojnach w Brytanii, Germanii i przeciw Dakom. Przyczynił się do
rozbudowy systemu obronnego wzdłuż Dunaju i Renu (limes). Dążył do wprowadzenia
władzy absolutnej. Zginął z rąk zamachowców."
*******************************************************************************
"Domicjan, właściwie Titus Flavius Domitianus (51-96), rzymski cesarz (w latach
81-96), syn Wespazjana. W czasie swoich rządów przyjął tytuł stałego cenzora.

Brał udział w wojnach w Brytanii, Germanii i przeciw Dakom. Przyczynił się do
rozbudowy systemu obronnego wzdłuż Dunaju i Renu (limes). Dążył do wprowadzenia
władzy absolutnej. Zginął z rąk zamachowców."
*******************************************************************************
Zrodlo Encyklopedia - MEP 2001 - onet.pl

błąd, Watsonie

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Odrazu sie dochodzi do wniosku, ze jest muzulmaninem. Nawet nieraz pisze "my,
> nas", gdy mowie o muzulmanach, ale kazdy mogl sie urodzic w kraju islamskim i

Ave,
Europejczyków i muzułmanów łączy wspólny interes: walka ze światowym
syjonizmem, który pragnie opanować i podporządkować sobie Europę i Islam. Z
uwagi na to, muzułmanie i europejczycy używają formy "my" przeciwstawiając się
w ten sposób światowemu syjonizmowi.
T.

no to?

[kontrkultura]

titus_flavius napisał:

>Ave,
>Europejczyków i muzułmanów łączy wspólny interes: walka ze światowym
>syjonizmem, który pragnie opanować i podporządkować sobie Europę i Islam. Z
>uwagi na to, muzułmanie i europejczycy używają formy "my" przeciwstawiając się
>w ten sposób światowemu syjonizmowi.
>T.
----------
Czy dobrze napisalem Twoja charakterystyke, jezeli "nas" wszystkich
nazwac "My"? :)

Ciekawostka :)
Czemu nie chcesz Chinczykow, lub inne narodowosci, zas koniecznie islamisci?

[Gość: bat]

To nie tylko problem Europy, to jest problem innych
kontynentow. Biala rasa zacznie znikac powoli, a opanuja
ziemie zolci i czarni. Za kilkadziesiat lat, oblicze
ziemi bedzie calkiem inne niz jest teraz. Najgorsze jest
to iz niektorzy z nas (wlaczajac mnie) nie znosza nawet
widoku zoltego/czarnego, nie mowiac juz o ich
specyficznym zapachu.
pzdr

[Gość: Wasio]

To ze Europa sobie nasprowadzala pelno obcokrajowcow nie znaczy ze sie z nimi
zmiesza. Jak do tych czas np Arabowie trzymaja sie z daleka od Europejczykow i
vice versa. Zadko kiedy (omijajac Polki) Arabowie lub Chinczycy albo inni
obcokrajowcy mieszaja sie z innymi nacjami. To co wypisuje Titus i jemu podobni
to jedna wielka bzdura. Moze ich siostra lub matka wyszla za Araba i wydaje mu
sie ze kazda Polka tak poczyni. Spojz sie na Ameryke. Tam sa narodzowsci z
calego Swiatia i zadko kiedy wystepuja jakie kolwiek mieszanki. Muzyni Muzynami
jak byli tak sa. Arabowie Arabami. ITD

Pozdrawiam

[titus_flavius]

Gość portalu: Wasio napisał(a):

> obcokrajowcy mieszaja sie z innymi nacjami. To co wypisuje Titus i jemu
podobni
>
> to jedna wielka bzdura. Moze ich siostra lub matka wyszla za Araba i wydaje
mu
> sie ze kazda Polka tak poczyni. Spojz sie na Ameryke. Tam sa narodzowsci z
> calego Swiatia i zadko kiedy wystepuja jakie kolwiek mieszanki. Muzyni
Muzynami
>
> jak byli tak sa. Arabowie Arabami. ITD

Ave,
ależ ja nie pisałem, że Europejczycy wymieszają się z Arabami. Będzie wręcz
przeciwnie: obie grupy będą się żyć obok siebie, ztym, że ilość Europejczyków
będzie się stale zmniejszała, a Arabów powiększała drogą imigracji i wysokiego
przyrostu naturalnego.
T.
> Pozdrawiam

[kontrkultura]

titus_flavius napisał:

>Ave,
>ależ ja nie pisałem, że Europejczycy wymieszają się z Arabami. Będzie wręcz
>przeciwnie: obie grupy będą się żyć obok siebie, ztym, że ilość Europejczyków
>będzie się stale zmniejszała, a Arabów powiększała drogą imigracji i wysokiego
>przyrostu naturalnego.
>T.
--------
I beda chcieli przejac wladze i to zrobia, a mi sie nie chce zyc tak, jak oni
mi zarzuca i dlatego proponuje poszukac inne warianty narow, ktore moglyby
zasymilowac i przejac nasza kulture i wartosci.

Może trochę realizmu

[titus_flavius]

Ave,
jak to łatwo wszystko Wam wygląda na papierze. Nie chcemy muzułmanów, to niech
przyjadą Chińczycy, Hindusi, Brazylijczycy.
To nie tak łatwo, o czym żeśmy sobie już pisali.
Po pierwsze. Muzułmanie już są w Europie i to w liczbie 30 mln. W pewnych
regionach UE (np. Bruksela) rodzi się więcej dzieci muzułmńskich, niż
europejskich. Nie zgodzą się więc na faworyzowanie obcych, kosztem ich
współwyznawców. Imigracja z Maghrebu dalej będzie trwała, gdyż krewni będą
ściągali krewnych, oferowali im pomoc, pracę i mieszkania. Wolne miejsca pracy
będą więc zapełniali nielegalni imigranci.
Kto ma to wszystko zapewnić Hindusom, Chińczykom, czy innym? Dla tych nie
będzie po prostu miejsca w Europie. Nadto swoje robi odległość. Pisałem, że
Chińczycy niechętnie emigrują, zresztą kraj im się rozwija i bliżej mają do USA.
Hindusi zaś są różni i część z nich też jest wojownicza.
O co zresztą Wam chodzi? Zachowujecie się jak sklerotyczny dziadek, który chce
oddać swój majątek komukolwiek, byleby nie długowłosemu młodzieńcowi, swojemu
bratankowi.
Pamiętajmy bowiem, że Islam i Zachód ma wspólne korzenie wywodzące się z antyku
i filozofii greckiej.
T.

[Gość: Wasio]

Alez mylisz sie i to grubo. Arabow moze byc 3-4 razy wieciej a i tak nic nie
wskuraja. Czemu? A to dlatego ze Arabowie tak jak i zarowno Murzyni nie sa na
tyle inteligetni aby moc sie wywyzszyc. Mieszkaja w gettah. Nie potrafia sie z
integrowac ze spoleczenstwem tubylczym. Ich kultura jest tak odlegla
Europejskiej ze zajmie im to co najmniej ze 200-300 lat zanim zyskaja jakie
kolwiek wplywy w rzadzie. Wiekszasc z nich bedzie juz na tyle z "Europejczala"
ze dla nich Arab to bedzie cos co beda mogli sobie w ksiazkach historycznych
poczytac. Niestety Titusiu. Twoje "fata morgany" na nic sie tu nie przydadza.
Jeden z najlepszych przykladow to wlasnie Chinczycy. Ile oni maja wplywow na
rzady Amerykanskie? A nawet maja "wlasne" miasta w Ameryce, tak zwane "China
Towns" i co z tego? Zyjesz w jakiejs basni Tysiaca i jednej nocy.

no wlasnie, ale najpierw otworz oczy!

[kontrkultura]

Flaviuszu,
kiedy Ty w koncu zrozumiesz, ze na ziemi sa nie tylko muzulmani, ale wielu
innych, mniej ryzykownych synow i dalszych krewnych, lub poprostu znajomych,
ktorzi chetnieby do Nas przyjechali i popracowali u Nas, jezeli ich poprosimy!
My, wszystcy forumowicze najchetniej zapraszamy takich przyjacjol!

Co do porownania Nas do dziadka,
Jestesmy dziadkiem, ale poprostu chodzi o to, ze zeby komus oddac majatek (a tu
nawet dodac, ze majatek to jeszcze Nasze zycie), trzeba na to zasluzyc (i
zapewnic dobra przyszlosci staruszkowi), a nie tak poprostu przyjsc, jak w
powrocie syna marnotrawnego i powiedziec: "tatusiu, wrocilem!", chociaz w tym
wypadku macie jakas szanse i to RZECZYWISCIE jest baaaaardzo trudne (sam sie
przyznales),bo musicie w koncu przyznac Nasze wartosci. Jezeli chcesz mozemy
zagrac w taka scenke na tym forum : Ja dziadek - Europ, a Ty - syn Arab?

[Gość: pegaz]

Zostaw hindusow w Indiach chinczykow w Chinach itd .Wielokulturowosc nigdzie
sie nie sprawdza we wszystkich krajach sa problemy(wieksze lub mniejsze) z
mniejszosciami narodowymi.Wszystko wyglada cacy dopoki jest dobra koniunktura
ekonomiczna-jezeli zaczyna sie walic szuka sie kozla ofiarnego wlasnie w
emigrantach nawet ktoregos tam pokolenia ale etnicznie odmiennego.W takim
momencie dochodza wasnie RELIGIJNE i prawie wojna domowa gotowa.Popatrz na
Kosowa ,Indie,Pakistan,Indonezja cala Afryka nawet Europa glownie Anglia itd
itd.Nawet w bogatej USA murzyn ,Meksykanin,Portoryk...... jest druga klasa
obywatela i jest bezposrednio lub posrednio dyskryminowany i to jest FAKT.

p.s pisales ze chinczycy sie dobrze asymiluja i nie ma z nimi problemow natury
kryminalnej - a slyszles o "triadzie" i innych gangach wywodzacymi sie glownie
z HongKongu to jedni z najwiekszych handlarzy narkotykami i "zywym towarem'"
pozdr.

a jednak potrzebujemy.

[kontrkultura]

> Zostaw hindusow w Indiach chinczykow w Chinach itd .Wielokulturowosc nigdzie
> sie nie sprawdza we wszystkich krajach sa problemy(wieksze lub mniejsze) z
> mniejszosciami narodowymi.

Niestety (wbrew optymistycznym pogladom Marcusa) sami nie bedziemy w stanie
wykarmic starzejacych sie Europejczykow, wiec wybieramy wsrod wszystkich
chetnych.

> mniejszosciami narodowymi.Wszystko wyglada cacy dopoki jest dobra koniunktura
> ekonomiczna-jezeli zaczyna sie walic szuka sie kozla ofiarnego wlasnie w
> emigrantach nawet ktoregos tam pokolenia ale etnicznie odmiennego.W takim
> momencie dochodza wasnie RELIGIJNE i prawie wojna domowa gotowa.Popatrz na
> Kosowa ,Indie,Pakistan,Indonezja cala Afryka nawet Europa glownie Anglia itd
> itd.Nawet w bogatej USA murzyn ,Meksykanin,Portoryk...... jest druga klasa
> obywatela i jest bezposrednio lub posrednio dyskryminowany i to jest FAKT.

W USA podobno jest taki zart:
"Lepiej byc niepelnoletnia, jednonoga Afro-Amerykanka z dzieckiem, niz bialym
anglikiem". Czy jakos tak, w kazdym razie zart odbija w pewnym stopniu
rzeczywistosc. Krocej mowiac nieprzyjazn rasowa zostala w latach 60, a
ostateczny schylek miala w 1996 roku.

Co do twojej uwagi na temat Chinczykow
::dzieki za przestroge::
,chodzilo mi o to, ze nie dorywaja sie do wladzy i nie narzucaja Amerykanom ich
sposobu zycia.

Co do syndykatow - sluszna uwaga, zawsze istnieja, a tym bardziej, ze
mniejszosci narodowe scislej ze soba wspolpracoja niz wielkie i liczne
spolecznstwa, no i trudniej im prace znalesc. Dobra praca zajeta
Europejczykami, zas tylko ta mniej szlachetna i platna, ktorej nie chcieli
wykonywac Europejczycy zostaje dla nich.
W USA zawsze istnialy wloskie syndykaty (od 1901), ale czy tak by sie stalo,
gdyby wszystcy mieli przybysze dobrze placona prace?
Bo przeciez najwieksi mafiozi wywodzili sie najbiedniejszych warstw
spolecznych: Lucky Luciano, czy Maranzani no i wlasciwie prawie wszystcy
stamtad sie wywodzili.

[Gość: pegaz]

kontrkultura napisał:

> > Zostaw hindusow w Indiach chinczykow w Chinach itd .Wielokulturowosc nigd
> zie
> > sie nie sprawdza we wszystkich krajach sa problemy(wieksze lub mniejsze) z
>
> > mniejszosciami narodowymi.
>
> Niestety (wbrew optymistycznym pogladom Marcusa) sami nie bedziemy w stanie
> wykarmic starzejacych sie Europejczykow, wiec wybieramy wsrod wszystkich
> chetnych.
> pamietaj rowniez o tym,ze nowi emigranci szczegolnie z Azji to olbrzymie
obciazenie dla wszelkiej pomocy SOCJALNEJ.W Anglii 60% tych w/w
emigrantow,azylowcow jest na roznego rodzaju zasilkach socjalnych- fakt ze
rozmnazaja sie szybko ale rownie szybko staja w kolejce po "socjal".
Czasy sie rowniez zmienily przemysl nie potrzebuje takiej ilosci robotnikow jak
to bylo jeszcze powiedzmy 20-30 lat temu.Olbrzymia automatyzacja,komputeryzacja
ograniczyla znacznie ilosc zatrudnionych i teraz jest glownie zapotrzebowanie
na wysokiej klasy specjalistow ale juz nie w tak duzej ilosci.
Mysle.ze reformy aministracyjne ograniczenie biurokracji,korupcji, utzrymywanie
przez rzad roznych partii,organizacjinic nie robiacych nic po prostu szastanie
pieniedzmi przez kolejne wladze danego kraju po to tylko zeby utrzymac sie u
wladzy -to jest chyba droga do zapewnienia przyszlosci kazdego kraju.
O tym to jednak nalezy pomarzyc.
> > mniejszosciami narodowymi.Wszystko wyglada cacy dopoki jest dobra koniunkt
> ura
> > ekonomiczna-jezeli zaczyna sie walic szuka sie kozla ofiarnego wlasnie w
> > emigrantach nawet ktoregos tam pokolenia ale etnicznie odmiennego.W takim
> > momencie dochodza wasnie RELIGIJNE i prawie wojna domowa gotowa.Popatrz na
>
> > Kosowa ,Indie,Pakistan,Indonezja cala Afryka nawet Europa glownie Anglia i
> td
> > itd.Nawet w bogatej USA murzyn ,Meksykanin,Portoryk...... jest druga klasa
>
> > obywatela i jest bezposrednio lub posrednio dyskryminowany i to jest FAKT.
>
> W USA podobno jest taki zart:
> "Lepiej byc niepelnoletnia, jednonoga Afro-Amerykanka z dzieckiem, niz bialym
> anglikiem". Czy jakos tak, w kazdym razie zart odbija w pewnym stopniu
> rzeczywistosc. Krocej mowiac nieprzyjazn rasowa zostala w latach 60, a
> ostateczny schylek miala w 1996 roku.
>
> Co do twojej uwagi na temat Chinczykow
> ::dzieki za przestroge::
> ,chodzilo mi o to, ze nie dorywaja sie do wladzy i nie narzucaja Amerykanom
ich
>
> sposobu zycia.
>
> Co do syndykatow - sluszna uwaga, zawsze istnieja, a tym bardziej, ze
> mniejszosci narodowe scislej ze soba wspolpracoja niz wielkie i liczne
> spolecznstwa, no i trudniej im prace znalesc. Dobra praca zajeta
> Europejczykami, zas tylko ta mniej szlachetna i platna, ktorej nie chcieli
> wykonywac Europejczycy zostaje dla nich.
> W USA zawsze istnialy wloskie syndykaty (od 1901), ale czy tak by sie stalo,
> gdyby wszystcy mieli przybysze dobrze placona prace?
> Bo przeciez najwieksi mafiozi wywodzili sie najbiedniejszych warstw
> spolecznych: Lucky Luciano, czy Maranzani no i wlasciwie prawie wszystcy
> stamtad sie wywodzili.

[kontrkultura]

pegaz napisal:
> pamietaj rowniez o tym,ze nowi emigranci szczegolnie z Azji to olbrzymie
obciazenie dla wszelkiej pomocy SOCJALNEJ.W Anglii 60% tych w/w
emigrantow,azylowcow jest na roznego rodzaju zasilkach socjalnych- fakt ze
rozmnazaja sie szybko ale rownie szybko staja w kolejce po "socjal".
Czasy sie rowniez zmienily przemysl nie potrzebuje takiej ilosci robotnikow jak
to bylo jeszcze powiedzmy 20-30 lat temu.Olbrzymia automatyzacja,komputeryzacja
ograniczyla znacznie ilosc zatrudnionych i teraz jest glownie zapotrzebowanie
na wysokiej klasy specjalistow ale juz nie w tak duzej ilosci.
Mysle.ze reformy aministracyjne ograniczenie biurokracji,korupcji, utzrymywanie
przez rzad roznych partii,organizacjinic nie robiacych nic po prostu szastanie
pieniedzmi przez kolejne wladze danego kraju po to tylko zeby utrzymac sie u
wladzy -to jest chyba droga do zapewnienia przyszlosci kazdego kraju.
O tym to jednak nalezy pomarzyc.
--------------
Ech... prawde mowisz, a jednak zawsze potrzebujemy pracownikow do wykonania
prac nieszlachetnych, jaka to jest np. budowanie domow, mycie samochodow itp.

Nie doceniasz jednak zwyklych pracownikow, bo przeciez Chiny sa potega
gospodarcza wlasnie dlatego, ze maja tania sile robocza i zaden robot nie
zastapi Ci najzwyklejszego Chinczyka :)))

Co do przybyszy-leniow, jak i agresywnie nastawionych, trzeba takich wyrzucac
daleko za przestrzen Europy.

Realizm

[kontrkultura]

"titus_flavius napisał:

Ave,
jak to łatwo wszystko Wam wygląda na papierze. Nie chcemy muzułmanów, to niech
przyjadą Chińczycy, Hindusi, Brazylijczycy.
To nie tak łatwo, o czym żeśmy sobie już pisali.
Po pierwsze. Muzułmanie już są w Europie i to w liczbie 30 mln. W pewnych
regionach UE (np. Bruksela) rodzi się więcej dzieci muzułmńskich, niż
europejskich. Nie zgodzą się więc na faworyzowanie obcych, kosztem ich
współwyznawców."

A co nas to obchodz sprawy "nie chcemy"??? Panuje kaoitalizm, a nie utopia! Nie
chcecie? - to idzcie tam, gdzie chcecie i

"Imigracja z Maghrebu dalej będzie trwała, gdyż krewni będą
ściągali krewnych, oferowali im pomoc, pracę i mieszkania. Wolne miejsca pracy
będą więc zapełniali nielegalni imigranci."

Ale przeciez to przeczy prawom w UE... wiec, jak ktos chce takowych u siebie w
domu trzymac, to jest przestepca.

"Kto ma to wszystko zapewnić Hindusom, Chińczykom, czy innym? Dla tych nie
będzie po prostu miejsca w Europie. Nadto swoje robi odległość. Pisałem, że
Chińczycy niechętnie emigrują, zresztą kraj im się rozwija i bliżej mają do
USA."

A ja pisalem, ze nawet 3% Chinczykow to juz tyle ile Ty mowisz, Arabow w
Europie. Mysle, ze wiele wiecej by sie tu zgodzilo. Co do odleglosci to juz nie
sa te czasy, gdy cos znaczyla - wystarczy pozwolic, a juz przyjada.

"Hindusi zaś są różni i część z nich też jest wojownicza."

No to Wietnamczycy, Brazylczycy i wielu innych!

"O co zresztą Wam chodzi? Zachowujecie się jak sklerotyczny dziadek, który chce
oddać swój majątek komukolwiek, byleby nie długowłosemu młodzieńcowi, swojemu
bratankowi."

Prawie sie nie zmienil... a juz czas dorosnac i dojrzec. Teraz ma szanse, a
pozniej bedzie pozno - dogadamy sie z kims innym. No coz, kazdy wybiera swoja
droge sam.

"Pamiętajmy bowiem, że Islam i Zachód ma wspólne korzenie wywodzące się z antyku
i filozofii greckiej.
T."
...

[werw]

Z zasady nie komentuję idiotyzmów tego kretyna o rzymskopodobnym nicku
(podobnie jak nie zwracam przeważnie uwagi na żulię pod sklepem) ale
stwierdzenie o wspólnych korzeniach Zachodu i islamu tj. greckiej filozofii
woła o pomste do nieba. Kretyn ów jest zupełnie niesiadomy faktu, że ideologia
islamu jest kompletnym zaprzeczeniem arystotelesowskich zasad logiki, bedących
podstawą zachodniego sposobu myślenia. Dlatego też właśnie arabstwo żyje w
biedzie, smrodzie i ciemnocie.

[titus_flavius]

Ave,
zapominasz skąd Europa przejęła filozofię grecką? Otóż za pośrednictwem Arabów
w XII/XIIIw. Filozofia grecka wywarła bowiem ogromny wpływ na islam, stając
się jednym z filarów szariatu i islamu.
Stąd wniosek o wspólnych korzeniach filozoficznych Europy i islamu.
T.


werw napisała:

> Z zasady nie komentuję idiotyzmów tego kretyna o rzymskopodobnym nicku
> (podobnie jak nie zwracam przeważnie uwagi na żulię pod sklepem) ale
> stwierdzenie o wspólnych korzeniach Zachodu i islamu tj. greckiej filozofii
> woła o pomste do nieba. Kretyn ów jest zupełnie niesiadomy faktu, że
ideologia
> islamu jest kompletnym zaprzeczeniem arystotelesowskich zasad logiki,
bedących
> podstawą zachodniego sposobu myślenia. Dlatego też właśnie arabstwo żyje w
> biedzie, smrodzie i ciemnocie.

[kontrkultura]

titus_flavius napisał:

>Ave,
>zapominasz skąd Europa przejęła filozofię grecką? Otóż za pośrednictwem Arabów
>w XII/XIIIw. Filozofia grecka wywarła bowiem ogromny wpływ na islam, stając
>się jednym z filarów szariatu i islamu.
>Stąd wniosek o wspólnych korzeniach filozoficznych Europy i islamu.
>T.
------------
Heh.
Zdobyli Konstantynopol i sie ciesza,
a przeciez wszystcy naukowcy, filozofowie, malarze, rzezbiarze przeniesli sie
wtedy do Wloch. Stad Renesans, bo sie tam osiedlili i niezle sie to wszystko
ropowszechnilo w Europie.

P.S.
Za cyferki, dzieki.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Zdobyli Konstantynopol i sie ciesza,

Ave,
Zachód też zdobył Konstantypol w 1204r., plądrując miasto i niszcząc Cesarstwo
Wschodnie. Z uwagi na to Grecy ukuli powiedzenie: "Lepszy Turek od Franka" i aż
do XIX w. Grecy z całych sił wspierali Islam.
T.

[kontrkultura]

titus_flavius napisał:
Ave,
Zachód też zdobył Konstantypol w 1204r., plądrując miasto i niszcząc Cesarstwo
Wschodnie. Z uwagi na to Grecy ukuli powiedzenie: "Lepszy Turek od Franka" i aż
do XIX w. Grecy z całych sił wspierali Islam.
T.
=================
No to czemu naukowcy, malarze, filozofowie jednak uciekli do Wloch???
Moze klimat przestal odpowiadac?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> No to czemu naukowcy, malarze, filozofowie jednak uciekli do Wloch???
> Moze klimat przestal odpowiadac?

Ave,
to były jednostki, które poszukiwały lepszego życia. Reszta Greków została.
T.

[Gość: ..]

titus_flavius napisa?:


> Ave,
> to by?y jednostki, które poszukiwa?y lepszego z˙ycia. Reszta Greków
zosta?a.
> T.

Tak, zostala nawrocona przez islam. Oni nie mieli srodkow zeby sie
przeniesc. Naukowcy, malarze, muzycy wiedzieli ze nie maja szans
w islamie. I tak nie wszyscy uciekli....

Nie wiem kto zasiedli Europę,

[antymuslim]

ale Polskę to najpewniej Witnamczycy, jest ich tutaj dużo i liczba ich stale
rośnie, aha i przyrost naturalny jest też u nich większy.
I jak obserwuję, strasznie sie chcą zasymilować, ale im to nie bardzo, z
oczywistych względów wychodzi.

[werw]

Wietmamczycy są OK. Imigranci z Dalekiego Wschodu nawet jeśli nie integrują sie
w pełni z lokalnymi społecznościami włączają się w życie gospodarcze kraju,
pracują i uczą się, uczestnicząc w tworzeniu pomyślności przyjmującego ich
kraju. Nie tworzą gett do których nie wchodzi nawet policja, nie generują
przestepczośći bardziej niż przeciętna (a myślę że jest ona nawet mniejsza).
Wielu z nich osiąga znakomite wyniki w nauce (mówi się czasem że są Żydami 21
wieku). Dlatego są na Zachodzie mile widziani, w przeciwieństwie do arabów i
bardzo wielu murzynów. Welcome!

[kontrkultura]

werw napisała:

>Wietmamczycy są OK. Imigranci z Dalekiego Wschodu nawet jeśli nie integrują sie
>w pełni z lokalnymi społecznościami włączają się w życie gospodarcze kraju,
>pracują i uczą się, uczestnicząc w tworzeniu pomyślności przyjmującego ich
>kraju. Nie tworzą gett do których nie wchodzi nawet policja, nie generują
>przestepczośći bardziej niż przeciętna (a myślę że jest ona nawet mniejsza).
>Wielu z nich osiąga znakomite wyniki w nauce (mówi się czasem że są Żydami 21
>wieku). Dlatego są na Zachodzie mile widziani, w przeciwieństwie do arabów i
>bardzo wielu murzynów. Welcome!
---------
Masz racje!
Wietnamczycy sa bardzo mili i przyjazni. Inni z dalekiego wschodu tez i sa
pracowici i wdzieczni.

Nie rozumiem tylko czemu Titus probuje nas przekonac, ze powinnismy zapraszac
wlasnie Arabow.

[werw]

W latach 70-tych i 80-tych istaniała w Polsce kategoria cichodajek, które szły do wyra z każdym brudasem z trzeciego świata, w nadziei na parę nylonów, kolację w knajpie dla cinkciarzy czy bon towarowy do Pewexu. Stosowanie antykoncepcji było wtedy mocno ograniczone. Efektem jest pewna liczba polskobrzmiących arabów.

[Gość: ..]

To nie byly cichodajki tylko glosnodajki. Sam slyszalem przez sciane
alademika jak jedna bzdykala sie z "prawowiernym" i wydawala glosne
dzwieki. Kazdy wiedzial kto z kim chodzi. Nie mowmy wiec o cichodajkach.
Znam tez los jednej ktora jest "pierwsza z zon" i ma 11 dzieci. Tak wiec
niektore Polki moga byc produktywne w niektorych systemach...

Zapraszanie do Europy ludzi z nie-asymilujacych sie kultur i usilujacych
podporzadkowac innych wlasnym wyobrazeniom o wyzszosci ich religii,
jest katastrofalnym bledem...

Witam Wietnamczykow, Ukraincow, Rosjan, Bialorusinow, Chinczykow
i wszystkich ktorzy chca identyfikowac sie ze swoim nowym krajem
i jego wartosciami.







werw napisa?a:

> W latach 70-tych i 80-tych istania?a w Polsce kategoria cichodajek, które
sz?y
> do wyra z kaz˙dym brudasem z trzeciego s´wiata, w nadziei na pare˛
nylonów, kolacj
> e˛ w knajpie dla cinkciarzy czy bon towarowy do Pewexu. Stosowanie
antykoncepcji
> by?o wtedy mocno ograniczone. Efektem jest pewna liczba
polskobrzmia˛cych arabó
> w.

[kontrkultura]

antymuslim napisała:

> ale Polskę to najpewniej Witnamczycy, jest ich tutaj dużo i liczba ich stale
> rośnie, aha i przyrost naturalny jest też u nich większy.
> I jak obserwuję, strasznie sie chcą zasymilować, ale im to nie bardzo, z
> oczywistych względów wychodzi.
--------------
Oni to przynajmniej darza do asymilacji i nie sa agresywni. Tez ich czesto
widzialem w Polsce i trzeba zauwazyc, ze sa bardzo przyjazni!

[Gość: J]

Jezeli Europa faktycznie potrzebuje rak do pracy (w co jakos nie chce sie
wierzyc znajac obecne wskazniki bezrobocia)to powinna przyjmowac emigrantow
wyksztalconych, przestrzegajacych prawo, wyznajacych tutejsze wartosci oraz
chcacych i potrafiacych sie zasymilowac. Niestety, 95% emigrantow zalewajacych
obecnie Europe tych warunkow nie spelnia. Jezeli obecna polityka emigracyjna
bedzie kontynuowana przez nastepnych 15 lat, skonczy to sie dla nas wszystkich
tragicznie i nasza cywilizacja zniknie z powierzchni ziemi jako oaza wolnosci i
dobrobytu......szkoda tylko, ze ideologia politycznej poprawnosci zabrania na
te tematy otwarcie i szczerze rozmawiac.

[kontrkultura]

Gość portalu: J napisał(a):

>Jezeli Europa faktycznie potrzebuje rak do pracy (w co jakos nie chce sie
>wierzyc znajac obecne wskazniki bezrobocia)to powinna przyjmowac emigrantow
>wyksztalconych, przestrzegajacych prawo, wyznajacych tutejsze wartosci oraz
>chcacych i potrafiacych sie zasymilowac. Niestety, 95% emigrantow zalewajacych
>obecnie Europe tych warunkow nie spelnia. Jezeli obecna polityka emigracyjna
>bedzie kontynuowana przez nastepnych 15 lat, skonczy to sie dla nas wszystkich
>tragicznie i nasza cywilizacja zniknie z powierzchni ziemi jako oaza wolnosci i
>dobrobytu......szkoda tylko, ze ideologia politycznej poprawnosci zabrania na
>te tematy otwarcie i szczerze rozmawiac.
------------

Migracja powinna byc oficialna i kontrolowana przez panstwo, zeby przyjmowac
nie byle kogo, a tego kto potrzebny, kogo mozna i kto na to zasluguje.

[Gość: J]

kontrkultura napisał:

> Gość portalu: J napisał(a):
>
> >Jezeli Europa faktycznie potrzebuje rak do pracy (w co jakos nie chce sie
> >wierzyc znajac obecne wskazniki bezrobocia)to powinna przyjmowac emigrantow
>
> >wyksztalconych, przestrzegajacych prawo, wyznajacych tutejsze wartosci oraz
>
> >chcacych i potrafiacych sie zasymilowac. Niestety, 95% emigrantow zalewajac
> ych
> >obecnie Europe tych warunkow nie spelnia. Jezeli obecna polityka emigracyjn
> a
> >bedzie kontynuowana przez nastepnych 15 lat, skonczy to sie dla nas wszystk
> ich
> >tragicznie i nasza cywilizacja zniknie z powierzchni ziemi jako oaza wolnos
> ci i
> >dobrobytu......szkoda tylko, ze ideologia politycznej poprawnosci zabrania
> na
> >te tematy otwarcie i szczerze rozmawiac.
> ------------
>
> Migracja powinna byc oficialna i kontrolowana przez panstwo, zeby przyjmowac
> nie byle kogo, a tego kto potrzebny, kogo mozna i kto na to zasluguje.


Zgadzam sie z Toba w 100% i dlatego tym bardziej nie rozumiem dlaczego Europa
przyjmuje przede wszystkim emigrantow z wrogich nam kultur przybywajacych tutaj
po to aby w efekcie nas zniszczyc. Nie stanowia oni tez rozwiazania problemu
brakujacych rok do pracy gdyz w zdecydowanej wiekszosci sa obciazeniem dla
europejskich systemow socjalnych. Zadziwiajacym jest z jakim uporem
zachodnioeuropejskie lewicowe elity intelektualno - polityczne popieraja
polityke otwartych drzwi dla kazdego, kto tylko chce sie w Europie
osiedlic.....nie zapominajmy, ze jeszcze kilka lat przed dojsciem do wladzy
niemiecka partia zielonych zapowiadala zniesienie wiz oraz kontroli granicznej
dla obywateli z calego III swiata.

[kontrkultura]

Gość portalu: J napisał(a):

"> Migracja powinna byc oficialna i kontrolowana przez panstwo, zeby przyjmowac
> nie byle kogo, a tego kto potrzebny, kogo mozna i kto na to zasluguje.

Zgadzam sie z Toba w 100% i dlatego tym bardziej nie rozumiem dlaczego Europa
przyjmuje przede wszystkim emigrantow z wrogich nam kultur przybywajacych tutaj
po to aby w efekcie nas zniszczyc. Nie stanowia oni tez rozwiazania problemu
brakujacych rok do pracy gdyz w zdecydowanej wiekszosci sa obciazeniem dla
europejskich systemow socjalnych. Zadziwiajacym jest z jakim uporem
zachodnioeuropejskie lewicowe elity intelektualno - polityczne popieraja
polityke otwartych drzwi dla kazdego, kto tylko chce sie w Europie
osiedlic.....nie zapominajmy, ze jeszcze kilka lat przed dojsciem do wladzy
niemiecka partia zielonych zapowiadala zniesienie wiz oraz kontroli granicznej
dla obywateli z calego III swiata."
------------------
Mysle, ze politykom otworza oczy tylko bestaialstwa dzikusow w Europie, ale czy
nie bedzie wtedy juz pozno?

Czemu nie ma normalnych politykow, ktorziby to rozumieli?
Kazdy z Nas glosowalby wlasnie za takich politykow, ktorzi zapewniliby nam te
przyszlosc, a nie tych ktorzi wszystko maja gdzies i nie myslac, podtawiaja
tylek nie tylko swoj, ale i calej Europy!

[Gość: tar]

Problem zastępowania tradycyjnych narodów Europy przez przybyszy z Południa
będzie tak długo trwał jak długo będzie trwała ekslopzja demograficzna III
swiata i demograficzne cofanie się Europejczyków.

Ale czy jest ta emigracja korzystna to problematyczne.
Weźmy emigrację z Afryki. Jeśli wyjeżdzają stamtąd ludzie najlepiej
wykształceni i najzaradniejsi to źle bowiem problemy które ma teraz Afryka są
na tyle duże że potrzebuje jak najwięcej takich ludzi.
Jeśli zaś wyjeżdzają ludzie niezaradni to z kolei źle dla panstw Europy dla
której często stają się balastem i powodem załamywania się systemów opieki
społecznej.
Nieco inna jest sytuacja np. przybyszy z Chin - ci często nie uważają że
automatycznie im się cos nalezy od panstw gospodarzy i pracują , bardziej lub
mniej legalnie ale jednak na własny rachunek.
Generalnie więc ograniczona imigracja z tamtego regionu może byc nawet
korzystna.

itd. mamy jeszcze Arabów i Hindusów jako następne dwie potencjalnie duże grupy
imigrantow i każda z nich ma swoja charakterystykę.

[Gość: J]

Gość portalu: tar napisał(a):

> Problem zastępowania tradycyjnych narodów Europy przez przybyszy z Południa
> będzie tak długo trwał jak długo będzie trwała ekslopzja demograficzna III
> swiata i demograficzne cofanie się Europejczyków.
>
> Ale czy jest ta emigracja korzystna to problematyczne.
> Weźmy emigrację z Afryki. Jeśli wyjeżdzają stamtąd ludzie najlepiej
> wykształceni i najzaradniejsi to źle bowiem problemy które ma teraz Afryka są
> na tyle duże że potrzebuje jak najwięcej takich ludzi.
> Jeśli zaś wyjeżdzają ludzie niezaradni to z kolei źle dla panstw Europy dla
> której często stają się balastem i powodem załamywania się systemów opieki
> społecznej.
> Nieco inna jest sytuacja np. przybyszy z Chin - ci często nie uważają że
> automatycznie im się cos nalezy od panstw gospodarzy i pracują , bardziej lub
> mniej legalnie ale jednak na własny rachunek.
> Generalnie więc ograniczona imigracja z tamtego regionu może byc nawet
> korzystna.
>
> itd. mamy jeszcze Arabów i Hindusów jako następne dwie potencjalnie duże
grupy
> imigrantow i każda z nich ma swoja charakterystykę.


Masz calkowita racje piszac ze emigracja z trzeciego swiata nie jest korzystna
ani dla krajow biednych, ani dla krajow bogatych gdyz w przypadku emigrowania
tych bardziej wyksztalconych Afrykanczykow powoduje ona swoisty drenaz
mozgow,ktore zdecydowanie bardziej przydalyby sie w krajach pochodzenia zas w
przypadku tych niewyksztalconych olbrzymie obciazenie finansowe dla
europejskich systemow socjalnych oraz potencjalne tarcia na tle religijno
rasowym. Mysle, ze bogaty swiat moglby znacznie bardziej przyczynic sie do
eliminacji biedy na swiecie poprzez chociazby zniesienie cel na produkty rolne
niz poprzez wpuszczanie do Europy tych, ktorzy zaraz po wyladowaniu wpadaja w
konflikt z prawem. Mozemy byc pewni, ze kontynuacja obecnej europejskiej
polityki emigracyjnej nie zlikwiduje biedy w trzecim swiecie ale za to zniszczy
cala cywilizacje europejska i to w zastraszajaco szybkim tempie. Jest to wiec
tak jak w komunizmie, a mianowicie uzyskiwanie rownosci poprzez rownanie w dol,
a nie dzwiganie biednych w gore.

Imigracja wymknela sie spod kontroli...

[Gość: Gatsby]

Byly okresy boomu gospodarczego i post-kolonializmu kiedy
Europa sciagala ludzi z nie-asymilowalnych kultur
(Turcja, Algieria, Pakistan etc). Potem juz sa tzw, "ludzkie prawa"
laczenia rodzin i lokalna eksplozja demograficzna. Wreszcie lokalne
populacje stanowia przyczolek dla nielegalnych imigrantow. W przeszlosci
nielegalny imigrant bylby latwy do zlapania i wyrzucenia. Teraz gina oni
w przepastnych dzielnicach Paryza, Londynu czy Hamburga. Jest to
szczegolnie latwe poniewaz nie ma granic wewnatrzeuropejskich.
Z chwila gdy Turcja zostanie przyjeta do EWG, katastrofa bedzie
kompletna...

-----------------------
Mysle, ze politykom otworza oczy tylko bestaialstwa dzikusow w Europie, ale
czy
nie bedzie wtedy juz pozno?

Czemu nie ma normalnych politykow, ktorziby to rozumieli?
Kazdy z Nas glosowalby wlasnie za takich politykow, ktorzi zapewniliby nam te
przyszlosc, a nie tych ktorzi wszystko maja gdzies i nie myslac, podtawiaja
tylek nie tylko swoj, ale i calej Europy!

[Gość: tar]

> Potem juz sa tzw, "ludzkie prawa"
> laczenia rodzin i lokalna eksplozja demograficzna. Wreszcie lokalne
> populacje stanowia przyczolek dla nielegalnych imigrantow.

Imigrant który przybywa do Europy najczęściej sam ma liczną rodzinę którą ,
jeśli sie da, chciałby sprowadzic.
Stąd eksplozja demograficzna w krajach pochodzenia przekłada się na szybki
przyrost w krajach docelowych.
Im więcej utworzonych przyczółków tym łatwiej jak piszesz ukryć osobę.
I trudniejsza asymilacja.
Zatem wydaje się że jest pewien rozsądny poziom imigracji który nie powinien
byc przekraczany.
W Polsce mogłby byc to np. 1% urodzeń w danym roku, z tym że nawet tak nieduza
liczba mogła by byc zauważalna jeśli imigranci mieliby tendencje gromadzić sie
np. w Warszawie.

W 2000 byłoby to zatem 3 tys. . Imigranci powinni być z wielu krajach ale
raczej ze Wschodu niż Afryki.

Europa zreszta ma juz konia trojanskiego

[Gość: Gatsby]

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20021203/wl_nm/nato_bosnia_qaeda_dc_1

Bosnia jest przyczolkiem dla al quaidy, Albanczycy przy pomocy NATO
wypedzili 200,000 SErbow z serbskiego Kosowa i zniszczyli ponad 100
cerkwi w tym zabytkowe z 13 i 14 wieku. W Pradze slyszalem jak to "Albania
czyni ogromne postepy" czyli preludium do przylaczenia do reszty Europy.
W miedzyczasie Wlosi wpadaja w panike z powodu liczby nielegalnych
Albanczykow w ich kraju...

[Gość: J]

Wydaje mi sie, ze jedynym sposobem na zatrzymanie zagrozenia i zapobiezenie
katastrofy jest zrewidowanie miedzynarodowych umow normujacych zasady
udzielania azylu, umow typu Konwencji Helsinskiej.....zadne prawo czlowieka nie
moze stac ponad prawem do posiadania wlasnego domu (Europa i Polska) i
zapraszania do niego takich gosci, ktorzy mi odpowiadaja i o ktorych wiem ze
mnie nie okradna i nie beda mi rozkazywac zebym poustawial meble wedlug ich
zadania. Niestety do tego juz dochodzi we wiekszosci krajow masowo
przyjmujacych emigrantow (w Belgii Arabowie niedawno zazadali wprowadzenia
arabskiego jako jezyka urzedowego obok francuskiego i flamandzkiego).
Pozdr

[antyterorysta]

masz 100% racji!
I trzeba szybko dzialac, bo znajdziemy sie pod zaborami tychze wlasnie Arabow!

U.S. PLEASE DESTROY ALL THOSE FUCKIN MUSLIMS!!!!!!

[donald_rumsfeld]

Rumsfeld...

[Gość: J.K.]

nie zapedzaj sie tak...
Chyba , ze zamierzasz kandydowac na prezydenta...?

[kontrkultura]

a on jednak ma szanse, gdyz pozostali politycy poprostu milcza

Trzeba, czy nie trzeba? Trzeba i to szybciej

[kontrkultura]

Co powiesz o Chinczykach?
W swoim kraju nie maja pracy, a my nie mamy chetnych pracownikow. Sa pracowici
i duzo nie potrzebuja. W koncu moglibysmy zapewnic sobie towary Chinskie
zrobione wlasnie w Europie - ilebysmy zaoszczedzili!

Co do madrzejszych specjalisci i tak uciekaja do USA, bo ich tam za to cenia i
duzo placa. Jezeli bedziemy nadal mysleli czy ich zabierac krajom biedniejszym,
czy nie, ze to nie sprawiedliwe itp, wszystkich uwiedzie USA.

Lepiej zebysmy My zarobili i w razie potrzeby pomogli potrzebujacym krajom.

FAQ, czyli czesto zadawane pytania i odpowiedzi

[kontrkultura]

A no wiec czesto zadawane pytania brzmia tak:

???dlaczego imigranci powinni sie dostosowywac do praw???

Dlatego, ze to sa imigranci, a nie wlasciciele tych ziem!
Nikt ich nie zmuszal przyjedzac i nikt im nic nie obiecywal,
Nikt im niczego nie winien.
Imigranci sa goscmi i nic nie powinni narzucac wlascicielowi tych ziem, a
jezeli juz, to wlasciciel ma prawo poprosic goscia, zeby ten wracal tam, skad
przyszedl, a jezeli dobrowolnie sie nie zgodzi to go zmusic sila.

???Dlaczego prawie wszystcy mysla, ze Flawiusz jest muzulmaninem???

Uwaza, ze islam jest lepszy od chrzescianstwa.
Uwaza, ze to wlasnie Arabowie powinni osiedlic sie w Europie, chociaz nawet
nie zycza sobie do tego przynajmniej troche sie zadaptowac pod nasza kulture.

???Po co interweniowac w islamskie kraje???

Te kraje, ktore popieraja teroryzm, badz nie maja zamiaru z nim walczyc we
wlasnym kraju, beda ponosili odpowiedzialnosc. Zas Ci, ktorzi nam pomoga w tej
walce, beda naszymi przyjacjolmi.

SPRAWA jest PROSTA.....

[Gość: Lefebrysta]

......zasiedla Europe ludy Semickie : Arabowie,znowu Zydzi (we Francji jest juz
ich 600 000 ),ludy Tureckie ,Murzyni,a takze miliony
Chinczykow,Wietnamczykow,Chindusow.
Latynosow bedzie najmniej,chyba ,ze w Hiszpanii lub Portugalii....
Zeby Europa byla Aryjska i Biala musialby wygrac Hitler w II swiatowce,ale
koszty dla Slowian takiego zwyciestwa bylyby za duze. Dlatego Europa bedzie sie
ORIENTALIZOWAC i mieszac etnicznie ( z zanikaniem Bialej rasy wlacznie ).

i nie jasna

[antyterorysta]

Czy nie lepiej bedzie, jezeli sami wybierzemy, kogo zaprosic do Europy?
Czemu politycy tego nie robia?
--
Pozdr.
Wladek

[Gość: Gatsby]

Byc moze byloby lepiej. Jednak oblakana polityka nie-dyskryminacji
wobec ludzi wyznajacych "Religie Pokoju" nie jest tak latwa do zmiany.
Procesy lewicowego udaru mozgu zaszly na Zachodzie tak daleko, ze nie wiem czy
sa odwracalne. Szczegolnie w Europie. Tak wiec feminazistki ciagle staraja sie
obnizyc przyrost naturalny w krajach na ktore maja wplyw (czyli nie-
muzulmlanskich). ONZ placony przez Teda Turnera popiera to w calej
rozciaglosci we wszystkich krajach poza islamskimi.
Na szczycie problemow europejskich nie jest problem narkotykow czy
rozwiazlosci prowadzacej do AIDSa, ale problem 'malzenstw' homoseksualnych,
aborcji i eutanazji. Europa wychowala generacje ktora podcina wlasne korzenie
z wiekszym zapalem niz przedstawiciele Religii Pokoju.



antyterorysta napisał:

> Czy nie lepiej bedzie, jezeli sami wybierzemy, kogo zaprosic do Europy?
> Czemu politycy tego nie robia?
> --
> Pozdr.
> Wladek

[Gość: J]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

>
> Byc moze byloby lepiej. Jednak oblakana polityka nie-dyskryminacji
> wobec ludzi wyznajacych "Religie Pokoju" nie jest tak latwa do zmiany.
> Procesy lewicowego udaru mozgu zaszly na Zachodzie tak daleko, ze nie wiem
czy
> sa odwracalne. Szczegolnie w Europie. Tak wiec feminazistki ciagle staraja
sie
> obnizyc przyrost naturalny w krajach na ktore maja wplyw (czyli nie-
> muzulmlanskich). ONZ placony przez Teda Turnera popiera to w calej
> rozciaglosci we wszystkich krajach poza islamskimi.
> Na szczycie problemow europejskich nie jest problem narkotykow czy
> rozwiazlosci prowadzacej do AIDSa, ale problem 'malzenstw' homoseksualnych,
> aborcji i eutanazji. Europa wychowala generacje ktora podcina wlasne korzenie
> z wiekszym zapalem niz przedstawiciele Religii Pokoju.


Nic dodac, nic ujac......zlo tkwi nie tylko w nielegalnych muzulmanach i
Afrykanach masowo przybywajacych do Europy, ale przede wszystkim w nas samych,
Europejczykach. Lewicowy "udar mozgu" o ktorym piszesz jest typowym objawem
zaniku naturalnego mechanizmu obronnego w ktory przyroda wyposaza kazda zywa
istote.....nasza cywilizacja zaczyna powoli gnic tak samo jak starozytny Rzym u
schylku swej potegi. O tym, jak to sie zakonczylo nie musze juz nawet pisac.

[kontrkultura]

Trzeba podchodzic do polityki migracyjnej z glowa, a nie dupa (jak to wiekszosc
radnietych pacywisci podchodzi), dajac ja kazdemu kto chce. Tak samo Europa,
dajac dupe, zarazi sie na jakas chorobe i zdechnie.

[Gość: tar]

Europie brakuje biologicznej żywotności a więc i taka choroba jak AIDS z którą
Afryka sobie poradzi dzięki olbrzymiemu przyrostowi naturalnemu dla niej może
byc zabójcza.

[kontrkultura]

co bysmy mogli zrobic?
Tyle tych pacyfisci, ktorzi w rzeczywistosci sa jak kamikadze dla siebie i nas
wszystkich. Zrozumieja dopiero wtedy, jak sie zarzaza, a bedzie juz pozno.

[Gość: tar]

>. Szczegolnie w Europie. Tak wiec feminazistki ciagle staraja sie
> obnizyc przyrost naturalny w krajach na ktore maja wplyw (czyli nie-
> muzulmlanskich).

gdyby feministki koncentrowały się bardziej na krajach gdzie rzeczywiscie prawa
kobiet sa ograniczone moze swiat powrocilby do równowagi. Niestety na to żeby
wyjechac do muzułmanów nie starcza im odwagi..

femenistki

[kontrkultura]

Moze je poprostu wpakowac do pociagu i przewiezc tam, gdzie sa rzeczywiscie
potrzebne? i bedzie po problemie i u nas i u nich, moze...

[Gość: tar]

Myślisz że dobrowolnie wejdą do pociągu ? watpię nawet gdyby od tego zależalo
wyzwolenie kobiet Afagnistanu i Arabii Saudyjskiej razem wziętych...

[kontrkultura]

Sa to poprostu rabniete kobiety, ktorych zupelnie nie rozumiem. Pewnie mysla,
ze sa kobiecymi odpowiednikami supermena, ale jednoczesnie mysla tylko o swoich
wygodach i nic poza tym. Najwyzej cos pisza, a cos zrobic co by bylo naprawde
potrzebne, to sie nigdy nie odwaza.

[werw]

To podobnie jak lefties, pacyfiści, większość korespondentów i reszta tej
hołoty: jak już ktoś tu napisał łatwo jest ujadać na Izrael bo ten nie da po
łapach. Grunt że lewicowa swołocz dobrze się bawi.

[kontrkultura]

Czemu oni nie rozumieja, ze zdechna razem z nami?

[kathy]

Gość portalu: tar napisał(a):

> >. Szczegolnie w Europie. Tak wiec feminazistki ciagle staraja sie
> > obnizyc przyrost naturalny w krajach na ktore maja wplyw (czyli nie-
> > muzulmlanskich).
>
> gdyby feministki koncentrowały się bardziej na krajach gdzie rzeczywiscie
prawa
>
> kobiet sa ograniczone moze swiat powrocilby do równowagi. Niestety na to żeby
> wyjechac do muzułmanów nie starcza im odwagi..

Duże uproszczenie.Zrzucanie winy na feministki nic nie da, panowie, sytuacja
jest jak jest- w Polsce kobiety, które decydują się na urodzenie dziecka zwykle
tracą pracę i co gorsza- nie maja wielkich szans na jej odzyskanie, gdy mają
możliwość pracy, a realia polskie nie pozwalają na utrzymanie rodziny na
odpowiednim poziomie z jednej mężowskiej pensji, rozsądny i myślący człowiek
wie, że ogranicza to możliwości dzieci w sferze wykształcenia, także ilość
dzieci w rodzinie ma wpływ na ich późniejsze życiowe szanse. W tej sytuacji nie
pomogą apele o większą ilość dzieci w rodzinach, apele nie spowodują
zwiększenia miejsc pracy, zwiększenia pensji, obniżenia kosztów utrzymania
itd.Potrzebna byłaby odpowiednia polityka państwa i podwyższenie przeciętnego
poziomu życia. Być może w innych krajach europejskich polityka pańtwowej pomocy
rodzinom z dziećmi powoduje, że korzystają z niej głównie rodziny imigrantów, w
Polsce takiej pomocy nie ma i na razie brak podobnych problemów.

A co do wyjazdu do krajów arabskich-nie słyszałam też o żadnej misji
cywilizacyjnej odważnych europejskich dżentelmenów w celu zaprowadzenia tam
wolności
słowa, wyznania, zgromadzeń zrzeszania się itp, czyli praw człowieka ( a prawa
kobiet są ich integralną częscią)...

[kontrkultura]

racja, ze nie mozna wszystkie problemy zwalac na feministki, bo to przeciez
politycy zalatwiaja Europie przyszlosc Titaniku, a pacyfisci im tylko w tym
pomagaja.
P.S.
2 dzieci to tyle, ile potrzebne Europie w kazdej rodzinie, zeby byl przyrost
pozwalajacy Europie sie utrzymac, jak dzis. Niestety zadko w rodzinie sa dwoje,
gdyz najczesciej decyduje sie na 1, badz na zadne.

[Gość: tar]

kathy napisała:

> , sytuacja
> jest jak jest- w Polsce kobiety, które decydują się na urodzenie dziecka
zwykle
>
> tracą pracę i co gorsza- nie maja wielkich szans na jej odzyskanie, gdy mają
> możliwość pracy, a realia polskie nie pozwalają na utrzymanie rodziny na
> odpowiednim poziomie z jednej mężowskiej pensji, rozsądny i myślący człowiek
> wie, że ogranicza to możliwości dzieci w sferze wykształcenia, także ilość
> dzieci w rodzinie ma wpływ na ich późniejsze życiowe szanse. W tej sytuacji
nie
>. Być może w innych krajach europejskich polityka pańtwowej pomocy
>
> rodzinom z dziećmi powoduje, że korzystają z niej głównie rodziny imigrantów,
w
>
> Polsce takiej pomocy nie ma i na razie brak podobnych problemów.

Polityka panstwa polskiego nie jest najlepsza. Ale
wzorce lansowanej w mediach obyczajowowsci też raczej nie wspierają rodziny.
Feministki zaś rodziną w ogóle sie nie zajmują. Ona im przeszkadza.


> A co do wyjazdu do krajów arabskich-nie słyszałam też o żadnej misji
> cywilizacyjnej odważnych europejskich dżentelmenów w celu zaprowadzenia tam
> wolności
> słowa, ..

jak to ? a wyprawy Busha czy wczesniej Johnsona ? to męzczyzni płacili własnym
życiem za ideały demokracji..

Zamiast koncentrowac sie na dyskryminacji kobiet..

[Gość: ..]

i zwalczac ja, feminazistki koncentruja sie na eliminacji dzieci.
My nie mowimy o kobietach z dwojgiem dzieci. My mowimy o
feminazistkach z 6 mezami, tuzinami skrobanek i zerem dzieci
(moze to jednak i lepiej ze takie agresywne geny znikaja z populacji).
My mowimy o propagacji seksu wsrod 12-latek jakby to bylo jedzenie.
My mowimy o zwyrodnieniu kobiecych instynktow.

W miedzyczasie, po II wojnie swiatowej Iran mial 18 milionow ludzi
(bez strat), Polska 25 po stracie 6 milionow obywateli. Iran ma teraz
prawie 80 milionow ludzi, Polska 38.

Podobnie z Egiptem, Pakistanem, Indonezja etc.



kathy napisa?a:

> Gos´c´ portalu: tar napisa?(a):
>
> > >. Szczegolnie w Europie. Tak wiec feminazistki ciagle staraja sie
> > > obnizyc przyrost naturalny w krajach na ktore maja wplyw (czyli nie-
> > > muzulmlanskich).
> >
> > gdyby feministki koncentrowa?y sie˛ bardziej na krajach gdzie
rzeczywiscie
> prawa
> >
> > kobiet sa ograniczone moze swiat powrocilby do równowagi. Niestety
na to z˙
> eby
> > wyjechac do muzu?manów nie starcza im odwagi..
>
> Duz˙e uproszczenie.Zrzucanie winy na feministki nic nie da, panowie,
sytuacja
> jest jak jest- w Polsce kobiety, które decyduja˛ sie˛ na urodzenie dziecka
zwykle
>
> traca˛ prace˛ i co gorsza- nie maja wielkich szans na jej odzyskanie, gdy
maja˛
> moz˙liwos´c´ pracy, a realia polskie nie pozwalaja˛ na utrzymanie
rodziny na
> odpowiednim poziomie z jednej me˛z˙owskiej pensji, rozsa˛dny i
mys´la˛cy cz?owiek
> wie, z˙e ogranicza to moz˙liwos´ci dzieci w sferze wykszta?cenia, takz˙e
ilos´c´
> dzieci w rodzinie ma wp?yw na ich póz´niejsze z˙yciowe szanse. W tej
sytuacji nie
>
> pomoga˛ apele o wie˛ksza˛ ilos´c´ dzieci w rodzinach, apele nie
spowoduja˛
> zwie˛kszenia miejsc pracy, zwie˛kszenia pensji, obniz˙enia kosztów
utrzymania
> itd.Potrzebna by?aby odpowiednia polityka pan´stwa i podwyz˙szenie
przecie˛tnego
> poziomu z˙ycia. Byc´ moz˙e w innych krajach europejskich polityka
pan´twowej pomocy
>
> rodzinom z dziec´mi powoduje, z˙e korzystaja˛ z niej g?ównie rodziny
imigrantów, w
>
> Polsce takiej pomocy nie ma i na razie brak podobnych problemów.
>
> A co do wyjazdu do krajów arabskich-nie s?ysza?am tez˙ o z˙adnej
misji
> cywilizacyjnej odwaz˙nych europejskich dz˙entelmenów w celu
zaprowadzenia tam
> wolnos´ci
> s?owa, wyznania, zgromadzen´ zrzeszania sie˛ itp, czyli praw cz?owieka
( a prawa
> kobiet sa˛ ich integralna˛ cze˛scia˛)...

[Gość: tar]

> W miedzyczasie, po II wojnie swiatowej Iran mial 18 milionow ludzi
> (bez strat), Polska 25 po stracie 6 milionow obywateli. Iran ma teraz
> prawie 80 milionow ludzi, Polska 38.
>
> Podobnie z Egiptem, Pakistanem, Indonezja etc.
>

Taka Algieria miala 6.5 mln w 1930 , wypedziła Francuzów i teraz ma ponad 30
milionow.
Takie wyniki osiaga sie jednak przy dzietnosci kobiet = 6 dzieci.
Aby było to mozliwe kobiety musza siedziec w domu i nic wiecej nie robic jak
Koran przykazal.
Komu sie nie podoba taki model emigruje po prostu do Francji :-)) i w ten sposob
pozostają tam kobiety ktore nie buntują sie przeciw islamskiej obyczajowsci.
Jest to sprytny mechanizm ktory zabezpiecza podtrzymanie tempa przyrostu
naturalnego i jednoczesnie umozliwa kolonizacje Francji - nieudolnego dawnego
kolonizatora :-)

Panowie! Nie przeginajcie

[kontrkultura]

Ale wyobraz czy Siebie, gdy jestes jednym z 6 dzieci?
Jak myslisz czy mialbys internet, czy moze tylko jedzenie?
A wykrztalcenie? A dobra prace?
- Nie

a wiec, jezeli tych plodzacych sie kotow nie wpuscimy do Europy to pozdychaja z
glodu w swoim wlasnym panstwie!
a My zaprosimy Chinczykow.

Nie pozdychaja....

[Gość: Gatsby]

kontrkultura napisał:
Towarzystwa do spraw pieskow i kotkow zaloza schroniska
i rodziny adoptujace.

Jesli nie zaloza, to wtedy kotki stana sie agresywne.
Najbardziej agresywne pojada do Europy, obwiesza sie bombkami
i beda nam obrzydzac zycie tak dlugo az ich wezmiemy i sami sie
nawrocimy na islam. Wtedy bedziemy mieli pokoj i bryndze...



> Ale wyobraz czy Siebie, gdy jestes jednym z 6 dzieci?
> Jak myslisz czy mialbys internet, czy moze tylko jedzenie?
> A wykrztalcenie? A dobra prace?
> - Nie
>
> a wiec, jezeli tych plodzacych sie kotow nie wpuscimy do Europy to
pozdychaja z
>
> glodu w swoim wlasnym panstwie!
> a My zaprosimy Chinczykow.

[kontrkultura]

Lubie brynze, ale bez przesady!

Trzeba znalesc sposob na te dzikusy, albo poprostu przestac ich wpuszczac i
niech sobie robia, co chca. A jak nie to natenczas oni nie unikna czystki
nuklearnej.

Szkoda, ze wyginiemy za iles lat, ale chyba niestety tego nie unikniemy. W
kazdym razie trzeba znalesc dobra altyrnatywe przyjacjol, a nie dzikich
bandziorow i wlasnie przyjaciol zapraszac.

Arabowie to nie dzikusy.

[Gość: tar]

kontrkultura napisał:

> Lubie brynze, ale bez przesady!
>
> Trzeba znalesc sposob na te dzikusy, albo poprostu przestac ich wpuszczac i
> niech sobie robia, co chca.

Używales juz kilka razy określenia "dzikusy".
Tymczasem są to ludzie o podobnych jak my możliwościach tyle że z innej kultury.
Takie ich deprecjonowanie sprawia tylko że część naszej publiki ocenia ich
niżej niż na to zasługują. A z pewnością są to ludzie którzy potrafia stosowac
amerykańskie wynalazki nie gorzej od nas.
Problem leży zatem w rywalizacji konkurentów w której jedna kultura
prawdodpodobnie zostanie zdominowana przez drugą a nie w tym że "barbarzyńcy"
zniszczą w ogóle cywilizację ..

[kontrkultura]

Nie Arabowie! Oni pobodno sa bogaci i nawet jakos wykrztalceni, zas muzulmanie
z innych biednych panstw. Wlasnie Ci ktorzi do Europy przyzdzaja i sa
zagrozeniem dla naszej cywilizacji.

Co do Arabow, nie wiem jak by im sie ulozylo, gdyby nie mieli ropy naftowej.

[Gość: tar]

>
> Co do Arabow, nie wiem jak by im sie ulozylo, gdyby nie mieli ropy naftowej.

To w istocie ciekawy problem. Czy brak ropy spowolniłby ich rozwój
demograficzny czy może przeciwnie jeszcze bardziej zwiększył, gdyż korelacja
jest jasna im bardziej społeczeństwo biedne tym większy przyrost.

[kontrkultura]

Nie wiem jakby sie im cywilizacja ulozyla, gdyz to jedna duza pustynia.
Czym by sie zajeli - nie mam pojecia.

W kazdym razie zyliby w biedzie, ale za to bez interwencji USA itp, cokolwiek
by robili...

Problem cywilizacji

[kontrkultura]

W krajach biednych zazwyczaj przyrost naturalny jest bardzo wysoki, a w
bogatych niski, dlatego, ze bogate sa cywilizowane i utrzymywanie dzieci sporo
kosztuje, zas kraje z duzym przyrostem naturalnym sa biedne i dzikie.

Biedne kraje rzadaja pieniedzy od krajow bogatych, zeby nakarmic swoje liczne
potomstwo, a jezeli nie dostaja, urzywaja inne srodki - biedotki obwieszone
bombami detonuja w centrum miasta bogatego panstwa, jako zemsta za nie
wystarczajaca pomoc i tak dopuki nie dostana, czego prosza. Jezeli dostaja te
pomoc to zaczna sie plodzic jeszcze bardziej i po pewnym czasie, znowu
zarzadaja powiekszenia pomocy.

Najsprytniejszym leniom udaje sie wsliznac do Europy i tutaj ich glodne glosy
slyszy sie jeszcze glosniej. Dajesz im jedzenie - plodza sie jak koty. Nie
dajesz - krzycza.

Nie dawac nie masz prawa, bo to ludzie, a ludzi trzeba karmic, a wiec ich coraz
wiecej i coraz trudniej ich nakarmic, tym bardziej, ze w krajach bogatych jest
coraz mniej pracownikow i coraz wiecej ludzi starszych, ktorzi zasluzyli na
emeryture i o nich nie nalezy sie zapominac!

I tak bedzie dopuki nie przestana istniec panstwa bogate, lub dzikusy nie
przestana sie plodzic i przyjezdzac do bogatych krajow.

[kontrkultura]

kontrkultura napisał:

> W krajach biednych zazwyczaj przyrost naturalny jest bardzo wysoki, a w
> bogatych niski, dlatego, ze bogate sa cywilizowane i utrzymywanie dzieci
sporo
> kosztuje, zas kraje z duzym przyrostem naturalnym sa biedne i dzikie.
>
> Biedne kraje rzadaja pieniedzy od krajow bogatych, zeby nakarmic swoje liczne
> potomstwo, a jezeli nie dostaja, urzywaja inne srodki - biedotki obwieszone
> bombami detonuja w centrum miasta bogatego panstwa, jako zemsta za nie
> wystarczajaca pomoc i tak dopuki nie dostana, czego prosza. Jezeli dostaja te
> pomoc to zaczna sie plodzic jeszcze bardziej i po pewnym czasie, znowu
> zarzadaja powiekszenia pomocy.
>
> Najsprytniejszym leniom udaje sie wsliznac do Europy i tutaj ich glodne glosy
> slyszy sie jeszcze glosniej. Dajesz im jedzenie - plodza sie jak koty. Nie
> dajesz - krzycza.
>
> Nie dawac nie masz prawa, bo to ludzie, a ludzi trzeba karmic, a wiec ich
coraz
>
> wiecej i coraz trudniej ich nakarmic, tym bardziej, ze w krajach bogatych
jest
> coraz mniej pracownikow i coraz wiecej ludzi starszych, ktorzi zasluzyli na
> emeryture i o nich nie nalezy sie zapominac!
>
> I tak bedzie dopuki nie przestana istniec panstwa bogate, lub dzikusy nie
> przestana sie plodzic i przyjezdzac do bogatych krajow.

Turcja w UE

[kontrkultura]

Ze wszystkich krajow islamskich wlasnie Turcy sa najblizej Europy i najbardziej
z nia wspolpracoja. Chociaz Turcja nadal zostaje krajem islamskim,
najprawdopodobniej bedzie musiala bardziej sie dostosowac do Europy - reformy
podobne do tych, ktore mielismy przez ostatnie ~100 lat.

Sa oni tez najbardziej ze wszystkich swoich islamskich braci przyjazni.
Historycznie wychodzilo, ze Turcja od wielu wiekow uczestniczyla w zyciu Europy.


Skutki przyjecia Turcji do UE:

***** Kleska ekonomiczna *****

Tureckie towary zazwyczczaj kostuja mniej-wiecej tyle samo co Chinskie, ale po
przyjeciu ich do UE beda kosztowaly tyle co w Turcji! jedynie dodajemy koszt
transportu. Czy wobec tego nie zrujnujemy przemyslu w panstwach UE?

Mam nadzieje, ze nawet jezeli Turcje przyjma, ograniczy sie ich eksport towarow
ze wzgledu na niska jakosc, nie pasujaca wymaganiom standartow UE.

***** Emigracja *****

Turcy bardzo chetnieby skorzystali z kazdej mozliwosci osiedlenia sie w
Europie. Korzystaja z kazdej okazji do poznania angielskiego i sa bardzo mili,
ale z innej stroni czy sa nam potrzebni?

Doswiadczenie Niemiec: Przybywajacy emigranci pracoja, ale pozniej ich (kilka-
kilkadziesiecioro) dzieci juz sa pelnoprawnymi obywatelami i chca tego samego,
co Europejczycy.

Najblizsi do Europy muzulmanie mimo wszystko nie asymiluja sie - sa odrebna
wspolnota wewnatrz jakiegos panstwa do ktorego przybywaja. Nawet dzieci rosnace
od urodzenia sa inni niz korzenni mieszkancy.
----------------------------
Nadal zachecam do Chinczykow

[Gość: tar]

Turcy sa najbardziej europejscy z wyznawcow Islamu więc jeśli gdzieś ma szanse
powstać wersja Islamu akceptowalna dla Europy to własnie tam. Może warto im w
tym pomagać..

[kontrkultura]

mam nadzieje, ze Turcja da przyklad innym krajom islamskim.
Jezeli reszta zrobi to samo co oni, bedzie dobrze dla wszystkich.
Ale powinni sie zadaptowac i przyjac przynajmniej podstawy naszych wartosci.