Al Gore nie wystartuje w najbliższych wyborach ...

[Gość: piotr.ny]

Jay Leno w swoim programie (kiedy pare miesiecy temu reporterzy
zauwazyli ze Al nie nosi obraczki) powiedzial dowcip "Gore to
jedyny polityk ktoremu skandal malzenski by pomogl, majac
kochanke udowodnilby ze jeszcze zyje". Ale okazalo sie ze po
prostu tak przytyl ze obraczka za bardzo uciskala.
Gwoli scislosci, glownym (nieobecnym) bohaterem programu byl,
dzieki swojej wypowiedzi, senator Lott. Jeden z lepszych SNL
jaki ogladalem.

[Gość: simone]

Faktycznie program Jay'a Leno jest rewelacyjny. Conan O'Brien
też jest dowcipny, ale czasami aż przesadza i staje się
idiotyczny. A co do Gore'a, to szkoda faceta, bo prezydentem
byłby o wiele lepszym niż Bush. Ja przynajmniej stawiałem na
niego. A Bush'a najlepiej ocenia właśnie Leno, robiąc sobie z
niego ciągłe żarty i naśmiewając się z jego licznych wpadek.
Pozdrawiam.

[Gość: gut]

a nie widziales co robil leno z clintona ? to byla jazda w
porownaniu z bushem to jest nic.

Gość portalu: simone napisał(a):

> Faktycznie program Jay'a Leno jest rewelacyjny. Conan O'Brien
> też jest dowcipny, ale czasami aż przesadza i staje się
> idiotyczny. A co do Gore'a, to szkoda faceta, bo prezydentem
> byłby o wiele lepszym niż Bush. Ja przynajmniej stawiałem na
> niego. A Bush'a najlepiej ocenia właśnie Leno, robiąc sobie z
> niego ciągłe żarty i naśmiewając się z jego licznych wpadek.
> Pozdrawiam.

Zasłona dymna

[Gość: wlad]

To tylko mala medialna zaslona dyman - Co am powiedziec, ze caly
czas o tym mysli i tylko czeka na okazje do rewanzu???? Mysle, ze
co prawda wielu demokratycznych senatorow ma chrapke na nominacje
prezydencka, ale ostatecznie AL "poproszony przez zrozpaczonych
wyborcow" ulegnie ich namowom, stanie do walki i nie tylko
zdobedzie nominacje ale i wygra z Walkerem Bushem - Do 2 razy
sztuka!!!!!!

[Gość: o]

Moja zasada: NIGDY nie glosowac na demokratow, niezaleznie od tego jak zrecznie
potrafia oczarowac wyborcow !!!!!

[galaxy2099]

Bardzo dobra zasada.
Oczarowywac to mozna panienki na podrywie. Polityka to troszke cos innego.


Gość portalu: o napisał(a):

> Moja zasada: NIGDY nie glosowac na demokratow, niezaleznie od tego jak zrecznie
>
> potrafia oczarowac wyborcow !!!!!

[Gość: piotor]

Gość portalu: o napisał(a):

> Moja zasada: NIGDY nie glosowac na demokratow, niezaleznie od
tego jak zrecznie
>
> potrafia oczarowac wyborcow !!!!!

Gratuluje zasady. Moze kiedys bedziesz glosowal nastepnego
Trenta Lotta. A ten wezmie sie z Polakow i innych murzynow i
zrobi wreszcie porzadek. Ameryka dla bialych

[Gość: o]

Gość portalu: piotor napisał(a):

> Gość portalu: o napisał(a):
>
> > Moja zasada: NIGDY nie glosowac na demokratow, niezaleznie od
> tego jak zrecznie
> >
> > potrafia oczarowac wyborcow !!!!!
>
> Gratuluje zasady. Moze kiedys bedziesz glosowal nastepnego
> Trenta Lotta. A ten wezmie sie z Polakow i innych murzynow i
> zrobi wreszcie porzadek. Ameryka dla bialych


Drogi piotorze, wyglada na to, ze nie masz zadnego pojecia o czym piszesz. To
wlasnie demokraci sa partia, ktora owladnieta szalem politycznej poprawnosci
juz od wielu lat w haniebny wrecz sposob dla swoich partyjnych korzysci gra
karta koloru skory antagonizujac spoleczenstwo na tejze linii. Demokraci sa
partia, ktora nieprzerwanie popiera odwrotna dyskryminacje oparta na rasie,
kwoty rasowe przy przyjmowaniu na studia, przy staraniu sie o prace, przy
staraniu sie o zlecenia rzadowe czy wreszcie przy obejmowaniu najwyzszych
stanowisk. Najzabawniejsze przy tym jest to, ze te elementy ich programu sa
sprzeczne z amerykanska konstytucja ktora zaklada, ze wszyscy obywatele USA sa
rowni wobec prawa i zasluguja na takie samo traktowanie. Zanim nastepnym razem
zabierzesz glos, radzilbym Tobie zapoznac sie choc troche z programem tej
partii.

[Gość: piotor]

Gość portalu: o napisał(a):

> Gość portalu: piotor napisał(a):
>
> > Gość portalu: o napisał(a):
> >
> > > Moja zasada: NIGDY nie glosowac na demokratow, niezaleznie
od
> > tego jak zrecznie
> > >
> > > potrafia oczarowac wyborcow !!!!!
> >
> > Gratuluje zasady. Moze kiedys bedziesz glosowal nastepnego
> > Trenta Lotta. A ten wezmie sie z Polakow i innych murzynow i
> > zrobi wreszcie porzadek. Ameryka dla bialych
>
>
> Drogi piotorze, wyglada na to, ze nie masz zadnego pojecia o
czym piszesz. To
> wlasnie demokraci sa partia, ktora owladnieta szalem
politycznej poprawnosci
> juz od wielu lat w haniebny wrecz sposob dla swoich partyjnych
korzysci gra
> karta koloru skory antagonizujac spoleczenstwo na tejze linii.
Demokraci sa
> partia, ktora nieprzerwanie popiera odwrotna dyskryminacje
oparta na rasie,
> kwoty rasowe przy przyjmowaniu na studia, przy staraniu sie o
prace, przy
> staraniu sie o zlecenia rzadowe czy wreszcie przy obejmowaniu
najwyzszych
> stanowisk. Najzabawniejsze przy tym jest to, ze te elementy
ich programu sa
> sprzeczne z amerykanska konstytucja ktora zaklada, ze wszyscy
obywatele USA sa
> rowni wobec prawa i zasluguja na takie samo traktowanie. Zanim
nastepnym razem
> zabierzesz glos, radzilbym Tobie zapoznac sie choc troche z
programem tej
> partii.

Trudno dyskutowac gdy Twoje informacje opierasz na pajacu pt.
Rush Limbough. Mieszkam w US od 20-lat i Twoja wypowiedz
niestety potwierdza moje obserwacje. Polacy sa sklonnni obwiniac
wszystko i wszystkich zamiast wziac sie do roboty. Inne
mniejszosci odnosza sukcesy stawiajac na wyksztalcenie,
zapozyczajac sie by poslac dzieci do najlepszych szkol. Kwoty to
tlumaczenie dla niedojdow, jakos azjatom nie przeszkadzaja.
Polacy natomiast (vide forum) uzywaja terminu "inteligencik" w
charakterze wyzwiska. Ilekroc ktos wyrozni sie ciekawa,
inteligentna i przemyslana wypowiedzia zostaje nazwany Zydem.
Rozumiem, ze to taki nowy komplement. Amerykanin gdy pyta czy
jestes polakiem tak naprawde to pyta czy jestes bigotem,
rasista, antysemita czy wsiowym katolikiem. Ile milionow polakow
zyje w US, a ilu mamy senatorow i kongresmanow? Ale za to mamy
Moskala i wstyd jaki nam robi.
Rozumiem, ze masz problem z "odwrotna dyskryminacja". Gdyby nie
ona US by dalej byla jak mowil Truman "biala i protestancka" a
my bysmy siedzieli w Polsce bo imigracyjne kwoty bylyby
ograniczone do UK.
Wielu rebublikanskich senatorow/politykow nie kryje sie ze
swoimi antymniejszosciowymi, antykatolickimi pogladami.
Popieranie bigoteri to krecenie sznura na wlasna szyje,
popieranie tax cuts dla 2% najbogatszych w kraju gdzie 30% ludzi
nie ma medical insurance to juz choroba.
Pozdrawiam

[Gość: J]

Gość portalu: piotor napisał(a):
>
> Trudno dyskutowac gdy Twoje informacje opierasz na pajacu pt.
> Rush Limbough. Mieszkam w US od 20-lat i Twoja wypowiedz
> niestety potwierdza moje obserwacje. Polacy sa sklonnni obwiniac
> wszystko i wszystkich zamiast wziac sie do roboty. Inne
> mniejszosci odnosza sukcesy stawiajac na wyksztalcenie,
> zapozyczajac sie by poslac dzieci do najlepszych szkol. Kwoty to
> tlumaczenie dla niedojdow, jakos azjatom nie przeszkadzaja.
> Polacy natomiast (vide forum) uzywaja terminu "inteligencik" w
> charakterze wyzwiska. Ilekroc ktos wyrozni sie ciekawa,
> inteligentna i przemyslana wypowiedzia zostaje nazwany Zydem.
> Rozumiem, ze to taki nowy komplement. Amerykanin gdy pyta czy
> jestes polakiem tak naprawde to pyta czy jestes bigotem,
> rasista, antysemita czy wsiowym katolikiem. Ile milionow polakow
> zyje w US, a ilu mamy senatorow i kongresmanow? Ale za to mamy
> Moskala i wstyd jaki nam robi.
> Rozumiem, ze masz problem z "odwrotna dyskryminacja". Gdyby nie
> ona US by dalej byla jak mowil Truman "biala i protestancka" a
> my bysmy siedzieli w Polsce bo imigracyjne kwoty bylyby
> ograniczone do UK.
> Wielu rebublikanskich senatorow/politykow nie kryje sie ze
> swoimi antymniejszosciowymi, antykatolickimi pogladami.
> Popieranie bigoteri to krecenie sznura na wlasna szyje,
> popieranie tax cuts dla 2% najbogatszych w kraju gdzie 30% ludzi
> nie ma medical insurance to juz choroba.
> Pozdrawiam


Ty piszesz o tym, ze trudno jest dyskutowac z kims kto slucha Rush'a Limbough.
Ja natomiast twierdze, ze trudno jest dyskutowac z kims, kto popiera kwoty,
odwrotna dyskryminacje i przyznawanie przywilejow w oparciu o kolor
skory....dla mnie jest to po prostu obrzydliwe i sprzeczne z podstawowymi
zasadami demokracji. Promowanie kogokolwiek w oparciu o kolor skory jest takze
niewlasciwe z powodow czysto etycznych. Nie masz racji piszac, ze Azjatom
kwoty nie przeszkadzaja, gdyz duzo wiecej Azjatow niz bialych chociazby w
Kalifornii nie zostaje przyjetych na studia z uwagi na kolor skory.
Pozdr

[Gość: Piotor]

Zobacz sobie na UC Irvine jak tam sobie azjaci radza. Nie
wszyscy sie dostali bo aplikacje zlozylo 3 razy tyle co mogli
przyjac. Zabacz statystyki na internecie. Zobacz SAT scores.
Postaraj sie poszukac pelnej informacji a nie tylko faktow
potwierdzajacych to co juz wiesz. Pozdrawiam

[Gość: piotr.ny]

musze powiedziec ze przestajesz w bardzo zlym towarzystwie. Zle
zdanie o Polakach maja najczesciej ci ktorzy sami reprezentuja
niski poziom. Tzw. "polish jokes" to mozesz uslyszec od pijanego
Irlandczyka lub jakiegos red-neck. Wsrod ludzi wyksztalconych
samo opowiadanie takich glupot uchodzi za rzecz bardzo nie na
poziomie. A Rush nie jest pajacem, tylko bardzo dobrym
obserwatorem, i to wlasnie najbardziej rozwsciecza politycznie
poprawnych. Dla nich nie ma nic bardziej wrogiego od zauwazenia
iz "krol jest nagi".

[Gość: piotor]

Polish jokes to jedno a odrobina realizmu druga. Co do zlego
towarzystwa to jak wiekszosc ludzi z wyzszym wyksztalceniem,
lekarzy prawnikow inzynierow, z polakami sie nie zadaje. Glownie
po to aby nie musiec wysluchiwac farmazonow jak Twoje. Tutejsze
polskie einsteiny sa przeciwko aborcji ale za kara smierci,
itp.itd.
Pomyslec, ze po PRL owskim praniu mozgow przelaczyles siebie na
Rush'a. Jest on niewatpliwie dobrym obserwatorem. Zauwazyl gdzie
mozna robic latwe pieniadzy robiac ludziom wode z resztek mozgu.

[Gość: piotr.ny]

Ciesze sie ze pokazales jakie masz kompleksy. No coz, ja mam BBA
z finansow, wiec niewiele moge Ci pomoc. Ale jezeli Ty masz
wyksztalcenie medyczne, to juz sam znajdziesz dobrego
specjaliste.
p.s.
Ja w NY znam chyba z "zylion" Polakow (nazwa wlasna, z duzej
litery) z wyzszym wyksztalceniem. Uzyskanym zarowno w Polsce,
jak i w USA. Na jakim zadupiu Ty mieszkasz ze jestes tam jedynym
Polakiem (z duzej litery).
p.s. 2
ha, ha
co... boli ze ktos ma inne poglady...

[Gość: piotor]

Nie mam klopotow z ludzmi, ktorzy maja inne poglady. Mam klopoty
z tepactwem i buractwem czego i Tobie zycze.
Polakow mieszka wokol ok 40-tysiecy i na pewno bardzo by ci sie
podobali (not a complement)
Nie wiem o jakich kompleksach swiadczy uczulenie na tempote
innych?

[Gość: piotr.ny]

z duma oswiadczyles ze z Polakami (duza litera) sie nie
zadajesz. Chyba jednak masz jakies kompleksy. Czlowieku, glowa
do gory, to jest uleczalne.

[Gość: piotor]

Na duza litere trzeba sobie najpierw zasluzyc.
Bye Bye. Keep Dreaming

[Gość: piotr.ny]

tak, tak, masz racje
hi, hi, hi

[Gość: Bartek]

No i mial racje caly czas. Cierpliwosc tez do Ciebie mial niespotykana.

[Gość: bartek]

Gość portalu: o napisał(a):

> Moja zasada: NIGDY nie glosowac na demokratow, niezaleznie od
tego jak zrecznie
>
> potrafia oczarowac wyborcow !!!!!

No to pogratulowac. Pozdrowienia dla leppera i rydzyka.

[Gość: piotr.ny]

z polityka jest troche jak z show-business'em. Z nieznanego
polityka nie robia sobie zartow, z popularnego ciagle. Z
Gullianiego robiono sobie zarty z jego fanatycznego kibicowania
Yankesom, z B. Clintona (wiadomo z czego), z Hillary z jej
nieznajomosci Nowego Jorku, teraz z Busha. A wyborcy i tak
zaglosuja po swojemu.

[Gość: Pela]

Nie wystartuje bo dobrze wie ze nie ma szans w przyszlych
wyborach. I tez pewnie dziekuje bogu ze nie jest teraz
prezydetem, watpie by tak sie zachowywal jak Bush po wrzesniu 11-
go. Moze nie popieram w calosci Busha ale pod wzgledem walki z
terroryzmem i stanowczosci wobec Irakowi,jestem calkowicie ZA!!!
Historia sie lubi powtarzac Hitlera tez za wczasu nikt nie
chcial poskromic i przypilnowac. Lamal na kazdym kroku wszystkie
zakazy i traktaty. Bodowal wilkia armie nawet gdy mu tego nie
wolno bylo. Nikt nie kiwal na to palcem pozwalano mu na to.
Kazdy znal jego chora polityke. Busha popieram za to ze nie
pozwala Irakowi na podobna historie.
Dziekuje Pela

[Gość: felusiak]

Bardzo milo sobie tu gaworzymy.
Niestety nie chodzi tu o to czy Algore ma szanse czy tez nie.
Glowna przyczyna jego odejscia od zamiaru kandydowania jest niemoznosc
zebrania potrzebnych funduszy. Grube ryby-ofiarodawcy sa zdecydowanie
przeciwni wydawaniu pieniedzy na niego. Do tego dochodzi rychly upadek Terry
McAulife. Bez jego poparcia kandydatura Gora jest martwa.

Pora na nowe kierownictwo Demokratow

[Gość: new jersey]

Partia Demokratyczna sypie sie dosc szybko po odejsciu Clintona. Najpierw
stracili Bialy Dom w 2000r. a teraz utracili Senat. Pora na nieco nowych
twarzy. Panowie Gore, Lieberman, Daschle, Gephart i reszta tej starej ekipy
ktora dawno nie wygrala zadnych znaczacych wyborow i za cholere nie potrafila
zaprezentowac zadnego ciekawego programu wyborczego powinna sie udac na lawke.
Pora na nowych, bardziej progresywnych i bardziej przebojowych kandydatow jak
John Kerry, Chuck Schumer, Jim McGreevey (ktory w ciagu ostatnich kilku lat
wlasnorecznie rozwalil Partie Republikanska w New Jersey), czy nawet Nancy
Pelosi. Jesli partia bedzie ciagle wystawiac tych samych starych nudnych
frajerow bez pomyslow i bez natchnienia to bedzie w opozycji jeszcze przez
wiele wiele lat.

[Gość: Viper]

Gość portalu: new jersey napisał(a):

> Partia Demokratyczna sypie sie dosc szybko po odejsciu Clintona. Najpierw
> stracili Bialy Dom w 2000r. a teraz utracili Senat. Pora na nieco nowych
> twarzy. Panowie Gore, Lieberman, Daschle, Gephart i reszta tej starej ekipy
> ktora dawno nie wygrala zadnych znaczacych wyborow i za cholere nie potrafila
> zaprezentowac zadnego ciekawego programu wyborczego powinna sie udac na
lawke.
> Pora na nowych, bardziej progresywnych i bardziej przebojowych kandydatow jak
> John Kerry, Chuck Schumer, Jim McGreevey (ktory w ciagu ostatnich kilku lat
> wlasnorecznie rozwalil Partie Republikanska w New Jersey), czy nawet Nancy
> Pelosi. Jesli partia bedzie ciagle wystawiac tych samych starych nudnych
> frajerow bez pomyslow i bez natchnienia to bedzie w opozycji jeszcze przez
> wiele wiele lat.

ja zawsze glosuje na republikanow

[galaxy2099]

"Jesli partia bedzie ciagle wystawiac tych samych starych
nudnych frajerow bez pomyslow i bez natchnienia to bedzie w
opozycji jeszcze przez wiele wiele lat."

I OBY TO BYLY SLOWA PROROCZE.
JAKIES 20 LAT NA LAWCE REZERWOWYCH DEMOKRATOW TYLKO POMOZE
AMERYCE.


Gość portalu: new jersey napisał(a):

> Partia Demokratyczna sypie sie dosc szybko po odejsciu
Clintona. Najpierw
> stracili Bialy Dom w 2000r. a teraz utracili Senat. Pora na
nieco nowych
> twarzy. Panowie Gore, Lieberman, Daschle, Gephart i reszta tej
starej ekipy
> ktora dawno nie wygrala zadnych znaczacych wyborow i za
cholere nie potrafila
> zaprezentowac zadnego ciekawego programu wyborczego powinna
sie udac na lawke.
> Pora na nowych, bardziej progresywnych i bardziej przebojowych
kandydatow jak
> John Kerry, Chuck Schumer, Jim McGreevey (ktory w ciagu
ostatnich kilku lat
> wlasnorecznie rozwalil Partie Republikanska w New Jersey), czy
nawet Nancy
> Pelosi. Jesli partia bedzie ciagle wystawiac tych samych
starych nudnych
> frajerow bez pomyslow i bez natchnienia to bedzie w opozycji
jeszcze przez
> wiele wiele lat.

[Gość: Marcin]

Cale szczescie ze nam tego szczedzi.


Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Jay Leno w swoim programie (kiedy pare miesiecy temu reporterzy
> zauwazyli ze Al nie nosi obraczki) powiedzial dowcip "Gore to
> jedyny polityk ktoremu skandal malzenski by pomogl, majac
> kochanke udowodnilby ze jeszcze zyje". Ale okazalo sie ze po
> prostu tak przytyl ze obraczka za bardzo uciskala.
> Gwoli scislosci, glownym (nieobecnym) bohaterem programu byl,
> dzieki swojej wypowiedzi, senator Lott. Jeden z lepszych SNL
> jaki ogladalem.

[Gość: kikioo the anime s*x doll]

Szkoda. Fajny facet, ma mase super pomyslow i inteligencji,
tylko w ogole bez charyzmy wiec nie potrafi pozyskac glosow, a i
pewnie jako prezydentowi marnie by mu szlo. Bedzie pewnie z
niego drugi Tedzio K. Takich tez ich nam potrzeba. Moze tej
nowej Demokratce z SF sie uda poprowadzic ta partie do
zwyciestwa??? Miejmy nadzieje!