Gość: Lysy IP: 207.181.167.* 30.01.03, 22:24 Panie Chirac !!!!, Panie Schroeder !!!!, i co ????, widzicie te gole dupy wypiete w wasza strone ??? Bylo rznac w 'wielkomocarstwowe' bebny !!!??? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: U Re: USA będą mogły korzystać z terytoriów 21 kraj IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 30.01.03, 22:35 Ciagle gadania, a dowodow jak nie bylo tak i nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: USA będą mogły korzystać z terytoriów 21 kraj IP: *.sympatico.ca 30.01.03, 22:35 "całym Everestem dowodów" - co to jest? Jesli ktos widzi cale zycie biale labedzie, to nie moze twierdzic, iz wszystkie labedzie sa biale. Wystarczy zobaczyc jednego czarnego i po dowodzie (nawet Everest bialych ptakow nie pomaga). Ilosc nie przechodzi w jakosc. Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: USA będą mogły korzystać z terytoriów 21 kraj 30.01.03, 23:30 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Panie Chirac !!!!, Panie Schroeder !!!!, i co ????, widzicie > te gole dupy wypiete w wasza strone ??? Tych 8 panow z ich prywatna reklama darmowych uslug erotycznych? Bush chetnie skorzysta. Spacer Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nielysy Re: USA będą mogły korzystać z terytoriów 21 kraj IP: 12.46.161.* 31.01.03, 00:40 A ty Lysy i tak masz gowno do powiedzenia bo w najlepszym razie zapierdalasz w fabryce. Gość portalu: Lysy napisał(a): > Panie Chirac !!!!, Panie Schroeder !!!!, i co ????, widzicie te > gole dupy wypiete w wasza strone ??? > Bylo rznac w 'wielkomocarstwowe' bebny !!!??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: USA będą mogły korzystać z terytoriów 21 kraj IP: 195.198.93.* 31.01.03, 15:18 Gość portalu: nielysy napisał(a): > A ty Lysy i tak masz gowno do powiedzenia bo w najlepszym razie > zapierdalasz w fabryce. 'Nielysy' ale GLUPI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vei Vendi Impeachment i ekskomunikę Bushowi - HEIL AdolfBUSH IP: *.tele2.pl 31.01.03, 02:43 * Paranoiczna wojna o ropę zaczyna zmierzać do apogeum: * Jest duże prawdopodobieństwo, że Amerykanie użyją w Iraku broni nuklearnej. (Z nieoficjalnych zródeł wiadomo, że "dyplomaci" izraelscy ostrzegli Irakijczyków o możliwości zrzucenia bomby atomowej na Mekkę jeśli Irak ostrzela terytorium Izraela rakietami z ładunkami biologicznymi lub chemicznymi). Dlaczego USA chcą zaatakować Irak? bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (25%), a zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na kryzys w Wenezueli). Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych, powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem). To jest wojna o ropę i geopolityczną dominację. Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem), wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i AP oraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard Oil, w czasie II Wojny Św.w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującymm.in. ZyklonB do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.) mają "żywotne" interesy w Iraku. Vide: Czas na impeachment dla Busha Unocal, Ben Laden i Afganistan 9.11.- Bush-Ben Laden Connection Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na samym początku wojny.Collateral Damage - Katastrofa humanitarna Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk. Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii. Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną; Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-Mobilu; większość mediów prasowych jest powiązana personalnie z CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. Z ofcjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy. Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch kłamstwach: 1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji, 2.i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją zdobyć. *1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach USA (vide: obecność Irakijczyków na demonstracjach - nic lepiej nie demaskuje i nie obala demagogii podżegaczy wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie, mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!! vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za wiedzą rządu USA i najaktywniejsze wówczas poparcie dla Husseina - wyniesionego na szczyty władzy w 1968 przez CIA (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein" Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas inwazją na Afganistan). W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim, dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni masowego rażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z ropą, dlatego nikt nie spieszy z dywanowymi nalotami w celu umocnienia demokracji i uwolnienia cierpiącego narodu. Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi Unocal układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili, dowodów winy ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to" sfinalizowano nareszcie budowęrurociągu (notabene prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha). Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by wymienić jeszcze wiele. *2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor ds. rozbrojenia Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia tej funkcji na znak protestu i organizuje obecnie na amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku zagrożenia ze strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie zaprotestować przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy (jest to wyłącznie chwyt propagandowy). Wysoki urzędnik Białego Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji. Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata: Militarne interwencje USA Biggest threat to peace, TIME Magazine Sprzeciw wobec wojny musi więc być najwyższym priorytetem w tym okresie - tym bardziej, że "nasi" rządzacy - Kwaśniewski, Miller i przyjaciele popierają Busha całym sercem i rownież chcą wysłać żołnierzy do Iraku. Oznacza to, że musimy zrobić wszystko,żeby warszawska demonstracja byla tak liczna jak tylko możliwe. To wymaga uczestnictwa każdego! Wzmaga sie ruch przeciwko wojnie. 400 tys. demonstrowalo w Londynie, milion we Florencji. W całych USA mają miejsce antywojenne protesty. Tylko globalny ruch antywojenny może powstrzymać wojnę. Stop imperialistycznej paranoi!!! NIE W NASZYM IMIENIU Czerpiąc swój sprzeciw z różnych źródeł światopoglądowych wspólnie mówimy: NIE W NASZYM IMIENIU. Oświadczamy, że nie mamy nic wspólnego ze śmiercionośnym pędem ku wojnie z Irakiem, łącząc się w naszym sprzeciwie z szeregiem intelektualistów, artystów, działaczy społecznych i religijnych (również i papieżem) oraz organizacji antywojennych na całym świecie. Uważamy, że ta wojna nie przyczyni się do zwalczania terroryzmu, lecz spowoduje śmierć dziesiątek lub setek tysięcy niewinnych ludzi przyczyniając się tym samym do umocnienia korzeni terroryzmu. Naszym zdaniem nic nie usprawiedliwia powodowania dodatkowej humanitarnej katastrofy milionów ludzi, którzy wystarczająco mocno cierpią już z powodu reżimu Saddama Husajna i ekonomicznych sankcji. Hej, bądż z nami!!! Inicjatywa STOP Wojnie poland.indymedia.org/pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Observer Re: Impeachment i ekskomunikę Bushowi - HEIL Adol IP: *.sftmyr01.fl.comcast.net 31.01.03, 03:03 K..., co za lewacki belkot... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. To nie belkot, to tylko Tele-Pele... IP: *.de / 192.120.171.* 31.01.03, 15:47 taki pacyfista-cyklista... obiecal mi dac znac jak bedzie na demo 15-go lutego w Warszawie... Pozdraviam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-burak Ty jestes nie tylko lysy ale i glupi IP: *.109.252.64.snet.net 31.01.03, 03:07 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. DOWODY SA NIEPOTRZEBNE... U + Spacer = ? IP: *.de / 192.120.171.* 31.01.03, 15:39 pacyfistyczna dzieciarnia forumowa, w rodzaju U, i Spacera dalej trzepie tu powietrze... Dajcie sobie na wstrzymanie, chlopaki... Poniewaz w wojnie z Irakiem nie chodzi o Irak, tylko o Nowy Porzadek Swiatowy na Bliskim Wschodzie, nie jest wazne czy te dowody sa, czy nie... Irak bedzie zajety, bo jest najlatwiej i jest wygodny pretekst... Co bedzie dalej, to sie zobaczy. Wykaze to prosty rachunek straty i zyskow. Nie trzepcie powietrza, Panowie, bo historia ma swoje prawa... Dzisiaj piatek i lepiej pojsc na PIVO i inne przyjemne rzeczy... Odpowiedz Link Zgłoś
