Dodaj do ulubionych

Czym naprawdę jest Hezbollah - artykuł

14.07.06, 10:03
Hezbollah to nie organizacja terrorystyczna, choć w takim charakterze figuruje
na liście George’a W. Busha i tak przedstawiają ją główne polskie media
usłużne wobec Stanów Zjednoczonych i Izraela. Jest to legalna, reprezentowana
w parlamencie libańskim partia, a zarazem szyicka organizacja
społeczno-religijna i polityczno-wojskowa. Przez długie lata Islamski Ruch
Oporu w Libanie, kierowany przez Hezbollah, toczył ciężką i uporczywą walkę
zbrojną z armią izraelską okupującą południowy Liban. W maju 2000 r. odniósł
niezwykłe zwycięstwo, zmuszając Izrael do opuszczenia Libanu. Było to pierwsze
zwycięstwo odniesione przez Arabów w walce z Izraelem. Hezbollah ma poparcie
Iranu i Syrii. Teraz, gdy Izrael przystąpił do decydującej rozprawy z
Autonomią Palestyńską rządzoną w wyniku demokratycznych wyborów przez Hamas,
Hezbollah ponownie ruszył do walki. Może to zmienić współrzędne
polityczno-strategiczne konfliktu palestyńsko-izraelskiego.

ciąg dalszy na stronie: www.poland.indymedia.org/pl/2006/07/21830.shtml
Obserwuj wątek
    • z_daleka Re: Czym naprawdę jest Hezbollah - artykuł 14.07.06, 10:10
      jedynie to stwierdzenie jest prawdziwe: "Jest to legalna, reprezentowana
      w parlamencie libańskim partia, a zarazem szyicka organizacja
      społeczno-religijna i polityczno-wojskowa." Wlasnie dlatego Liban wraz z
      Hisballa jest agresorem, i wlasnie dlatego wczoraj , dzis i jutro bedzie placil
      za te agresje.
      • goldbaum Re: Czym naprawdę jest Hezbollah - artykuł 14.07.06, 10:18
        z_daleka napisał:

        > Hisballa jest agresorem, i wlasnie dlatego wczoraj , dzis i jutro bedzie placil
        > za te agresje.

        Nie inaczej jest z Izraelem, ktory wczoraj, dzis i jutro bedzie placil za agresje.
      • mirmilek czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:19

        • z_daleka Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:21
          kretynie. Izrael nic Libanowi nie okupuje.
          • goldbaum Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:25
            kretynie. W Libanie zyja ludzie, ktorym zrabowaliscie ziemie w Palestynie.
            • z_daleka Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:26
              ty jestes wiekszym idiota niz przypuszczalem...duzo wiekszym
              • goldbaum Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:30
                Oj biedaku.. widac, zes strasznie zestresowany i wyglodzony w tym bunkrze.
                • z_daleka Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:42
                  Zawsze matolku, gdy ci brak argumentow, te sama spiewka. Jestes zakuty leb i
                  swiety Boze nie pomoze.
                  • goldbaum Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:50
                    Nie "matolku" :-)
                    Zawsze gdy nie macie argumentow, zaczynacie rzucac inwektywami.
                    I kazdy moze o tym sie bez trudu przekonac.

                    Myslisz, ze ktos tu nie widzi jak usilujesz podnmienic przyczyne ze skutkiem?

                    • z_daleka Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 10:54
                      Goldbaum, to zadne inwektywy ,to stwierdzenie faktu, jestes balwanem...to smutna
                      prawda, z ktora powinienes sie pobodzic...
                      • goldbaum Re: czy atak na okupanta jest agresja? n/t 14.07.06, 11:01
                        Nie chce powtarzac tego, co juz tu wielokrotnie wam tlumaczylem:
                        Prostak wlasnie dlatego jest prostakiem bo w inwektywach, ktorych uzywa nie
                        widzi nic niewlasciwego. Gdyby to widzial, nie bylby prostakiem.

                        Niby proste ale jakos jestem dziwnie pewien, ze nie zrozumiesz :-)
        • j-k nie jest - mirmilku :))) 14.07.06, 11:14
          1. atak na brytyjskich okupantow Ziemi Swietej nie byl agresja...
          2. Podobnie nie byl agresja atak na islamskich okupantow Ziemi Swietej,
          Ziemi Izraela, przez Lud Izraela :)))
          • thannatos Re: nie jest - mirmilku :))) 14.07.06, 20:37
            j-k napisał:

            > 2. Podobnie nie byl agresja atak na islamskich okupantow Ziemi Swietej,
            > Ziemi Izraela, przez Lud Izraela :)))

            Przypominam, ze ziemia ta zostala obiecana POTOMKOM ABRAHAMA (Ksiega Rodzaju 24:7).

            Kiedy ostatnio czytalem Pismo, Ishmael (protoplasta Arabow) nadal byl uwazany za
            syna Abrahama ( 1 Księga Kronik 1:28 Por. Rdz 16,15; Rdz 21,1-4; Rdz
            25,13.).... Jak myslisz, zmienilo sie cos od tego czasu?

            A jesli nie wierzysz w bajki, to tu masz dowod z XX wieku, na to, ze Zydzi i
            Arabowie pochodza od TEGO SAMEGO OJCA (chromosom Y):
            www.pnas.org/cgi/content/full/97/12/6769


            Tak wiec, Arabowie nie sa tam zadnymi okupantami - to po prostu zwykla nawalanka
            w rodzinie o schede po ojce. :)
            • 1ja Re: nie jest - mirmilku :)))+ 14.07.06, 21:56
              A co powiesz na temat Czech,Rus i Lach?
              • thannatos Re: nie jest - mirmilku :)))+ 14.07.06, 22:27
                A co mam powiedziec? Brachole my i jak to w rodzinie przepychanek u nas w
                historii bez liku. :)))) \

                Jeno sie te germany wciaz w sprawy rodzinne nam wpychaja. Ale ich juz niewielu
                zostalo - niebawem bedziemy mieli wiecej Turkow niz Niemcow za Odra mieli - czas
                lance kuc i napiersniki polerowac. :P
      • ab_extra Na terenie jakiego państwa zniszczono ten cholerny 14.07.06, 10:21
        czołg?
        • z_daleka Re: Na terenie jakiego państwa zniszczono ten cho 14.07.06, 10:25
          serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3482741.html
          • goldbaum "bohatyry" czyli malpa i czerwony guziczek 14.07.06, 10:29
            "W wiosce Dweir rakieta spadła w czwartek o świcie. Uderzyła w domek miejscowego
            duchownego szyickiego Adela Akasza. Sąsiedzi z foliowymi torebkami przeszukiwali
            potem gaj oliwny, cierpliwie zbierając kawałki jego córki, które poprzyklejały
            się do gałęzi drzew. Zginęli wszyscy - duchowny, jego żona i siedmioro dzieci.
            Inna rakieta spadła w wiosce Baflaj, kilkanaście kilometrów od Dweir. Tam
            również zginęła cała rodzina z pięciorgiem dzieci."
          • ab_extra Eeee? Pokaż mi paluszkiem fragment, gdzie jest 14.07.06, 10:29
            napisane, po której stronie granicy zniszczono izraelski czołg i porwano tych
            żołnierzy.
            • ab_extra Khm, khm... 14.07.06, 10:39
              • dana33 Re: Khm, khm... 14.07.06, 10:42
                chrzakanie ci nie pomoze.... porwanie i zniszczenie tanku to dwie rozne sprawy.
                zolnierzy porwano ze strony israelskiej. tank zostal zniszczony po stronie
                libanskiej. doszlo, czy tak jak drzewieckiemu i krystkowi trzeba tlumaczyc bez
                konca?
            • z_daleka Re: Eeee? Pokaż mi paluszkiem fragment, gdzie jes 14.07.06, 10:43
              duraku nie o czolg chodzi ale o zabitych i porwanych zolniezy...
              • ab_extra ...a także o to, po której stronie granicy, duraku 14.07.06, 10:47
                Ale ja też cię lubię :)
                • z_daleka Re: ...a także o to, po której stronie granicy, d 14.07.06, 10:50
                  Nie musisz mnie duraku lubiec, i bez tego bede ci dokladal przy kazdej okazji...
                  • ab_extra No, i wreszcie coś otwartym tekstem mówisz. 14.07.06, 10:52
                    Tak trzymaj! Wasi dyplomaci czołgowi powinni brać z ciebie przykład :)
                • goldbaum siadaja im juz kompletnie nerwy.. 14.07.06, 10:51
                  Dlatego jak zwykle (u kazdego prostaka) sypia coraz obficiej inwektywami.
                  • z_daleka Re: siadaja im juz kompletnie nerwy.. 14.07.06, 10:56
                    Goldbaum, to zadne inwektywy ,to stwierdzenie faktu, jestes balwanem...to smutna
                    prawda, z ktora powinienes sie pobodzic...
                    • ab_extra Ctrl+v ci się chyba zaciął :))) 14.07.06, 10:59
                    • goldbaum To ja tez uzyje ctrl + v 14.07.06, 11:02
                      Nie chce powtarzac tego, co juz tu wielokrotnie wam tlumaczylem:
                      Prostak wlasnie dlatego jest prostakiem bo w inwektywach, ktorych uzywa nie
                      widzi nic niewlasciwego. Gdyby to widzial, nie bylby prostakiem.

                      Niby proste ale jakos jestem dziwnie pewien, ze nie zrozumiesz :-)
                      • j-k mustafa-g, twoja intelelektualne pustoslowie 14.07.06, 12:14
                        ktore probujesz tu sprezentowac forumowiczom - malo kogo moze poruszyc...
                        Jezykowo: - cienizna.
                        Intelektualnie: - proznia
                        Tresciowo: - belkot.

                        Zrozum mustafa-g: jedyne co mozesz zrobic, to pojechac do Gazy i namowic twoich
                        islamskich kolegow na zawarcie pokoju z Izraelem.
                        Inaczej bedziesz tu sekowowany jak do tej pory - co jest "malym piwem"
                        - natomiast twoi milusinscy w Gazie beda nadal BOMBARDOWANI - co juz malym
                        piwem nie jest.
    • j-k smiech na sali: hezbollah -to bandycka organizacja 14.07.06, 10:59
      podobna do hamasu.

      (prosze o wybaczenie, ze uzywam malych liter :)))

      Jedynm i POWAZNYM bledem Izraela bylo wycofanie sie z poludniowego Libanu.
      Izrael placi teraz za to swoja cene.

      • goldbaum dawniej na to mowiliscie "banditen" i "wrog ludu" 14.07.06, 11:02
        • j-k ziew :))) 14.07.06, 11:05
          skad bierzesz ostatnio apanaze, mustafa-g ?...

          Syria
          Iran?
          • goldbaum siadlo, co jasiu? :-) 14.07.06, 11:08
            Twoj jezyk i metody za kazdym razem cie zdradza tawariszcz.
            • j-k ziew :))) 14.07.06, 11:11
              Konkrety prosze...:)))

              ile lotnisk w Libanie i stanowisk islamskich bandytow z hisbollahu
              zostalo zniszczonych ?


              tylko to jest ciekawe, mustafa.g :)))

              reszta, nie :)))
              • goldbaum Co ty jasiu dzisiaj taki niedospany? 14.07.06, 11:38
                Salowa nocny nalot zrobila i rewizje osobista? :-)
                • z_daleka Re: Co ty jasiu dzisiaj taki niedospany? 14.07.06, 11:39
                  caly goldbaum napisał:

                  > Salowa nocny nalot zrobila i rewizje osobista? :-)
                  • j-k daj mu poskrobac...:) 14.07.06, 11:49
                    dziecie goni resztkami sil...:)
                    nawet islamskiego "wkladu intelektualnego" w postaci Semtexu juz nie widac :)))
                    • z_daleka Re: daj mu poskrobac...:) 14.07.06, 11:59
                      w nim nie ma zadnego wkladu intelektualnego...jest przykladem absolutnej prozni
                      intelektualnej...
      • z_daleka Re: smiech na sali: hezbollah -to bandycka organi 14.07.06, 11:05
        To nie byl blad. Izrael slusznie wycofal sie z Libanu, ale zanim sie wycofal,
        powinien calkowicie wymazac Hisballah z powierzchni Libanu...
        • goldbaum "calkowicie wymazac" "z powierzchni" 14.07.06, 11:10
          parodia hitlera napisała:

          "powinien calkowicie wymazac" "z powierzchni"

          Jak sie jeszcze nazywa cos takiego? "Endloesung"?
          Jak ty mozesz pisac z prawa reka wzniesiona do gory?
          • dana33 Re: "calkowicie wymazac" "z powierzchni" 14.07.06, 11:21
            nu, drzewiecki.... twoja metoda manipulacji dziala dalej wg schematu, nie?
            "zapomnialo" ci sie slowko "liban", ale nicha.... znany jestes z tego....
            • goldbaum To ty jeszcze zyjesz rozencwajgowa? 14.07.06, 11:41
              I agregat ci nawet na chwile wlaczyli...? Welcome :-)

              dana33 napisała:

              > "zapomnialo" ci sie slowko "liban", ale nicha.... znany jestes z tego....

              Z czego? Ze "Endloesung" zydow jest "be" a "Endloesung" Arabow "cacy"?
              No to w takim razie serdecznie przepraszam... :-)
            • ab_extra Dana, a ty jeszcze nie w kamaszach, dekowniku? 14.07.06, 11:45
          • z_daleka Re: 14.07.06, 11:21
            "wymazac" to cytat twojego firera z Iranu. Jesli cie to slowo razi to zgodze sie
            na "wyciac" jak nowotwot. Bo przeciez nie zaprzeczysz ze Hispallah jest
            nowotworem na ciele Libanu...przeciez to obce cialo, nie majace nie wspolnego z
            dobrem tego kraju...?
            • goldbaum Re: 14.07.06, 11:45
              ten "firer" nie jest moj i reprezentuje poziom odpowiadajacy twojemu.

              "wyciac", "nowotwor" i "obce cialo" w twoim wykonaniu smieszy mnie tak samo jak
              "calkowicie wymazac z powierzchnni". Nie wiem na 100% czy twoj idol - ktorego
              tak gorliwie usilujesz nasladowac - ich uzywal ale bardzo mozliwe...

              Jak znajde jakis cytat, to znow bedzie sie z czego posmiac.

              Probowales juz ze szczurami karaluchami?
              • goldbaum Znowu klapa... 14.07.06, 11:50
                A tak bardzo sie starales!

                I Achmanidziad i propagandysci hitlerowcy (np. w filmie "Der Ewige Jude" juz
                przed toba porownywali was do tkanki rakowej!

                Twoja liga coraz szersza.
                • z_daleka Re: Znowu klapa... 14.07.06, 12:04
                  proznia intelektualna...
        • ab_extra Czy nie mylisz skutku z przyczyną? A czemuż to 14.07.06, 11:11
          się Izrael wycofał? Z umiłowania do pokoju? Z poszanowania libańskiej
          suwerenności? Czy dlatego, że dotarło do niego, że tej wojny partyzanckiej nie
          potrafi wygrać, skoro przez 20 lat się nie udało?
          • z_daleka Re: Czy nie mylisz skutku z przyczyną? A czemuż t 14.07.06, 11:27
            wycofal sie, bo to bylo sluszne, zarowno z pt. widzenia Izraela , jak i prawa
            miedzynarodowego. Zrobil jednak blad, ze nie wycial nowotworu Hisballach dla
            dobra swojego i Libanu rowniez.
            • ab_extra 20 lat zajęło Izraelowi zrozumienie słuszności 14.07.06, 11:44
              prawa międzynarodowego i własnego interesu? Młyny procesów myslowych u was jak
              młyny boże, wolno mielą :)
              • z_daleka Re: 20 lat zajęło Izraelowi zrozumienie słusznośc 14.07.06, 11:47
                zdaje sie ze na sile probujesz zmienic temat...naiwniak.
                • ab_extra Nie zmieniam tematu. Mniemam tylko, że do 14.07.06, 11:53
                  zmiany poglądów Izraela w sprawie okupacji Libanu skłoniła ilość żołnierzy
                  odsyłanych do domu w workach foliowych.
                  • z_daleka Re: Nie zmieniam tematu. Mniemam tylko, że do 14.07.06, 11:58
                    Przypominam, ze watek jest o nowotworze zwanym Hisballah... Obcym ciele
                    suwerennego Libanu. Czy Syria jest wlascicielem Libanu...Tak jak kiedys ZSRR ...PRL?
        • j-k Re: smiech na sali: hezbollah -to bandycka organi 14.07.06, 12:16
          z_daleka napisał:
          > To nie byl blad. Izrael slusznie wycofal sie z Libanu, ale zanim sie wycofal,
          > powinien calkowicie wymazac Hisballah z powierzchni Libanu...

          To bylo oczywiscie w podtekscie...
          dziwi mnie, ze rozumiecie to dopiero teraz...
          • z_daleka Re: smiech na sali: hezbollah -to bandycka organi 14.07.06, 12:31
            coz, bledy robi sie rowniez na bazie naiwnosci, zwanej tez glupota...
    • sempiasty za dużo was arabów na tym forum 14.07.06, 21:04
      to jest męczące
      • aaki męczące dla ciebie żyda ? 14.07.06, 22:01
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka