Gość: JGA IP: 199.166.16.* 11.02.03, 22:30 Zanim rozpoczna sie komentarze warto zapoznac sie z notatka w spotkaniu Putina i Chiraca... www.gazeta.ru/2003/02/11/ChiracPutina.shtml Wyborcza.pl na razie o tym nie doniosla ... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: JGA Re: Rosja nie widzi potrzeby weta w sprawie Iraku IP: 199.166.16.* 11.02.03, 22:41 Wyborcz podala wiecej szczegolow tutal : www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1320810.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: L. Michel Re: Rosja nie widzi potrzeby weta w sprawie Iraku IP: *.kabel.telenet.be 11.02.03, 22:48 Putin ustawia sie na dwie strony. Wot polityka. Odpowiedz Link Zgłoś
terra0 Re: Rosja nie widzi potrzeby weta w sprawie Iraku 11.02.03, 23:48 Sorry, ale, przede wszystkim on działa w interesach Rosji, a pozostałe "ustawienia" już według rozeznania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Rosja nie widzi potrzeby weta w sprawie Iraku IP: *.zeelandnet.nl 11.02.03, 23:51 Gość portalu: L. Michel napisał(a): > Putin ustawia sie na dwie strony. Wot polityka. Widac z tego, ze jest duzo, duzo madrzejszy od nieudacznika Schroedera. Juz nawet zabojady nieoficjalnie przebakuja, ze pojda na wojne, aby nie stracic swych wplywow i korzysci (naftowych) w Iraku po Saddamie. I dwa pajace - Schroeder i Belgia zostana z golymi tylkami na lodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misza trocki Re: Rosja nie widzi potrzeby weta w sprawie Iraku IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 12.02.03, 10:41 mądry człowiek z tego Putina. Chyba tylko Polacy maja tradycyjny kompleks i muszą kogoś entuzjastycznie wspierać. brakło Moskwy jest USA. ehhhhhhh... ja tam nikogo w d... całować nie muszę i na wojne sie nie wybieram. jankesi zbieraja co posiali. mam nadzieję, że muzułmanie nie pozostaną dłużni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz W sprawach Rosji lepiej nie polegać na "GW" IP: *.ibch.poznan.pl 12.02.03, 11:35 Szczerze odradzam czytania komentarzy nt. Rosji w "GW". Szczególnie tym, którzy chcą się czegos dowiedzieć. Putin prowadzi politykę mającą na celu związać eknomicznie Rosję z innymi państwami. Przy czym kieruje się pragmatyką, a nie ideologią. Rosjanie wychodzą z założenia, że więzy gospodarcze nie tylko dają korzysci ekonomiczne, ale także zabezpieczają kraj przed napascią (po prostu trudniej jest prowadzic wojnę z kims z którym ma się silne powiązania gospodarcze). Z uwagi na to co obecnie Rosja może swiatu oferować, czyli głównie surowce energetyczne Europa Zachodnia jest podstawowym partnerem dla Rosji- nie Ameryka, ani narazie też nie Chiny. To tłumaczy dlaczego Rosji zależy na kontaktach z głównymi państwami w Europie. Rosji oczywiscie zależy żeby ceny ropy za bardzo nie spadły, ale nie będzie ryzykować swoich stosunków ze Stanami dla Saddama. Tym niemniej, stosunki z Ameryką są głównie polityczne i chyba Rosjanie nie bardzo liczą na wzrost powiązań ekonomicznych. Polska ostatnio wynegocjowała zmiany w kontrakcie gazowym. Co prawda są to zmiany dla nas korzystne, ale za cenę rezygnacji z budowy drugiej nitki gazociągu, którą słusznie Rosjanie chcą pociągnąć poprzez Bałtyk z pominięciem swoich dawnych satelitów czy republik, które stanowią obecnie twarde "jądro" NATO. Jak pamiętamy pp. Kublik i Geremek chcieli żeby owa nitka przebiegała koniecznie przez Ukrainę, a ponadto zwalczali swiatłowód, jako zagrażający bezpieczeństwu państwa. Jak sądzę, osiągnęli to co chcieli, tyle że ja nie jestem pewien czy wyszło to z korzyscią dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Chiny tez popra Francje IP: 64.28.30.* 12.02.03, 12:30 Wczoraj wieczorem podano wiadomosc, ze Chiny tez popra Francje w Radzie Bezpieczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś