Londyńczycy boją się zamachu terrorystycznego

[Gość: bryt/ania]

Przez 10tki lat, tuz na naszym progu, setki prawdziwich,
aktywnych terrorystow posiadalo najnowsza, smiertelna bron -
granaty, bomby, miny, karabiny...i masakrowalo setki ludzi,
doroslych i dzieci...i wystarczalo tam wyslac zolnierzy - no,
czasami Land Rover.
A w przeciwienstwie z Poln.Irlandia, na lotnisko Heathrow w
Londynie potrzeba wyslac czolgi? I nie wytlumaczyc nam po co.
Tz. my przypuszczamy ze to cyniczna manipulacja przez naszego
wladce Bush, co ja mowie, Blair.
A jak nie - to prosze nam powiedziec o co tu chodzi?
Tak samo jak mozna przeczytac w uwagach na
temat 'Psychoza...U.S.A' - moge szczerze powiedziec ze tu nie
zauwzyilismy paniki.
Czekamy teraz zeby zadeklerowali ze centrum Londynu
bedzie 'zamkniete' w Sobote...

Czy Polska jest bezpieczna ?

[Gość: Andzrzej]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Czy w przypadku wystapienia opadu radioaktywnego lub
biologicznego na terenie
> Polski, powstalego na wskutek zdetonowania ladunk nuklearngo
lub biologicznego (np brudnej
> bomby ) na terenach administrowanych przez KRAJ X i przez
osobnikow urodzonych
> i zamieszkalych na terenach administrowanych przez KRAJ X
lub/i posiadajacych prawo pobytu, bedzie istniala
> mozliwosc dochodzenia i otrzymania znaczacego odszkodowania
od rzadu KRAJU X w ramach zadoscuczynienia uszczerbku na
zdrowiu.
> Kto pokryje koszty utylizacji ewentualnego opadu? Czy rzad RP
>posiada oracowana strategie
> dzialania na taka okolicznosc, czy tez mieszkancy Polski beda
musieli
> dochodzic swoich strat na wlasna reke?

nu, cos tu nie dopowiedziales, kraj x detonuje bombe nuklearna
na kraju x, to
znaczy na samym sobie??? jak zwykle nie mozna powiedziec prosto
z mostu, nie?
jesli piles do israela, to moge cie uspokoic, nie dostaniesz
zadnego
odszkodowania, bo israel nie uzyje swojej bomby nigdy, oprocz
jednego
przypadku, i to zagrozenia aktualnego na to, ze nie przezyje
ataku wroga. ale w
obecnym przypadku, to oczywiscie nie ma zagrozenia na
zniszczenie israela. a co
do broni biologicznej i chemicznej, to wyobraz sobie, ze nasz
kraj przygotowal
swoich obywateli najlepiej jak mogl: kazdy ma maske gazowa i
baterie
odpowiednich zastrzykow plus dokladne wskazowki jak sie
zachowac w danej
sytuacji. nu, rowniez obywatele israelscy pochodzenia
arabskiego maja maski,
zastrzyki i wskazowki... po arabsku.. to tak a propos jak im
sie zle wiedzie...

[Gość: Louis M.]

The Guardian newspaper reported Thursday that the security alert was sparked
by “high-quality” intelligence that Islamic extremists had smuggled Sam-7 anti-
aircraft missiles into Britain from Europe. Police refused to comment on the
report, which said the intelligence was the most specific information of an
imminent threat since the Sept. 11, 2001, attacks.

[Gość: bryt/ania]

[Gość: bryt/ania]

Well, I do wish the government would elaborate on the source/es
of
this 'high grade' information. And be more 'specific' and not
so 'non-specific' about the 'most specific' informa.... oh,
just bloody well let us know what's going on...
Don't we have a right to know?

Świetnie! Niech się boją!

[Gość: Mietek]

[dzidka4]

Jeszcze niedawno brytyjskie wladze trzesly tylkami i nie chcialy wydac Francji
islamisty-terrorysty odpowiedzialnego za smierc kilku osob w zamachu bombowym w
Paryzu w 95 roku. Bali sie zamachow w Londynie ?!
Wlk. Brytania to tez wielkie zaplecze terrorystow. Bardzo lubilam ogladac
reportaze o islamistach nawolywujacych do swietej wojny.
A w tym czasie policja brytyjska pilnowala porzadku na manifestacji, zeby im
sie czasami nic nie stalo.
I badz tu madrym czlowieku !

[Gość: bryt/ania]

'Kochanie', jak pisalam - kto sie boi?
Przykro mi ciebie rozczarowac, poniewasz razem z gosciem
mietkiem jestescie tacy pelni wspolczucia, ale tu, jak i w
U.S.A, nie ma paniki ani psychozy.
Moze naprawde uwazacie ze macie racje, pod wzgledem tego co
pisaliscie. Ale chyba naprawde nie dosiegacie do tak niskich
sentymentow...

[Gość: Prince Charming]

Have a spiffing Valantine's Day Sleeping Beauty. Are you doing
anything tomorrow?

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Well, I do wish the government would elaborate on the source/es
> of
> this 'high grade' information. And be more 'specific' and not
> so 'non-specific' about the 'most specific' informa.... oh,
> just bloody well let us know what's going on...
> Don't we have a right to know?
>

Tak lepiej jest wiedziec. Niekiedy pewne sprawy nalezy przemilczec, aby
przeciwnik nie wiedzial co ty wiesz, a co najwazniejsze od kogo pochodza twoje
informacje.

[Gość: bryt/ania]

Ale cos im sie, w tym wypadku, nie kojarzy z tymi przeciwnikami.
Moze nie chca/nie moga wydawac za duzo informacji. Ale wydawali -
a potem wciagaja spowrotem.itd,itd.

[Gość: marta]

nie lekceważmy żadnych ostrzeżeń - nie zapominajmy co się stało
11 wrzesnia, fanatyków nic nie powstrzyma oni chcą umrzeć dla
idei, dla nich to wielkie wyróżnienie poświęcić swoje życie.

[Gość: christian]

C'est la meme chose dans la relgion christian, on n'a pas de
peur de la morte. Pas de problem je pense.

[Gość: bryt/ania]

Zgadzam sie.
Ale chyba zaslugujemy dostawac dokladne fakty?
Wtedy mozna by wiezyc te 'ostrzezenia'. Nie wygladaloby to tak
bardzo jak wygodne usprawiedliwienia.
To jest niewygodna i powazna sytuacja - tu i w U.S.A, i w calym
swiecie -ale ta sytuacja istnieje od dluszszego czasu. I
niestety bedzie dluszej istniala . Ciekawe jak dlugo beda nas
bronic tymi czolgami. Przeciez tu np, i w U.S.A, od dluszego
csazu jestesmy w stanie niebespieczenstwa - i takiego czegos,
juz na tej skali, nie bylo. Gdy podadza nam fakty to nie
bedziemy tacy skeptyczni.

Dostaniecie 'dokładne' fakty.

[Gość: Mietek]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Zgadzam sie.
> Ale chyba zaslugujemy dostawac dokladne fakty?
> Wtedy mozna by wiezyc te 'ostrzezenia'. Nie wygladaloby to tak
> bardzo jak wygodne usprawiedliwienia.
> To jest niewygodna i powazna sytuacja - tu i w U.S.A, i w calym
> swiecie -ale ta sytuacja istnieje od dluszszego czasu. I
> niestety bedzie dluszej istniala . Ciekawe jak dlugo beda nas
> bronic tymi czolgami. Przeciez tu np, i w U.S.A, od dluszego
> csazu jestesmy w stanie niebespieczenstwa - i takiego czegos,
> juz na tej skali, nie bylo. Gdy podadza nam fakty to nie
> bedziemy tacy skeptyczni.

To jednak jesteście w tym nibezpieczeństwie? No to mogę pójść spać spokojnie.

[Gość: bryt/ania]

Mietek
Since you obviously are too stupid to understand what I mean
when I try to write in your language, I'll just write in English.
It is our government who are telling us that we are in a state
of heightened alert.
So, sorry to disillusion you yet again, but, the majority of
people here are going about their lives as normal.
It appears that a petty minded little shit like you would only
be happy if we were all petrified?
Get over it (whatever your problem is), you pathetic little
person.

[Gość: czeczen]

Wielka Brytania boi sie zamachow terrorystycznych?A czemu
wlasnie zaczela sie bac teraz kiedy atakuje Irak razem z
Ameryka?Przeciez Irak nie od dzisaj byl zagrozeniem dla swiata
i mieli zaczac sie bac o wiele wczesniej niz teraz kiedy chca
zaatakowac Irak.Z tad wniosek ze zagrozenie Iraku dla swiata
nastapil od tego momentu kiedy Ameryka zaczela gromadzic swoi
wojska kolo Irakowi.