Światowe Demonstracje przeciwko wojnie z Irakie...

[Gość: krwiożerczy Michnik]

Gazeto, nie bądź "krwiożercza".
Wypowiedz się wreszcie przeciw wojnie!!!

STOP zbrodniczej inwazji w stylu Hitlera!!

Dodaj swój komentarz do "rewelacji" Busha: chyba przecież
wiesz, że wszystko to propaganda junty naftowo-zbrojeniowej,
która przejęła władzę w USA. Nawet sama CIA zaprzecza związkom
Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie ma. Od 1991 wszystko zniszczyly
brygady ONZ (vide: raporty poprzedniego inspektora Scotta
Rittera).
CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki chem.
do gazowania Kurdów, najaktywniej Hussein wówczas wspierając,
i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.

Chodzi wyłącznie o ropę (25% zasobów Irak, USA - 3%).
TA III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy
droga.

STOP wysyłaniu polskich żołnierzy w charakterze mięsa armatniego
na rozkazy ESSo-Mobilu(Rockefeller), ChevronTexaco(Condleezza
Rice) i Unocalu (Bush)!!!

Indymedia Polska
poland.indymedia.org/

Fotografie z demo:
www.stopwojnie.w.pl

[Gość: mni]

oczywiscie, tym samym CIA dolaczyla do Zydow, pedalow i
cyklistow - tlok sie robi w gronie swiatowych spiskowcow :-)
a przy okazji jak mowa juz o tej ropie, to ciekawe jak wypada
rachunek ekonomiczny tej wojny? Utrzymywanie takiej armii w
Zatoce kosztuje, jesli jeden pocisk wart jest milion dolarow, to
ta wojna bedzie kosztowac miliardy. Ropa tez nie poplynie ze
zniszczonych szybow od razu - z punku widzenienia ekonomii to
wydaje sie miec niewiele sensu. Przeciez zeby obnizyc znaczaco
cene ropy wystarczyloby zniesc sankcje - tak wiec najwyraznie
podejrzenie o ekonomiczny charakter knowan Amerykanow wydaje sie
byc watpliwy.

[Gość: amg]

Gość portalu: mni napisał(a):

> oczywiscie, tym samym CIA dolaczyla do Zydow, pedalow i
> cyklistow - tlok sie robi w gronie swiatowych spiskowcow :-)
> a przy okazji jak mowa juz o tej ropie, to ciekawe jak wypada
> rachunek ekonomiczny tej wojny? Utrzymywanie takiej armii w
> Zatoce kosztuje, jesli jeden pocisk wart jest milion dolarow,
to
> ta wojna bedzie kosztowac miliardy. Ropa tez nie poplynie ze
> zniszczonych szybow od razu - z punku widzenienia ekonomii to
> wydaje sie miec niewiele sensu. Przeciez zeby obnizyc znaczaco
> cene ropy wystarczyloby zniesc sankcje - tak wiec najwyraznie
> podejrzenie o ekonomiczny charakter knowan Amerykanow wydaje
sie
> byc watpliwy.
moim zdaniem za samą wojne zaplaca oczywiście podatnicy, a
oprócz koncernów naftowych zarobią oczywiście firmy zbrojeniowe,
choć może nie aż tak dużo, ale cóż, będą miały darmowy poligon
doświatczalny

[Gość: mni]

poligon wcale nie jest darmowy - jak sadze kosztuje duzo wiecej
niz np. Drawsko Pomorski :-)
zreszta cala sytuacja brzmi absurdalnie: swiat broni bandyte
przed, ktory kombinuje jak zbudowac bombe, za pomoce ktorej za
chwile bedzie mogl zmusic do uleglosci caly polwysep Arabski
(dlaczego w krajach arabskich manifestacje byly znikome, jesli w
ogole byly?) i Europe (ciekaw jestem jakie zrobi wrazenie na
Francuzach grozba wybuchu jadrowego w Paryzu?).

Bezmyślni Komentatorzy

[mpieluzek]

Po raz kolejny redaktorzy gazety idą wbrew społeczeństwom,
całemu światu ,deprecjonując wartość głosu narodów. Po raz
kolejny w sposób bezkrytyczny atakowani są wszelkiej maści, jak
pisze Bosacki, "bezmyślni radykałowie". Ciekawe czy Pan Bosacki
miał kiedyś przyjemnoiść porozmawiać z owymi bezmyślnymi
zwierzętami i przekonać się o ich racjach, a przynajmniej
sprawdzić czy to rzeczywiście bezmózgi??? Póki co ja mogę czuć
co najmniej konsternację, bowiem choć nie jestem radykałem, to
znam wielu takich, a wśród nich wielu doktoró. Czy to
rzeczywiście ludzie bez mózgów????

[Gość: chlopak z pragi]

Dlaczego odrazu bez mozgow? Oczywiscie, ze maja mozgi, tylko
rzadko ich uzywaja, przynajmniej do myslenia! Co by nam
szkodzilo ustapic Saddamowi? W 1938 roku Neville Chamberlain
ustapil przed Hitlerem ("Peace in our timie") i co? Wyniklo z
tego jakies nieszczescie? Alez skad? Teraz tez pewnie wszystko
bedzie cacy!

[mpieluzek]

Ależ nikt nie chce ustępować Saddamowi. To nie chodzi o niego,
ale o tysiące, jeślinie miliony ludzi. USA miały już
kilkakritnie możliwość usunięcia go z urzędu, tylko za każdym
razem dziwnym trrafem się dogadywali!!!!

o co chodzi z tym Hitlerem?

[Gość: britney spears]

Czy któryś z niewątpliwych znawców problematyki Wschodu, do
których ostatnimi czsy zalicza się również nasz prezydent, zadał
sobie trud, żeby uzasadnić analogie pomiędzy Saddamem a
Hitlerem? Może wyszło coś w rodzaju "Mein Kampf" po arabsku,
autorstwa Husseina? A może wykazywał w ciągu ostatnich lat chęć
zagarnięcia czyichś terytoriów?

Jak nie, to uprasza się o zaprzestanie szerzenia prymitywnej
dezinformacji.

[Gość: Kazik-Poznań]

oczywiście masz rację. Najbardziej domagałbym się rozumnego
uzasadnienia tego porównania do Hitlera od tego grubego (a
właściwie tłustego) posła M.Kamińskiego - chyba z PIS-u, bo on
najwięcej w mediach tego argumentu używa. Ale chyba jest to
niemożliwe, prawdopodobnie on nauczył się tylko mówić a w
zasadzie powtarzać.
Trywializując; na wojnę w pierwszej kolejności powinni być
wysyłani dzieci i rodziny przywódców optujących za nią, a dalej
wszelkiej maści politycy i ich rodziny.

Za taką wersją działań jak sądzę, opowiedziałaby się większość
Ludzkości gdyby zapytno JĄ o zdanie w np. ogólnoświatowym
referendum.
Co na to tzw. demokraci?

[Gość: mni]

problem z Hitlerem nie polegal na tym, ze napisal "Main Kampf"
tylko, ze zbudowal zbrodnicze panstwo, ze to panstwo
eksterminowalo cale narody - i tu akurat analogie sa oczywiste,
a jesli chodzi o oew eksterminacje to Saddam wzorem swojego
nasladowcy postanowil rowniez uzywac gazu.
A jesli chodzi o chec zagarniecia terytoriow innych panstw w
ciagu ostatnich 5 lat (dlaczego akurat 5?), to z ambicji
zagarniecia Kuwejtu dyktator zrezygnowal dopiero w zeszlym roku.
Nie wiedziec czemu jednak Kuwejtczycy wola goscic na swej ziemi
US Marines, a nawet aktywnie z nimi wspolpracuja przeciw
milujacemu pokoj wladcy Iraku.

Przestańcie już z tym Hitlerem!!!

[Gość: Karolina]

Gość portalu: mni napisał(a):

> problem z Hitlerem nie polegal na tym, ze napisal "Main Kampf"
> tylko, ze zbudowal zbrodnicze panstwo, ze to panstwo
> eksterminowalo cale narody - i tu akurat analogie sa oczywiste,
> a jesli chodzi o oew eksterminacje to Saddam wzorem swojego
> nasladowcy postanowil rowniez uzywac gazu.
> A jesli chodzi o chec zagarniecia terytoriow innych panstw w
> ciagu ostatnich 5 lat (dlaczego akurat 5?), to z ambicji
> zagarniecia Kuwejtu dyktator zrezygnowal dopiero w zeszlym roku.
> Nie wiedziec czemu jednak Kuwejtczycy wola goscic na swej ziemi
> US Marines, a nawet aktywnie z nimi wspolpracuja przeciw
> milujacemu pokoj wladcy Iraku.

Problem z większością świata polega ostanio na tym, że bezmyślnie lubią
porównywać współczesność do historii, którą interpretują natchnięci przez
Nietzschego. Chyba nie trzeba niekomu wyjaśniać czym różni się Kuwejt od
Europy, skala możliwości eksterminacyjnych Husajna i Hitlera etc. Cenię ludzi
broniących swoich poglądów, ale robienie sobie przy tym kpin z tragedii II
wojny wykracza poza wszelkie granice tolerancjii.

[Gość: Sławek]

mpieluzek napisał:

> Po raz kolejny redaktorzy gazety idą wbrew społeczeństwom,
> całemu światu ,deprecjonując wartość głosu narodów. Po raz
> kolejny w sposób bezkrytyczny atakowani są wszelkiej maści, jak
> pisze Bosacki, "bezmyślni radykałowie". Ciekawe czy Pan Bosacki
> miał kiedyś przyjemnoiść porozmawiać z owymi bezmyślnymi
> zwierzętami i przekonać się o ich racjach, a przynajmniej
> sprawdzić czy to rzeczywiście bezmózgi??? Póki co ja mogę czuć
> co najmniej konsternację, bowiem choć nie jestem radykałem, to
> znam wielu takich, a wśród nich wielu doktoró. Czy to
> rzeczywiście ludzie bez mózgów????

To , że kilka milionów ludzi na świecie protestuje przciw wojnie w Iraku, nie
świadczy o tym, że mają rację. Świadczy tylko i wyłącznie o tym, że są
przekonani , że mają rację i chce im się w imię tego wyjść na ulice.W 1968r.
też ulice Europy pełne były protestujących. Też byli przekonani, że mają świętą
rację.Gdyby wtedy rządzący się ugięli pod tym naciskiem ładnie byśmy wyglądali
pod sowieckim butem.

[Gość: Ania]

Przyhamuj kolego. Mozna wyrazac opinie ale sa pewne granice. Nie chcialbys
zeby ktos obrzucal Cie nieuzasadnionymi obelgami.


Gość portalu: krwiożerczy Michnik napisał(a):

> Gazeto, nie bądź "krwiożercza".
> Wypowiedz się wreszcie przeciw wojnie!!!
>
> STOP zbrodniczej inwazji w stylu Hitlera!!
>
> Dodaj swój komentarz do "rewelacji" Busha: chyba przecież
> wiesz, że wszystko to propaganda junty naftowo-zbrojeniowej,
> która przejęła władzę w USA. Nawet sama CIA zaprzecza związkom
> Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie ma. Od 1991 wszystko zniszczyly
> brygady ONZ (vide: raporty poprzedniego inspektora Scotta
> Rittera).
> CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki chem.
> do gazowania Kurdów, najaktywniej Hussein wówczas wspierając,
> i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.
>
> Chodzi wyłącznie o ropę (25% zasobów Irak, USA - 3%).
> TA III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy
> droga.
>
> STOP wysyłaniu polskich żołnierzy w charakterze mięsa armatniego
> na rozkazy ESSo-Mobilu(Rockefeller), ChevronTexaco(Condleezza
> Rice) i Unocalu (Bush)!!!
>
> Indymedia Polska
> poland.indymedia.org/
>
> Fotografie z demo:
> www.stopwojnie.w.pl