NATO przetrwa, rana psychiczna zostanie

[Gość: kaczory11]

Rozbity garnek zostal (podobno ?) posklejany. Ale jezeli
ktokolwiek mysli, ze posklejany, stary gar to to samo co nowy,
to jest w bledzie. Jestem wrogiem "spiskowej teorii dziejow",
ale czy znajac wiarolomstwo Francuzow nie mozna przypuszczac, ze
Chirac bedac w Rosji na jesieni 2002 dogadal sie z Putinem, ze
rozsadzi NATO od wewnatrz?? (w trakcie tej wizyty
rowniez "Napoleon bis" kupczyl polskim prawem do wydawania wiz
Rosjanom). Putin wyjatkowo "bezbolesnie" zgodzil sie na
poszerzenie NATO. Rozbicie NATO, to dla Chiraca dwie pieczenie
na jednym ogniu:
1) Francja rzadzi Europa wg wlasnego widzi mi sie jak wlasna
polkolonia (jak zabojady traktuja inne kraje europejskie
przekonalismy sie wczoraj). Powstaje "Cesarstwo napoleonskie bis"
2) Powraca do zycia stara os Paryz - Moskwa. Wspolnie bedzie
mozna sprzeciwiac sie USA juz zawsze i na kazdym kroku. A do
tego taki tani gaz dla Francji i wspolna eksploatacja irackiej
ropy ("Total Fina Elf" z Francji i "Lukon" z Moskwy).
To teoria, ale kto wie? Zabojady gotowe sa do kazdej podlosci
skoro maga zarobic jednego centyma.

[Gość: Lysy]

Francuzom zawsze mierzilo NATO i obecnosc USA na kontynencie po
wojnie. Zawsze robili wszystko by NATO rozwodnic ale z takim
machiawelizmem i finezja zeby nikt nie mogl ich o to wprost
oskarzyc, nikt tez oprocz glupka Schroedera nie dal sie nabrac
na francuski syreni spiew !
Dlaczego do listu osmiu w ciagu nastepnych dni dolaczali
nastepni a do Chiraca i Schrtoedera nie dolaczyl NIKT ??!!!
Teraz pieprzony Krol-Slonce, Cesarz FRANCUZOW wyrzuca z siebie
grozby ??!!, a komu on moze zagrozic ? i czym ?, biala flaga ?

[Gość: NATO tak, Miller nie]

W najblizszym czasie upadnie rzad Millera i zmieni sie polityka rzadu polskiego.

TO NIE RANA PSYCHICZNA, TO DOCIERANIE SIE

[Gość: Emilka]

Nie wydaje sie, zeby NATO czy Europa sie ropadaly. Roznice zdan
i determinacja w ich wypowiadaniu sa normalne w zdrowym
pluralistycznym spoleczenstwie. Obecny pseudokryzys i rozdzwiek
miedzy USA i Europa to tylko lekki stan zapalny spowodowany
docieraniem sie sojuszu.

[Gość: benek]

Przyszlosc NATO lezy pod znakiem zapytania. Nie ma wroga (UW nie istnieje)wiec
przeciwko komu taka instytucja, chyba nie do walki z abstrakcyjnym wrogiem
jakim jest terroryzm.