___FRANCJA_I_SZCZYT_BEZCZELNOSCI__________________

[kingfish]

Co za arogancja! Może polscy miłośnicy Francji i Niemców nareszcie otworzą
swoje naiwne oczy.
Francji i Niemcom się wydaje że oni właśnie będą kształtować politykę Europy.
Co im tam jakieś słowo Polaczków. Ba! Oni nas nawet do Europy nie wpuszczą
hihi!

A co sie spodziewaz od zdrajcow zabojadow?

[o.rany]

[puls]

[Gość: Michael]

kingfish napisała:

>
> Co za arogancja! Może polscy miłośnicy Francji i Niemców nareszcie otworzą
> swoje naiwne oczy.
> Francji i Niemcom się wydaje że oni właśnie będą kształtować politykę Europy.
> Co im tam jakieś słowo Polaczków. Ba! Oni nas nawet do Europy nie wpuszczą
> hihi!
>
> Szanowny kolego "kingfish", Europa od zawsze zaczynala sie od Odry na zachod.

[Gość: Kasia]

Z forum Aktualnosci , Kuba proponuje "Bojkot produktoe z Francji"
Puls z nim i Kolek dopisal wazne slowa :

Re: KUBA ma racje ,precz z zdrajcami bojkot pro
Autor: Gość: kolek IP: 155.139.68.*
Data: 18-02-2003 23:43 + odpowiedz na list

puls napisał:

> Czy Sadam ktory wymordowal ponad 80 tysiecy Kurdow w Iraku gazami
> bojowymi ,
> ponad 2 miliony w wojnie ktora wywolal z Iranem ,
> tysiace po najechaniu na Kuwejt nie jest ZBRODNIARZEM korego nalezy
> sie pozbyc !!!!!
> Czy Sadam z bronia chemiczna ,bakteriologiczna i Atomowa to jest to
> co potrzebujemy ??????
> Nie dajmy sie oglupic belkotowi islamskich sprzedawczykow.
>
> Nie wierzymy Vichy-EU nie jestesmy
> "uzytecznymi idiotami" , tacy wlasnie protestowali w czasie zimnej wojny
> przeciw USA , a wlasnie USA zawdzieczamy , ze nie mowimy po rosyjsku
> lub niemiecku .
>
> Europa nie chciala przelewac "krwi za Gdansk" i zdradzila Polske 1939 ,
> 1938 zdradzila Czechoslowacje , pamietamy tych zdrajcow .

Masz calkowita racje. Ci zasmarkani pacyfisci moga to wszystko wyprawiac,bo
zyje w demokracjach. Ciekaw jestem jakby wygladalozakonczenie pochodu
antyhusseinowego w Bagdadzie. Ludzie ,udawajcie chociaz,ze nie jestescie
idiotami.Najbardziej mnie kwkurzylo, gdy major LOndynu oglosil, ze
demonstracja
w obronie rezymu Husseina byla najwieksza w historii Angli. Widocznie jakos
nie
przejmowali sie, kiedy czolgi rosyjskie miazdzyly Wegrow i Czechow. Dojcie
Hitlera do wladzy ich tez nie przejelo. Stan wojenny w Polsce - niewazne.
Setki
procesow w czsach komunistycznych w demoludach - pestka. Hussein - obronca
praw
czlowieka, wspanialy wyrozumialy przywodca - to jest cos!

>

[Gość: bee]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> Z forum Aktualnosci , Kuba proponuje "Bojkot produktoe z Francji"
> Puls z nim i Kolek dopisal wazne slowa :
>
> Re: KUBA ma racje ,precz z zdrajcami bojkot pro
> Autor: Gość: kolek IP: 155.139.68.*
> Data: 18-02-2003 23:43 + odpowiedz na list
>
> puls napisał:
>
> > Czy Sadam ktory wymordowal ponad 80 tysiecy Kurdow w Iraku gazami



nie agituj zydowski prowokatorze i DODAJ ZE W CZECHACH TO MY BYLISMY
a moze nie pamietasz?.po 1945 wiecej polakow zostalo wymordowanych i czerwonej
zarazy nikt nie ruszyl,razem z twoim pupilkiem jaruzelskiego (twoim
prezydentem)
> > bojowymi ,
> > ponad 2 miliony w wojnie ktora wywolal z Iranem ,
> > tysiace po najechaniu na Kuwejt nie jest ZBRODNIARZEM korego nalezy
> > sie pozbyc !!!!!
> > Czy Sadam z bronia chemiczna ,bakteriologiczna i Atomowa to jest to
> > co potrzebujemy ??????
> > Nie dajmy sie oglupic belkotowi islamskich sprzedawczykow.
> >
> > Nie wierzymy Vichy-EU nie jestesmy
> > "uzytecznymi idiotami" , tacy wlasnie protestowali w czasie zimnej wojny
> > przeciw USA , a wlasnie USA zawdzieczamy , ze nie mowimy po rosyjsku
> > lub niemiecku .
> >
> > Europa nie chciala przelewac "krwi za Gdansk" i zdradzila Polske 1939 ,
> > 1938 zdradzila Czechoslowacje , pamietamy tych zdrajcow .
>
> Masz calkowita racje. Ci zasmarkani pacyfisci moga to wszystko wyprawiac,bo
> zyje w demokracjach. Ciekaw jestem jakby wygladalozakonczenie pochodu
> antyhusseinowego w Bagdadzie. Ludzie ,udawajcie chociaz,ze nie jestescie
> idiotami.Najbardziej mnie kwkurzylo, gdy major LOndynu oglosil, ze
> demonstracja
> w obronie rezymu Husseina byla najwieksza w historii Angli. Widocznie jakos
> nie
> przejmowali sie, kiedy czolgi rosyjskie miazdzyly Wegrow i Czechow. Dojcie
> Hitlera do wladzy ich tez nie przejelo. Stan wojenny w Polsce - niewazne.
> Setki
> procesow w czsach komunistycznych w demoludach - pestka. Hussein - obronca
> praw
> czlowieka, wspanialy wyrozumialy przywodca - to jest cos!
>
> >
>

[michael.angelo]

Nie chodzi nawet o Irak. Chodzi o bezczelnosc Francj w stosunku do Polski.

[Gość: dana33]

michael.angelo napisała:

> Nie chodzi nawet o Irak. Chodzi o bezczelnosc Francj w stosunku do Polski.

nu, nie tylko do polski, ale do wszystkich, ktorzy sie z polityka francji nie
zgadzaja. francja francja über alles.....

[hans2]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> michael.angelo napisała:
>
> > Nie chodzi nawet o Irak. Chodzi o bezczelnosc Francj w stosunku do Polski.
>
>
> nu, nie tylko do polski, ale do wszystkich, ktorzy sie z polityka francji
nie
> zgadzaja. francja francja über alles.....

[didjeridu]

kingfish napisała:

>
> Co za arogancja! Może polscy miłośnicy Francji i Niemców nareszcie otworzą
> swoje naiwne oczy.
> Francji i Niemcom się wydaje że oni właśnie będą kształtować politykę Europy.
> Co im tam jakieś słowo Polaczków. Ba! Oni nas nawet do Europy nie wpuszczą
> hihi!


Wiem, ze jestes rozsadnym trzezwo myslacym czlowiekiem ale dlugoletnie
oddalenie od Europy nie pozwala Ci widziec sytuacji w Europie tak jak ona
wyglada naprawde.
Wasz prezydent zapomnial po drodze o co mu wlasciwie chodzi.
Z wojny jako srodka dla osiagniecia celu zrobil cel sam w sobie.
Do tej pory nie przedstawiono zadnych dowodow na zagrozenie ze strony Iraku.
Mimo intensywnych usilowan nie znaleziono NIC.
To jednak nie stanowi problemu dla B & Co.
Kieruja sie zasada "jak chcesz psu dolozyc to sie kij znajdzie".
W Europie w odroznieniu do USA widza to wszyscy ( Skrajnych faszystowsko
zabarwionych niedoleg nie liczac )
Najpotezniejsze demonstracje mialy miejsce w tych krajach, ktorych administracje
popieraja polityke B. Dano w ten sposob wyrazny sygnal, co o tym poparciu sadzi
ogol spoleczenstwa.Europa jest jednomyslna.Z wyjatkiem Polski.
Polska plynie jak zwykle pod prad.W sytuacji gdy stoi przed przystapieniem do
uni robi niewybaczalne bledy polityczne i gdy sie na to zwraca uwage nastepuje
swiete oburzenie. To groteskowe.
Co do Niemiec i Francji to sie im nic nie wydaje. To sa i pozostana kraje
nadajace ton polityce Europy.

[Gość: dana33]

didjeridu napisała:

> Najpotezniejsze demonstracje mialy miejsce w tych krajach, ktorych
administracje popieraja polityke B. Dano w ten sposob wyrazny sygnal, co o tym
poparciu sadzi >
> ogol spoleczenstwa.Europa jest jednomyslna.Z wyjatkiem Polski.
> Polska plynie jak zwykle pod prad.W sytuacji gdy stoi przed przystapieniem do
> uni robi niewybaczalne bledy polityczne i gdy sie na to zwraca uwage
nastepuje
> swiete oburzenie. To groteskowe.
> Co do Niemiec i Francji to sie im nic nie wydaje. To sa i pozostana kraje
> nadajace ton polityce Europy.

nu, to zalezy, czy im sie na to pozwoli, bo mysle, ze akurat w tym wypadku
polska zajela prawidlowa pozycje. to bezczelnosc ze strony chiraca, uwzgledniac
przyjecie danego kraju do eu od tego, czy popierja francje czy nie. a jak sie
tak myslacy czlowiek troche zastanowi, to co to byly za demonstracje? kogo oni
popierali w koncu? morderczego dyktatora, ktory wymordowal tyziace wlasnych
obywateli, jak i nie wlasnych, ktory uzywal broni masowe zaglady, ktory od lat
terroryzuje wlasny kraj jak rowniez i swiat... to sie nazywa moralnosc i etyka
europy i monsier chiraca. polska jasno powiedziala, ze nie bedzie demonstrowac
za przedluzeniem zycia saddama i dobrze zrobila... a reszta niech sie daje
szantazowac prze chiraca, jak widac, nalezy im sie...

[Gość: Macio]

Francja i Niemcy chciałyby nadawać ton Europie ale nic z tego nie wyjdzie.Do
takiej Unii to ja już nie chcę wchodzić.

[Gość: Kasia]

Gość portalu: Macio napisał(a):

> Francja i Niemcy chciałyby nadawać ton Europie ale nic z tego nie wyjdzie.Do
> takiej Unii to ja już nie chcę wchodzić.
Bedziemy kolonia dla zabojadow ,rynek zbytu ich gownianych produktow.

[didjeridu]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

>
> nu, to zalezy, czy im sie na to pozwoli, bo mysle, ze akurat w tym wypadku
> polska zajela prawidlowa pozycje. to bezczelnosc ze strony chiraca,
uwzgledniac
>
> przyjecie danego kraju do eu od tego, czy popierja francje czy nie. a jak sie
> tak myslacy czlowiek troche zastanowi, to co to byly za demonstracje? kogo
oni
> popierali w koncu? morderczego dyktatora, ktory wymordowal tyziace wlasnych
> obywateli, jak i nie wlasnych, ktory uzywal broni masowe zaglady, ktory od
lat
> terroryzuje wlasny kraj jak rowniez i swiat... to sie nazywa moralnosc i
etyka
> europy i monsier chiraca. polska jasno powiedziala, ze nie bedzie
demonstrowac
> za przedluzeniem zycia saddama i dobrze zrobila... a reszta niech sie daje
> szantazowac prze chiraca, jak widac, nalezy im sie...



Nie masz racji.

Jaki interes moze miec Polska by nadwyrezac dobre stosunki z najblizszymi
sasiadami ?
EU ma spelniac role Stanow Zjednoczonych Europy.
Czy uwazasz, ze amerykanie pozwoliliby na to by na arenie miedzynarodowej kazdy
stan prowadzil wlasna polityke ?
A demonstracje jak dobrze to wiesz nie byly "ZA" lecz "PRZECIW"
Przeciw barbarzynstwu jakim jest ludobojstwo nazywane tu umownie wojna.

[Gość: dana33]

didjeridu napisała:

> Nie masz racji.
>
> Jaki interes moze miec Polska by nadwyrezac dobre stosunki z najblizszymi
> sasiadami ?
> EU ma spelniac role Stanow Zjednoczonych Europy.
> Czy uwazasz, ze amerykanie pozwoliliby na to by na arenie miedzynarodowej
kazdy
>
> stan prowadzil wlasna polityke ?
> A demonstracje jak dobrze to wiesz nie byly "ZA" lecz "PRZECIW"
> Przeciw barbarzynstwu jakim jest ludobojstwo nazywane tu umownie wojna.

nu, napewno i nie polska i zadne inne panstwo nie powinno nadwyrezac stosunki z
sasiadami i nie z sasiadami. ale przeciez musi sie byc obowiazkowo tego samego
zdania? to co chirac robi, to zwykly szantaz. stany w usa to to samo panstwo,
natomiast uklady wpolnoty eurpopejskiej nie zrobily ze wszystkich krajow europy
jednego duzego kraju. kazdy ma swoj jezyk, granice panstwowe itd itd, w usa
wszyscy maja ten sam jezyk i miedzy stanami przechodza granice stanowe, a nie
miedzynarodowe.
co to demonstracji, to oczywiscie ze byly one przeciw, ale kazde przeciw ma tez
druga strone, nie? jestes przeciw wojnie, ale jednoczesnie pro saddama,
wybierasz rzad taki lub inny, nie zawsze dlatgego, ze akurat jest lepszy, ale
bardzo czesto, bo drugiego kandydata nie chcesz dopuscic do rzadu. ty widzisz
jedna strone tych demonstracji, strone przeciw wojnie, ja widze to druga: za
utrzymaniem saddama na stolku przez jeszcze iles tam lat i niebezpieczenstwa
zwiazane z tym.

Do Didjeridu

[Gość: kingfish]

Wiesz, mam swoje zdanie na temat inspekcji wojny i dowodów ale wydaje mi się że
nie chodzi o to kto miał rację. Francja mogła powiedzieć że nie zgadza się z
Połąską, że Polska się myli albo popełniła błąd. Francja jednak powiedziała że
Polska nie ma głosu. Powód jest naprawdę nieistotny.

Co do dowodów w Iraqu, nie zgadzam się z tobą. Wypowiedziałem się na ten temat
na tym wątku:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10045&w=4221629

Co nie zmienia mojego zdania że Huseina można się pozbyć bez wojny, ale
wiadomo że nie tylko o Husseina w tym wszystkim chodzi.

Pozdrowienia

[didjeridu]

Gość portalu: kingfish napisał(a):

> Wiesz, mam swoje zdanie na temat inspekcji wojny i dowodów ale wydaje mi się
że
>
> nie chodzi o to kto miał rację. Francja mogła powiedzieć że nie zgadza się z
> Połąską, że Polska się myli albo popełniła błąd. Francja jednak powiedziała
że
> Polska nie ma głosu. Powód jest naprawdę nieistotny.
>
> Co do dowodów w Iraqu, nie zgadzam się z tobą. Wypowiedziałem się na ten
temat
> na tym wątku:
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=10045&w=4221629
> "target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=10045&w=422162
> 9</a>
>
> Co nie zmienia mojego zdania że Huseina można się pozbyć bez wojny, ale
> wiadomo że nie tylko o Husseina w tym wszystkim chodzi.
>
> Pozdrowienia


Moze to tylko niefortunne tlumaczenie a moze i zla wola.
Chirac nie powiedzial, ze Polska nie ma glosu lecz, ze nie skorzystala z
okazji by milczec. Niby to samo ale jednak inaczej.

[Gość: hawk]

Toz ty przeciez nie bedziesz ksztaltowal tej polityki, poprostu jestes za mala
rybka, chociaz siebie kingiem nazwales.
Powinni dosolic takim niedoszlym czlonkom jak Polska, Czechy i inni zdrajcy
Europy.

[Gość: zx]

Aby kształtować politykę to trzeba się na tym znać ,a nie jak 3 "czerwone
pajace"naśladujące"precla" .

[Gość: bee]

przez lata rwali sie do europy:francja belgia anglia,niemcy (a teraz im sie
odwidzialo).chcieliby aby francja stracila razem z rosja najwieksze kontrakty
na rope w iraku. podcinacie wlasna galez (skad mialyby plynac te euro do polski)
bo chyba nie z polskich biznesow.prawda

Saladin Al Shirac:))

[ms_helga]

Fm a newspaper 'Al-Bayan', Dubai, United Arab Emirates:

In a Feb.11 interview in [the London-based, Palestinian newspaper] Al-Quds al-
Arabi, an Arab citizen of France suggested—sarcastically or despairingly—that
the French President Jacques Chirac should be elected as President of the
Arab League. I laughed at first, but immediately felt as if a poisoned blade
had been sunk into my heart. I wondered, “Has our self-contempt reached a new
low?”

But despite my personal pain, I began to think of the possible advantages of
this suggestion. I came to the conclusion that installing Chirac as president
of the Arab League could bring about a solution to our problems, considering
the level to which our daily lives have sunk in recent times. This sarcastic
suggestion just might be the cure for what ails us.

If things were to get any worse—God forbid—and we were forced elect Chirac to
lead the Arab world, I would begin by proposing to our new Arab President
Chirac a list of ideas that would assist in his surmounting the arduous tasks
before him and in achieving complete Arab unity from the [Atlantic] Ocean to
the [Persian] Gulf. This miracle would be wrought by the hands of our
new “Saladin al-Chirac,” who would not remain idle.

The first thing I would suggest Chirac do is to convince German Chancellor
Gerhard Schröder to leave his current post and escape the frigid climate of
his country in order to be appointed temporarily as Prime Minister of the
Arabs. This because Schröder has demonstrated during his time in office,
especially since the beginning of the American threats on Iraq, that his
stance for “Arabism” [a program calling for promotion of Arab unity and
rights] has been more Arabist by a billion times than most Arab authorities’.
The German leader has held a position based on principle, even maintaining
his stance during this intense time and despite the crippling American
diplomatic attacks that have often reached the point of contempt and
insolence.

The second proposal I would present to our beloved President Chirac would be
the appointment of Jean-Louis Michel, currently Belgium’s Foreign Minister,
as foreign minister for the newly united Arab nations. It would be a
difficult and unique position because of the diversity among Arabs. His
posting to this position would essentially be a continuation of his current
activities and statements on behalf of his country during the current Iraqi
crisis. He has intrepidly challenged every American initiative, especially
those that tried to bully the nations of Europe and NATO to rally behind the
rush of American aggression. Furthermore, he has been forced to defend
bravely the fact that his nation is the only one in the world that dared to
attempt legal prosecution of the murdering Israeli Prime Minister Ariel
Sharon with the charge of perpetrating crimes against humanity [for his
involvement in the massacres of Palestinian civilians at the Sabra and
Shatila refugee camps by Phalangist militias during the Israeli invasion of
Lebanon in September 1982].

My third suggestion would be that Chirac should appoint the current speaker
of the Russian Parliament, Gennady Seleznev, as speaker of the Parliament of
Arabs. He would preside over Parliament during our long-hoped-for age of
unity. Seleznev is an example to the majority of the Russian representatives
in the Duma, who certify on a daily basis the refusal of the Russian people
to support aggression against Iraq. His politics have been so brilliant that
he has outmaneuvered any possible change of mind by the Russian leadership or
attempts to kowtow to American threats.

Of course there are many other names from numerous non-Arab countries that
we could suggest to President Chirac for membership in our new Arab League.
There are great politicians who would greatly enhance the ideal qualities of
Arabism, such as the British Member of Parliament George Galloway, Cuban
President Fidel Castro, Venezuelan President Hugo Chávez, and Malaysian Prime
Minister Mahatir Muhammad.

Why stop at politicians? There are also novelists, artists, and other
cultural icons from numerous nations abroad who have defended our Arab
rights. It would certainly be possible for Chirac to allocate room for them
in our new Arab League so they could put themselves in the service of our
causes.

.....:)))))))))