Turcy nie zgadzają się na bazy amerykańskie

[Gość: Mia]

Po raz pierwszy pomyślałam o Turcji z sympatią...

Mordercy Kurdow

[Gość: Hau]

Gość portalu: Mia napisał(a):

> Po raz pierwszy pomyślałam o Turcji z sympatią...

A ja z najwieksza antypatia, bo wejscie do Iraku jest
przesadzone - bez otwarcia II frontu walki trwaly jednak beda
dluzej. I za decyzje tureckiego parlamentu zaplaca iraccy
Kurdowie - o co zreszta Turkom chodzilo.

[Gość: Mia]

Nie do końca, bo Amerykanie zaproponowali Turkom, że pozwolą im
na wjazd ich wojsk do części Iraku zajmowanej przez Kurdów (plus
miliony dolarów "pożyczki" na ratowanie gospodarki tureckiej),
jeżeli tylko Turcy zgodzą się na powstanie baz amerykańskich na
terenie Turcji.

USA-policjant bez nadzoru. PETYCJA!

[Gość: pawn]

USA-policjant bez nadzoru. PETYCJA!

3/4 społeczeństwa jest p-ko tej wojnie.
A czyż reprezentacja demokratycznego społeczeństwa
nie powinna reprezentować woli ogółu?
Być może nasz rząd powinien opracować nową koncepcję
w sprawie dotychczasowego stanowiska w sprawie Iraku...
Podpisz petycję w Internecie - powiadomiliśmy już o niej
nie tylko nasz rząd. Każdy dodatkowy podpis może im dać
więcej do myślenia.
________________________________________
Ciekawe artykuły:
"(...)Planowana przez USA wojna z Irakiem jest jedynie elementem
szerszego tła amerykańskiej polityki, sprowadzającej się do
odgrywania roli policjanta na arenie międzynarodowej. Oczywiście
nie chodzi tu o altruistyczne działania dla globalnego dobra
wspólnego (nieważne jak pięknie mówiłby o tym prezydent Bush),
ale o realizację własnych, narodowych interesów.

(...)Niestety ten policjant ma jedną wadę: nie chce poddać się
żadnej kontroli. I nie chodzi tutaj tylko o sprawę Iraku i
lekceważenie stanowiska ONZ w tej kwestii, ale także o stosunek
do Międzynarodowego Trybunału Karnego, bardzo powoli, ale jednak
rozpoczynającego swą działalność. Dlaczego Stany Zjednoczone nie
chcą uznać uprawnień tego ciała do kontrolowania działań swych
obywateli z punktu widzenia ewentualnych naruszeń praw
człowieka? John R. Bolton, podsekretarz w rządzie Georga Busha
przekonuje na stronach Departamentu Stanu, że działania
Trybunału naruszałyby suwerenność i niepodległość Stanów
Zjednoczonych, co oczywiście jest prawdą, ale w żadnym stopniu
nie usprawiedliwia odmowy uznania uprawnień Trybunału.
(...)" [Patrz: Agnieszka Górecka:
wiadomosci.wp.pl/temattygodnia.html?T[page]=4&kat=2011 ]


ZOBACZ TAKŻE: Zastraszyć Husajna

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,1338556.html_________________________________________
Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
_________________________________________
MAMY JUŻ 622 PODPISY Z SAMEJ POLSKI !
Łącznie jest ich już prawie 2200.
_________________________________________
Podpisz internetową petycję przeciwko wojnie
(Link: 'Polska'->'Sign')
people-against-war.net/

Podpisz petycje p-ko tyranowi z Bagdadu!!!

[Gość: Megset]

Nie dziwie sie Stanom, ze nie chca uznac Trybunalu Karnego, bo
co bedzie jak do niego wybiora Gaddafiego, jak to juz zrobili w
UN wybierajac go do Komisji Obrony Praw Czlowieka?
Co do policjanta, to wole Ameryke (gdzie np. Turcja moze odmowic
wspolpracy, a Francja grozic vetem), niz np. Rosje czy Chiny
jako globalnego policjanta. Chyba nie musze uzasadniac dlaczego.

[Gość: nie polecam]

Gość portalu: Megset napisał(a):

> Nie dziwie sie Stanom, ze nie chca uznac Trybunalu Karnego, bo
> co bedzie jak do niego wybiora Gaddafiego, jak to juz zrobili
w
> UN wybierajac go do Komisji Obrony Praw Czlowieka?
> Co do policjanta, to wole Ameryke (gdzie np. Turcja moze
odmowic
> wspolpracy, a Francja grozic vetem), niz np. Rosje czy Chiny
> jako globalnego policjanta. Chyba nie musze uzasadniac

dlaczego.

> Nie polecam zadnego policjanta. Policja na calym swiecie
paluje jednakowo.

[Gość: J.G.]

Gość portalu: Megset napisał(a):

> Nie dziwie sie Stanom, ze nie chca uznac Trybunalu Karnego,
bo
> co bedzie jak do niego wybiora Gaddafiego, jak to juz zrobili
w
> UN wybierajac go do Komisji Obrony Praw Czlowieka?
> Co do policjanta, to wole Ameryke (gdzie np. Turcja moze
odmowic
> wspolpracy, a Francja grozic vetem), niz np. Rosje czy Chiny
> jako globalnego policjanta. Chyba nie musze uzasadniac
dlaczego.
>
Sadze, ze ONZ musi byc tym "policjantem", a nie jakies tam
panstwo. USA wykorzystuje ONZ wylacznie do wlasnych celow i
bedac "brutalnie aroganckim mocarstwem" przekupuje slabszych
lub odgraza sie troche silniejszym. Ich zasady dzialania
niezgodne z prawami miedzynarodowymi zostana zatrzymane, aby
nie za pozno dla reszty swiata. USA daje przyklad dla innych,
ze sila jest prawem i niech sie tylkko "ktos wychyli" lub moze
wystapi z szeregu podporzadkowanych to zaraz otrzymuje
ultimatum. Czy tak ma byc?

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: pawn napisał(a):

> Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
> _________________________________________

===================================================
Podpisuje petycje przeciwko atakom arabskich ekstremistow na wolny cywilizowany
swiat. Wara od nas albo dostaniecie to o co prosicie!

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> Gość portalu: pawn napisał(a):
>
> > Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
> > _________________________________________
>
> ===================================================
> Podpisuje petycje przeciwko atakom arabskich ekstremistow na
wolny cywilizowany
>
> swiat. Wara od nas albo dostaniecie to o co prosicie!


A czym Ty wlasciwie gadasz? Mieszasz sprawy terroryzmu z Irakiem?
No widzisz i o takie pogmatwanie chodzilo prezydentowi Bushowi a
sa to dwie zupelnie odrebne sprawy. Za maly masz dystans do tego
co czytasz w prasie i ogladasz w telewizji amerykanskiej. Sprobuj
spojrzec na to troche inaczej. Ja tez to wszystko wertuje ale sie
nie daje glupkowatej propagandzie administracji prezydenta Busha.
Na razie mam go za nieudolnego prezydenta tego kraju ktory twarda
reke chce wykazac przez prowadzenie wojny z Irakiem - slabym
przeciwnikiem - zamiast twardej polityki wewnetrznej dotyczacej
walki z terroryzmem (uzycie technologii!) oraz bodzcow
ekonomicznych by poruszyc gospodarke ktora po prostu zamarala.

Powiem szczerze ze szlag mnie trafia jak sluysze wypowiedzi
przedstawicieli administracji Busha a potem patrze co sie dzieje
ze wskaznikami gieldowymi. Nie wiem czy oni to robia swiadomie
czy nie, ale to wciaz wyglada na pewnego rodzaju manipulacje.


Pozdrwiam

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> A czym Ty wlasciwie gadasz? Mieszasz sprawy terroryzmu z Irakiem?
==================================
Gadam o tym: Hussain jest wrogiem #1 dla U.S.A. (i nie tylko) w tej chwili.
Posiada duze ilosci broni chemicznej i biologicznej udowadniajac juz, ze gotowy
jest jej uzyc. Dzieki sile Ameryki, jej wplywom i wywiadowi my o tym wiemy.
Taka bronia nawet opryszek z Somalii moglby zniszczyc wiele milionow ludzkich
zyc. Bush musi jak najszybciej to zalatwic nawet, jezeli bedzie to zrobione
metoda Putina. O tym wlasnie gadam. Nie mysle tez, ze Irak jest jego
ostatnim "przystankiem".
===================================

> No widzisz i o takie pogmatwanie chodzilo prezydentowi Bushowi a
> sa to dwie zupelnie odrebne sprawy. Za maly masz dystans do tego
> co czytasz w prasie i ogladasz w telewizji amerykanskiej. Sprobuj
> spojrzec na to troche inaczej. Ja tez to wszystko wertuje ale sie
> nie daje glupkowatej propagandzie administracji prezydenta Busha.
===================================
To nie jest propaganda. To jest walka o przetrwanie. Nie podejrzewasz chyba, ze
zawalenie sie wiez WTC bylo wyprodukowane przez Walt Disney Company ...
===================================

> Na razie mam go za nieudolnego prezydenta tego kraju ktory twarda
> reke chce wykazac przez prowadzenie wojny z Irakiem - slabym
> przeciwnikiem - zamiast twardej polityki wewnetrznej dotyczacej
> walki z terroryzmem (uzycie technologii!) oraz bodzcow
> ekonomicznych by poruszyc gospodarke ktora po prostu zamarala.
===================================
Zastoj w gospodarce jest naturalnym zjawiskiem ekonomicznym szczegolnie po
olbrzymim rozwoju. Regresje zapowiadal juz Clinton wiec nie win za to Busha.
Takich trykow uzywaja nawiasem mowiac w Kanadzie i dzieki nim lewaccy politycy
zbieraja glosy wyborcow glupszych od siebie. Irak nie jest wcale slabym
przeciwnikiem. Posiada bron, ktora moglby zniszczyc caly nasz kontynent. Nie
badz glupi. Pytanie jest jedno: TO BE OR NOT TO BE?

[Gość: ja podpisuj]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> Gość portalu: pawn napisał(a):
>
> > Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
> > _________________________________________
>
> ===================================================
> Podpisuje petycje przeciwko atakom arabskich ekstremistow na
wolny cywilizowany
>
> swiat. Wara od nas albo dostaniecie to o co prosicie!

A ja podpisuje sie by tacy nie zorientowani w temacie jak ty
natychmiast zostali wyslani na pierwsza linie frontu walki z
arabskimi ekstremisami.

[Gość: pawelek]

Ameryka to kraj wybrany, czy ci sie podoba czy nie, Saddam to
juz historia.
Chyba zazdrosc cie ogarnia wobec Ameryki, dlatego jej nie lubiz.

[Gość: Polak]

Posłowie Tureccy pokazali Bushowi,że ubogie narody też posiadają
swój honor,którego za dolary kupić nie można,podobnie jak nie
godzi się ich brać za pomoc w mordowaniu niewinnych osób.

[Gość: michau]

Gość portalu: Polak napisał(a):

>podobnie jak nie
> godzi się ich brać za pomoc w mordowaniu niewinnych osób.

mordowaniu niewinnych?w iraku na porzadku dzienym sa
makabryczne tortury,lamane sa prawa czlowieka
faktycznie saddam i jego ludzie sa niewinni

[Gość: Mia]

Przecież tu nikt nie twierdzi, że Saddam jest niewinny. Problem
w tym, że oprócz niego mieszkają w Iraku miliony ludzi, ich też
wszystkich wkładasz do jednego worka?

[Gość: dana33]

Gość portalu: Mia napisał(a):

> Przecież tu nikt nie twierdzi, że Saddam jest niewinny. Problem
> w tym, że oprócz niego mieszkają w Iraku miliony ludzi, ich też
> wszystkich wkładasz do jednego worka?

nu, ale jak sie saddama nie odstawi, to nawet bez interwencj amerykanskiej beda
tam dalej ginac tysiacami i dzieci i dorosli.... jak to sie ladnie mowi, lepiej
koniec z szokiem jak szok bez konca...

[Gość: Tysprowda]

nu, ale jak sie szarona nie odstawi, to bez interwencj amerykanskiej beda
tam w Palestynie dalej ginac tysiacami i dzieci i dorosli.... jak to sie ladnie
mowi, lepiej koniec z szokiem jak szok bez konca...

Buszewicy musza odejsc, Szaron tez.

[Gość: sas]

Gość portalu: michau napisał(a):

> Gość portalu: Polak napisał(a):
>
> >podobnie jak nie
> > godzi się ich brać za pomoc w mordowaniu niewinnych osób.
>
> mordowaniu niewinnych?w iraku na porzadku dzienym sa
> makabryczne tortury,lamane sa prawa czlowieka
> faktycznie saddam i jego ludzie sa niewinni

A kiedy ty "michau" byles ostatni raz w Iraqu, czyzbys mial
satelite na balkonie i prowadzil zaawansowana obserwacie Kurdow,
na rzecz KGB-CIA-MOSAD

Posłowie tureccy...

[Gość: Lecho]

...pokazali, że za małe pieniądze nie sprzedadzą swego honoru.

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Posłowie Tureccy pokazali Bushowi,że ubogie narody też posiadają
> swój honor,którego za dolary kupić nie można,podobnie jak nie
> godzi się ich brać za pomoc w mordowaniu niewinnych osób.
======================================
He, he, he, he, he, he! Przeciez Turcy targowali sie z U.S.A. przez prawie
miesiac o cene wjazdu Amerykanow do ich kraju. Ostatnia propozycja turecka byla
niestety zbyt kosztowna. Dziekuje za napisanie tej wypowiedzi. Bylem caly dzien
smutny a teraz jestem wreszcie rozbawiony!

[Gość: Krys]

My też przez kilka lat targowalismy sie z UE (tzn nasz rzad), a co z tego
bedzie pokaza ludzie.
Prosze nie mieszac stanowiska rzadu z wola ludzi.

[Gość: kurdystan]

zalosmy ze masz racje (bo nie masz), wtedy dlatego USA nie
atakuja Turcji, ale tylko Iraqu? przeciez obie kraje morduja
kurdow (w tej chwili, turcja badziej od iraku)... chyba ze ropa
jest tylko po jednej stronie???

[Gość: sas]

Gość portalu: kurdystan napisał(a):

> zalosmy ze masz racje (bo nie masz), wtedy dlatego USA nie
> atakuja Turcji, ale tylko Iraqu? przeciez obie kraje morduja
> kurdow (w tej chwili, turcja badziej od iraku)... chyba ze
ropa
> jest tylko po jednej stronie???

dokladnie jak napisales, tu nie chodzi o zycie Kurdow, Majow,
Kosmitow czy jeszcze innych Narodow, tu jest jeden cel, i jestem
pewien ze wiesz o czym mowa.

Do niejakiego Hau

[Gość: Rheinländer]

Jesli ma Pan(i) na nazwisko tak, jak si podposal(a) prosze o
kontakt pod: [e-mail]

[Gość: Historyjski]

TURCJA TAKZE NIGDY NIE UZNALA ROZBIOROW POLSKI.PRZYCZYNY
TAKIEGO STANOWISKA TURCJI NALEZY UPATRYWAC W UKLADACH
POLITYCZNYCH I HISTORYCZNYCH OWCZESNEGO SWIATA.PO POWSTANIU
LISTOPADOWYM PRZYJELA UCHODZCOW Z POLSKI.PO POWSTANIU
STYCZNIOWYM I W OKRESIE POZNIEJSZYM NIE ZMIENILA SWEGO
STANOWISKA WOBEC POLSKI I POLAKOW.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Historyjski napisał(a):

> TURCJA TAKZE NIGDY NIE UZNALA ROZBIOROW POLSKI.PRZYCZYNY
> TAKIEGO STANOWISKA TURCJI NALEZY UPATRYWAC W UKLADACH
> POLITYCZNYCH I HISTORYCZNYCH OWCZESNEGO SWIATA.PO POWSTANIU
> LISTOPADOWYM PRZYJELA UCHODZCOW Z POLSKI.PO POWSTANIU
> STYCZNIOWYM I W OKRESIE POZNIEJSZYM NIE ZMIENILA SWEGO
> STANOWISKA WOBEC POLSKI I POLAKOW.

W domu rodzinnym nauczono mnie szacunku dla tego stanu
Powiedzenie "...gdzie jest posel z Lachystanu..."
oznacza czy juz przybyl? tzn ze parlament nigdy nie rozpoczynal swych narad w
Turcji bez posla z polski:
Polaka

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Mia napisał(a):

> Po raz pierwszy pomyślałam o Turcji z sympatią...

I wielka szkoda. Przypomnij sobie stanowisko Turcji podczas
rozbiorow Polski.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: Mia napisał(a):
>
> > Po raz pierwszy pomyślałam o Turcji z sympatią...
>
> I wielka szkoda. Przypomnij sobie stanowisko Turcji podczas
> rozbiorow Polski.

Stanowisko Turcji w sprawie rozbiorów nie było bezinteresowne, gdyż wtedy
toczyła wojnę z Rosją o wpływy na Bałkanach i Kaukazie. Skończyło się na
nieuznawaniu rozbiorów i przyjęciem małej ilości emigrantów i nie miało
większego znaczenia w naszej historii. Główne ośrodki niepodległościowe
mieściły się w opluwanej przez ciebie Francji.

[Gość: warmi]

Fucking Cheese eating, surrending monkeys.

[Gość: Tysprowda]

Fucking hamburger eating, warmongering US monkeys.

Turcy dostali za malo

[Gość: sonn]

Ci "farbowani europejczycy" dostali za malo kapusty na oplacenie
poslów. Widac, ze Amerykanie niewystarczajaco znaja realia
Bliskiego Wschodu. Za zgode faktycznie potrzebowali 90 mld $ na
niezbedne wydatki (tyle zadali na poczatku - wiedzieli co
mowia), a to co im zaproponowano uznali za ochlapy. Przydalyby
sie tez pewnie koncesje na irackie zloza ropy naftowej - Turcy
juz sprawdzaja czy nie maja do nich "historycznych" praw.

Poza tym "milujacy pokoj i demokracje" Turcy to sprawcy
pierwszego w dziejach ludobojstwa - proby eksterminacji Ormian w
1915 r. oraz obecni ciemiezyciele Kurdow i z pewoscia nie wsmak
im aspiracje swych ofiar do autonomii, czy pewnej niezależnosci
w Iraku.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: sonn napisał(a):

> Ci "farbowani europejczycy" dostali za malo kapusty na oplacenie
> poslów. Widac, ze Amerykanie niewystarczajaco znaja realia
> Bliskiego Wschodu. Za zgode faktycznie potrzebowali 90 mld $ na
> niezbedne wydatki (tyle zadali na poczatku - wiedzieli co
> mowia), a to co im zaproponowano uznali za ochlapy. Przydalyby
> sie tez pewnie koncesje na irackie zloza ropy naftowej - Turcy
> juz sprawdzaja czy nie maja do nich "historycznych" praw.
>
> Poza tym "milujacy pokoj i demokracje" Turcy to sprawcy
> pierwszego w dziejach ludobojstwa - proby eksterminacji Ormian w
> 1915 r. oraz obecni ciemiezyciele Kurdow i z pewoscia nie wsmak
> im aspiracje swych ofiar do autonomii, czy pewnej niezależnosci
> w Iraku.

Trochę zaskakująca decyzja, gdyż oprócz miliardów dolarów dano im wolną rekę w
północnym Iraku, a więc zgodę na aneksję terenów zamieszkałych przez Kurdów.
Wtedy problem kurdyjski byłby 'wewnętrzną' sprawa Turcji (dotychczas 1/3
obszaru). Ciekawy jestem, co na te propozycje powiedzą iraccy
Kurdowie, 'dotychczasowi' najpoważniejsi sojusznicy USA w ewentualnej wojnie.
Wynika z tego, że już zostali sprzedani ja wiele razy wcześniej i największy
naród bez własnego państwa znów musi odłożyć swoje marzenia na bliżej
nieokreśloną przyszłość.
Amerykanie szastają pieniędzmy i wywierają brutalne naciski
(www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1352473.html), aby tylko dostać
błogosławieństwo na tę wojnę. Co obiecano zatem Polscę za bezwarunkowe
poparcie?. Czy tylko przeniesienie wojsk z Niemiec w zamian za kupno samolotów
F16?.

nixon wiecznie zywy

[Gość: nika]

www.observer.co.uk/iraq/story/0,12239,905936,00.html

[Gość: kurdystan]

dobrze podales artykul z obserwer - USA korumpuja bardziej od
rywyna.

co do kurdystan, kurdowie w tej chwili boja sie bardziej turcja,
niz saddama (ktory stracil kontrole nad kurdistan 12 lat temu)

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: kurdystan napisał(a):

> dobrze podales artykul z obserwer - USA korumpuja bardziej od
> rywyna.
>
> co do kurdystan, kurdowie w tej chwili boja sie bardziej
turcja,
> niz saddama (ktory stracil kontrole nad kurdistan 12 lat temu)

====A dzieki komu to, jezeli mozna wiedziec, Saddam stracil
kontrole nad polnocnym, kurdyjskim Irakiem? Zabojady do dzisiaj
przeciwni sa lotom patrolowym USA i Anglii nad polnocnym
Irakiem? I czy wiesz dlaczego zabojady sa przeciwne? Ja wiem, a
ty zgadnij.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> ====A dzieki komu to, jezeli mozna wiedziec, Saddam stracil
> kontrole nad polnocnym, kurdyjskim Irakiem? Zabojady do dzisiaj
> przeciwni sa lotom patrolowym USA i Anglii nad polnocnym
> Irakiem? I czy wiesz dlaczego zabojady sa przeciwne? Ja wiem, a
> ty zgadnij.

Kurdowie już zostali zdradzeni i wydani w ręce Turcji, w zamian za kilkanaście
miliardów dolarów.

SadCham Oszust

[Gość: Megset]

A wiec Husajn jeszcze raz klamal - w przekazanych UN milionach
stron dokumentach nie bylo nic o zakopanej bronii, teraz okazuje
sie ze "odkryto" je. Ile jeszcze takich oszustw i jak dlugo?
Cale szczescie ze to dlugo juz nie potrwa, ze sa jeszcze
przywodcy, ktorzy na takie oszustwa nie daja sie nabrac.
Poza tym jeszcze raz sie okazalo, ze USA nie sa takim
policjantem, jak niektorzy to sugeruja - jednak Turcja mogla sie
sprzeciwic Ameryce i nic jej sie nie stalo. Nikomu jezyka ani
uszow nie obcieto z tego powodu tak, jak to sie robi w Iraku.

[Gość: nika]

> > dobrze podales artykul z obserwer - USA korumpuja bardziej od
> > rywyna.
> >
> > co do kurdystan, kurdowie w tej chwili boja sie bardziej
> turcja,
> > niz saddama (ktory stracil kontrole nad kurdistan 12 lat temu)
>
> ====A dzieki komu to, jezeli mozna wiedziec, Saddam stracil
> kontrole nad polnocnym, kurdyjskim Irakiem? Zabojady do dzisiaj
> przeciwni sa lotom patrolowym USA i Anglii nad polnocnym
> Irakiem? I czy wiesz dlaczego zabojady sa przeciwne? Ja wiem, a
> ty zgadnij.
bez bronienia zabojadow koncernu elfin itp to strefy wolne od lotow to bardzo
ciekawa sprawa:

The resolution demanded that Iraq cease its "repression of the Iraqi civilian
population."
However, the New York Times editorialized at the time that Resolution 688
provided a "dubious justification" for setting up the no-fly zones because it
did not authorize the use of force to stop Iraqi abuses. And in 1993, the U.N.
legal department announced that it could find no existing Security Council
resolutions authorizing the United States, Britain, and France to enforce the
no-fly zones. They are never explicitly mentioned in Resolution 688 or
elsewhere. Furthermore, Resolution 688 was not enacted under Chapter 7 of the
U.N. Charter, the section that is used to authorize and legitimize the use of
force.
France later backed away from its involvement in the no-fly zones, leaving the
United States and Britain to enforce them. Other U.N. Security Council nations
have never accepted their legitimacy. So the dispute over whether Iraq's firing
at planes over the no-fly zones constitutes a "material breach" actually
exposes a long-standing divide at the United Nations. No wonder the
administration has been hesitant to cite Iraq's recent anti-aircraft fire as
cause to demand further military action from the Security Council.

do nika

[Gość: obcy]

Dziendobry.
Cenie sobie bardzo Twoje zaangazowanie, ale zrodla, ktorymi nas czestujesz sa
niezwykle jednostronne. Ciesze sie, ze nie jestes juz tak przerazona.
Dodam tylko jedna uwage pod rozwage.
Nie byloby, zadnego ujawniania broni, bez uprzedniej konsultacji z rosja.
Rosja i irak sa sobie bardzo potrzebne, bardziej niz jakiekolwiek inne
panstwo. Jesli wojny nie bedzie to TYLKO I WYLACZNIE ZASLUGA ROSJI.
Zadne prasowe wypowiedzi i analizy nie maja z tym NIC wspolnego.
Czesc.
M.

[Gość: nika]

> Dziendobry.
> Cenie sobie bardzo Twoje zaangazowanie, ale zrodla, ktorymi nas czestujesz sa
> niezwykle jednostronne.
wszelkie zrodla prezentuja racje jakiejs strony
ale zauwaz ze zawsze staram sie zeby zrodla ktore prezentuje to byly
zrodla 'oficjalne' nie wypisuje wszystkiego co mozna znalezc na internecie
a jesli masz jakies inne zrodla z ktorych sam korzystasz to prosze bardzo
chetnie poczytam
to ze nie jestem zwolenniczka polityki usa nie znaczy od razu ze kocham rosje
francje czy niemcy a usa sie dostaje bo akurat jest za co
ale takie myslenie ze kto nie znami ten przeciw nam to raczej donikad
nieprowadzi

> Ciesze sie, ze nie jestes juz tak przerazona.
> Dodam tylko jedna uwage pod rozwage.
> Nie byloby, zadnego ujawniania broni, bez uprzedniej konsultacji z rosja.
> Rosja i irak sa sobie bardzo potrzebne, bardziej niz jakiekolwiek inne
> panstwo. Jesli wojny nie bedzie to TYLKO I WYLACZNIE ZASLUGA ROSJI.
> Zadne prasowe wypowiedzi i analizy nie maja z tym NIC wspolnego.
> Czesc.
> M.

[Gość: Wojtek]

Masz racje sonn.
Mozna jeszcz wspomniec hisorie Imperium otomanskiego.
A inne panstwa?
Anglia- Olivier Cromvell, Lord Protektor Of the English
Republik /1653-1658/.Jego polityka zagraniczna celowala na
oslabienie Krolestwa Hiszpanii,i w tym celu kreowania wielkiej
protestanckiej koalicji Anglii, Niemiec, Danii, Szwecji,
Holandii i Skandynawii.W tym celu trzeba bylo zniszczyc druga
katolicka potege w Europie /I Rzeczypospolita/ Polske. Jak to
sie skonczylo-patrz-kongres wiedenski-aprobata wymazania Polski
z mapy swiata.
W pozniejszej historii warto wspomniec role Francji /George
Clemenceau/ i jeszcz raz Anglii /Prime Minister - Lloyd George/
w sfauszowaniu linii demarkacyjnej pomiedzy Rosja i Polska /by
by Lwow/. Teheran ,Jalta.
Mysle, ze powinnismy przestac doszukiwac sie idealistycznych
pobudek w polityce zagranicznej innych panstw.
Money,money,money........................

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> W pozniejszej historii warto wspomniec role Francji /George
> Clemenceau/ i jeszcz raz Anglii /Prime Minister - Lloyd George/
> w sfauszowaniu linii demarkacyjnej pomiedzy Rosja i Polska /by
> by Lwow/. Teheran ,Jalta.

Chyba jednak linia Curzona pozostawiała Lwów w Polsce, ale w Tehereanie i
Jałcie z udziałem Anglii i USA nieco ją skorygowano na południu.
Głównie dzięki Anglii starciliśmy Śląsk Zaolziański, zamieszkany wtedy w
większości przez Polaków. Jedynie dzięki 3 powstaniom i poparciu Francji
większość Górnego Śląska wróciła do Polski.
Niewiele można doszukać się w historii korzystnych posunięć ze strony Anglii, a
Loyd George był największym naszym wrogiem.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Gość portalu: Wojtek napisał(a):
>
> > W pozniejszej historii warto wspomniec role Francji /George
> > Clemenceau/ i jeszcz raz Anglii /Prime Minister - Lloyd
George/
> > w sfauszowaniu linii demarkacyjnej pomiedzy Rosja i
Polska /by
> > by Lwow/. Teheran ,Jalta.
>
> Chyba jednak linia Curzona pozostawiała Lwów w Polsce, ale w
Tehereanie i
> Jałcie z udziałem Anglii i USA nieco ją skorygowano na
południu.
> Głównie dzięki Anglii starciliśmy Śląsk Zaolziański,
zamieszkany wtedy w
> większości przez Polaków. Jedynie dzięki 3 powstaniom i
poparciu Francji
> większość Górnego Śląska wróciła do Polski.
> Niewiele można doszukać się w historii korzystnych posunięć ze
strony Anglii, a
>
> Loyd George był największym naszym wrogiem.
>
>
>
>
Masz racje. Linia Curzona zaaprobowana w grudniu 1919 przez
allianckich ministrow pozostawiala Lwow w Polsce. Jednak to
dzieki zakulisowych posuniec Anglii, a szczegolnie polakozercy
Lloyda Georgea przesunieto pozniej ta linie na wschod.

[Gość: U]

Uczcie sie listonosze Ameryki jak nalezy postepowac
rozsadnie, od Turkow. Wy zas nie mozecie sie doczekac
kiedy bandyckie (amerykanskie), obce wojska wjada do
waszego kraju z Niemiec, gdzie stacjonuja. A dolar
jest tylko papierem, ktory niebawem splonie wraz z
wami szmatlawce (Turek wydaje sie o tym wie). To wy
doprowadzacie ten kraj Polske do tej tragedii, wlazac
w dupe amerykanskim bandziorom zaslepionym dolarami,
wspoluczestniczac zarazem w rozbojach.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: U napisał(a):

> Uczcie sie listonosze Ameryki jak nalezy postepowac
> rozsadnie, od Turkow. Wy zas nie mozecie sie
doczekac
> kiedy bandyckie (amerykanskie), obce wojska wjada do
> waszego kraju z Niemiec, gdzie stacjonuja. A dolar
> jest tylko papierem, ktory niebawem splonie wraz z
> wami szmatlawce (Turek wydaje sie o tym wie). To wy
> doprowadzacie ten kraj Polske do tej tragedii,
wlazac
> w dupe amerykanskim bandziorom zaslepionym dolarami,
> wspoluczestniczac zarazem w rozbojach.

Tak. Ten okropny Prezydent widziany byl wczoraj w nocy jak latal
po Bialym Domu z pomazana krwia twarza. Dzisiaj rano stwierdzono
brak dwoch malych pieskow, ktore urodzily sie dwa dni temu.
Ponadto wyszlo na jaw, ze Prezydent Bush wydal rozkaz tajnym
sluzbom, aby te w porozumieniu z rownie tajnmi kanadyjskimi
sluzbami,przeprowadzily akcje obcinania pisiorow,szczegolnie
wsrod kanadyjskiej polonii. Pisiory te beda nastepnie
wypatroszane,nadziewane mikroskopinymi ladunkami jadrowymi, i
zrzucane na irackie szpitale, domy starcow, szkoly podstawowe i
przedszkola. Wzywam kanadyjska polonie do stanowczego protestu.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: U napisał(a):

> Uczcie sie listonosze Ameryki jak nalezy postepowac
> rozsadnie, od Turkow. Wy zas nie mozecie sie doczekac
> kiedy bandyckie (amerykanskie), obce wojska wjada do
> waszego kraju z Niemiec, gdzie stacjonuja. A dolar
> jest tylko papierem, ktory niebawem splonie wraz z
> wami szmatlawce (Turek wydaje sie o tym wie). To wy
> doprowadzacie ten kraj Polske do tej tragedii, wlazac
> w dupe amerykanskim bandziorom zaslepionym dolarami,
> wspoluczestniczac zarazem w rozbojach.

Pretensje kierujesz pod niewłaściwy adres. Gdybyś uważniej czytał, bez trudu
dostrzegłbyś, że najwięcej bredni pisanych jest z Ameryki. Być może niektórzy
robią to za pieniądze, przecież za 90 mld dolarów można kupić nie tylko
poszczególne osoby, ale też biedniejsze państwa. Ciekawe tylko, kto pokryje te
wydatki.

[Gość: U]

Gość portalu: Lucjan napisał(a):

> Gość portalu: U napisał(a):

> Pretensje kierujesz pod niewłaściwy adres. Gdybyś uważniej czytał, bez trudu
> dostrzegłbyś, że najwięcej bredni pisanych jest z Ameryki. Być może niektórzy
> robią to za pieniądze, przecież za 90 mld dolarów można kupić nie tylko
> poszczególne osoby, ale też biedniejsze państwa. Ciekawe tylko, kto pokryje
te
> wydatki.
>
>
>
Nie chodzi mi tutaj o wypowiedzi poszczegolnych ludzi, ani tez skad
pisza. Swoje pisanie odnioslem do rzadu (niektorych z nich) w
Warszawie, do ich postapien.

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: U napisał(a):

> Uczcie sie listonosze Ameryki jak nalezy postepowac
> rozsadnie, od Turkow. Wy zas nie mozecie sie doczekac
> kiedy bandyckie (amerykanskie), obce wojska wjada do
> waszego kraju z Niemiec, gdzie stacjonuja. A dolar
> jest tylko papierem, ktory niebawem splonie wraz z
> wami szmatlawce (Turek wydaje sie o tym wie). To wy
> doprowadzacie ten kraj Polske do tej tragedii, wlazac
> w dupe amerykanskim bandziorom zaslepionym dolarami,
> wspoluczestniczac zarazem w rozbojach.

==================================================
Kolego "U", twoja wypowiedz brzmi, jak przemowienie wspanialego Prime Minister
Jean'a k..wa jego mac wysokosci Chretien'a. Wy, czerwone zmije zapominacie w
swoim obledzie, ze Kanada bez U.S.A. bylaby Uganda Ameryki Polnocnej a ty
kolego w ogole nie pojechalbys tam, bo nie byloby tam tych "papierow", ktore
tez z pewnoscia teraz przeliczasz.
P.S. Czy wiesz, ze male orleta, ktore sraja we wlasne gniazdo sa wyrzucane z
gniazda przez rodzicow? Uwazaj wiec polaczku z Roncesvalles Avenue.

Pierwszy dowód na niszcenie broni masowego razenia ???

[Gość: Jar]

> Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w jednej z
> irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy dowód na to,
> że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście niszczył broń masowego rażenia

Czyzby zakopanie bomby z waglikiem albo gazem bojowym bylo rownoznaczne z jej zniszczeniem?????
Przeciez mozna ja zawsze odkopac i jest jak nowa :-)
Do zniszczenia trzeba by zawartosc takiej bomby jakos unieszkodliwic (n.p. spalic w jakims specjalnym piecu, zeby nie skazic okolicy).

[Gość: mik]

Tak, tak, najlepiej to spalic (?!?) a potem rozeslac po calym swiecie...Czy ty
myslisz, ze tak latwo zniszczyc taka bron?

Kto twierdzil ze latwo zniszczyc taka bron?

[Gość: Jar]

Gość portalu: mik napisał(a):

> Tak, tak, najlepiej to spalic (?!?) a potem rozeslac po calym swiecie...Czy ty
> myslisz, ze tak latwo zniszczyc taka bron?

Czy gdzies napisalem, ze latwo zniszczyc taka bron?
Pisalem przeciez, ze trzeba do tego specjalnych piecow,
a nie piecow kaflowych ;-)

Widze, ze nie wiesz jak unieszkodliwia sie w cywilizowanych
krajach trujace chemiczne odpady. Sluza do tego specjalne
spalarnie smieci, czyli rodzaj specjalnych piecow o bardzo
wysokiej temperaturze spalania z systemem filtrow, przez ktore
przepuszcza sie spaliny.
Przy odpowiednio wysokiej temperaturze spalania wszystkie zwiazki
chemiczne rozpadaja sie na pojedyncze atomy.
A ze w takim piecu mozna tez unieszkodliwic zarodniki waglika, to
chyba nie musze cie przekonywac.

Tego typu spalarnie nadaja sie wysmienicie do
unieszkodliwiania broni chemicznej i biologicznej.

Jar

[Gość: Moro]

Gość portalu: Jar napisał(a):

> > Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w
jednej z
> > irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy
dowód na to,
> > że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście niszczył broń
masowego rażenia
>
> Czyzby zakopanie bomby z waglikiem albo gazem bojowym bylo
rownoznaczne z jej z
> niszczeniem?????
> Przeciez mozna ja zawsze odkopac i jest jak nowa :-)
> Do zniszczenia trzeba by zawartosc takiej bomby jakos
unieszkodliwic (n.p. spal
> ic w jakims specjalnym piecu, zeby nie skazic okolicy).
>
>
No wlasnie , swego czasu polscy partyzanci tez zakopywali bron
w ziemii i jak pamietamy Niemcy tez jej poszukiwali.
Ale jakos nie mozna bylo sie wykrecic: ze zakopana to juz
zniszczona.

[Gość: Jar]

Gość portalu: Moro napisał(a):

> Gość portalu: Jar napisał(a):
>
> > > Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w
> jednej z
> > > irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy
> dowód na to,
> > > że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście niszczył broń
> masowego rażenia
> >
> > Czyzby zakopanie bomby z waglikiem albo gazem bojowym bylo
> rownoznaczne z jej z
> > niszczeniem?????
> > Przeciez mozna ja zawsze odkopac i jest jak nowa :-)
> > Do zniszczenia trzeba by zawartosc takiej bomby jakos
> unieszkodliwic (n.p. spal
> > ic w jakims specjalnym piecu, zeby nie skazic okolicy).
> >
> >
> No wlasnie , swego czasu polscy partyzanci tez zakopywali bron
> w ziemii i jak pamietamy Niemcy tez jej poszukiwali.
> Ale jakos nie mozna bylo sie wykrecic: ze zakopana to juz
> zniszczona.
:-)
Tez mialem to skojarzenie z zakopywaniem ganow w czasie wojny czy
po wojnie, ale juz nie pisalem. Cos jak na filmie z Kargulem i
Pawlakiem, gdzie w razie potrzeby bron sie zawsze znajdowala. :-)

[Gość: God]

Mam nadzieję, że bush i jego kompani trafią po śmierci do piekła!

Gdzie sa......?

[Gość: kaczory11]

Tych pociskow R-400 bylo ponad 500. Gdzie jest reszta?
Gdzie jest 5,5 tysiaca pociskow zawierajacych
(najprawdopodobniej) gaz musztardowy. Byly one w Iraku w 1998
roku gdy inspektorzy ONZ opuszczeli ten kraj. Gdzie sa
przemycone z Rosji w polowie lat 80-tych szczepy wirusa czarnej
ospy? Gdzie jest kilkaset litrow waglika? Gdzie jest blisko
2000 litrow odzywek dla bakterii? Gdzie sa wyprodukowane w 1988
roku w Niemczech ruchome laboratoria do produkcji broni
chemicznej? Gdzie...., gdzie.....

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Tych pociskow R-400 bylo ponad 500. Gdzie jest reszta?
> Gdzie jest 5,5 tysiaca pociskow zawierajacych
> (najprawdopodobniej) gaz musztardowy. Byly one w Iraku w 1998
> roku gdy inspektorzy ONZ opuszczeli ten kraj. Gdzie sa
> przemycone z Rosji w polowie lat 80-tych szczepy wirusa
czarnej
> ospy? Gdzie jest kilkaset litrow waglika? Gdzie jest blisko
> 2000 litrow odzywek dla bakterii? Gdzie sa wyprodukowane w
1988
> roku w Niemczech ruchome laboratoria do produkcji broni
> chemicznej? Gdzie...., gdzie.....


Nie slyszales gdzie? Rzad Saddama w porozumieniu z
miedzynarodowymi organizacjami pokojowymi / kanadyjska
szczegolnie aktywna/ przerobil te chemiczne substancje na nawozy
sztuczne. Za pieniadze z exportu kwitnacego rolnictwa, Saddam
finansuje arabskie organizacje pokojowe takie jak np.
Palestynska Organizacja Pokojowa Wspolpracy z Izraelem.

[Gość: nika]

jedna prosba (nie zebym sie niezgadzala czy cos) czy mozesz podac polsko lub
anglojezyczne oficjalne weryfikowalne zrodla?
najlepiej zeby to nie bylo cia, nsa ani 'dowody' w stylu pana powella
najbardziej interesuja mnie ruchome laboratoria z niemiec
co do samych wiadomosci to oprocz rosji i niemiec w paru miejscach mozna
dodac 'zakupione w usa' ale to pewnie tylko przeoczenie
www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-2002Dec29¬Found=true

> Tych pociskow R-400 bylo ponad 500. Gdzie jest reszta?
> Gdzie jest 5,5 tysiaca pociskow zawierajacych
> (najprawdopodobniej) gaz musztardowy. Byly one w Iraku w 1998
> roku gdy inspektorzy ONZ opuszczeli ten kraj. Gdzie sa
> przemycone z Rosji w polowie lat 80-tych szczepy wirusa czarnej
> ospy? Gdzie jest kilkaset litrow waglika? Gdzie jest blisko
> 2000 litrow odzywek dla bakterii? Gdzie sa wyprodukowane w 1988
> roku w Niemczech ruchome laboratoria do produkcji broni
> chemicznej? Gdzie...., gdzie.....

[Gość: kaczory11]

Musze Cie zmartwic. Informacje o ruchomych laboratoriach podala
jakis niecaly tydzien temu prasa holenderska. Wiec ani polsko,
ani angielskojezyczna. Prasa ta powolala sie na bawarska stacje
ADV (czy cos takiego),w ktorej wystapil niemiecki inzynier
zatrudniony przy konstrukcji i produkcji 8 ruchomych
laboratoriow. Wlasnie tych, ktorych bezskutecznie
poszukuja "pustynni szybkobiegacze" Blixa, a ktorych rysunki
przedstawil Pawell w ONZ. Powstanie tych laboratoriow i wyslanie
ich do Iraku potwierdzil w 1991 roku owczesny rzad niemiecki.
Obecne niemiecckie ministerstwo spraw ekonomicznych milczy jak
grob. Ani nie potwierdza, ani nie zaprzecza rewelacjom
niemieckiego inzyniera.

[Gość: kaczory11]

Dane dotyczace ilosci innych broni chemicznych i biologicznych
podal sam pan Blix w swoich wczesniejszych wypowiedziach i
raportach.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: nika napisał(a):

> jedna prosba (nie zebym sie niezgadzala czy cos) czy mozesz
podac polsko lub
> anglojezyczne oficjalne weryfikowalne zrodla?
> najlepiej zeby to nie bylo cia, nsa ani 'dowody' w stylu pana
powella
> najbardziej interesuja mnie ruchome laboratoria z niemiec
> co do samych wiadomosci to oprocz rosji i niemiec w paru
miejscach mozna
> dodac 'zakupione w usa' ale to pewnie tylko przeoczenie
> <a href="www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?
pagename=article&node=&conten
> tId=A52241-
2002Dec29¬Found=true"target="_blank">www.washingtonpost.com/ac2/w
> p-dyn?pagename=article&node=&contentId=A52241-
2002Dec29¬Found=true</a>
>
> > Tych pociskow R-400 bylo ponad 500. Gdzie jest reszta?
> > Gdzie jest 5,5 tysiaca pociskow zawierajacych
> > (najprawdopodobniej) gaz musztardowy. Byly one w Iraku w
1998
> > roku gdy inspektorzy ONZ opuszczeli ten kraj. Gdzie sa
> > przemycone z Rosji w polowie lat 80-tych szczepy wirusa
czarnej
> > ospy? Gdzie jest kilkaset litrow waglika? Gdzie jest
blisko
> > 2000 litrow odzywek dla bakterii? Gdzie sa wyprodukowane w
1988
> > roku w Niemczech ruchome laboratoria do produkcji broni
> > chemicznej? Gdzie...., gdzie.....

Aj.Aj>Aj. Masz racje .to bylo przeoczenie. Zajrzalem do zrodel
niemieckich i francuskich, i prosze. Czarno na bialym. To USA.

[Gość: nika]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Aj.Aj>Aj. Masz racje .to bylo przeoczenie. Zajrzalem do zrodel
> niemieckich i francuskich, i prosze. Czarno na bialym. To USA.

1 napisalam ze chce zobaczyc zrodla a nie ze nie wierze albo ze to nieprawda
2 napisalam ze trzeba w NIEKTORYCH miejscach DODAC usa
3 od kiedy washingtonpost jest gazeta francuska lub niemiecka???

[Gość: kaczory11]

Akurat w moim odczuciu to "Washington Post" nie moze uchodzic za
zbyt obiektywne zrodlo informacji. Jest to gazeta o bardzo anty-
republikanskim zabarwieniu.
Nie wiem ile Ty masz lat i czy mieszkalas w Polsce w czasach
PRL. Otoz w tamtych czasach komunistyczna prasa w Polsce
powolywala sie bardzo czesto wlasnie na "Washington Post"
krytykujac polityke USA w stosunku do "milujacych pokoj
narodow". Oprocz tej gazety takimi "odsylaczami" byly rowniez
francuski "l'Humanite" i "Liberation" oraz angielski "The
Guardian". Wybacz wiec, ale nauczony doswiadczeniem sprzed lat
informacji zamieszczonych w tych gazetach nie uwazam za
calkowicie obiektywne.
Pozdrowienia - Kaczory11
PS. "Washington Post" byla rowniez gazeta, ktora "postawila
sobie za punkt honoru" aby nie dopuscic do przystapienia Polski
do NATO. Juz wiec z emocjonalnego punktu widzenia nie darze tej
gazety zbyt wielka sympatia i chyba jest to zrozumiale.

[Gość: nika]

pytanie kobiety o wiek swiadczy o zlym wychowaniu

nie sadze zeby istnialo cos takiego jak obiektywne zrodlo informacji natomiast
washington post mozna nazwac zrodlem oficjalnym
to ze jaklas gazeta byla cytowana przez komunistow nie znaczy odrazu ze nie
pisano w niej prawdy (czy moze odpowiednio zabarwionej prawdy) podzial miedzy
wschodem i zachodem nie byl na zasadzie tu 'imperium zla' a tu 'raj na ziemi'
(i prosze mnie nie posadzac o komunizm)

w wypowiedzi wojtka zdenerwowala mnie nadinterpretacja mojego posta, brak
jakichkolwiek faktow i proba udowodnienia swoich przekonan (czy moze raczej
wiary) na sile
a tak swoja droga kaczory nie lepiej do cofee shopu pojsc a nie sie tu
politykowac?

> Akurat w moim odczuciu to "Washington Post" nie moze uchodzic za
> zbyt obiektywne zrodlo informacji. Jest to gazeta o bardzo anty-
> republikanskim zabarwieniu.
> Nie wiem ile Ty masz lat i czy mieszkalas w Polsce w czasach
> PRL. Otoz w tamtych czasach komunistyczna prasa w Polsce
> powolywala sie bardzo czesto wlasnie na "Washington Post"
> krytykujac polityke USA w stosunku do "milujacych pokoj
> narodow". Oprocz tej gazety takimi "odsylaczami" byly rowniez
> francuski "l'Humanite" i "Liberation" oraz angielski "The
> Guardian". Wybacz wiec, ale nauczony doswiadczeniem sprzed lat
> informacji zamieszczonych w tych gazetach nie uwazam za
> calkowicie obiektywne.
> Pozdrowienia - Kaczory11
> PS. "Washington Post" byla rowniez gazeta, ktora "postawila
> sobie za punkt honoru" aby nie dopuscic do przystapienia Polski
> do NATO. Juz wiec z emocjonalnego punktu widzenia nie darze tej
> gazety zbyt wielka sympatia i chyba jest to zrozumiale.

[Gość: kaczory11]

Nie pytalem Pani o wiek! Odebralem rowniez jako chamska obelge
Pani uwage abym poszedl do cofee-shopu! Czy Wy z tej "bardzo
lewej" strony musicie zawsze obrazac ludzi, gdy zabraknie Wam
argumentow do rzeczowej dyskusji? To juz jak widze jest regula,
bo Pani nie jest pierwsza. I jeszcze raz - wypraszam sobie
obelgi!

[Gość: radon]

Spokojnie to jeszcze dosyć kulturalnie było. Jakoś pacyfiści
strasznie sa agresywni w mowie .

Ja akurat wiem ,ze to Saddam kłamie . Parę pytań pozostało:
1. Kiedy naprawdę zakopano te odkryte bomby ?
2. Czy one aby na pewno są zniszczone ?
3. Ile tego jeszcze zostało , odkopali tylko 8 . A co do VX to
al SAADi tylko powiedział ,że udowodni też jego zniszczenie
(BBC).

[Gość: Wojta]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Nie pytalem Pani o wiek! Odebralem rowniez jako chamska
obelge
> Pani uwage abym poszedl do cofee-shopu! Czy Wy z tej "bardzo
> lewej" strony musicie zawsze obrazac ludzi, gdy zabraknie Wam
> argumentow do rzeczowej dyskusji? To juz jak widze jest
regula,
> bo Pani nie jest pierwsza. I jeszcze raz - wypraszam sobie
> obelgi!

Ci z "tej lewej bardzo strony" zawsze obrazaja ludzi, w "wy z
tej drugiej strony "jestescie bardzo rzeczowi i nie obrazacie
jak wam brakuje argumentow w rzeczowej dyskuji - tak?
juz mnie na ktorym z podobnych forum nazwano zasranym pedalem,
skurwysynem, kazano mi dwa razy zmieniac pory, ..........

A po co komu wogóle ta wojna

[Gość: catharsis]

Przecież po II giej wojnie światowej stwierdzono zgodnie, że wojna to najgorsze
zło jakie spotyka człowieka (takie zalożenia przyświacało ONZ-owi)
Politycy wiadomo - chcą się bawić i udawać, że wszyscy wiedzą najlepiej jak
krajowi dobrze zrobić.
Po co ta wojna? Komu przyniesie ona szczęście?
Mają ONZ to niech się swoimi dokumentami bawią na jego forum. Niech nie
mieszają do tego setek tysięcy ludzi.

A swoją drogą to jedynym atomowym agresorem w historii było USA. Sami powinni
dać się kontrolować i nie blokować działań Międzynarodowego Trybunału
Konstytucyjnego. Powinni respektować międzynarodowe prawo a potem stawiać się w
roli sędziego.
Niestety - wciąż wielu polityków patrzy na wojnę jak na możliwość reperowania
swojego ego.
Irak idzie na ustępstwa. Zostawić inspektorów, pogrozić mu paluszkiem i do
domu.

[Gość: whiskeyprint]

Gość portalu: catharsis napisał(a):

> Po co ta wojna? Komu przyniesie ona szczęście?
> Mają ONZ to niech się swoimi dokumentami bawią na jego forum. Niech nie
> mieszają do tego setek tysięcy ludzi.
===========================================
Czy kolega wliczyl w ta ilosc ponad 3000 niewinnych ludzi, ktorzy zgineli
9.11.01?

[Gość: nika]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):
> Gość portalu: catharsis napisał(a):
>
> > Po co ta wojna? Komu przyniesie ona szczęście?
> > Mają ONZ to niech się swoimi dokumentami bawią na jego forum. Niech nie
> > mieszają do tego setek tysięcy ludzi.
> ===========================================
> Czy kolega wliczyl w ta ilosc ponad 3000 niewinnych ludzi, ktorzy zgineli
> 9.11.01?
tzn masz na mysli ze przyniesie im szczescie????
a wogole jaki to ma zwiazek z irakiem???

[Gość: co ma pieron do wiatraka]

Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

> Gość portalu: catharsis napisał(a):
>
> > Po co ta wojna? Komu przyniesie ona szczęście?
> > Mają ONZ to niech się swoimi dokumentami bawią na jego
forum. Niech nie
> > mieszają do tego setek tysięcy ludzi.
> ===========================================
> Czy kolega wliczyl w ta ilosc ponad 3000 niewinnych ludzi,
ktorzy zgineli
> 9.11.01?

>A co ma Irak z tym wspolnego?

Po co wojny?odkad homo sapiens ...?

[Gość: obcy]

Witaj Droga Pani

Gość portalu: catharsis napisał(a):
> Przecież po II giej wojnie światowej stwierdzono zgodnie, że wojna to
najgorsze zło jakie spotyka człowieka (takie zalożenia przyświacało ONZ-owi)
---zawsze tak bylo, byc moze dlatego juz malo podobni do malp jestesmy, choc
wolalbym, zeby to nie bylo tak.
> Politycy wiadomo - chcą się bawić i udawać, że wszyscy wiedzą najlepiej jak
> krajowi dobrze zrobić.
---no wlasnie, ale ja nie widze tych co sie chca bawic, fajnie by bylo jak by
to o zbawe chodzilo.
> Po co ta wojna? Komu przyniesie ona szczęście?
---nikomu. Zalozeniem bylo, zeby zlikwidowac tyrana i unormalnic irak -
no i co z tego wyszlo?
> Mają ONZ to niech się swoimi dokumentami bawią na jego forum. Niech nie
> mieszają do tego setek tysięcy ludzi.
---wole zeby sie nie bawili, tylko stanowili SILE zdolna do panowania nad tego
typu konfliktami interesow, przepraszam ze znow do tego, ONZ nie ma autorytetu
dlatego sluzy takim roznym zamiast rzadzic.
> A swoją drogą to jedynym atomowym agresorem w historii było USA. Sami powinni
> dać się kontrolować i nie blokować działań Międzynarodowego Trybunału
> Konstytucyjnego.
---trudno wymagac zeby jakikolwiek kraj przejmowal sie czyms takim jak MTK,
komu oni pomogli w czymkolwiek?

Powinni respektować międzynarodowe prawo a potem stawiać się w
> roli sędziego.
> Niestety - wciąż wielu polityków patrzy na wojnę jak na możliwość reperowania
> swojego ego.
> Irak idzie na ustępstwa. Zostawić inspektorów, pogrozić mu paluszkiem i do
> domu.
---ja mysle/wiem ze to o wiele bardziej pogmatwane, a paluszkiem grozic nic a
nic nie pomaga, szczegolnie takiemu co potrafi, wykorzystujac swoje sojusze
caly zachodni swiat w powazny kryzys wpakowac.
Serdecznie pozdrawiam
Piotr Mieczyslaw M.

[Gość: nika]

kaczory spokojnie
za wszelkie niezamierzone obelgi przepraszam
a do cofee shopu sama bym chetnie poszla

> Nie pytalem Pani o wiek! Odebralem rowniez jako chamska obelge
> Pani uwage abym poszedl do cofee-shopu! Czy Wy z tej "bardzo
> lewej" strony musicie zawsze obrazac ludzi, gdy zabraknie Wam
> argumentow do rzeczowej dyskusji? To juz jak widze jest regula,
> bo Pani nie jest pierwsza. I jeszcze raz - wypraszam sobie
> obelgi!

[Gość: U]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Tych pociskow R-400 bylo ponad 500. Gdzie jest reszta?
> Gdzie jest 5,5 tysiaca pociskow zawierajacych
> (najprawdopodobniej) gaz musztardowy. Byly one w Iraku w 1998
> roku gdy inspektorzy ONZ opuszczeli ten kraj. Gdzie sa
> przemycone z Rosji w polowie lat 80-tych szczepy wirusa czarnej
> ospy? Gdzie jest kilkaset litrow waglika? Gdzie jest blisko
> 2000 litrow odzywek dla bakterii? Gdzie sa wyprodukowane w 1988
> roku w Niemczech ruchome laboratoria do produkcji broni
> chemicznej? Gdzie...., gdzie.....
Zapytaj o to Busha. On wydaje sie wszystko wiedzial, ale jak
przyszlo sie co do czego, to nic nie moze przedstawic, a jedynie
osmiesza sie przed swiatem, osmieszajac tez swoj narod. Jedynie gada
to, co ty teraz, powtarzajac za nim . A skad wiesz ze tyle mial?
Jezykiem trzepac mozna. Wiadomo, ze cos Irak mial i ze cos
zniszczyl. Poprzedni inspekrorzy zniszczyli mu o 90% wiecej broni,
anizeli zostalo zniszczone podczas calej wojny w Zatoce. Pomimo to,
Bush, idiota, i tak twierdzi, ze inspektorzy sa zbyteczni itd., bo
on dokladnie wie, ze Irak broni nie ma, i nie o rozbrojenie tu
chodzi. Jak to jest, ze tylu ton i takiej ilosci litrow, jak
podajesz, inspektorzy nie moga znalezc? Czy ty o tym nie pomyslales?
Przeciez Amerykanie sie chwala, ze nawet igle schowana dzisiaj
potrafia znalezc. Wymyslili to wszystko i staraja sie wcisnac swoje
klamstwa innym, by w nie uwierzyli, by tez inni wspoluczestniczyli
w ich bandytyzmie.

[Gość: zigzak]

Plugawi ludzie posluguja sie plugawym jezykiem. Gosciu U zmien
swoj pseldo na "P"

[Gość: U]

Gość portalu: zigzak napisał(a):

> Plugawi ludzie posluguja sie plugawym jezykiem. Gosciu U zmien
> swoj pseldo na "P"
A co powiesz o tych ktorzy wojny pragna? Oni to dopiero
nieplugawi, co?. Pluje na nich, bo zasluguja na to.

[Gość: zigzak]

Gość portalu: zigzak napisał(a):

> Plugawi ludzie posluguja sie plugawym jezykiem. Gosciu U zmien
> swoj pseldo na "P"
A co powiesz o tych ktorzy wojny pragna? Oni to dopiero
nieplugawi, co?. Pluje na nich, bo zasluguja na to.

A pluj, pluj tylko uwazaj na nogi.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: zigzak napisał(a):

> Plugawi ludzie posluguja sie plugawym jezykiem. Gosciu U zmien
> swoj pseldo na "P"

Wiesz co nie zmuszaj Europejczykow do refleksji...

[Gość: cynik]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Tych pociskow R-400 bylo ponad 500. Gdzie jest reszta?
> Gdzie jest 5,5 tysiaca pociskow zawierajacych
> (najprawdopodobniej) gaz musztardowy. Byly one w Iraku w 1998
> roku gdy inspektorzy ONZ opuszczeli ten kraj. Gdzie sa
> przemycone z Rosji w polowie lat 80-tych szczepy wirusa czarnej
> ospy? Gdzie jest kilkaset litrow waglika? Gdzie jest blisko
> 2000 litrow odzywek dla bakterii?

NA PEWNO OD DAWNA NIE W IRAKU. SADDAM MOZE BYC BRUTALEM ALE NIE
JEST IDIOTA. DLATEGO WYRZUCENIE GO ZWIEKSZY A NIE ZMNIEJSZY
ZAGROZENIE TERRORYSTYCZNE. NIE O TO JEDNAK CHODZI ALE O ROPE.

Gdzie sa wyprodukowane w 1988
> roku w Niemczech ruchome laboratoria do produkcji broni
> chemicznej? Gdzie...., gdzie.....

A TU JUZ PRZESADZASZ. W DOBIE OBECNEJ TECHNIKI I BEZUSTANNEJ
OBSERWACJI IRAKU SADDAM MOZE CONAJWYZEJ UKRYC JAKAS PROBOWKE A
NIE OBJEKT O WYMIARACH TIRA. PEWNIE JEZDZA SOBIE SPOKOJNIE GDZIES
W PAKISTANIE...

WOJNA SKONCZONA!!!

[Gość: Emc2]

Ale cynizm i sadyzm administracji GWB nie maja granic. Oni po
prostu chca krwi i nic innego. Marny los swiata.

[Gość: warmi]

Zamknij ta glubia morde pani Emilko.
W sumie, jak chcesz to mozesz trzymac ja rozdziawiana ...
Fakt ze jakas glupia kurwa pojekuje jakies bzdury na 4-
rzednej "web site" ma taki wplyw na to co USA zrobi jak ... ah,
szkoda slow.

[Gość: Tysprowda]

Buszewicy musza odejsc do lamusa historii, tak jak bolszewicy.

www.votetoimpeach.org

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Emc2 napisał(a):

> Ale cynizm i sadyzm administracji GWB nie maja granic. Oni po
> prostu chca krwi i nic innego. Marny los swiata.
bryt/ania: popieram.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Gość portalu: Emc2 napisał(a):
>
> > Ale cynizm i sadyzm administracji GWB nie maja granic. Oni
po
> > prostu chca krwi i nic innego. Marny los swiata.
> bryt/ania: popieram.

O rany. Znowu te dwie agentki. Drzewa obejmowac! Krowki pasc!
Kwiatuszki wachac!!!!! Marsz do lasu, Na lake! Zbierac
makulature!!!!!!

Witaj Wojtusiu i poczytaj sobie

[Gość: Enc2]

nytimes.com/2003/03/02/weekinreview/02PURD.html

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Enc2 napisał(a):

> <a
href="nytimes.com/2003/03/02/weekinreview/02PURD.html"targ
et="_blank"
> >nytimes.com/2003/03/02/weekinreview/02PURD.html</a>
bryt/ania: I think you have somewhat too high expectations of
comrade Wojtus!? but i.'ll read it. thanx. c u tmrw. bye.

[Gość: nika]

> nytimes.com/2003/03/02/weekinreview/02PURD.html
poczytalam sobie
i mam takie uwagi w temacie ze ta wojna jest bardzo niebezpieczna dla mlodego
busha
przy wojnie w kuwejcie i starym bushu napisali ze mimo zwyciestwa i takiego
wielkiego poparcia zaraz po operacji wojskowej nie wygral wyborow
zapomnieli jednak wspomniec o czyms takim jak somalia i ze to wtedy spadly
notowania bo sie amerykanie tam niezbyt wykazali a bylo to pod koniec jego
kadencji
a potem byl (o ile dobrze pamietam) clinton i amerykanie byli przeciwni
wszelkim interwencjom wojskowym a clinton wynalazl tahiti i rebelie ktora mogli
by nakryc czapka i przed wyslaniem wojsk poparcie zdecydowaniu mu spadlo
ale kiedy jego dzielni zwyciezcy zolnierze wrocili to wszyscy byli szczesliwi
bo ameryka znowu wszystkim pokazala
iraq to nie tahiti ale bush te wojne wygra i wroci jako wielki bojownik o pokoj
i bezpieczenstwo ameryki

Wyobraznia

[Gość: obcy]

Czesc jeszcze raz

Gość portalu: nika napisał(a):
> i mam takie uwagi w temacie ze ta wojna jest bardzo niebezpieczna dla mlodego
> busha
> przy wojnie w kuwejcie i starym bushu napisali ze mimo zwyciestwa i takiego
> wielkiego poparcia zaraz po operacji wojskowej nie wygral wyborow
> zapomnieli jednak wspomniec o czyms takim jak somalia i ze to wtedy spadly
> notowania bo sie amerykanie tam niezbyt wykazali a bylo to pod koniec jego
> kadencji
---zgadzam sie w pelni

> iraq to nie tahiti ale bush te wojne wygra i wroci jako wielki bojownik o
pokoj i bezpieczenstwo ameryki
---ja juz pomijam to tahiti. Jak sie za duzo czyta, to sila rzeczy kazdy
z nas pozostawia w pamieci to co rozumie i to co mu pasuje do obrazka.
BUSH a raczej ta ekipa republikanow nie ma zadnych szans na wygranie tej
wojny poniewaz jest O WIELE ZA POZNO. Zostali jak dzieci wplatani przez
rosje w awanture z francja i niemcami (gdzie jezdzili przez miesiac,
czy czasem nie do putina?), poparta zielonym swiatelkiem dla
kim-buma. Jesli rozpoczna inwazje to wszystko co moga zrobic to spacyfikowac
irak tworzac sobie jeszcze wiekszego wroga niz maja. Jedyna ich szansa na
ktora ewidentnie licza jest blad jednego z przeciwnikow, jesli go nie bedzie
to albo nie bedzie wojny albo nie bedzie zwyciestwa tylko jeszcze wiekszy
syf niz do tej pory.
Prosze mnie trzymac za slowo.
Uszanowanie.
M.

[Gość: nika]

> > iraq to nie tahiti ale bush te wojne wygra i wroci jako wielki bojownik o
> pokoj i bezpieczenstwo ameryki
> ---ja juz pomijam to tahiti.
mea culpa
a ze bedzie wiekszy syf to sie w zupelnosci zgadzam i niby na czym miala by
wedlug ciebie polegac ta wojna jak nie na pacyfikacji iraku??
mowiac o zwyciestwie dokladnie o to mi chodzilo: zwyciestwo militarne
pytanie tylko jak to bedzie przedstawione amerykanskiemu spoleczenstwu i w co
to spoleczenstwo uwierzy (a raczej w co bedzie chcialo uwierzyc)
a bedzie przedstawione jako wielkie zwyciestwo ameryki w obronie demokracji i
walki z teroryzmem i wszyscy sie wtedy lepiej poczuja i wszyscy beda kochac
tego pokurcza z teksasu
> Jak sie za duzo czyta, to sila rzeczy kazdy
> z nas pozostawia w pamieci to co rozumie i to co mu pasuje do obrazka.
> BUSH a raczej ta ekipa republikanow nie ma zadnych szans na wygranie tej
> wojny poniewaz jest O WIELE ZA POZNO. Zostali jak dzieci wplatani przez
> rosje w awanture z francja i niemcami (gdzie jezdzili przez miesiac,
> czy czasem nie do putina?), poparta zielonym swiatelkiem dla
> kim-buma. Jesli rozpoczna inwazje to wszystko co moga zrobic to spacyfikowac
> irak tworzac sobie jeszcze wiekszego wroga niz maja. Jedyna ich szansa na
> ktora ewidentnie licza jest blad jednego z przeciwnikow, jesli go nie bedzie
> to albo nie bedzie wojny albo nie bedzie zwyciestwa tylko jeszcze wiekszy
> syf niz do tej pory.
> Prosze mnie trzymac za slowo.
> Uszanowanie.
> M.

[Gość: obcy]

Gość portalu: nika napisał(a):
>> a ze bedzie wiekszy syf to sie w zupelnosci zgadzam i niby na czym miala by
> wedlug ciebie polegac ta wojna jak nie na pacyfikacji iraku??
> mowiac o zwyciestwie dokladnie o to mi chodzilo: zwyciestwo militarne
> pytanie tylko jak to bedzie przedstawione amerykanskiemu spoleczenstwu i w co
> to spoleczenstwo uwierzy (a raczej w co bedzie chcialo uwierzyc)
> a bedzie przedstawione jako wielkie zwyciestwo ameryki w obronie demokracji i
> walki z teroryzmem i wszyscy sie wtedy lepiej poczuja i wszyscy beda kochac
> tego pokurcza z teksasu
---oczywiscie, ze takie sa zyczenia a ktoz chce siebie niekorzystnie
przedstawiac. Poniewaz nie mam zadnego wplywu na to, ze bush nie poszukal
mnie jako doradcy, bo uwazal, ze ma lepszych moge tylko powtorzyc, ze z mojej
perspektywy tylko wojna blyskawiczna z minimalna iloscia ofiar moze odniesc
pozytywny skutek i ta ilosc ofiar w skali regionu i czasu zmniejszyc.
To co sie narobilo to brak wyobrazni wolfowitzow i rumsfeldow i toast za
toastem na kremlu, francja w g... szuka wsparcia w algerii, niemcy na
lopatkach a zaprzestanie grozenia wojna to proba zatrzymania lawiny lopata,
czyli jeszcze wiecej ofiar.
Co do pokurcza z texasu, a Ty kogo bys wybrala majac do wyboru jedynie
przyglupa i dupe wolowa. Komus chyba zalezalo, zeby innego wyboru nie bylo?
> > Uszanowanie.
> > M.

[Gość: nika]

ale ja nadal nie rozumiem dlaczego irak??
saddam to dyktator zgadzam sie ale nie jest jakims wyjatkowym zagrozeniem dla
swiata
arabowie i tak juz amerykanow nielubia (a wlasciwie izraela) to po co wogole z
nimi zaczynac. co jak skoncza w iraku to potem libia iran syria arabia
saudyjska i tak dalej??
po co tam lapki pchac?
ostateczne rozwiazanie kwiestii arabskiej??
przeciez arabowie w koncu pomimo tych pieniazkow z ameryki moga stwierdzic ze
tak wlasciwie to oni tej ameryki nielubia i wtedy to dopioero zobaczymy co to
teroryzm
co do przeciagania to dla iraku nie ma to zadnego znaczenia co najwyzej zdazy
sie troche rozbroic a amerykanie go w tym czasie pobombaruja w strefach zakazu
lotow i znowu pare stacji radarowych bedzie mial mniej
a co do glupka i dupy wolowej to ja bym wolal czytac o kolejnych romansach dupy
wolowej niz kolejnych wojnach glupka:))

> Gość portalu: nika napisał(a):
> >> a ze bedzie wiekszy syf to sie w zupelnosci zgadzam i niby na czym mia
> la by
> > wedlug ciebie polegac ta wojna jak nie na pacyfikacji iraku??
> > mowiac o zwyciestwie dokladnie o to mi chodzilo: zwyciestwo militarne
> > pytanie tylko jak to bedzie przedstawione amerykanskiemu spoleczenstwu i w
> co
> > to spoleczenstwo uwierzy (a raczej w co bedzie chcialo uwierzyc)
> > a bedzie przedstawione jako wielkie zwyciestwo ameryki w obronie demokracj
> i i
> > walki z teroryzmem i wszyscy sie wtedy lepiej poczuja i wszyscy beda kocha
> c
> > tego pokurcza z teksasu
> ---oczywiscie, ze takie sa zyczenia a ktoz chce siebie niekorzystnie
> przedstawiac. Poniewaz nie mam zadnego wplywu na to, ze bush nie poszukal
> mnie jako doradcy, bo uwazal, ze ma lepszych moge tylko powtorzyc, ze z mojej
> perspektywy tylko wojna blyskawiczna z minimalna iloscia ofiar moze odniesc
> pozytywny skutek i ta ilosc ofiar w skali regionu i czasu zmniejszyc.
> To co sie narobilo to brak wyobrazni wolfowitzow i rumsfeldow i toast za
> toastem na kremlu, francja w g... szuka wsparcia w algerii, niemcy na
> lopatkach a zaprzestanie grozenia wojna to proba zatrzymania lawiny lopata,
> czyli jeszcze wiecej ofiar.
> Co do pokurcza z texasu, a Ty kogo bys wybrala majac do wyboru jedynie
> przyglupa i dupe wolowa. Komus chyba zalezalo, zeby innego wyboru nie bylo?
> > > Uszanowanie.
> > > M.

Wyobraznia i zgadywanki

[Gość: obcy]

Sie masz, widze, ze na posterunku - brawo.

Gość portalu: nika napisał(a):
> ale ja nadal nie rozumiem dlaczego irak??
---zdradze Ci tajemnice, ja tez nie wiem. Zgaduje, ze komus cholernie
przeszkadzalo to ze
1. Rosjanie tak maca przez irak na bliskim wschodzie
2. Israel sie tak bal, ze nie wytrzymal i sie zes... .
3. Amerykanie nie mogli sobie darowac, ze oni wygrali wojne, pilnuja stref
zdemilitaryzowanych a innym malo, ze to zwisa to jeszcze interesy robia.
4. nic nie wskazuje, zeby rezim sadama zlagodnial a wrecz odwrotnie.
> saddam to dyktator zgadzam sie ale nie jest jakims wyjatkowym zagrozeniem dla
> swiata
> arabowie i tak juz amerykanow nielubia (a wlasciwie izraela) to po co wogole
z
> nimi zaczynac. co jak skoncza w iraku to potem libia iran syria arabia
> saudyjska i tak dalej??
---niby jest takie powiedzenie, nie ruszaj g... zeby nie smierdzialo, ale
wlasnie tacy specjalisci od polityki jak ramsfield o takich drobiazgach
zapomniaja.
Uwierz mi prosze, ze ich teraz skreca ze zlosci, ze o tym zapomnieli,
no ale ... lawina ruszyla.
> po co tam lapki pchac?
> ostateczne rozwiazanie kwiestii arabskiej??
> przeciez arabowie w koncu pomimo tych pieniazkow z ameryki moga stwierdzic ze
> tak wlasciwie to oni tej ameryki nielubia i wtedy to dopioero zobaczymy co to
> teroryzm
> co do przeciagania to dla iraku nie ma to zadnego znaczenia co najwyzej zdazy
> sie troche rozbroic a amerykanie go w tym czasie pobombaruja w strefach
zakazu
> lotow i znowu pare stacji radarowych bedzie mial mniej
---to co piszesz to jest w kategoriach ludzkich, to co sie dzieje jest w
kategoriach swiata dzungli (za przeproszeniem praw dzungli), czyli polityki.

> a co do glupka i dupy wolowej to ja bym wolal czytac o kolejnych romansach
dupy wolowej niz kolejnych wojnach glupka:))
---no to juz drogich pan cecha i dziedzina te romanse.
My chlopaki jestesmy troche inne widocznie. Dlatego chlopaki glosowaly na
czerstwego a dziewczeta na kochasia i byl remis ze wskazaniem.

[Gość: georgia on my mind]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Sie masz, widze, ze na posterunku - brawo.
>
> Gość portalu: nika napisał(a):
> > ale ja nadal nie rozumiem dlaczego irak??
> ---zdradze Ci tajemnice, ja tez nie wiem. Zgaduje, ze komus
cholernie
> przeszkadzalo to ze
> 1. Rosjanie tak maca przez irak na bliskim wschodzie
> 2. Israel sie tak bal, ze nie wytrzymal i sie zes... .
> 3. Amerykanie nie mogli sobie darowac, ze oni wygrali wojne,
pilnuja stref
> zdemilitaryzowanych a innym malo, ze to zwisa to jeszcze
interesy robia.
> 4. nic nie wskazuje, zeby rezim sadama zlagodnial a wrecz
odwrotnie.
> > saddam to dyktator zgadzam sie ale nie jest jakims
wyjatkowym zagrozeniem
> dla
> > swiata
> > arabowie i tak juz amerykanow nielubia (a wlasciwie izraela)
to po co wogo
> le
> z
> > nimi zaczynac. co jak skoncza w iraku to potem libia iran
syria arabia
> > saudyjska i tak dalej??
> ---niby jest takie powiedzenie, nie ruszaj g... zeby nie
smierdzialo, ale
> wlasnie tacy specjalisci od polityki jak ramsfield o takich
drobiazgach
> zapomniaja.
> Uwierz mi prosze, ze ich teraz skreca ze zlosci, ze o tym
zapomnieli,
> no ale ... lawina ruszyla.
> > po co tam lapki pchac?
> > ostateczne rozwiazanie kwiestii arabskiej??
> > przeciez arabowie w koncu pomimo tych pieniazkow z ameryki
moga stwierdzic
> ze
> > tak wlasciwie to oni tej ameryki nielubia i wtedy to
dopioero zobaczymy co
> to
> > teroryzm
> > co do przeciagania to dla iraku nie ma to zadnego znaczenia
co najwyzej zd
> azy
> > sie troche rozbroic a amerykanie go w tym czasie pobombaruja
w strefach
> zakazu
> > lotow i znowu pare stacji radarowych bedzie mial mniej
> ---to co piszesz to jest w kategoriach ludzkich, to co sie
dzieje jest w
> kategoriach swiata dzungli (za przeproszeniem praw dzungli),
czyli polityki.
>
> > a co do glupka i dupy wolowej to ja bym wolal czytac o
kolejnych romansach
>
> dupy wolowej niz kolejnych wojnach glupka:))
> ---no to juz drogich pan cecha i dziedzina te romanse.
> My chlopaki jestesmy troche inne widocznie. Dlatego chlopaki
glosowaly na
> czerstwego a dziewczeta na kochasia i byl remis ze wskazaniem.

b/a: a sweeping generalisation obc! not s/thing i expect from a
guy with a m/g california. You see, I catch up with you
everywhere eventually. left message 4 u with Col.Kadafi. so c u
soon. best.

With georgia in my mind

[Gość: obcy]

Hi music

Gość portalu: georgia on my mind napisał(a):
> b/a: a sweeping generalisation obc! not s/thing i expect from a
> guy with a m/g california.
---oh cm'n did I dissapoint u? ooooops
Ja nei z tych co szukaja ale z tych co znalezli. Przeciez to co napisalem to
najlepiej jak potrafie zeby bylo zrozumiane przez ta sympatyczna osobe nika,
nic pozatym. To samo moge napisac zupelnie inaczej ale z tym samym sensem.
Gdybym "poplynal" z blusem to przeciez nie zostal bym zrozumiany, a my sie
chcemy komunikowac a nie sobie moraly prawic i wytykac bledy - prawda?
Ad1 Henderson znana przedwojenna marka produkowala motory inline do L6 - 2l.
Pod ta nazwa obecnie (zapomnialem jak sie gosciu nazywa) jest produkowany na
zamowienie motor z silnikiem V8 small block GM, chlodzony ciecza, bez skrzyni
biegow, bo po co?. Nigdy tym nie jezdzilem i ... bal bym sie.
Ad2 oczywiscie, ja nie lubie krecic, bo po co. To moj trzeci motor, pierwszy to
Yamaha special 250 (jednogarowa), drugi honda shadow a ten to juz chyba
zostanie bo nie lubie sie na nowo przyzwyczajac, a drogi przeciez nie jest, na
HD mnie nie stac, a co moze byc lepszego na ryby wszedzie wjade i zaparkuje.
A do roboty to ile na benzynie zaoszczedze - juz mi sie zwrocilo.
Trzymaj sie i do nastepnego.
piotrek

PS. prosze pozdrow soulmate, bo nie moge znalezc jakies same relatywistyczne
einstainy co opychaja prozakiem wojownicze partie.

You see, I catch up with you
> everywhere eventually. left message 4 u with Col.Kadafi. so c u
> soon. best.

[Gość: wishtheyallcouldbe..]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Hi music
>
> Gość portalu: georgia on my mind napisał(a):
> > b/a: a sweeping generalisation obc! not s/thing i expect
from a
> > guy with a m/g california.
> ---oh cm'n did I dissapoint u? ooooops
> Ja nei z tych co szukaja ale z tych co znalezli. Przeciez to
co napisalem to
> najlepiej jak potrafie zeby bylo zrozumiane przez ta
sympatyczna osobe nika,
> nic pozatym. To samo moge napisac zupelnie inaczej ale z tym
samym sensem.
> Gdybym "poplynal" z blusem to przeciez nie zostal bym
zrozumiany, a my sie
> chcemy komunikowac a nie sobie moraly prawic i wytykac bledy -
prawda?
....california girl(s):co znaczy'ja nei z tych. etc...'? polskie
powiedzionko? or have I just misread it? and no, not at all
dissappointed - musialoby byc cos o wiele gorszego .
> Ad1 Henderson znana przedwojenna marka produkowala motory
inline do L6 - 2l.
> Pod ta nazwa obecnie (zapomnialem jak sie gosciu nazywa) jest
produkowany na
> zamowienie motor z silnikiem V8 small block GM, chlodzony
ciecza, bez skrzyni
> biegow, bo po co?. Nigdy tym nie jezdzilem i ... bal bym sie.
> Ad2 oczywiscie, ja nie lubie krecic, bo po co. To moj trzeci
motor, pierwszy to
> Yamaha special 250 (jednogarowa), drugi honda shadow a ten to
juz chyba
> zostanie bo nie lubie sie na nowo przyzwyczajac, a drogi
przeciez nie jest, na
> HD mnie nie stac, a co moze byc lepszego na ryby wszedzie
wjade i zaparkuje.
> A do roboty to ile na benzynie zaoszczedze - juz mi sie
zwrocilo.
> Trzymaj sie i do nastepnego.
> piotrek
>
> PS. prosze pozdrow soulmate, bo nie moge znalezc jakies same
relatywistyczne
> einstainy co opychaja prozakiem wojownicze partie.
calif girl: tez zauwazylam...ale to powazne czasy. maybe we are
not taking it all seriously enough. you know, the'laughter that
hides the fear inside...'or s/thing. depends how much 'powazne'
u can take. will try 2 find comrade eminem and pass on our Best.
c u on our travels around the world. byeeeeeeeee.
>
> You see, I catch up with you
> > everywhere eventually. left message 4 u with Col.Kadafi. so
c u
> > soon. best.

[Gość: nika]

czy dobrze zrozumialam ze dla ciebie bush i jego przydupasy to banda
popaprancow po ktorych niczego dobrego sie spodziewac niemozna?

> Sie masz, widze, ze na posterunku - brawo.
>
> Gość portalu: nika napisał(a):
> > ale ja nadal nie rozumiem dlaczego irak??
> ---zdradze Ci tajemnice, ja tez nie wiem. Zgaduje, ze komus cholernie
> przeszkadzalo to ze
> 1. Rosjanie tak maca przez irak na bliskim wschodzie
> 2. Israel sie tak bal, ze nie wytrzymal i sie zes... .
> 3. Amerykanie nie mogli sobie darowac, ze oni wygrali wojne, pilnuja stref
> zdemilitaryzowanych a innym malo, ze to zwisa to jeszcze interesy robia.
> 4. nic nie wskazuje, zeby rezim sadama zlagodnial a wrecz odwrotnie.
> > saddam to dyktator zgadzam sie ale nie jest jakims wyjatkowym zagrozeniem
> dla
> > swiata
> > arabowie i tak juz amerykanow nielubia (a wlasciwie izraela) to po co wogo
> le
> z
> > nimi zaczynac. co jak skoncza w iraku to potem libia iran syria arabia
> > saudyjska i tak dalej??
> ---niby jest takie powiedzenie, nie ruszaj g... zeby nie smierdzialo, ale
> wlasnie tacy specjalisci od polityki jak ramsfield o takich drobiazgach
> zapomniaja.
> Uwierz mi prosze, ze ich teraz skreca ze zlosci, ze o tym zapomnieli,
> no ale ... lawina ruszyla.
> > po co tam lapki pchac?
> > ostateczne rozwiazanie kwiestii arabskiej??
> > przeciez arabowie w koncu pomimo tych pieniazkow z ameryki moga stwierdzic
> ze
> > tak wlasciwie to oni tej ameryki nielubia i wtedy to dopioero zobaczymy co
> to
> > teroryzm
> > co do przeciagania to dla iraku nie ma to zadnego znaczenia co najwyzej zd
> azy
> > sie troche rozbroic a amerykanie go w tym czasie pobombaruja w strefach
> zakazu
> > lotow i znowu pare stacji radarowych bedzie mial mniej
> ---to co piszesz to jest w kategoriach ludzkich, to co sie dzieje jest w
> kategoriach swiata dzungli (za przeproszeniem praw dzungli), czyli polityki.
>
> > a co do glupka i dupy wolowej to ja bym wolal czytac o kolejnych romansach
>
> dupy wolowej niz kolejnych wojnach glupka:))
> ---no to juz drogich pan cecha i dziedzina te romanse.
> My chlopaki jestesmy troche inne widocznie. Dlatego chlopaki glosowaly na
> czerstwego a dziewczeta na kochasia i byl remis ze wskazaniem.

[Gość: bryt/ania]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Emc2 napisał(a):
> >
> > > Ale cynizm i sadyzm administracji GWB nie maja granic. Oni
> po
> > > prostu chca krwi i nic innego. Marny los swiata.
> > bryt/ania: popieram.
>
> O rany. Znowu te dwie agentki. Drzewa obejmowac! Krowki pasc!
> Kwiatuszki wachac!!!!! Marsz do lasu, Na lake! Zbierac
> makulature!!!!!!
bryt/ania: prosze bardzo czy moglby Pan przetlumaczyc slowo
makulatura?Ale prosze nie jak to brzydkie slowo, bo mam
delikatne angielskie uszka. Dziekuje Panu Bardzo.
Dobranoczzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.....

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: bryt/ania napisał(a):

> Gość portalu: Wojtek napisał(a):
>
> > Gość portalu: bryt/ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Emc2 napisał(a):
> > >
> > > > Ale cynizm i sadyzm administracji GWB nie maja granic.
Oni
> > po
> > > > prostu chca krwi i nic innego. Marny los swiata.
> > > bryt/ania: popieram.
> >
> > O rany. Znowu te dwie agentki. Drzewa obejmowac! Krowki pasc!
> > Kwiatuszki wachac!!!!! Marsz do lasu, Na lake! Zbierac
> > makulature!!!!!!
> bryt/ania: prosze bardzo czy moglby Pan przetlumaczyc slowo
> makulatura?Ale prosze nie jak to brzydkie slowo, bo mam
> delikatne angielskie uszka. Dziekuje Panu Bardzo.
> Dobranoczzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.....

Prosze bardzo. Makulatura-recycled paper materials. Dobranoc
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz......

[Gość: ziggy]

Dlaczego wiekszosc z was drodzy goscie piszecie nie na temat,
zapomnieliscie? Wiec przypomne: "Irak niszczy rakiety, ujawnia
zakopaną broń masowego rażenia " Na temat prosze. Jezeli was nie
zatkalo, to zycze przyjemnej zabawy.

[Gość: ziggy]

Gazeta.pl > Świat > Informacje > Ostatnie 14 dni Niedziela, 2
marca 2003





Irak niszczy rakiety, ujawnia zakopaną broń masowego rażenia


mj 02-03-2003, ostatnia aktualizacja 02-03-2003 18:46

Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w jednej
z irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy dowód
na to, że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście nie niszczył
brońi masowego rażenia tylko ja zakopywal.

[Gość: U]

Gość portalu: ziggy napisał(a):

>
> Gazeta.pl > Świat > Informacje > Ostatnie 14 dni Niedziela, 2
> marca 2003
>
>
>
>
>
> Irak niszczy rakiety, ujawnia zakopaną broń masowego rażenia
>
>
> mj 02-03-2003, ostatnia aktualizacja 02-03-2003 18:46
>
> Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w jednej
> z irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy dowód
> na to, że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście nie niszczył
> brońi masowego rażenia tylko ja zakopywal.
>
>
> Spiesz sie z ta informacja do Busha. Jak to sie stalo, ze ten,
ktory ciagle twierdzil, ze Irak ukrywa bron masowej zaglady, tego
jeszcze nie zauwazyl?! Dowiedz sie najpierw o metodach niszczenia tej
broni, a pozniej cos pisz.

[Gość: ziggy]

Irak niszczy rakiety, ujawnia zakopaną broń masowego rażenia


mj 02-03-2003, ostatnia aktualizacja 02-03-2003 18:46

Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w jednej
z irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy dowód
na to, że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście nie niszczył
brońi masowego rażenia tylko ja zakopywal.

[Gość: ziggy]

Gazeta.pl > Świat > Informacje > Ostatnie 14 dni Niedziela, 2
marca 2003





Irak niszczy rakiety, ujawnia zakopaną broń masowego rażenia


mj 02-03-2003, ostatnia aktualizacja 02-03-2003 18:46

Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w jednej
z irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy dowód
na to, że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście nie niszczył broń
masowego rażenia

[Gość: i]

Irak niszczy rakiety, ujawnia zakopaną broń masowego rażenia


Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w jednej
z irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To pierwszy dowód
na to, że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście nie niszczył broń
masowego rażenia

Bush na deskach

[Gość: pacyfista]

Bush Jr otrzymal kolejny cios z zupelnie niespodziewanej strony
bo od Turkow, ktorzy pomimo obietnic x-mld US potwierdzili ze
wola do Europy niz byc 51-szym stanem USA (w odroznieniu od
polskich wasali ). Poniewaz Bush byl od ponad roku calkowicie
zamroczony miejmy nadzieje (niewielka) ze ten cios przywroci mu
resztki swiadomosci...

[Gość: zigzak]

Pacyfaszysta otrzymal kolejny cios z zupelnie niespodziewanej
strony bo od pacyfisty, ktory pomimo obietnic pacyidiotysty
potwierdzili ze woli byc w 51-szym stanie uniesienia.
Miejmy nadzieje (niewielka) ze ten cios przywroci pacyfaszyscie
resztki swiadomosci...
Niestety Pacyfaszysta, pacyidiotysta ani nawet pacyfista nie
moga zrozumiec, ze hitler kaput.

[Gość: Max]

O widzę, że na portalu Gazety też sami lewacy. Napiszcie jeszcze
o tym jak Stalin kochał dzieci!!!

[Gość: ziggy]

Turcy nigdy nie swiecili rozumem, dlatego maja jak maja.

[Gość: U]

Gość portalu: ziggy napisał(a):

> Turcy nigdy nie swiecili rozumem, dlatego maja jak maja.
I pomyslec ze to Polak powiedzial.

[Gość: Dubbing]

Gość portalu: Max napisał(a):

> O widzę, że na portalu Gazety też sami lewacy. Napiszcie
jeszcze
> o tym jak Stalin kochał dzieci!!!

Właśnie!! Saddi pewnie też kocha dzieci /zabijać/
Lewaczki, lewaczki, wszystko potraficie przetłumaczyć sobie tak
żeby z czystym sumieniem schować głowę w piasek.
Jeszcze wam zły wuj Sam nie raz skórę uratuje.

[galaxy2099]

Jak to niewiele potrzeba kobieto abys pomyslala z sympatia o
narodzie tureckim.
Tylko wstyd, ze dopiero pierwszy raz w zyciu.


Gość portalu: Mia napisał(a):

> Po raz pierwszy pomyślałam o Turcji z sympatią...

Miesiac temu tez wojna miala byc za 2 tygodnie

[Gość: Toto]

Miesiac temu tez bylo wiele opinii, ze wojna to kwestia tygodni.
Mysle, ze to niedorzeczne. Bush nie rozpocznie wojny wbrew
opinii miedzynarodowej, stanowisku Watykanu i nastrojom
spolecznym.

Ja jestem raczej zwolennikiem usuniecia Saddama (bo to
zwyrodnialec taki jak np. przywodcy ZSRR) ale widze, ze szanse
na to sa raczej niewielkie. Swiat (ten 'cywylizowany') jest
zainteresowany tylko spokojem w regionie i cenami ropy a
sytuacje ludnosci cywilnej ma oczywiscie 'gdzies'.

Pozd.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Toto napisał(a):

> Miesiac temu tez bylo wiele opinii, ze wojna to kwestia tygodni.
> Mysle, ze to niedorzeczne. Bush nie rozpocznie wojny wbrew
> opinii miedzynarodowej, stanowisku Watykanu i nastrojom
> spolecznym.
>
> Ja jestem raczej zwolennikiem usuniecia Saddama (bo to
> zwyrodnialec taki jak np. przywodcy ZSRR) ale widze, ze szanse
> na to sa raczej niewielkie. Swiat (ten 'cywylizowany') jest
> zainteresowany tylko spokojem w regionie i cenami ropy a
> sytuacje ludnosci cywilnej ma oczywiscie 'gdzies'.
>
> Pozd.

Gratuluje skojarzen
Pozdr

[Gość: cynik]

Gość portalu: Toto napisał(a):

Bush nie rozpocznie wojny wbrew
> opinii miedzynarodowej, stanowisku Watykanu i nastrojom
> spolecznym.

Mysle ze to naiwne. Bush ma gdzies opinie miedzynarodowa z
Watykanem wlacznie, bo chodzi o rope a nie Saddama. O ile Bush
nie rozpocznie wojny (teraz) to tylko dlatego ze entuzjazm ze
"zwyciestwa" wyparuje do wyborow (11.2004) a pozostanie syf
okupacji i body bags. Czyli Bush Jr. podzieli los Busha Sr jako
jednokadencyjny prezydent. Optymalny dla Busha termin inwazji
jest za rok o tym czasie, ale do tego czasu gospodarka usa ma
szanse pograzyc sie w zupelnym jogurcie.

pozdrawiam

Al Saadi zaapelował także do kieszeni Amerykanów

[Gość: radon]

Al Saadi zaapelował także do kieszeni Amerykanów, inspekcje
kosztują tylko 80 mln USD rocznie finasowane przez Irak ! Wojna
ma kosztowac 80 mld USD i wiele ofiar.
Dziwne tylko, że tak długo nie chcieli pokazac tej
zakopanej "zniszczonej" broni, bardzo to podejrzane .
Ale jak widać Saddam mięknie ale nie traci nadziei.

[Gość: rosolma]

Jestem przeciw wojnie i nie rozumiem dlaczego Amerykanie i
Brytyjczycy lekceważą sprzeciw opnii publicznej. Ameryka niech
sobie przypomni ofiary, które zostawiła w Wietnamie, Korei i
nnych krajach. Czy wspomnienie własnych cierpień nie może
powstrzymać przed zadawaniem cierpień innym ludziom? Rosolma

Sympatia dla Turkow

[Gość: Andrzej z Australi]

Szkoda, ze wielu Polakow pierwszy raz odczulo sympatie dla
Turkow dopiero teraz.
Troche historii...
Byl to chyba jedyny kraj, ktory nie uznal rozbiorow Polski.
Walczyl tez z naszym zaborca Rosja.
Do dzis sa w Turcji polskie wsie emigrantow - wygnancow jak np.
Poloneskoj.
Turcy na Bajazycie przez lata utrzymywali sie dzieki Polakom.
W kazdym sklepie mozna bylo sie dogadac po polsku.
Nazwy sklepow: POLONEZ ciok yaszar, Walesa, MODA POLSKA...itd
Turcy rowniez z rozzewnieniem wspominaja Polki, ktore /masowo -
do 5000 dziennie/ przybywaly z nad Wisly na tzw. handel.
A, ze byl to czesto handel "wymienny".
No coz nie wiadomo kto na tym korzystal...
Sam pamietam piedziesiecioparoletnie polskie babcie "noszone na
rekach" przez temperamentnych i przystojnych dwudziestolatkow z
Anatolii...
"Panie ja tu jak krolowa. Maz to juz na mnie nie patrzy nawet -
od lat...A patrzaj no ten przystojniak z wasem to mi nogi
polgodziny masowal i nawet spodnice dzinsowa potem dal.
Gdzie ja bym takiego chlopa u nas w Zdunskiej Woli znalazla?
No i ludziska by mnie jezorami zatukly!"
Takze przyjazn polsko turecka ma swoj polityczny, handlowy i
ludzki jak najbardziej wymiar.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Andrzej z Australi napisał(a):

> Szkoda, ze wielu Polakow pierwszy raz odczulo sympatie dla
> Turkow dopiero teraz.
> Troche historii...
> Byl to chyba jedyny kraj, ktory nie uznal rozbiorow Polski.
> Walczyl tez z naszym zaborca Rosja.
> Do dzis sa w Turcji polskie wsie emigrantow - wygnancow jak np.
> Poloneskoj.
> Turcy na Bajazycie przez lata utrzymywali sie dzieki Polakom.
> W kazdym sklepie mozna bylo sie dogadac po polsku.
> Nazwy sklepow: POLONEZ ciok yaszar, Walesa, MODA POLSKA...itd
> Turcy rowniez z rozzewnieniem wspominaja Polki, ktore /masowo -
> do 5000 dziennie/ przybywaly z nad Wisly na tzw. handel.
> A, ze byl to czesto handel "wymienny".
> No coz nie wiadomo kto na tym korzystal...
> Sam pamietam piedziesiecioparoletnie polskie babcie "noszone
na
> rekach" przez temperamentnych i przystojnych dwudziestolatkow
z
> Anatolii...
> "Panie ja tu jak krolowa. Maz to juz na mnie nie patrzy nawet -

> od lat...A patrzaj no ten przystojniak z wasem to mi nogi
> polgodziny masowal i nawet spodnice dzinsowa potem dal.
> Gdzie ja bym takiego chlopa u nas w Zdunskiej Woli znalazla?
> No i ludziska by mnie jezorami zatukly!"
> Takze przyjazn polsko turecka ma swoj polityczny, handlowy i
> ludzki jak najbardziej wymiar.


No, no, no. O malo mnie przekonales.

[Gość: U]

Ty tu o tej przyjazni sie zbytnio nie rozpisuj. Popatrz na
metalnosc Turkow i Polakow. Jedni dopraszaja sie amerykanskich wojsk
u siebie, drudzy ich za grube pieniadze nie chca wpuscic. A Polki?
Noszone na rekach........... Coz, daja, to Turek korzysta. Nie jeden
juz "przyjaciel" umizgi do kobiet robil i je mial, by ja zaliczyc.
Pozniej zapominal o niej zupelnie. Musisz sie kolego nauczyc
znaczenia prawdziwej przyjazni.

[Gość: D]

I bardzo dobrze, że się niezgadzają. Co to ma być? Najpierw się
rozbrój a potem Cie zaatakujemy???

MANIPULACJA WP I INTERII

[Gość: pawn]

Interia: "Irak niszczy i ostrzega"
02.03.2003 17:59 (aktualizacja 18:47)
fakty.interia.pl/swiat/news?inf=361238
"Generał Al-Saadi poinformował też, że nowe poszukiwania
pozwoliły odkryć znaczne ilości zarazków wąglika oraz gazu
bojowego VX, co do których ONZ domagało się wyjaśnień.
Wg generała, odkryto bomby wypełnione zarazkami wąglika i ślady
zniszczenia 1,5 tony gazu VX. Odkryć tych dokonano w dwóch
różnych miejscach."

To samo można było jeszcze wczoraj znaleźć na sztandarowym m-cu
w serwisie wp.pl (tylko na to czekały kundle wojny - miały
używanie w komentarzach)

TO CZYSTEJ WODY MANIPULACJA WP I INTERII

Nie dajmy się manipulować.
Podawanie półprawdy jest żenującą próbą przeforsowania
prywatnych poglądów redaktorów serwisów WP i INTERII.

Porównaj z gazetą:
"Irak niszczy rakiety, ujawnia zakopaną broń masowego rażenia"
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1352429.html
• Straw:Niszczenie rakiet to cyniczny manewr, by zyskać na
czasie (01-03-03, 17:27)
www1.gazeta.pl/swiat/1,34285,1351797.html
mj 02-03-2003, ostatnia aktualizacja 02-03-2003 23:33

"Duże ilości wąglika i gazu bojowego VX zostały wykopane w
jednej z irackich baz - informują władze w Bagdadzie. To
pierwszy dowód na to, że po wojnie w Zatoce Irak rzeczywiście
NISZCZYŁ [!] broń masowego rażenia"
________________________________________
Oznacza to, że 'znaleziska' dotyczyły
m-c składowania zniszczonej broni.
(podkreślenie dużymi literami moje)
I pomyśleć, ze jeszcze niedawno zgłaszaliśmy zastrzeżenia
do red.nacz.gazety za stronniczość. Co to się wyrabia ...:(

_________________________________________
Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!
_________________________________________
MAMY JUŻ 622 PODPISY Z SAMEJ POLSKI !
Łącznie jest ich już prawie 2200.
_________________________________________
Podpisz internetową petycję przeciwko wojnie
(Link: 'Polska'->'Sign')
people-against-war.net/

[Gość: london]

QRWA,DO CZEGO TO WSZYSTKO MA NAS ZAPROWADZIC? MAM 3RZY DYCHY Z
OKLADEM,MIESZKAM W LONDYNIE OD KILKU LAT,I NIE WYOBRAZAM SOBIE
KOLEJNEGO ZBROJNEGO KONFLIKTU! LUDZIE PALCIE JOINTY,OLEJCIE
WOJNE,

[Gość: KAM]

WIDZE ZE MASZ ZDROWE PODEJSCIE.
DZIWE SIE TYLKO ZE NIEKTORZY WOGOLE NIE WIDZA ZAKLAMANIA PANA
G.B.
MYSLE ZE JEST TAKA SAMA GNIDA JAK SAM PAN S.H.
SIEGANIE PO ROPE (BO TU RACZEJ CHODZI O TO ) I WPLYWY W TAMTEJ
CZESCI W TAKI SPOPSOB JEST CO NAJMNIEJ NIE NA MIEJSCU....
...
PANIE G.B..ZAJARAJ PAN LEPIEJ

zaczynam wierzyc w demokracje :-)

[Gość: sz]

tak, niespodziewane, niespodziewane.

ale popatrzcie, czy to nie budujacy kolejny przyklad ze
mimo wszystkich przekretow i sprzedajnosci politykow
(Polska vs bazy amer.!), to jednak:

Blair w izolatce, walczy o zycie

Schroeder spokojnie siedzi przed telewizorem i
sie smieje

Turcy moga powiedziec "sorry pals.." i amerykanie
nie moga nawet ich zbombardowac, mowia ze nie wplynie to
w najmniejszym stopniu na ich wielka i gleboka przyjazn.
(tymczasem tysiace pojazdow opancerzonych sa ciagle
rozladowywane ze statkow w porcie tureckim)

Chirak schwycil za nogawke Busha i nie puszcza.
(przy b. wysokim poparciu Francuzow).

Kochani, przeciez to dzieki ludziom, zwyczajnym takim
jak ja i wiekszosc tych ktorzy przeszli sie po swiezym
powietrzu 15 lutego.

Kurcze, wydaje mi sie to niemozliwe, chyba snie...
demokracja dziala?