Dodaj do ulubionych

palikotyzm a google

04.02.13, 08:09
"Jak zauważył Rozenek, jeden z blogerów zbadał, ile razy w internecie pojawia się zwrot "zabić" połączony z nazwiskami trzech polityków. - Chodzi o Palikota, Kaczyńskiego i Tuska. Jakie są wyniki? Otóż dla Palikota 7,45 mln, dla Tuska 1,44 mln, a dla Kaczyńskiego - 1,149 mln. Dla mnie jest to przerażające - stwierdził."
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,12983953,Warzecha__To__co_dla_jednych_jest_mowa_nienawisci_.html
Sam Palikot:
palikot.blog.onet.pl/tag/zabic/
A jak jest naprawdę?

Pozwoliłem sobie to sprawdzić w bardzo prosty sposób.
Najpierw sprawdziłem zwrot "zabić" z samym nazwiskiem. Oczywiście z zaznaczeniem, że chodzi o słowa występujące obok siebie a nie zdanie, w którym pojawiają się w innym szyku.
I wyniki są takie:
"zabić Palikota" - 5.240
"zabić Tuska" - 2.570
"zabić Kaczyńskiego" - 11.800

A teraz warto sprawdzić ten sam zwrot, ale wraz z imieniem:
"zabić Janusza Palikota" - 1.760
"zabić Donalda Tuska" -2.250
"zabić Jarosława Kaczyńskiego" - 55.700

Jakie płyną z tego wnioski?
Po pierwsze samo użycie tego zwrotu nie oznacza o nastawieniu autora. Przykładowo zdanie: "niektórzy chcieliby zabić ..., w związku z tym należy go wspierać" także będzie wliczone do tej statystyki. Zresztą i Tusk i Palikot (Kaczyński nie) mają skłonność do mówienia o sobie w trzeciej osobie (nie tak często jak np. Wałęsa i śp. Lepper, ale czasem), więc oni sami mogli użyć takiego zwrotu w odniesieniu do siebie.
Po drugie takie statystyki są z założenia dynamiczne. O ile Rozenek nie wyciąga wniosków i podaje konkretne liczby o tyle Palikot operując po pierwsze nieczytelnym zapisem, po drugie mało precyzyjnym słowem "ponad" dochodzi do nieuprawnionych konkluzji. Które w świetle tego co przedstawiłem powyżej są wątpliwe.
Po trzecie zdaję sobie sprawę z tego, że dla tzw. lemingów każde nawołanie do zabicia Tuska czy Palikota jest dowodem na agresję prawicę a analogiczne nawołanie względem Kaczyńskiego dowodem na to, że kto sieje wiatr ten zbiera burzę. I podobnie - tyle że w drugą stronę - jest zresztą ze zwolennikami PiS.
Obserwuj wątek
    • wariant_b Re: palikotyzm a google 04.02.13, 09:32
      piotr7777 napisał:
      > Jakie płyną z tego wnioski?

      Że media internetowe nagminnie cytowały wypowiedź Ryszarda C.
      "zabić Jarosława Kaczyńskiego" "w Łodzi" - Około 32,600
    • damakier1 Re: palikotyzm a google 04.02.13, 14:34
      piotr7777 napisał:

      > Jakie płyną z tego wnioski?

      że przy posługując się statystyką można udowodnić każdą bzdurę.
    • ayran natomiast jeśli wpisać frazę... 04.02.13, 14:45
      Jarosław Kaczyński homoseksualistą, google odsyła do 379.000 stron, zaś dla frazy Elton John homoseksualistą - takich trafień jest tylko 80.300.
      Czy to oznacza, że Jarosław Kaczyński jest czterokrotnie bardziej aktywnym homoseksualistą niż Elton John, a obaj bija na głowę Rocka Hudsona (18.000)? Choć oczywiście wszystkim sporo brakuje do Roberta Biedronia (3,6 mln).
      Podsumowując, to co wyliczył "jeden bloger", a powtórzył za nim Rozenek, jest wprawdzie głupie, ale twój wywód jest znacznie głupszy.
    • behemot17-13 Re: palikotyzm a google 04.02.13, 14:59
      martyrologia, umartwianie się i temu podobne strachy na lachy.
      lubczasopismo.salon24.pl/mowanienawisci/post/469770,kogo-najbardziej-chcemy-zabic-badanie-internetowe
      inaczej, pierdoły.
      • szall Tusk przeraził się maszkarona - 04.02.13, 15:11
        toteż Kopacz teraz kręci i kręci o wicemarszałkini.....
        • szall Re: Tusk przeraził się maszkarona - 04.02.13, 19:00
          Yes, yes, yes!!!!!Yes
    • chateau Re: palikotyzm a google 04.02.13, 19:55
      "Zabić drozda" 95.600 :p
    • losiu4 Re: palikotyzm a google 04.02.13, 22:04
      wniosek z tego taki, ze palikociarze jak zawsze kręcą a wybiórczej w to graj

      Pozdrawiam

      Losiu
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka