Dlaczego Blair idzie na wojnę z Irakiem

[Gość: SuperGrabbe]

Grabbe odwiesza glos i fika trzy koziolki. Koziolki bija brawo.
Kurtyna.

[Gość: grinch]

Co to znaczy "wojna w miare bezbolesna"???

Blair dziala histerycznie

[gabrielacasey]

Bo musi. Ma wybor: votum nieufnosci i fiasko jego "stania ramie
przy ramieniu" Busha lub zachowanie stanowiska i..."dobrowolne"
wycofanie Brytow z Iraku. Jest ciekawie, bo na miejscu Blaira ja
bym na Torysow nie liczyla. Po pierwsze: woodentop (brytyjska
wersja polskiego "twardoglowego" durnia)Duncan-Smith to jeszcze
nie Torysi, przez ktorych - tych bardziej znaczacych - jest
uwazany nie bez racji za trepa i chamka. Po drugie: mysle,
ze "moj" MP, Ken Clarke, bedzie wokol siebie gromadzil coraz
wiecej konserwatystow. A Clarke jest przeciwko umoczeniu UK w
amerykanskim gnoju... Narod juz sie dawno wypowiedzial.
Nawet...6-latki
Tuesday February 4, 2003
The Guardian

"If we don't go to war with Iraq, will America bomb us?" This
question, asked by a year 6 girl from London, captures the
anxiety and confusion surrounding the increasing likelihood of
war. Unlike the previous Gulf war, this time the question of war
is more morally ambiguous. The evidence is less compelling,
public opinion is divided and media messages are mixed. And if
adults can't make sense of it, no wonder children are losing
sleep.
Wiecej:education.guardian.co.uk/schools/story/0,5500,88816
5,00.html

[Gość: Jurek A. Hampshire]

gabrielacasey napisała:

> Bo musi. Ma wybor: votum nieufnosci i fiasko jego "stania
ramie
> przy ramieniu" Busha lub zachowanie stanowiska
i..."dobrowolne"
> wycofanie Brytow z Iraku. Jest ciekawie, bo na miejscu Blaira
ja
> bym na Torysow nie liczyla. Po pierwsze: woodentop (brytyjska
> wersja polskiego "twardoglowego" durnia)Duncan-Smith to
jeszcze
> nie Torysi, przez ktorych - tych bardziej znaczacych - jest
> uwazany nie bez racji za trepa i chamka. Po drugie: mysle,
> ze "moj" MP, Ken Clarke, bedzie wokol siebie gromadzil coraz
> wiecej konserwatystow. A Clarke jest przeciwko umoczeniu UK w
> amerykanskim gnoju... Narod juz sie dawno wypowiedzial.
> Nawet...6-latki
> Tuesday February 4, 2003
> The Guardian
>
> "If we don't go to war with Iraq, will America bomb us?" This
> question, asked by a year 6 girl from London, captures the
> anxiety and confusion surrounding the increasing likelihood
of
> war. Unlike the previous Gulf war, this time the question of
war
> is more morally ambiguous. The evidence is less compelling,
> public opinion is divided and media messages are mixed. And
if
> adults can't make sense of it, no wonder children are losing
> sleep.


Tylko dorosli podobni co ciebie Gabrielo Casey.
> Wiecej:<a
href="education.guardian.co.uk/schools/story/0,5500,88816
"targ
>
et="_blank">education.guardian.co.uk/schools/story/0,5500,88816<
/a>
> 5,00.html

[Gość: Bnadem]

Nie lubię się z tobą zgadzać, ale tym razem trafiłaś w sedno.
Przy okazji - to my "Guardiana" czytujemy? Mnie wypada, ale
tobie...

[ale-x]

Gość portalu: grinch napisał(a):

> Co to znaczy "wojna w miare bezbolesna"???

Mozna sie domyslac, ze chodzi o bezbolesnosc brytyjska bo na pewno nie iracka.
But who cares about irakis people! Irakijczycy sa przyzwyczajeni do cierpien,
zahartowani...

A brytyjskie interesy? Nie jest rzecza ewidentna, ze Brytyjczycy wyjda dobrze
na amerykanskiej wojnie.

warto przeczytac:

www.observer.co.uk/iraq/story/0,12239,896689,00.html
,,(...)How can the British be so totally committed to American foreign policy
in the Middle East - where they have much longer and deeper experience - when
it is so rash and dangerous, and at odds with British interests?

The hawks in Washington, clearly in the ascendant, are becoming clearer about
their objectives. They want the invasion of Iraq to be followed by a programme
of remaking the whole Middle East, following far-reaching plans with long
antecedents and ingredients including a document, A Clean Break, written in
1996 for Benjamin Netanyahu, when he was Prime Minister of Israel.

They envisage replacing Islamic dictatorships with American-style democratic
elections, to bring an end to pan-Arab nationalism and provide the opportunity
for peaceful relations with Israel and the United States, and more secure
access to oilfields.

But it is naive to assume that democratic elections will benefit Western
interests in the current climate of confrontation with Islam. Angry young Arab
voters could well favour radical Islamist candidates, as they have done in
Algeria - who would bring to power regimes with much more anti-Western policies
than their predecessors.

And no British diplomat who has followed the twists and turns of past policies
in Washington can feel confident about the success of American adventures in
the Middle East. The interventions in both Iraq and Iran have been inconsistent
and dangerous, helping to provide weapons and finance terrorist groups which
later turned against them.

The record of both the CIA and the State Department in dealing with Saddam
Hussein appears still more irresponsible as new documents appear, showing how
they gave him massive support in the mid-Eighties to help him win the war
against Iran, then allowed him to re-arm before he invaded Kuwait in 1991.

The record of American oil diplomacy in the Middle East is no better, as
companies have helped to corrupt autocratic rulers then turned against them,
provoking nationalists and encouraging fundamentalists.

International oil executives are now much less confident of the benefits of war
than the hawks in Washington. George Bush and Dick Cheney, both former oilmen,
portray the war as providing secure oil supplies. But a post-war occupation of
Iraq could make all Arab oil producers vulnerable to a backlash of Islamic
revolt.

British oil companies cannot have much confidence that a war against Iraq would
safeguard their interests. BP, which pioneered the discovery of oil in Iraq,
fears being sidelined by American companies.

The British have their own record of mishandling and misjudging Middle Eastern
nations, many of which they helped to create, including Iraq, after the First
World War. When Sir Anthony Eden invaded Egypt in the Suez war of 1956, he
never seriously considered the aftermath, which aroused Arab nationalists
throughout the Middle East and did huge damage to British businesses,
particularly the oil companies who were not consulted about a war supposedly in
their interests.

Britain learnt many lessons from that huge mistake and tried to work more
closely with Arab countries afterwards. Now Washington seems set on a reverse
path, back to colonisation, military intervention and occupation. For the
British to support such a policy is to reject their own experience and to
forfeit precious goodwill.

[ale-x]

ale-x napisał:

> A brytyjskie interesy? Nie jest rzecza ewidentna, ze Brytyjczycy wyjda dobrze
> na amerykanskiej wojnie.
>
> warto przeczytac - ciag dalszy:
The British still find it hard to believe that Saddam Hussein is closely linked
to al-Qaeda. The danger of international terrorism has been clear enough since
9/11, and was underlined last week by apparent threats to British airports. But
after a year of intensive investigation, the link with Saddam Hussein has still
not been proven.

Few British diplomats believe that the defeat of Saddam Hussein will weaken
terrorists round the world - while many suspect that the war and occupation
will help to provoke more terrorism - as Osama bin Laden evidently intends. The
British still find it hard to understand how the Americans have switched their
prime target from al-Qaeda to Saddam.

The Foreign Office is much more sensitive to Arab opinion, and the grievances
of the Palestinians, than the State Department. Tony Blair has promised that a
war on Iraq would be followed by pressure on Israel to negotiate peace with
Palestinians - but there is little evidence Washington will exercise that
pressure, while a war on Iraq would give the Israeli army an opportunity for
further expansion in the West Bank and Gaza Strip.

Britain is doing no service to itself, or to Israel, by supporting a hawkish
American foreign policy in the Middle East. However speedy and successful the
first victory over Saddam, the aftermath will be perilous and bitter.

The British people may well look back on the Iraq war of 2003 with the same
puzzled questions that they asked after Suez. How could they have been so
misled, by such a small group of people, to move against both their instincts
and their interests?

[Gość: Jurek A. Hampshire]

ale-x napisał:

> Gość portalu: grinch napisał(a):
>
> > Co to znaczy "wojna w miare bezbolesna"???
>
> Mozna sie domyslac, ze chodzi o bezbolesnosc brytyjska bo na
pewno nie iracka.
> But who cares about irakis people! Irakijczycy sa
przyzwyczajeni do cierpien,
> zahartowani...
>
> A brytyjskie interesy? Nie jest rzecza ewidentna, ze
Brytyjczycy wyjda dobrze
> na amerykanskiej wojnie.
>
> warto przeczytac:

Afera suezka, w ktorej Anglii towarzyszyla Francja, skonczyla
sie fiaskiem, bo prezytent Eisenhower byl jej przeciwny i
zaszantazowal finansowo owczesny rzad jej krolewskiej mosci.
Nationalizm arabski byl okresowo budzony ze snu od czasu
powstania Mahdiego, ale imperium ottomanskie trzymalo go w
ryzach. Po II wojnie swiatowej byl stale podsycany przez
antyzachodnia polityke Sowietow a i teraz Ruscy mieszaja, jak
moga.
>
> <a
href="www.observer.co.uk/iraq/story/0,12239,896689,00.htm
l"target="_b
> lank">www.observer.co.uk/iraq/story/0,12239,896689,00.html</a>
> ,,(...)How can the British be so totally committed to
American foreign policy
> in the Middle East - where they have much longer and deeper
experience - when
> it is so rash and dangerous, and at odds with British
interests?
>
> The hawks in Washington, clearly in the ascendant, are
becoming clearer about
> their objectives. They want the invasion of Iraq to be
followed by a programme
> of remaking the whole Middle East, following far-reaching
plans with long
> antecedents and ingredients including a document, A Clean
Break, written in
> 1996 for Benjamin Netanyahu, when he was Prime Minister of
Israel.
>
> They envisage replacing Islamic dictatorships with American-
style democratic
> elections, to bring an end to pan-Arab nationalism and
provide the opportunity
> for peaceful relations with Israel and the United States, and
more secure
> access to oilfields.
>
> But it is naive to assume that democratic elections will
benefit Western
> interests in the current climate of confrontation with Islam.
Angry young Arab
> voters could well favour radical Islamist candidates, as they
have done in
> Algeria - who would bring to power regimes with much more
anti-Western policies
>
> than their predecessors.
>
> And no British diplomat who has followed the twists and turns
of past policies
> in Washington can feel confident about the success of
American adventures in
> the Middle East. The interventions in both Iraq and Iran have
been inconsistent
>
> and dangerous, helping to provide weapons and finance
terrorist groups which
> later turned against them.
>
> The record of both the CIA and the State Department in
dealing with Saddam
> Hussein appears still more irresponsible as new documents
appear, showing how
> they gave him massive support in the mid-Eighties to help him
win the war
> against Iran, then allowed him to re-arm before he invaded
Kuwait in 1991.
>
> The record of American oil diplomacy in the Middle East is no
better, as
> companies have helped to corrupt autocratic rulers then
turned against them,
> provoking nationalists and encouraging fundamentalists.
>
> International oil executives are now much less confident of
the benefits of war
>
> than the hawks in Washington. George Bush and Dick Cheney,
both former oilmen,
> portray the war as providing secure oil supplies. But a post-
war occupation of
> Iraq could make all Arab oil producers vulnerable to a
backlash of Islamic
> revolt.
>
> British oil companies cannot have much confidence that a war
against Iraq would
>
> safeguard their interests. BP, which pioneered the discovery
of oil in Iraq,
> fears being sidelined by American companies.
>
> The British have their own record of mishandling and
misjudging Middle Eastern
> nations, many of which they helped to create, including Iraq,
after the First
> World War. When Sir Anthony Eden invaded Egypt in the Suez
war of 1956, he
> never seriously considered the aftermath, which aroused Arab
nationalists
> throughout the Middle East and did huge damage to British
businesses,
> particularly the oil companies who were not consulted about a
war supposedly in
>
> their interests.
>
> Britain learnt many lessons from that huge mistake and tried
to work more
> closely with Arab countries afterwards. Now Washington seems
set on a reverse
> path, back to colonisation, military intervention and
occupation. For the
> British to support such a policy is to reject their own
experience and to
> forfeit precious goodwill.
>

[Gość: maruda]

Gość portalu: grinch napisał(a):

> Co to znaczy "wojna w miare bezbolesna"???

To samo, co "jajeczko częściowo nieświeże".

[Gość: msz]

GW, wypowiedz: "Chciałbym podkreślić, że jeśli Irak się pokojowo
rozbroi, będziemy nadal uznawać rząd Saddama za prawowity - mówił
w Nowym Jorku szef brytyjskiego MSZ Jack Straw"

Zatem uznaje sie Irak i jego wladze za prawowita. Kraj ten jest
czlonkiem ONZ, a miedzyczasie penetruja go odzialy specjalne i
bombarduja specjalnie. Plus manewry wokol granic. CCCP takie
robil lub udawal, iz robi (Tarcza np.)

Jak juz ktos tu pisal, kraj zaatakowany wbrew rezolucji Rady
Baezpieczenstw ONZ winnien byc broniony przez inne kraje ONZ, w
tym RP III.

Idzie Nowa Epoka Wielkiego Brata

[quickly]

ONZ jest martwy!

Niech zyje nasze ukachane Najjasniejsze Jedyne Imperium USA.
Jak Francja z Rosja beda za duzo podskakiwac, to i na nich znajda sie kwity!

[Gość: Tysprowda]

Masz racje. Buszewicy musza odejsc do lamusa historii, tak jak bolszewicy.
Swiat bedzie bez nich lepszy.
Poza tym, Ameryka to nie Opus Dei, panta rei.
Pieriestrojka sie zaczela....Caly swiat przeciwlo buszewikom!

[Gość: Edy]

Ta epoka doprowadzi do 4 rozbioru Polski.Jak amerykanie zmusza
Niemcow do paktu z Rosja to Polska zginie.Zginie tez amerykanska
buta.Zawsze jak im Rosja zagrozila chowali sie do buta.(Wegry
1956,Kuba 1962,Czechoslowacja 1968,Afganistan 1969.Niemcy doza
do odzyskania swojego terytorium dlatego szukaja sporow z
Usa.Dzieki technologi Niemieckiej i Euro a tagze Rosyjskim
Surowcom beda panowali za 15 lat.USA jest silna na Grenade
Paname Irak!!!Wietnam i Korea daly im w czape.W Japoni
popelnili zbrodnie wojenna zabijajac bronia atomowa 250000
cywili kobiet i dzieci.W Wietnamie i Korei okolo
6000000.Napewno nie beda chcieli umierac za Polske!!To pokazala
Jalta.A w Europie uwazamy ze Polska nalezy do niej ani do
strefy amerykanskiej.I tylko razem z Francja w EU mozna
neutralizowac Niemcy i w ten sposob bedac w rodzinie zachowac
niepodleglosc.Gospodarczo Francja inwestuje najwjecej w
Polsce!,a do Niemiec Polska exportuje 80%.Pomyscie jak sie oni
obraza.Nibedzie 18%oficjalnego bezrobocja a 50%!!!Na marginesie:
Usa importuje z Polski 0,9%,inwestycji prawie zadnych!!!

bedzie wojna....oj, bedzie.......

[Gość: ;)))))))))]

Myslisz że Ameryka sie ROsji boi?
I ye beda walczyc bronia normalna?
Jak sie sprzeciwstawia to wzbuchnie 3cia wojna swiatowa
i olowa ludzkosci zginie.
No coz Bush o tym wie dlatego ma wolna raczke w zabijaniu niewinnych.
ALe to kiedys sie skonczy. Sa coraz silniejsze protesty i zamieszki,
w jego wlasnym kraju ludzie sie przeciwstawia.
DOjdzie do wojny z Rosja.
Teraz czy potem, co za roznica, i tak wszyscy zginiemy.

Blair lubi gre w teksanskiego pokera

[Gość: Emc2]

Dzis amerykanska stoleczna prasa ujawnika, ze doradcy Busha
przyznali prywatnie, iz jedynym celem tej wojny jest ozywienie
gospodarki USA. Republikanie swoja glupota i oszustwami na giga-
skale (Enron, etc.) doprowadzili ekonomie USA do glebokiej
zapasci. Teraz Bush musi mymodrowac miliony ludzi, zeby
wygrzebac se z niej. On tak to sobie wyobraza. No comments.

Z tymi sprawami trzeba ostroznie.

[Gość: obcy]

Dziendobrywieczorporankowy.
...and the sky is gray"

Gość portalu: Emc2 napisał(a):
> Dzis amerykanska stoleczna prasa ujawnila,
---prasa nigdy nic nie ujawnia tylko sie spieszy, zeby "oczarowac"
czytelnikow.
> ze doradcy Busha
> przyznali prywatnie,
---prywatnie to oni nawt wlasnym zonom sie nie przyznaja a co dopiero
prasie, wiesz jaki byl by wstyyyyyyd jak by sie przyznali?
> iz jedynym celem tej wojny jest ozywienie
> gospodarki USA.
---zajzyj prosze w notowania maryllynch i nessbittburns, sorry nie moge podac
linkow, ale wy dziewczyny sprytne jestescie.
> Republikanie swoja glupota i oszustwami na giga-
> skale (Enron, etc.) doprowadzili ekonomie USA do glebokiej
> zapasci.
---surprise
> Teraz Bush musi wymordowac miliony ludzi, zeby
> wygrzebac se z niej. On tak to sobie wyobraza. No comments.

---prosze Cie nie boj sie mordowanie milionow ludzi to nie taka prosta
sprawa ja z jednym mialem takie straszne klopoty ze nie dalem rady.
Pamietaj PRASA KLAMIE, Napisy tez. Jak bylem malutkim chlopcem i chodzilem
do piatej klasy to wiezylem co mi koledzy opowiadaja i taki jeden starszy
odemnie z bardzo powazna mina mi powiedzial, ze on juz wiecej w zaden napis
nie uwierzy, a on juz przechodzil okres dojzewania i mial zgodne z natura
potrzeby.
Mowi tak: Widze na plocie dziure po seku i napisane p...a, nie wytrzymalem,
sprawdzilem ... nieprawda!!! - pieciocalowy gwozdz. Wiecej nie wierze i juz.
Ty tez prosze nie wiez w to co ci gazety pisza - just relax, niedlugo znow
bedzie napewno jakis bardziej pasjonujacy temat w ktorym pograsuje lisOstrata.
Przeciez mowilem Ci ze wojny nie bedzie. A jak bedzie(daje 20-25%szans) to
zrobi sie taki syf, ze ... znow sie nostrodamus, sybilla i wernyhora
posprawdzaja. Pamietaj - positive thinkink ALWAYS.
Buzka
piotrek

[Gość: electraglide..]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Dziendobrywieczorporankowy.
> ...and the sky is gray"
in blue: Well,well and I thought you'd missed my little 'notes'
here and there!!...More alert than I thought! (Sorry, my stint
in Denmark has obviously left me a bit frivolous. Maybe I should
take a leaf out of W's book and settle down to a few evenings
with the Koran instead. Oh, he is a scholar-who would have
guessed...as for my neanderthal 'friend' in 'Denmark'...hmmm.)
You are a bit like Tony then aren't you..? oh something
about :najwiecej przyjemnosci z rozmowami z bystrymi
intelektami - !!well with 2 of us anyway!?!?!
Can't do 'Polish ' at moment as am in hurry (not a good excuse I
suppose..).but will get back 2 you properly re.polska and
polaks . It will be warsaw for about month. been before, but you
Hit The Nail On The Head so well re the observations! but more
on that later. Will find you around I'm sure, and you 'stay on
the alert'. Have a nice dzien/wieczor/Bardzo Wczesnie Rano(?)..
BYEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

>
> Gość portalu: Emc2 napisał(a):
> > Dzis amerykanska stoleczna prasa ujawnila,
> ---prasa nigdy nic nie ujawnia tylko sie spieszy,
zeby "oczarowac"
> czytelnikow.
> > ze doradcy Busha
> > przyznali prywatnie,
> ---prywatnie to oni nawt wlasnym zonom sie nie przyznaja a co
dopiero
> prasie, wiesz jaki byl by wstyyyyyyd jak by sie przyznali?
> > iz jedynym celem tej wojny jest ozywienie
> > gospodarki USA.
> ---zajzyj prosze w notowania maryllynch i nessbittburns, sorry
nie moge podac
> linkow, ale wy dziewczyny sprytne jestescie.
> > Republikanie swoja glupota i oszustwami na giga-
> > skale (Enron, etc.) doprowadzili ekonomie USA do glebokiej
> > zapasci.
> ---surprise
> > Teraz Bush musi wymordowac miliony ludzi, zeby
> > wygrzebac se z niej. On tak to sobie wyobraza. No comments.
>
> ---prosze Cie nie boj sie mordowanie milionow ludzi to nie
taka prosta
> sprawa ja z jednym mialem takie straszne klopoty ze nie dalem
rady.
> Pamietaj PRASA KLAMIE, Napisy tez. Jak bylem malutkim chlopcem
i chodzilem
> do piatej klasy to wiezylem co mi koledzy opowiadaja i taki
jeden starszy
> odemnie z bardzo powazna mina mi powiedzial, ze on juz wiecej
w zaden napis
> nie uwierzy, a on juz przechodzil okres dojzewania i mial
zgodne z natura
> potrzeby.
> Mowi tak: Widze na plocie dziure po seku i napisane p...a, nie
wytrzymalem,
> sprawdzilem ... nieprawda!!! - pieciocalowy gwozdz. Wiecej
nie wierze i juz.
> Ty tez prosze nie wiez w to co ci gazety pisza - just relax,
niedlugo znow
> bedzie napewno jakis bardziej pasjonujacy temat w ktorym
pograsuje lisOstrata.
> Przeciez mowilem Ci ze wojny nie bedzie. A jak bedzie(daje 20-
25%szans) to
> zrobi sie taki syf, ze ... znow sie nostrodamus, sybilla i
wernyhora
> posprawdzaja. Pamietaj - positive thinkink ALWAYS.
> Buzka
> piotrek
>

[Gość: Emc2]

slodki jestes Piotrusiu ze swoimi pociechami i przewrotny:-)). u nas swieci
sloneczko.
papa

[Gość: brownleaves]

Gość portalu: obcy napisał(a):
me:Hi,wrote earlier. Just called in to see 'Bush :trzeba usunac
Saddama..' and got out of the cross-fire pretty sharpish!!,Don't
know about war in Irak - there's more in-fighting going on
there!! See PaniGC is back with a vengeance. All very silly, and
keeps them happy I suppose.(Although I did chuckle at comment
13.42 - get that feeling myself, just can't be bothered rising
to her bait). And so don't know if I can be bothered to stick my
oar in...re. GWB even! Don't feel in mood for dodging the
snipers and bullets today. Actually the comment above- reminded
me re.what you said about peoples' reactions when i go to P.
Someone in W/a.did once say s/thing similar re. me. Someone I
didn't know, and had never met...But, as I've said, more on that
subject 'elsewhere'. And w/out generalising, + away from polskie
eyes!! or they'll have a posse waiting for me!!
Will be back later and may even add some political obzerwacje of
my own somewhere, but i suspect would be lost in the latest
crossfire.
Probably needs your steadying influence..hehehe..
c u ltr. no,c u below 1st:

> Dziendobrywieczorporankowy.
> ...and the sky is gray"
>
> Gość portalu: Emc2 napisał(a):
> > Dzis amerykanska stoleczna prasa ujawnila,
> ---prasa nigdy nic nie ujawnia tylko sie spieszy,
zeby "oczarowac"

tiger: as indeed do 'clever' politicians - always with an eye
for a photo-opportunity eg. Blair yest/day. Except these things
often backfire..hopefully.
> czytelnikow.
> > ze doradcy Busha
> > przyznali prywatnie,
> ---prywatnie to oni nawt wlasnym zonom sie nie przyznaja a co
dopiero
> prasie, wiesz jaki byl by wstyyyyyyd jak by sie przyznali?

tiger: true.
> > iz jedynym celem tej wojny jest ozywienie
> > gospodarki USA.
> ---zajzyj prosze w notowania maryllynch i nessbittburns, sorry
nie moge podac
> linkow, ale wy dziewczyny sprytne jestescie.

tiger: o.k will do. I zgadzam sie - jestesmy.
> > Republikanie swoja glupota i oszustwami na giga-
> > skale (Enron, etc.) doprowadzili ekonomie USA do glebokiej
> > zapasci.
> ---surprise
> > Teraz Bush musi wymordowac miliony ludzi, zeby
> > wygrzebac se z niej. On tak to sobie wyobraza. No comments.
>
> ---prosze Cie nie boj sie mordowanie milionow ludzi to nie
taka prosta
> sprawa ja z jednym mialem takie straszne klopoty ze nie dalem
rady.
> Pamietaj PRASA KLAMIE, Napisy tez.

tiger: a najbardziej politycy.
Jak bylem malutkim chlopcem i chodzilem
> do piatej klasy to wiezylem co mi koledzy opowiadaja i taki
jeden starszy
> odemnie z bardzo powazna mina mi powiedzial, ze on juz wiecej
w zaden napis
> nie uwierzy, a on juz przechodzil okres dojzewania i mial
zgodne z natura
> potrzeby.
> Mowi tak: Widze na plocie dziure po seku i napisane p...a, nie
wytrzymalem,
> sprawdzilem ... nieprawda!!! - pieciocalowy gwozdz. Wiecej
nie wierze i juz.
> Ty tez prosze nie wiez w to co ci gazety pisza - just relax,
niedlugo znow
> bedzie napewno jakis bardziej pasjonujacy temat w ktorym
pograsuje lisOstrata.
> Przeciez mowilem Ci ze wojny nie bedzie. A jak bedzie(daje 20-
25%szans)

tiger: no, ALBO 'nie bedzie' albo 'jak bedzie'...obc!!
to
> zrobi sie taki syf, ze ... znow sie nostrodamus, sybilla i
wernyhora
> posprawdzaja. Pamietaj - positive thinkink ALWAYS.

tiger: you build (us)up Buttercup..then you let(us) down.
> Buzka

tiger: who is buzka?
> piotrek
>

[Gość: Emc2]

obcy: "niedlugo znow
bedzie napewno jakis bardziej pasjonujacy temat w ktorym pograsuje lisOstrata.
Przeciez mowilem Ci ze wojny nie bedzie. A jak bedzie(daje 20-25%szans) to
zrobi sie taki syf, ze ... znow sie nostrodamus, sybilla i wernyhora
posprawdzaja. Pamietaj - positive thinkink ALWAYS".

Witaj Obcy, czy ta lisOstrata praciuje moze w dolinie krzemowej???? Co do
reszty - masz racje.

samotny Bush

[Gość: wisnia]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48303-2003Mar5.html

[Gość: soulmate]

Gość portalu: wisnia napisał(a):

> <a href="www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48303-
2003Mar5.html"tar
> get="_blank">www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A48303-
2003Mar5.html</a>
b/a:I see we've mobilised forces again after brief stint in
Denmark. Have been visiting osama in his hideout(O.b.L
mieszka...Pak...Afg...) and among the usual 'bzdurki' - I
found 'Ksiazki o Afg'.(6/3.18.38).just think it's interesting.
take care'out there'. bestest.

[Gość: Emc2]

all best to you, my dear soulmate! Have a safe and interesting trip to Poland.
And when you return, please write about your impressions about the old-brand-
new country.
Szerokiej drogi!
your friend in arms for better and safer world.
Emily

[Gość: soulmate]

Gość portalu: Emc2 napisał(a):

> all best to you, my dear soulmate! Have a safe and interesting
trip to Poland.
> And when you return, please write about your impressions about
the old-brand-
> new country.
> Szerokiej drogi!
> your friend in arms for better and safer world.
> Emily
anna: thank you so much. Not going for few weeks yet, so we'll
meet up no doubt, dodging the bullets. But I really will keep
these Good Wishes in mind. May even get to a p.c there and sent
you a 'live' report. Hope this website is still going when I get
back, or will have to seek you and obc. out in the Lost+Found
section of G.W!!
c u till next. All Best.

Blair skonczony politycznie

[Gość: pacyfista]

Ile jeszcze politykow pociagnie na dno Bush Jr?. To efekty
sojuszu z Paranoja..

[Gość: Tysprowda]

Buszewicy musza odejsc, tak jak bolszewicy, do lamusa historii. Swiat bedzie
bez nich lepszy.

[Gość: Bnadem]

A ja się zawsze boję, czy nie zamienimy siekierki na kijek.
Po "Wielkiej Wojnie" (I Światowa) nikt nie spodziewał się ery
totalitaryzmów. Za młodu myślałem, że wraz z Modern Talking
muzyka sięgnęła dna - w najgorszych snach nie zakładałem
nadejścia ery Disco Polo. Bush ma zadatki na klienta Trybunału w
Hadze, ale śledząc degrengoladę elit politycznych na świecie
(przykład - Polska), nie wiem, czy nie będziemy go opłakiwali.

Powtórka z historii...

[Gość: Tomasz]

Pani Grabbe zapomniała napisać (lub "Wyborcza" to zamiescić) jakie są
rzeczywiste przyczyny, że Blair decyduje się na rozbijanie Europy, czego
dowodem jest intryga zmuszająca takie państwa jak Polska do wyraźnego
opowiedzenia się po którejs ze stron, pomimo że jest to sprzeczne z naszymi interesami.

Sądzę, że Brytyjczycy prowadzą swoją tradycyjną imperialną politykę. Proszę
pamiętać, że obecny podział polityczny swiat arabski zawdzięcza przede wszystkim
Brytyjczykom, którzy wyodrębnili bogate w ropę enklawy jak np. Kuwejt rozdzielając
je od większych państw. Pozwala to Zachodowi na łatwe rządzenie zasobami naftowymi
w zamian za protekcję, gdyż z oczywistych powodów owe zazwyczaj feudalne enklawy
są zbyt słabe żeby mogły się same utrzymać. Podbój Iraku oznacza wzięcie pod
kontrolę ostatniego państwa, które reprezentuje jeszcze jakąs siłę.

Warto też pamiętać, że 91% Brytyjczyków jest przeciwko wojnie, o ile ta nie ma mandatu
ONZ. Dlatego Blair usiłuje ropaczliwie przepchnąć rezolucję, która pozwoliłaby Amerykanom
na wojnę, a Europie na wyjscie z twarzą z obecnej sytuacji. Poziom pacyfizmu w UK jest
o 20% wyższy niż w Niemczech Schroedera. Decyzja Blaira oznacza jak niewiele znaczy
obecnie demokracja nawet w takich krajach jak Anglia.

[Gość: Bnadem]

Pamiętasz: "Anglia nie ma stałych wrogów ani stałych przyjaciół;
ma tylko stałe interesy". Poza tym w cywilu jestem anglofilem.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Pamiętasz: "Anglia nie ma stałych wrogów ani stałych przyjaciół;
> ma tylko stałe interesy". Poza tym w cywilu jestem anglofilem.

Zgadzam się, tylko kto to powiedział? Niestety ta zasada mimo, że tak prosta
ma małe zrozumienie w Polsce.

[Gość: !!!]

on cierpi na meski odpowiednik PMS, kiedy panowie po przekroczeniu pewnego
wieku chca byc macho men ale kosztem zycia innych

www.stopwojnie.w.pl Trochę linków

[Gość: Alter Michnik]

As for Britain "the most charitable interpretation of (Prime
Minister) Tony Blairs part in all this is that he believed
that, by riding the tiger, he could steer it," the article
said, referring to US policy on Iraq.

"He cant," Le Carre concluded. "Instead, he gave it a phoney
legitimacy, and a smooth voice. Now I fear, the same tiger has
him penned into a corner, and he cant get out."

www.stopwojnie.w.pl