Izraelscy cywile zginęli z rąk izraelskich żołn...

[Gość: KW]

Polityczna poprawnosć zabrania napisania, że izraelscy Żydzi
zabili izraelskich Arabow? Rożnica pomiezy Izraelczykiem, a
Izraelczykiem może byc jak miedzy życiem, a smiercia.

[Gość: Ali G.]

Tak dalej, chlopcy. Palestynczycy niech tylko poczekaja. Armia
izraelska chroni Izraelczykow? A kto ich ochroni przed armia?

[Gość: grinch]

Gość portalu: KW napisał(a):

> Polityczna poprawnosć zabrania napisania, że izraelscy Żydzi
> zabili izraelskich Arabow? Rożnica pomiezy Izraelczykiem, a
> Izraelczykiem może byc jak miedzy życiem, a smiercia.
===============================================================
Niestety, z uplywem czasu Gazeta Wyb. wydaje sie byc
coraz bardziej "politycznie poprawna"...

[Gość: BB]

Niestety Zydzi zabili Zydow. Dwuch mlodych chlopcow, jeden z
nich poprzedniego dnia zakonczyl zasadnicza sluzbe w Armi
Izraelskiej.
Jestescie wszyscy do bani, nie chce mi sie was glupki czytac,
nie jestescie ani poprawni politycznie ani poprawni moralni.

> Gość portalu: KW napisał(a):
>
> > Polityczna poprawnosć zabrania napisania, że izraelscy Żydzi
> > zabili izraelskich Arabow? Rożnica pomiezy Izraelczykiem, a
> > Izraelczykiem może byc jak miedzy życiem, a smiercia.
> ===============================================================
> Niestety, z uplywem czasu Gazeta Wyb. wydaje sie byc
> coraz bardziej "politycznie poprawna"...

[Gość: Tanatos]

Co prawda to bez znaczenia, ale lubie poprawiac duperele. A wiec : dwoch
cywili, ktorzy zgineli z rak CAHAL'u [IDF'u] bylo ochroniarzami klubu8
nocnego. Zgineli dlatego, ze zolnierze zauwazyli u Nich bron.

[titus_flavius]

Gość portalu: KW napisał(a):

> Polityczna poprawnosć zabrania napisania, że izraelscy Żydzi
> zabili izraelskich Arabow? Rożnica pomiezy Izraelczykiem, a
> Izraelczykiem może byc jak miedzy życiem, a smiercia.

Ave,
stąd należy używac ternminów: Izraelici i Izraelczycy. DOszło więc do kolejnej
zbrodni Izraelitów. Nie ma im końca!
T.

Nic z tego nie rozumirm...

[Gość: mon]

nie dosc, ze pomylkowo pomogli im chwalebnie zginac w swietej
wojnie i dostac sie bezposrednio przed oblicze Allaha, to ktos
probuje to nazwac "zbrodnia". A przeciez Arabowie moga se zrobic
nowych Arabow i wychowywac ich w duchu swietej wojny na
samobojcow-terrorystow, by rowniez mogli ginac chwalebnie.

[Gość: Bnadem]

Nie odzywaj się tylko dlatego, żeby "zająć stanowisko w sprawie"

[Gość: Ali G.]

Nnauczcie sie, kurwa, rozgraniczenia miedzy Zydem, Izraelczykiem i Izraelita z
jednej strony, a zasranym dupkiem, ktory ma ograniczona wizje swiata z drugiej.
To nie jest cecha wrodzona, ale nabyta! U nas też pod monopolowymi stoi hołota,
ktorej latwo wmowic, ze sa "sola narodu" i wetknac karabin do reki.

bojkot gospodarczy wszystkiego co syjonistyczne

[Gość: Andrzej]

Jedyna rada jest bojkot gospodarczy Izraela. Musi on rowniez dotyczyc
wszyskiego co syjonistyczne.

[Gość: U]

Wspanialy artykul. Mozna z niego duzo sie dowiedziec.
Autor nie podaje przyczyny zastrzelenia, bo jej tam
prawdopodobnie nie bylo. Glowna przyczyna smierci byla
pomylka, bo wzieto tych izraelskich cywilow za
Palestynczykow. Wniosek nasuwa sie sam. Wystarczy byc
Palestynczykiem by zydowski zolnierz zastrzelil go jak
psa, tak poprostu za nic. Ale to nikomu nie jest
zadna nowoscia, lecz tylko potwierdza zydowskie
morderstwa z premedytacja na Palestynczykach (w pomylkach
i swoim sie obrywa). Moze czas wam zydki przestac
strzelac do ludzi?

[Gość: Bnadem]

A to, niestety, prawda.

[Gość: Jerzy]

Bnadem? To znaczy co jest prawdą?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Bnadem? To znaczy co jest prawdą?


To, że często wystarczy być Palestyńczykiem, żeby dostać kulkę.

[Gość: Jerzy]

To tak samo jak wystarczy być fajną laską, żeby dostać pracę sekretarki...

[Gość: dana33]

Gość portalu: U napisał(a):

> Wspanialy artykul. Mozna z niego duzo sie dowiedziec.
> Autor nie podaje przyczyny zastrzelenia, bo jej tam
> prawdopodobnie nie bylo. Glowna przyczyna smierci byla
> pomylka, bo wzieto tych izraelskich cywilow za
> Palestynczykow. Wniosek nasuwa sie sam. Wystarczy byc
> Palestynczykiem by zydowski zolnierz zastrzelil go jak
> psa, tak poprostu za nic. Ale to nikomu nie jest
> zadna nowoscia, lecz tylko potwierdza zydowskie
> morderstwa z premedytacja na Palestynczykach (w pomylkach
> i swoim sie obrywa). Moze czas wam zydki przestac
> strzelac do ludzi?

nu, gadac to ty umiesz bez pomyslunku, oczywiscie, a do poziomu jaki mamy my
zydki, do ci daleko. wiesz o tym sam, wic bluzgasz ile mozesz, przynajmniej
pocisz sie, ze dalej juz nie upadniesz, bo jestes na dnie.

[Gość: kedo]

dana mowilem prosilem a ty wciaz swoje, powiedz wreszcie ile
masz lat albo bede straszny antysemita

[Gość: dana33]

Gość portalu: kedo napisał(a):

> dana mowilem prosilem a ty wciaz swoje, powiedz wreszcie ile
> masz lat albo bede straszny antysemita

nu, nie pamietam kiedy pytales, a co mam za znaczenie?

Dana Idiotko to apel do Ciebie

[Gość: wielbiciel]

Kochana Dana badż tak dobra i miła i nie zabieraj u nas głosu
skoro u was jest tak bosko dobrze. Skoro Ciebie rozpiera energia
to poprostu wez sobie jakiś karabin i granat i zapoluj na tych
okropnych Palestyńczyków co i żyć nie dają. Po co się tyle
męczysz i wypisujesz te brednie skoro masz w rekach narzędzie do
ostatecznego rozwiązania Twojego zyciowego problemu. Poprostu
pazabijaj ich wszystkich a następnie zabierz ich ziemie a
skromne pozostałe mienie sprzedaj lichwiarko za granice.
Mam dość powiem szczerze Twoich pozbawionych rozumu komentarzy
świadczących o Twoim pozbawionym sensu istnieniu i moralności.

do mojego wielbiciela

[Gość: dana33]

Gość portalu: wielbiciel napisał(a):

> Kochana Dana badż tak dobra i miła i nie zabieraj u nas głosu
> skoro u was jest tak bosko dobrze. Skoro Ciebie rozpiera energia
> to poprostu wez sobie jakiś karabin i granat i zapoluj na tych
> okropnych Palestyńczyków co i żyć nie dają. Po co się tyle
> męczysz i wypisujesz te brednie skoro masz w rekach narzędzie do
> ostatecznego rozwiązania Twojego zyciowego problemu. Poprostu
> pazabijaj ich wszystkich a następnie zabierz ich ziemie a
> skromne pozostałe mienie sprzedaj lichwiarko za granice.
> Mam dość powiem szczerze Twoich pozbawionych rozumu komentarzy
> świadczących o Twoim pozbawionym sensu istnieniu i moralności.

nu, romantyczniejszego listu jeszcze w zyciu nie dostalam, moge teraz chodzic i
wszystkim pokazywac, jakiego to wielbiciela mam............

[Gość: Jerzy]

> nu, gadac to ty umiesz bez pomyslunku, oczywiscie, a do poziomu jaki mamy my
> zydki, do ci daleko. wiesz o tym sam, wic bluzgasz ile mozesz, przynajmniej
> pocisz sie, ze dalej juz nie upadniesz, bo jestes na dnie.

Ręce opadają. Kiedyś uogólniał hitler, stalin, Dmowski - mówiąc Żydzi są źli.
Obecnie ktoś tu stosuje inne uogólnienie. Otóż nagle Żydki prezentują sobą
wspaniały poziom, do którego dorównania tylko nieliczni się kwalifikują.
Wspaniale. Otóż wyobraź sobie że w swoim życiu poznałem wielu Żydów i nie
wszyscu z nich prezentowali sobą poziom wysoki. Część z nich powiedziałbym
bym, że reprezentowała niziny na poziomie szkoły specjalnej. Więc staraj się
nie stosować podobnych uogólnień, gdyż narody nie posiadają cech. A na pewno
nie w kategoriach inteligencji, gdyby takowe istniałe na podstawie tego co
napisałaś możnaby powiedzieć, że cechą narodu żydowskiego raczej inteligencja
nie jest. (biorąc twoją wypowiedź za wyznacznik)
2. Tego rodzaju wypowiedzi stosuje się na poziomie 8 klasy podstawówki.

[Gość: elizka]

Teraz to sie wstydze, ze jestem z tego samego kraju co Jerzy
Dupek!

> > nu, gadac to ty umiesz bez pomyslunku, oczywiscie, a do
poziomu jaki mamy
> my
> > zydki, do ci daleko. wiesz o tym sam, wic bluzgasz ile
mozesz, przynajmnie
> j
> > pocisz sie, ze dalej juz nie upadniesz, bo jestes na dnie.
>
> Ręce opadają. Kiedyś uogólniał hitler, stalin, Dmowski -
mówiąc Żydzi są źli.
> Obecnie ktoś tu stosuje inne uogólnienie. Otóż nagle Żydki
prezentują sobą
> wspaniały poziom, do którego dorównania tylko nieliczni się
kwalifikują.
> Wspaniale. Otóż wyobraź sobie że w swoim życiu poznałem wielu
Żydów i nie
> wszyscu z nich prezentowali sobą poziom wysoki. Część z nich
powiedziałbym
> bym, że reprezentowała niziny na poziomie szkoły specjalnej.
Więc staraj się
> nie stosować podobnych uogólnień, gdyż narody nie posiadają
cech. A na pewno
> nie w kategoriach inteligencji, gdyby takowe istniałe na
podstawie tego co
> napisałaś możnaby powiedzieć, że cechą narodu żydowskiego
raczej inteligencja
> nie jest. (biorąc twoją wypowiedź za wyznacznik)
> 2. Tego rodzaju wypowiedzi stosuje się na poziomie 8 klasy
podstawówki.

[Gość: Jerzy]

Bez komentarza.

[Gość: Bnadem]

Dan: ty napisałaś: "Żydki"! Czyżbyś gardziła swym narodem? Bo mnie zjechałaś za
to ze szczętem, choć Kazimierza nie znasz i sensu nie łapiesz...

[Gość: Jerzy]

To proste, Dana ma prawo nazywać Żydów jak chce: Żydki, Żydziątka itp. Jednak
to prawo przysługuje tylko jej z oczywistych powodów...ha ha

jerzy Dupek

[Gość: elizka]

A zebys wiedzial!!

ość portalu: Jerzy napisał(a):

> To proste, Dana ma prawo nazywać Żydów jak chce: Żydki,
Żydziątka itp. Jednak
> to prawo przysługuje tylko jej z oczywistych powodów...ha ha

[Gość: Jerzy]

A żebym wiedział co??? Mam prośbę: staraj się rozwijać choć trochę swe
wypowiedzi.
Ha, HA

[Gość: dana33]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> To proste, Dana ma prawo nazywać Żydów jak chce: Żydki, Żydziątka itp. Jednak
> to prawo przysługuje tylko jej z oczywistych powodów...ha ha

nu, mozesz sie oczywiscie smiac, ale chyba sam do siebie, bo nic smiesznego nie
widze w tym woim poscie, najwyzej twoja glupote, wiec se smiej...

[Gość: Jerzy]

Wiesz co? Czytam tego posta, którego napisałem...i nie jest on śmieszny. Co
więcej także nie opisuję on mojej głupoty jak ty twierdzisz. Interesujące jest
na razie to że wywołał on tyle szumu. Dlaczego? Bo ktoś użył celowo słowa
Żydek? i co? To oznacza prawdopodobnie że mamy do czynienia z żydożercą
Polakiem. A nawet nie wiesz kim jestem.... Nawet nie wiesz czym się zajmuję.
Ale jacy my jesteśmy szybcy do obrażania kogoś i się na kogoś. Ta cecha jest
bardzo popularna widzę bez względu na kraj. Bo co to znaczy gdy ktoś mówi
Żydek...? Obraża Cię to...? To znaczy że jestem głupi...?
Zrób kobieto małą retrospekcję wszystkich rzeczy, które napisałaś... i oceń
siebie...
Głupota??? A jak ocenisz swoją wypowiedź:

"nu, gadac to ty umiesz bez pomyslunku, oczywiscie, a do poziomu jaki mamy my
zydki, do ci daleko. wiesz o tym sam, wic bluzgasz ile mozesz, przynajmniej
pocisz sie, ze dalej juz nie upadniesz, bo jestes na dnie. "

To jest głupota w czystym wydaniu...

I nie licz na to że sobie użyjesz teraz argumentu antysemity, czy Holocaustu,
to dopiero będzie świadczyło o całkowitym infantyliźmie i niewiedzy...

[Gość: dana33]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Dan: ty napisałaś: "Żydki"! Czyżbyś gardziła swym narodem? Bo mnie zjechałaś
za
>
> to ze szczętem, choć Kazimierza nie znasz i sensu nie łapiesz...

nu, napisalam to do u a nie do ciebie, czy tez y jestes rowniez u? a oprocz
tego, to jak nie zrozumiales, to to bylo ironicznie, bo to co slysze na tym
forum to wlasnie "wy zydki"...

[Gość: Jerzy]

A Kazimierz piękniejszy jest teraz niż dawniej. Szczególnie gdy spotyka się w
piątek na ulicy Rabina w swym lisim szaliku. i w nocy w Alchemii lub Singerze
toczą się rozmowy takie a nie inne. To już nie jest Kazimierz z początku XX.
Teraz to Kazimierz z XXI w. Z jednaej strony szkoda że już nie taki jak wtedy
(ponieważ tych co byli już fizycie nie ma) jednak mam wrażenie że to gdzieś tam
żyje cały czas. Jednak Atmoshera tego miejsca nadal hula po ulicach...
A ludzie w barach nadal kłócą się o syjonizm... Ha

Aby tylko syjonisci nie obudzili brunatnego ...!!

[Gość: Andrzej]

[Gość: jarek]

Gość portalu: U napisał(a):




> Wspanialy artykul. Mozna z niego duzo sie dowiedziec.


> Autor nie podaje przyczyny zastrzelenia, bo jej tam


> prawdopodobnie nie bylo. Glowna przyczyna smierci byla


> pomylka, bo wzieto tych izraelskich cywilow za


> Palestynczykow. Wniosek nasuwa sie sam. Wystarczy byc


> Palestynczykiem by zydowski zolnierz zastrzelil go jak



> psa, tak poprostu za nic. Ale to nikomu nie jest


> zadna nowoscia, lecz tylko potwierdza zydowskie


> morderstwa z premedytacja na Palestynczykach (w pomylkach


> i swoim sie obrywa). Moze czas wam zydki przestac


> strzelac do ludzi?


Mam nadzieje ze pan tez umie czytac w innych jezykach ( poza
Polskim i Arabskim) to moze opisanie tego wypadku gdzies znalezs.

[Gość: jhu]

Moze czas wam polaczki nauczyc sien jeszcze paru jezykow i
poczytac miedzynarodowa gazete, dowiecie sie, ze samochod sie
nie zatrzymal, bo mowiono do nich po arabsku, wiec izraelczycy
sie niestety nie zatrzymali.
Izrael cierpi z powodu tej straty.
A wy miernoty sie cieszcie.

> Wspanialy artykul. Mozna z niego duzo sie dowiedziec.
> Autor nie podaje przyczyny zastrzelenia, bo jej tam
> prawdopodobnie nie bylo. Glowna przyczyna smierci
byla
> pomylka, bo wzieto tych izraelskich cywilow za
> Palestynczykow. Wniosek nasuwa sie sam. Wystarczy byc
> Palestynczykiem by zydowski zolnierz zastrzelil go
jak
> psa, tak poprostu za nic. Ale to nikomu nie jest
> zadna nowoscia, lecz tylko potwierdza zydowskie
> morderstwa z premedytacja na Palestynczykach (w pomylkach
> i swoim sie obrywa). Moze czas wam zydki przestac
> strzelac do ludzi?

pozdrowienia dla ciemnogrodu polskiego!

[Gość: H.L.]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Jedyna rada jest bojkot gospodarczy Izraela. Musi on rowniez
dotyczyc
> wszyskiego co syjonistyczne.

ojcze rydzyku i swietobliwy pralacie jankowski! poblogoslawcie
tego dobrego katolika!

[Gość: (jeszcze) nie antysemita]

Gość portalu: H.L. napisał(a):


> ojcze rydzyku i swietobliwy pralacie jankowski! poblogoslawcie
> tego dobrego katolika!

A co ma do tego wyznanie? Jak ktos mowi Zyd, to nie ma na mysli
wyznania tylko narodowosc. Wiec zanim sie bedziesz czepial to
przemysl dobrze sprawe.
A istnienie antysemityzmu narod Zydowski zawdziecza glownie
sobie i USA, poprzez swoja polityke, postawe do innych narodow,
brak skrupolow, przedkladanie pieniadza ponad wszystko, wyliczac
mozna dlugo...

A juz najbardziej wredne jest mowienie, ze antysemityzm jest
exportowany z Polski. Oczywiscie Polacy sa dla Zydow jedynymi
antysemitami na swiecie, a jezeli nie jedynymi to przynajmniej
najwiekszymi antysemitami. A juz szanowny narod zydowski nawet
bardziej lubi Niemiecki narod, ktory tak pieknie im pomagal
podczas II wojny swiatowej tak? A jak moj dziadek uratowal
kilkoro dzieci zydowskich to sie go teraz od antysemitow wyzywa,
nie patrzac na to skad i od kogo ida te "antysemickie" slowa.

Wiec sie nie dziwcie, ze tak was nie lubia.
A ten caly "antysemityzm" jest dla was tylko pretekstem do
robienia forsy. To juz jest biznes.

Tfu!

[Gość: H.L.]

Gość portalu: (jeszcze) nie antysemita napisał(a):

>
> A co ma do tego wyznanie? Jak ktos mowi Zyd, to nie ma na
mysli
> wyznania tylko narodowosc. Wiec zanim sie bedziesz czepial to
> przemysl dobrze sprawe.

po dobrym przemysleniu sprawy: ojcze rydzyku i wielebny pralacie
jankowski! poblogoslawcie tego polaka-katolika!

[Gość: jarek]

Gość portalu: (jeszcze) nie antysemita napisał(a):

> Gość portalu: H.L. napisał(a):
>
>
> > ojcze rydzyku i swietobliwy pralacie jankowski! poblogoslawcie
> > tego dobrego katolika!
>
> A co ma do tego wyznanie? Jak ktos mowi Zyd, to nie ma na mysli
> wyznania tylko narodowosc. Wiec zanim sie bedziesz czepial to
> przemysl dobrze sprawe.
> A istnienie antysemityzmu narod Zydowski zawdziecza glownie
> sobie i USA, poprzez swoja polityke, postawe do innych narodow,
> brak skrupolow, przedkladanie pieniadza ponad wszystko, wyliczac
> mozna dlugo...
>
> A juz najbardziej wredne jest mowienie, ze antysemityzm jest
> exportowany z Polski. Oczywiscie Polacy sa dla Zydow jedynymi
> antysemitami na swiecie, a jezeli nie jedynymi to przynajmniej
> najwiekszymi antysemitami. A juz szanowny narod zydowski nawet
> bardziej lubi Niemiecki narod, ktory tak pieknie im pomagal
> podczas II wojny swiatowej tak? A jak moj dziadek uratowal
> kilkoro dzieci zydowskich to sie go teraz od antysemitow wyzywa,
> nie patrzac na to skad i od kogo ida te "antysemickie" slowa.
>
> Wiec sie nie dziwcie, ze tak was nie lubia.
> A ten caly "antysemityzm" jest dla was tylko pretekstem do
> robienia forsy. To juz jest biznes.
>
> Tfu!
A mi sie wydaje ze prawdziwi antysemici sa tylko Polscy-Amerykanie, moze sie mszcza za dowcipy o Polskich Emigrantach w Polnocnej Ameryce, ale przeciz te dowcipy sa dobre i smieszne. W Polsce procent antysemitow jest nie wiekszy niz w innych krajach Europy, patrzcie Wlochy gdzie Zyd Mieli nie chce byc wiecej presesem RAI po napisach po murach a Lerchner sam sie podal do dymisji jak go tylko zaatakowali ex-komunisci za jego pochodzenie.

[Gość: elizka]

A ty to jestes strasznie urazony kiedy mowi sie do
pseldokatolika? Kim ty jestes, zeby mowic, ze antysemityzm nie
rozprzestrzenia sie z Polski, wlasnie to robisz- kurduplu!



> A co ma do tego wyznanie? Jak ktos mowi Zyd, to nie ma na
mysli
> wyznania tylko narodowosc. Wiec zanim sie bedziesz czepial to
> przemysl dobrze sprawe.
> A istnienie antysemityzmu narod Zydowski zawdziecza glownie
> sobie i USA, poprzez swoja polityke, postawe do innych narodow,
> brak skrupolow, przedkladanie pieniadza ponad wszystko,
wyliczac
> mozna dlugo...
>
> A juz najbardziej wredne jest mowienie, ze antysemityzm jest
> exportowany z Polski. Oczywiscie Polacy sa dla Zydow jedynymi
> antysemitami na swiecie, a jezeli nie jedynymi to przynajmniej
> najwiekszymi antysemitami. A juz szanowny narod zydowski nawet
> bardziej lubi Niemiecki narod, ktory tak pieknie im pomagal
> podczas II wojny swiatowej tak? A jak moj dziadek uratowal
> kilkoro dzieci zydowskich to sie go teraz od antysemitow
wyzywa,
> nie patrzac na to skad i od kogo ida te "antysemickie" slowa.
>
> Wiec sie nie dziwcie, ze tak was nie lubia.
> A ten caly "antysemityzm" jest dla was tylko pretekstem do
> robienia forsy. To juz jest biznes.
>
> Tfu!

[Gość: Jerzy]

Ja śmiem to mówić, czy Ci się to podoba czy nie. Jakbyś trochę poczytała to
wiedziałabyś że antysemityzm polski nie jest obecnie żadnym fenomenem: ani pod
względem rozmiaru ani formy. Wręcz można powiedzieć że w porównaniu do innych
krajów Polska jest mniej antysemicka. Szczególnie że panuje obecnie w Polsce
zmowa milczenia: gdy ktokolwiek powie na głos słowo Żyd, wszyscy milkną w
obawie nie powiedzenia czegoś co mogłoby być zinterpretowane jako zdanie
niesympatyczne (dla jednych, dla innych normalne) a nóż znowu padnie oskarżenie
o antysemityzm (tak jak się dzieje w Niemczech - długa historia)

Ale najłatwiej jest rzucić hasło : Jak śmiesz..., właśnie eksportujesz
antysemityzm..., poczytaj trochę, dojrzej...pomyśl

[Gość: MR]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Jedyna rada jest bojkot gospodarczy Izraela. Musi on rowniez
dotyczyc
> wszyskiego co syjonistyczne.

Jako protest, probuje bojkotowac polskie wyroby, niestety nic nie
moge znalezc, jedyny export z Polski to antysemitizm.

[Gość: xXx]

Gość portalu: MR napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Jedyna rada jest bojkot gospodarczy Izraela. Musi on rowniez
> dotyczyc
> > wszyskiego co syjonistyczne.
>
> Jako protest, probuje bojkotowac polskie wyroby, niestety nic
nie
> moge znalezc, jedyny export z Polski to antysemitizm.

No i bardzo dobrze nie będzie żyd nabywał polskich towarów.
Niech kupuje dobre bo zydowskie.

To juz rekord świata!

[Gość: Azazello]

Skoro się do kogoś otwiera ogień, to nie zabija się go, do k... nędzy, "przypadkiem"!

"Przypadkiem" to sobie mozna.. popuscic w majtki.

[Gość: y...........]

Debilki - patrz powyzej

[wtracalski]

Pozdrowienia z Tel-Awiwu
Mamy chlodna noc.

[Gość: MR]

Akurat to izraelscy Zydzi zabili izraelskich Zydow. Nie do konca
cywili, zdaje sie - Haaretz pisze ze ochroniarzy. I ze wedlug
jednej z wersji zolnierze zastrzelili jednego z nich, gdy na ich
wezwanie zatrzymal sie i podniosl rece do gory - zas z cala
pewnoscia zaden z zastrzelonych nie strzelal, nie grozil uzyciem
broni, nie uciekal.

Nawiasem, co za roznica czy zastrzelili Zydow czy Arabow? Moze mi
ktos wytlumaczyc?

Poza tym oczywiscie, ze gdyby to byli Arabowie to nie byloby
sledztwa...

[Gość: kk]

jestes pewien?

> Akurat to izraelscy Zydzi zabili izraelskich Zydow. Nie do
konca
> cywili, zdaje sie - Haaretz pisze ze ochroniarzy. I ze wedlug
> jednej z wersji zolnierze zastrzelili jednego z nich, gdy na
ich
> wezwanie zatrzymal sie i podniosl rece do gory - zas z cala
> pewnoscia zaden z zastrzelonych nie strzelal, nie grozil
uzyciem
> broni, nie uciekal.
>
> Nawiasem, co za roznica czy zastrzelili Zydow czy Arabow? Moze
mi
> ktos wytlumaczyc?
>
> Poza tym oczywiscie, ze gdyby to byli Arabowie to nie byloby
> sledztwa...

Patologia wyszczekana

[Gość: mist]

Gość portalu: szatanista napisał(a):

> no tak,
> jak nie od dzis wiadomo w tych napisach nie chodzi o żydów ale
> o 'żydów', tzn. zbiorczą nazwę ludzi których się nie lubi,
> uznaje się za wrogów, tak to w języku polskim funkcjonuje,
> przynajmniej w tym używanym przez część społeczeństwa.
> to, że moja sąsiadka mówi -pogonić tych żydów, patałachów! wcale
> nie znzczy że chce prześladowań dla jakiegoś przysłowiowego
> Hoffmana ale, że nie lubi grupy rządzących, elity politycznej...
> i tyle... a nie żądne holocausty na nowo, ludzie nie dajcie się
> zwariować

----------------------------------
Tu Pan slusznie wskazuje znaczenie slowa 'zydy' w polskim. Pani sasiadka morde
zydem sobie wyciera przy kazdej okazji, dzieci sluchaja, dorastaja, ida pic
wino do bramy czy za remize..i co? nowe pokolenie 'dzieci z jedwabiu'?
Patologia spoleczna ciagnie sie nie zagrozona.
Zydzi toz przeciez ludzie jak inni, nie mozna kazdego zlodzieja ich imieniem
nazywac..
A pani sasiadka do kosciola chodzi regularnie, wielebny zadko otwarcie potepi,
a czasem nawet cos polslowkiem o zydowstwie dorzuci...to ona czuje ze to po
bozemu.

Holecaustu moze nie bedzie ale chyba mentalnosc ktora do tego doprowadzila
ciagle jest zywa w czesci spoleczenstwa.

[Gość: Gosc]

Gość portalu: mist napisał(a):

> Gość portalu: szatanista napisał(a):
>
> > no tak,
> > jak nie od dzis wiadomo w tych napisach nie chodzi o żydów
ale
> > o 'żydów', tzn. zbiorczą nazwę ludzi których się nie lubi,
> > uznaje się za wrogów, tak to w języku polskim funkcjonuje,
> > przynajmniej w tym używanym przez część społeczeństwa.
> > to, że moja sąsiadka mówi -pogonić tych żydów, patałachów!
wcale
> > nie znzczy że chce prześladowań dla jakiegoś przysłowiowego
> > Hoffmana ale, że nie lubi grupy rządzących, elity
politycznej...
> > i tyle... a nie żądne holocausty na nowo, ludzie nie dajcie
się
> > zwariować
>
> ----------------------------------
> Tu Pan slusznie wskazuje znaczenie slowa 'zydy' w polskim.
Pani sasiadka morde
> zydem sobie wyciera przy kazdej okazji, dzieci sluchaja,
dorastaja, ida pic
> wino do bramy czy za remize..i co? nowe pokolenie 'dzieci z
jedwabiu'?
> Patologia spoleczna ciagnie sie nie zagrozona.
> Zydzi toz przeciez ludzie jak inni, nie mozna kazdego
zlodzieja ich imieniem
> nazywac..
> A pani sasiadka do kosciola chodzi regularnie, wielebny zadko
otwarcie potepi,
> a czasem nawet cos polslowkiem o zydowstwie dorzuci...to ona
czuje ze to po
> bozemu.
>
> Holecaustu moze nie bedzie ale chyba mentalnosc ktora do tego
doprowadzila
> ciagle jest zywa w czesci spoleczenstwa.

To sie zgadza, ale powiedz z kad to sie wzielo. Samo z nieba nie
spadlo.

[Gość: H.L.]

Gość portalu: Gosc napisał(a):


> To sie zgadza, ale powiedz z kad to sie wzielo. Samo z nieba
nie
> spadlo.

alez pan naiwny, panie "gosc"! jasne, ze samo z nieba nie
spadlo: zydy winne, ktore pana jezusika, polaka z matki polki,
ukrzyzowaly.

[nikapalmer]

> Tu Pan slusznie wskazuje znaczenie slowa 'zydy' w polskim. Pani sasiadka morde
> zydem sobie wyciera przy kazdej okazji, dzieci sluchaja, dorastaja, ida pic
> wino do bramy czy za remize..i co? nowe pokolenie 'dzieci z jedwabiu'?
> Patologia spoleczna ciagnie sie nie zagrozona.
> Zydzi toz przeciez ludzie jak inni, nie mozna kazdego zlodzieja ich imieniem
> nazywac..
> A pani sasiadka do kosciola chodzi regularnie, wielebny zadko otwarcie potepi,
> a czasem nawet cos polslowkiem o zydowstwie dorzuci...to ona czuje ze to po
> bozemu.
> Holecaustu moze nie bedzie ale chyba mentalnosc ktora do tego doprowadzila
> ciagle jest zywa w czesci spoleczenstwa.
zauwaz jednak ze dziala to w dwie strony
jaka kolwiek wypowiedz antyizraelska jest zaliczana automatycznie do kategori antysemityzm i stawiana na rowni z taka sasiadka czy ciemnogorodem rydzyka
wczoraj w gw byla notatka o tym ze jeden z czlonkow amerykanskiego parlamentu musial przepraszac za to ze na jakmis spotkaniu powiedzial ze srodowiska zydowskie majace swoja reprezentacje w rzadzie pra do wojny z irakiem.
widac ze 'wojujacy syjonizm' ma teraz duzy wplyw na polityke usa, arabowie maja swoich ekstremistow a izrael swoich
jaka kolwiek krytyka polityki izraela jest albo gaszona przez poprawnosc polityczna albo nadaje sie jej miano antysemityzmu a wiadomo ze z antysemitami dyskutowac nietrzeba.
zydzi jak kazdy narod jest narodem podzielony rozni ludzie maja rozne poglady (np zolnierze odmawiajacy sluzby na terenach okupowanych) i nie chodzi tu wiec o jakas nienawisc do zydow jako takich (przynajmniej z mojej strony)
obecnie najglosniej odzywaja sie glosy wlasnie ekstremistow zwolenikow ostatecznego rozwiazania kwesti palestynskiej i w ich kierunku jest skierowanyhch wiele glosow (moim zdaniem slusznej) krytyki i nie zawsze mozna to poprostu nazwac antysemityzmem

nikapalmer: tak, ale...

[Gość: H.L.]

nikapalmer napisała:

> > ciagle jest zywa w czesci spoleczenstwa.
> zauwaz jednak ze dziala to w dwie strony
> jaka kolwiek wypowiedz antyizraelska jest zaliczana
automatycznie do kategori a
> ntysemityzm i stawiana na rowni z taka sasiadka czy
ciemnogorodem rydzyka
> wczoraj w gw byla notatka o tym ze jeden z czlonkow
amerykanskiego parlamentu m
> usial przepraszac za to ze na jakmis spotkaniu powiedzial ze
srodowiska zydowsk
> ie majace swoja reprezentacje w rzadzie pra do wojny z
irakiem.
> widac ze 'wojujacy syjonizm' ma teraz duzy wplyw na polityke
usa, arabowie maja
> swoich ekstremistow a izrael swoich
> jaka kolwiek krytyka polityki izraela jest albo gaszona przez
poprawnosc polity
> czna albo nadaje sie jej miano antysemityzmu a wiadomo ze z
antysemitami dyskut
> owac nietrzeba.
> zydzi jak kazdy narod jest narodem podzielony rozni ludzie
maja rozne poglady
> (np zolnierze odmawiajacy sluzby na terenach okupowanych) i
nie chodzi tu wiec
> o jakas nienawisc do zydow jako takich (przynajmniej z mojej
strony)
> obecnie najglosniej odzywaja sie glosy wlasnie ekstremistow
zwolenikow ostatecz
> nego rozwiazania kwesti palestynskiej i w ich kierunku jest
skierowanyhch wiele
> glosow (moim zdaniem slusznej) krytyki i nie zawsze mozna to
poprostu nazwac a
> ntysemityzmem
>
nika, oczywiscie masz racje, jesli masz na mysli solidna
merytoryczna dyskusje lub krytyke.
niestety duza czesc "glosow w dyskusji" jest na poziomie
rynsztoka. niestety.
pozdrawiam

[Gość: katoliczka w swietej ziemi]

A mozesz mi powiedziec dlaczego Zydom po setkach lat nie udaje
sie zyc spokojnie chocby na tym malym skrawku ziemi jakim jest
Izrael. Dlaczego kraje, ktore palcem nie kiwnely, gdy pate lat
pod rzad dziennie tysiace ludzi palone byly w piecach, teraz nie
pomoga Izraelowi w samorzadnosci i moralne zachowanie przyznaje
samobojca wyslanym przez praczy muzgow?
A moze tak choc troche skruchy, cichego wsparcia i nie udawania,
ze sie jest chodzaca moralna wskazowka wszechswiata. Wstyd to
czytac!

Zycze wam wiecej palestynskich uchodzcow w kraju. Nic jak bliski
kontakt z narodem przez was wspieranym nie ugruntuje wasych
przekonan.


nikapalmer napisała:

> > Tu Pan slusznie wskazuje znaczenie slowa 'zydy' w polskim.
Pani sasiadka m
> orde
> > zydem sobie wyciera przy kazdej okazji, dzieci sluchaja,
dorastaja, ida pi
> c
> > wino do bramy czy za remize..i co? nowe pokolenie 'dzieci z
jedwabiu'?
> > Patologia spoleczna ciagnie sie nie zagrozona.
> > Zydzi toz przeciez ludzie jak inni, nie mozna kazdego
zlodzieja ich imieni
> em
> > nazywac..
> > A pani sasiadka do kosciola chodzi regularnie, wielebny
zadko otwarcie pot
> epi,
> > a czasem nawet cos polslowkiem o zydowstwie dorzuci...to ona
czuje ze to p
> o
> > bozemu.
> > Holecaustu moze nie bedzie ale chyba mentalnosc ktora do
tego doprowadzila
>
> > ciagle jest zywa w czesci spoleczenstwa.
> zauwaz jednak ze dziala to w dwie strony
> jaka kolwiek wypowiedz antyizraelska jest zaliczana
automatycznie do kategori a
> ntysemityzm i stawiana na rowni z taka sasiadka czy
ciemnogorodem rydzyka
> wczoraj w gw byla notatka o tym ze jeden z czlonkow
amerykanskiego parlamentu m
> usial przepraszac za to ze na jakmis spotkaniu powiedzial ze
srodowiska zydowsk
> ie majace swoja reprezentacje w rzadzie pra do wojny z
irakiem.
> widac ze 'wojujacy syjonizm' ma teraz duzy wplyw na polityke
usa, arabowie maja
> swoich ekstremistow a izrael swoich
> jaka kolwiek krytyka polityki izraela jest albo gaszona przez
poprawnosc polity
> czna albo nadaje sie jej miano antysemityzmu a wiadomo ze z
antysemitami dyskut
> owac nietrzeba.
> zydzi jak kazdy narod jest narodem podzielony rozni ludzie
maja rozne poglady
> (np zolnierze odmawiajacy sluzby na terenach okupowanych) i
nie chodzi tu wiec
> o jakas nienawisc do zydow jako takich (przynajmniej z mojej
strony)
> obecnie najglosniej odzywaja sie glosy wlasnie ekstremistow
zwolenikow ostatecz
> nego rozwiazania kwesti palestynskiej i w ich kierunku jest
skierowanyhch wiele
> glosow (moim zdaniem slusznej) krytyki i nie zawsze mozna to
poprostu nazwac a
> ntysemityzmem
>

[Gość: jarek]

Niestety aby sie lepiej poinformowac udalo mi sie znalezc tylko w
Dunskim czasopismie opisanie tego wypadku, jak z tego opisania
wynika chodzi tu o dwoch straznikow ktorzy pilnowali antenny
radiowej i pracowali dla prywatnej firmy, nie mowi sie tu o ich
religi tylko zawsze sie pisze " israleczycy"




Israelske soldater og en kamphelikopter sk?d og dr?bte torsdag to
israelske vagter p? Vestbredden efter at have forvekslet dem med
bev?bnede pal?stinensere, oplyste h?ren.Drabene, som blev st?rkt
kritiseret af Israels ledende menneskerettighedsgrupper, fandt
sted, da israelske soldater i en j?disk bos?ttelse syd?st for
Hebron, fik ?je p? et mist?nkeligt k?ret?j, der n?rmede sig fra
en n?rliggende bakke. Soldaterne beordrede bilen at stoppe, og
efter at have identificeret f?reren som bev?bnet, blev han skudt
og dr?bt. Efter at have h?rt skuddene, begyndte en anden mand at
l?be v?k fra bakken. Han blev dr?bt af en kamphelikopter, hed det
i en meddelelse fra h?ren. De to israelere arbejdede som
sikkerhedsvagter ved en privatejet antenne p? bakken. H?ren
beklagede torsdag drabene p? de to sikkerhedsvagter og tilf?jede,
at der var sat en efterforskning i gang.

[Gość: jarek]

Mozna tez przeczytac w Rzeczypospolitej




Tragiczna pomyłka izraelskich wojskowych Dwaj uzbrojeni Izraelscy
zostali przypadkowo zabici przez izraelskich żołnierzy, którzy
otworzyli ogień do ich samochodu w pobliżu osady Pnei Hever pod
Hebronem, na Zachodnim Brzegu Jordanu. Jeden z zabitych był
oficerem wojska. Żołnierze, którzy od kilku dni poszukują
palestyńskiego snajpera strzelającego do żydowskich osadników w
rejonie Hebronu, wzięli Izraelczyków za terrorystów. Takie
pomyłki zdarzają się rzadko. Pięciu Palestyńczyków zginęło
natomiast w wymianie ognia z żołnierzami izraelskimi w pobliżu
osiedla Tammun w północnej części Zachodniego Brzegu. Na północy
Strefy Gazy w trakcie akcji poszukiwania palestyńskich bojowników
wojsko raniło trzech Palestyńczyków w obozie dla uchodźców w
Dżalabii. (AFP, Reuters)

[Gość: jarek]

Moze slusznie napisali Slowacy..




Izraelskí vojaci dnes omylom zastrelili aj dvoch židovských
civilistov, ktorí išli v motorovom vozidle neďaleko mesta
Hebronu. V ich blízkosti boli palestínski robotníci. K tejto
streľbe došlo v priestoroch cestnej križovatky pri lokalite Zif,
ležiacej na juh od Hebronu.

Ooo żydy sę wybijają, koniec świata pani Popiołkowa

[Gość: xXx]

[bimi]

Gość portalu: KW napisał(a):

> Polityczna poprawnosć zabrania napisania, że izraelscy Żydzi
> zabili izraelskich Arabow? Rożnica pomiezy Izraelczykiem, a
> Izraelczykiem może byc jak miedzy życiem, a smiercia.

Tak było? No to łądnie. Nasze obiektywne i poprawne media znów pokazują swoje,
mniej obiektywne pazurki.

Czytając to można by się znawet zastanawiac jak to możliwe, że Izraelczycy
zostali wzięci za Palestyńczyków? Teraz wszystko jasne; bo przecież gdyby nie
to, że wyglądali na Palestyńczyków, to nikt by do nich nie strzelał.

[rewelacyjny]

bimi napisał:

> Tak było? No to łądnie. Nasze obiektywne i poprawne media znów pokazują
> swoje, mniej obiektywne pazurki.
>
> Czytając to można by się znawet zastanawiac jak to możliwe, że Izraelczycy
> zostali wzięci za Palestyńczyków? Teraz wszystko jasne; bo przecież gdyby nie
> to, że wyglądali na Palestyńczyków, to nikt by do nich nie strzelał.

Co ty bredzisz czlowieku? Czy Palestynczyk to tylko taki co nosi chuste na
glowie?
Oni wlasnie zgineli bo jak cala reszta Izraelczykow wygladem wcale nie roznia
sie od Palestynczykow.

[Gość: jarek]

znalazlem tez o tym zajsciu w Der Spiegel ktoremu chyba mozna wiezyc.

Zuvor waren die israelischen Streitkräfte in die Kritik geraten, als sie am Donnerstag mit Maschinenpistolen und einer Rakete aus einem Kampfhubschrauber zwei Landsleute in einem Auto getötet haben.
Bei den getöteten Israelis handelte es sich um Wachleute einer israelischen Telefongesellschaft, die in dem Gebiet eine Sendeantenne bewachen sollten. Sie hatten in ihrem Auto nahe der jüdischen Siedlung Pnei Chever eine Kaffeepause eingelegt, als sie von Soldaten einer Elite-Einheit beschossen wurden. Einer der Männer war auf der Stelle tot. Der zweite versuchte wegzurennen, wurde jedoch von der Besatzung eines Kampfhubschraubers mit einer Rakete getötet.

Ci co zarzucali GW nieobiektywnosc powinni cos przemyslec, bo GW byla jednym z pierszych ktora ta wiadomosc podala.

[Gość: Bnadem]

Tu akurat masz rację, ale GW często zataja fakty. O ile się nie mylę, piszesz z
Izraela, więc nie do końca jesteś na bieżąco z tym, co w Wyborczej się
wyprawia. Ja też jestem w rozterce, ponieważ z jednej strony z całego serca
kibicuję Michnikowi, żeby dorwał się do skóry paczce Rywina (przez tę zafajdaną
komisję sejmową na dwa tygodnie odstawiłem habilitację); z drugiej zaś wiel
zjawisk niewątpliwie negatywnych przemilcza się, ponieważ "mogłyby zaszkodzić"
inkubowanej przez GW próbie skoligacenia Unii Wolności z Kwaśniewskim i
racjonalnymi kręgami SLD. Może przesłanki są szlachetne, ale ciężko potem
udawać bezstronnego.

[Gość: jarek]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Tu akurat masz rację, ale GW często zataja fakty. O ile się nie mylę, piszesz z
>
> Izraela, więc nie do końca jesteś na bieżąco z tym, co w Wyborczej się
> wyprawia. Ja też jestem w rozterce, ponieważ z jednej strony z całego serca
> kibicuję Michnikowi, żeby dorwał się do skóry paczce Rywina (przez tę zafajdaną
>
> komisję sejmową na dwa tygodnie odstawiłem habilitację); z drugiej zaś wiel
> zjawisk niewątpliwie negatywnych przemilcza się, ponieważ "mogłyby zaszkodzić"
> inkubowanej przez GW próbie skoligacenia Unii Wolności z Kwaśniewskim i
> racjonalnymi kręgami SLD. Może przesłanki są szlachetne, ale ciężko potem
> udawać bezstronnego.

Niestety zmiana ustroju w Polsce trwala prawie 10 lat co pozwolilo osobom ktorzy ten poprzedni ustroj wiecej niz goraco popierari zmienic ich wyznanie z czerwonego na biale, a pozatym pierwszemu rzadowi post-komunistycznym nie dalo sie czasu ani szansy aby sie nauczyl racjonalnie rzadzic ( czy mial sie tego nauczyc wczesniej na zebraniach Solidarnosci albo tez na kazaniach koscielnych )
Jako protest ( jak zwykle Polacy sa pierwsi do protestu ) wybralo sie ex-komunistow ktorzy doswiadczenie w rzadzeniu ( korupnym ) i jak utrzymac wladze ( intrygi polityczne) mieli, ale mieli tez prawie wszystkich ludzi na stanowiskach w gospodarce ktorymi mogli krecic jak chcieli ( moze dlatego w Estonni nie znajdziesz prawie nigdy osoby na stanowisku kierowniczym ktora ma wiecej niz 38 lat , to samo w Rosji ( mowie o Ekaterinburgu, gdzie moja firma czasami pracuje )bo oni ludzie mlodzi z dobrym wyksztalceniem zdaja sobie sprawe ze maja jeszcze duzo czasu aby sie zbogacic i nie musza od razu kradnoc jak ci ktorzy sie urodzili miedzy 1940 a 1956 i ktorzy nie znaja innej zasady niz "nieusciwosc sie oplaca" ), to ja chcac powiedziec ze Adam Michnik moze sie zmeczyl i moze on tez nie chce byc Don Cichote bo wiatraki zamiast ilosciowo sie zmiejszac i przybywa, co do affery Rywina to mi sie wydaje taka pokrecana ze trudno mi o niej dac moja oppinnie. Mnie bardziej interesuje stosunki miedzy Polakami a ich wschodnimi sasiadami bo to mi sie bardzie wydaje wazne dla Polakow niz stosunki z Israelem o z Hebraiczykami. Pozatem mi sie wydaje dziwne ze mozna zaprzeczac prawa Hebraiczykow do Israela ( oni nie maja innego ) a nie zaprzecza sie prawa Polski do Pomorza Zachodniego, to znaczy sie uzywa dwie rozne ciezarki na ten samej wadze.

APEL DO POLAKA

[Gość: adam]

A czy myslisz, ze jak siedzi sie np. w USA to kogokolwiek
interesuja sprawy wewnatrzpanstwowe.
Ludzie siedzacy w kazdym zakontku swiata moga dzis czytac GW na
bierzaco. Jedyna roznica to ta, ze czytaja artykuly wazne z ich
punktu widzenia. Dlatego informacje o Izraelu, czy w sprawie
szykujacej sie wojny- nas ludzi na wygnaniu interesowac beda
najbardziej.

Nie zawracaj nam wiec dupy swoja kwadratowa habilitacja, czy
sprawnym poruszaniem sie w swerze polskiej polityki z Lepperem
na czele. Sprobuj byc dyplomata. Zrob cos dobrego dla naszego/
WASZEGO kraju i przypilnuj, zeby choc ci najlizej ciebie nie
byli antysemitami na forum publicznym- BO NAM WSTYD!

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Tu akurat masz rację, ale GW często zataja fakty. O ile się
nie mylę, piszesz z
>
> Izraela, więc nie do końca jesteś na bieżąco z tym, co w
Wyborczej się
> wyprawia. Ja też jestem w rozterce, ponieważ z jednej strony z
całego serca
> kibicuję Michnikowi, żeby dorwał się do skóry paczce Rywina
(przez tę zafajdaną
>
> komisję sejmową na dwa tygodnie odstawiłem habilitację); z
drugiej zaś wiel
> zjawisk niewątpliwie negatywnych przemilcza się,
ponieważ "mogłyby zaszkodzić"
> inkubowanej przez GW próbie skoligacenia Unii Wolności z
Kwaśniewskim i
> racjonalnymi kręgami SLD. Może przesłanki są szlachetne, ale
ciężko potem
> udawać bezstronnego.

Ciekawe opinie z Izraela

[Gość: zbalansowany]

When Jewish blood is shed, the IDF investigates

By Gideon Levy




Most of the ills of the occupation and the policy of untrammeled force the
Israel Defence Forces is conducting in the territories converged in the
incident last Thursday in which two security guards were killed by Israeli
forces.

Regretfully - because this time the victims were Israelis - the appalling
tragedy of errors illustrates the tactics the IDF is actually using against the
Palestinians.

The killing of the guards - Yoav Doron and Yehuda Ben-Yosef - naturally shocked
many people in Israel: innocent and helpless, one was gunned down as he stepped
out of the security vehicle south of Hebron, the other killed by an anti-tank
missile fired from a pursuing helicopter.

The guards themselves endangered no one and did not fire a shot; they were not
given a proper warning or the opportunity to identify themselves. They had no
chance.

Here's some news for all those who are shocked: To the Palestinians, the
incident evoked hundreds of similar events that were never of the slightest
interest to the overwhelming majority of Israelis.

No one should be surprised that, this time, two Israelis were killed - the real
surprise is the rarity of such incidents. If the IDF has killed no fewer than
50 Palestinians in the past 13 days alone (according to the figures of the
Palestinian Human Rights Monitoring Group), some of them civilians, no one need
be taken aback if Israelis, too, have fallen victim to the wholesale shooting.

Just look at the ease with which soldiers opened fire on a Haaretz car last
August in Tul Karm and the car of the security guards, riddled with about 200
bullet holes, to understand the spirit that is driving the IDF today and the
nature of the orders being given to troops in the field.

As reported last Thursday in Haaretz, the IDF itself admits that 18 percent of
the Palestinians who have been killed in the current confrontation (since
September 29, 2000) were innocent civilians, 235 adults and 130 children below
the age of 16. The actual number of innocent civilians killed is probably
higher.

If there are so-called "sterile" zones, where every Palestinian is marked for
death, if the rules of engagement (procedure for opening fire) do not
necessitate a warning and allow the immediate use of intensive fire, if
targeted assassinations have long since ceased to be targeted and are now of a
mass character, and if hardly any case of killing has been investigated, the
conclusion to be drawn is that the danger of being hit applies to everyone in
the territories, be they Israeli or Palestinian, armed or not.

The difference is, when it comes to Palestinians, it can always be claimed that
they posed a mortal danger - no one will check the claim.

Since the onset of the period of liquidations - there have been 123 so far -
the warning has been sounded that, once a policy of death sentences without
trial is introduced, it will not be possible to stop the deterioration of the
situation. From this point of view, the killing of the security guards showed
Israelis the true reality in the territories in its all its cruelty.

In contrast to cases in which innocent Palestinians are killed, this time the
IDF will investigate the incident, of course. This time it was Jewish blood
that was shed.

But even this investigation will focus on the marginal questions: what the
observer saw, what the radio operator reported and what the territorial brigade
headquarters knew.

An inquiry along these lines will not prevent the next inquiry. Until the IDF
understands that what happened last Thursday was not only a terrible mistake of
identification and a specific operational hitch, nothing will change. Dozens of
Palestinians will continue to be killed for no reason and Israelis, too, will
be killed from time to time.

It wasn't an "optical mistake," in which two ridges appeared to be one, that
brought about the death of the two guards. It was a distorted perspective that
will inevitably give rise to these consequences.

Guarding a settler outpost that should never have been established, in an area
of remote settlements that should have long since been dismantled, Ben-Yosef
and Doron fell victim to the IDF's policy that rests on the intoxication of
power.

In the past few months, the IDF has adopted, first under Chief of Staff Shaul
Mofaz and now even more intensively under his successor, Lieutenant General
Moshe Ya'alon, an approach that holds that anything that is not accomplished
with force will be accomplished with the use of more force. The mass killing in
the past few days only demonstrates this.

It was not by accident that the soldiers pumped a couple of hundred bullets
into the Israeli security vehicle, where one warning shot would have been
enough. Nor was it by chance that a helicopter fired a rocket at a guard who
tried to escape in open terrain. This is the only language the IDF now speaks
in the territories: to shoot and kill as much as possible, almost
indiscriminately.

Those who thought only Palestinians would become victims of this criminal
policy have now, regretfully, been proved wrong.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> When Jewish blood is shed, the IDF investigates.....
>
nu, zbalansowany, o inwestygacji i procesie, jaki sie toczyl w obronie
palestynczkykow przeciw policji israelskiej to artykulu nie zamiesciles,
co? przykro mi, ale maly czlowiek jestes...

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> > When Jewish blood is shed, the IDF investigates.....
> >
> nu, zbalansowany, o inwestygacji i procesie, jaki sie toczyl w obronie
> palestynczkykow przeciw policji israelskiej to artykulu nie zamiesciles,
> co? przykro mi, ale maly czlowiek jestes...


Dana

To ty powinnas byla taki artykul zamiescic nie ja; ja w koncu nie siedze
godzinami w waszej prasie.

A o waszym wymiarze sprawiedliwosci mam wyrobione zdanie po tym jak to jakis
wasz osiedleniec zatlokl kolba pistoletu na smierc 11(?) letniego dzieciaka i
dostal za to 12 miesiecy prac spolecznych.

Dana nie bierz mnie za absolutnego durnia!

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Dana
>
> To ty powinnas byla taki artykul zamiescic nie ja; ja w koncu nie siedze
> godzinami w waszej prasie.

nu, za to siedzisz godzinami w prasie arabskiej...
>
> A o waszym wymiarze sprawiedliwosci mam wyrobione zdanie po tym jak to jakis
> wasz osiedleniec zatlokl kolba pistoletu na smierc 11(?) letniego dzieciaka i
> dostal za to 12 miesiecy prac spolecznych.

nu, tu akurat masz racje, israelczyk za zabicie zony dostaje 6 miesiecy, tak ze
te 12 to akurat tak samo, natomiast ci co zlinczowali 2 israelczykow w ramalli
dostali oklaski, tak ze ja tez mam wyrobione zdanie o twoim pojeciu
sprawiedliwosci...

> Dana nie bierz mnie za absolutnego durnia!
nu, za durnia to ja cie nie biore, ale za czlowieka nieobjektywnego i takiego
co na slowo israel i zydzi dostaje temperature to tak.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> >
> >
> > Dana
> >
> > To ty powinnas byla taki artykul zamiescic nie ja; ja w koncu nie siedze
> > godzinami w waszej prasie.
>
> nu, za to siedzisz godzinami w prasie arabskiej...
> >
> > A o waszym wymiarze sprawiedliwosci mam wyrobione zdanie po tym jak to jak
> is
> > wasz osiedleniec zatlokl kolba pistoletu na smierc 11(?) letniego dzieciak
> a i
> > dostal za to 12 miesiecy prac spolecznych.
>
> nu, tu akurat masz racje, israelczyk za zabicie zony dostaje 6 miesiecy, tak
ze
>
> te 12 to akurat tak samo, natomiast ci co zlinczowali 2 israelczykow w
ramalli
> dostali oklaski, tak ze ja tez mam wyrobione zdanie o twoim pojeciu
> sprawiedliwosci...
>
> > Dana nie bierz mnie za absolutnego durnia!
> nu, za durnia to ja cie nie biore, ale za czlowieka nieobjektywnego i takiego
> co na slowo israel i zydzi dostaje temperature to tak.


Dana: nie akceptuje twojej odpowiedzi, twojego stosunku do sprawy, ani proby
porownania z jakas inna sprawa.
Ja na twoim miejscu napisalbym.

"Zb, to niestety prawda i wstyd mi za takie przypadki sadowych zbrodni maja
miejsce w moim kraju."

Nie wiem kto klaskal gdy palestynczycy linczowali tych dwoch izraelczykow; ja
na pewno nie.

[Gość: Jerzy]

Zbalansowny. Musisz zrozumieć, że taka jest każda odpowiedź Dany

To tak samo jakby ktoś oskarżyłby że w Polsce doszło do aktu antysemickiego na
jego koledze. Normalnie odpowiedziałbyś, że : no przykro mi, źle się stało, ale
generalnie to był wypadek, większość naszego społeczeństwa potępiłaby ten akt.

Natomiast zgodnie z rozumowaniem Dany, powinieneś powiedzieć: A co mnie to
obchodzi, we Francji jest większy antysemityzm. lub: A co mnie to obchodzi, jak
byłem w Izraelu to dostałem od Żyda jajkiem...

PARANOJA. Nie można odpowiadać na zarzut atakiem i porównaniem. Gdybyśmy tak
rozumowali to nie rozliczylibyśmy się z naszej skomplikowanej historii relacji
polsko-żydowskiej nigdy.

Przykre ale niektórzy (jak Dana) tak rozumują.

Teraz wyobraź sobie gdyby doszło do rozmowy Izraelczyka i Palestyńczyka i każdy
obrzucałby się miesem na zasadzie śmierć twojej babci przy śmierci mojej to
pestka...

do Jerzego

[Gość: zbalansowany]

[Gość: zbalansowany]

Aby uniknac nieporozumien:

Czy ty jestes ten litewsko-szwedzki Jerzy czy jakis inny Jerzy?

[Gość: Jerzy]

Chyba nie. Ktoś mi już kiedyś napisał, że albo sie ktoś pode mnie podszywa, lub
się zwie jak ja
Nie wiem nie pisałem nic litewsko-szweckiego

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Chyba nie. Ktoś mi już kiedyś napisał, że albo sie ktoś pode mnie podszywa,
lub
>
> się zwie jak ja
> Nie wiem nie pisałem nic litewsko-szweckiego

OK
Chcialem tylko pewna sprawe wyjasnic. Jest ktos' taki polsko - litewski Szwed
ktory podpisywal sie Jerzy. Zdziwilem sie dostajac post "od Jerzego" bo tamten
facet powiedzial kiedys ze ze mna nie koresponduje.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):



> > > A o waszym wymiarze sprawiedliwosci mam wyrobione zdanie po tym jak t
> o jak
> > is
> > > wasz osiedleniec zatlokl kolba pistoletu na smierc 11(?) letniego dzi
> eciak
> > a i
> > > dostal za to 12 miesiecy prac spolecznych.
> >
> > nu, tu akurat masz racje, israelczyk za zabicie zony dostaje 6 miesiecy, t
> ak
> ze
> >
> > te 12 to akurat tak samo, natomiast ci co zlinczowali 2 israelczykow w
> ramalli
> > dostali oklaski, tak ze ja tez mam wyrobione zdanie o twoim pojeciu
> > sprawiedliwosci...
> >
> > > Dana nie bierz mnie za absolutnego durnia!
> > nu, za durnia to ja cie nie biore, ale za czlowieka nieobjektywnego i taki
> ego
> > co na slowo israel i zydzi dostaje temperature to tak.
>
>
> Dana: nie akceptuje twojej odpowiedzi, twojego stosunku do sprawy, ani proby
> porownania z jakas inna sprawa.
> Ja na twoim miejscu napisalbym.
>
> "Zb, to niestety prawda i wstyd mi za takie przypadki sadowych zbrodni maja
> miejsce w moim kraju."
>
> Nie wiem kto klaskal gdy palestynczycy linczowali tych dwoch izraelczykow; ja
> na pewno nie.

nu, zb, ja na twoim miejscu napisalabym: wymiary sprawiedliwosci na bliskim
wschodzie sa: conajmniej dziwne, niesprawiedliwe, za slabe itd itd, co wyraznie
dnosiloby sie do wszystkich mieszkancow bliskiego wschodu, tak zydow jak i
arabow.

nu, ja tez nie klaskalam w rece, ale mimo to umiales znalezc ta wiadomosc i
napisac o tym na forum, natomiast o linczu, to nawet jak nie klaskales, to ani
slowa o tym nie slyszalam od ciebie.

nu, a dlaczego nie kaceptujesz mojej odpowiedzi? bo nie lubisz jak ja
porownuje? nu, przestane porownywac, jak bedziesz tutaj krytykowac OBIE strony
konfliktu. jak krytyka u ciebie zaczyna i konczy sie tylko i wylacznie na
israelu, to powtarzam jeszcze raz: jestes stronniczy, nieobjektywny i tym samym
nie ma o czym dyskutowac.

do jerzego i zbalansowanego

[Gość: dana33]

nu, to co wy w glownej roli i jeszcze paru innych w rolach podrzednych na tym
watku probujecie zrobic, to postawic siebie w roli sadu i oskarzycieli a israel
i mnie w roli oskarzonych. atakujecie bez przerwy, na kazdym watku, na kazdym
temacie i tego co oczkujecie to mojego kajania sie i przeprosin. nie tylko, ze
sady w krajach demokratycznych staraja sie dociec prawdy, czego wy wogole nawet
nie probujecie, poniewaz to was nie interesuje, ale wy nie jestescie ani
oskarzycielami ani sadem. a ja nie jestem ani oskarzona ani nie czuje sie
winna. nie ja i nie moj kraj. jest mi naprawde przykro, ze okazaliscie sie
ludzmi o o niskim profilu moralnym, ale, jak to sie mowi, I will survive...

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, to co wy w glownej roli i jeszcze paru innych w rolach podrzednych na tym
> watku probujecie zrobic, to postawic siebie w roli sadu i oskarzycieli a
israel
>
> i mnie w roli oskarzonych.

Nie Danale , nie ciebie.

atakujecie bez przerwy, na kazdym watku, na kazdym
> temacie i tego co oczkujecie to mojego kajania sie i przeprosin.


Zadnych przeprosin a zaakceptowania iz twoj kraj odbiega daleko od idealu. W
twoich postach robisz podstawowy blad, usilujesz obronic spraw ktorych obronic
sie nie da; ja z tym dzieciakiem. Zamiast napisac po ludzku : tak to syf i
zbrodnia, zgadzam sie z wami bez zastrzezen (a moze w drugiej wypowiedzi
rozpoczac sprawe zlinczowania), to tracisz jakakolwiek "credibility" probujac
bronic, czy tez rozmywac ta sprawe.

nie tylko, ze
> sady w krajach demokratycznych staraja sie dociec prawdy, czego wy wogole
nawet
>
> nie probujecie, poniewaz to was nie interesuje, ale wy nie jestescie ani
> oskarzycielami ani sadem. a ja nie jestem ani oskarzona ani nie czuje sie
> winna. nie ja i nie moj kraj.

Ty skarbie nie

jest mi naprawde przykro, ze okazaliscie sie
> ludzmi o o niskim profilu moralnym, ale, jak to sie mowi, I will survive...

Danale przemysl sobie co ci powiedzialem.

do zbalansowanego

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> Zadnych przeprosin a zaakceptowania iz twoj kraj odbiega daleko od idealu.

nu, jakbys uwaznie czytal moje posty, to juz dawno bys zauwazyl, ze nigdy nie
twierdzilam, ze jestesmy idealni, i ze byly posty, na ktorych wyraznie pisalam,
ze nie zgadzam sie z czyms lub nie uwazam czegos za dobre. ty oczekujesz, ze ja
potepie wszystko, co ty potepiasz, sam natomiast nie byles gotow powiedziec
jednego dobrego slowa o israelu, ani w kontekscie z terrorem ani w zadnym
innym, i prosze, nie mieszaj do tego mojej osoby, bo w tej dyskusji to ja nie
dana z kopytkami, tylko dana israelka i to taka nalezaca do tego kraju ze skora
i wlosami.

W
> twoich postach robisz podstawowy blad, usilujesz obronic spraw ktorych
obronic
> sie nie da; ja z tym dzieciakiem. Zamiast napisac po ludzku : tak to syf i
> zbrodnia, zgadzam sie z wami bez zastrzezen (a moze w drugiej wypowiedzi
> rozpoczac sprawe zlinczowania), to tracisz jakakolwiek "credibility" probujac
> bronic, czy tez rozmywac ta sprawe.

nu, cos tu nie tak, bo na poczatku naszych dyskusji byly sprawy, o ktorych
wyraznie mowilam, ze nie zgadzam sie z nimi, chociaz zyjac tutaj, rozumialam
przyczyne ze dzieje sie tak a nie inaczej. crdibility straciles ty, dlatego ze
w tych dyskusjach na forum od 3 miesiecy (!) nie bylo nawet JEDNEGO przypadku,
zebys powiedzial dokladnie to samo, nawet nie mowie tu juz o obronie pozycji
israela, tylko wlasnie, ze "90% syfu to wina israela ALE mozna zrozumiec
dlaczego....", nawet do tego nie jestes zdolny, nie mowiac juz o tym, jak
napadasz na ten kraj na innych watkach, jak wkladasz swoje 5 groszy w srodku
watku, na ktorym jeszcze nikt inny nie zdazyl napluc na israel, nu, ty juz sie
zatroszczysz o to, zeby tam cos wstawic z odpowiednim linkiem, i wszystkie, ale
to absolutnie wszystkie twoje linki so ze stron pro arabskich, jesli nie
arabskich. linki ktore ja ci poslalam, ani nie zareagowales ani tez nigdy nie
cytowales ich....
>
nu, od wieku wiekiem jednym z problemow antysemitow bylo niedocenienie
przeciwnika, niedocenienie jego inteligencji, jako ze sile wojskowa mamy
dopiero od chwili powstania israela. ja tylko "slysze" sie jak idiotka, ale ja
nie tak zupelnie....

[Gość: Jerzy]

Nie chce twojego kajania się i przeprosin. Nie w tym rzecz. Szanuję twój punkt
widzenia. Masz do niego prawo, szczególnie mając z tym styczność na co dzień
wyrabiasz sobie taki a nie inny pogląd. Co mnie doprowadza do białej gorączki
to spsób argumentacji. Jest po prostu prosty i płytki.
Nie wjeżdżaj mi proszę na moją moralność - nie tędy droga, gdyż tak samo
mógłbym Cię potraktować nazywając osobą "małO" moralną.
Co do tych zamachów Palestyńskich: Jest jeszcze jeden problem z terrorem Pal:
Fakt terroryzmu Palestyńskiego jest ogólnie znany i niewiele osób podejmie się
obrony Palestyńczyków, gdyż poprostu zabijanie cywili izraelskich w autobusach
jest zbrodnią i niewiele osób będzie polemizować na ten temat.
2. Nawet jeśli ktoś będzie ich bronił to nie poprzez obrone poszczególnych
zamachów(to jest jasne - zbronia i koniec) tylko poprzez udowadnianie ich prawa
do posiadania własnego państwa.
3. Nawet jeśli ktoś będzie chciał oskarżyć Palestyńczyków o zamachy to kogo ma
oskartżyć? Arafata? Sama wiesz dobrze że Arafat nie ma władzy nad terrorystami.
Pamiętasz w 2000 gdy był zamach przy grobie Józefa a następnego dnia Arafat za
to przepraszał. To ciężkie kogoś oskarżyć, gdyż tam nie ma chierarchi
decyzyjnej. To może być Arafat, Jassin, czy inny. W Israelu każdy wie kto wydał
decyzję o wkroczeniu na Zach. Brzeg....
4. A kto ma niby bronić tych Palestyńczyków? Jeśli na postawioną tezę, że
Palestyńczycy to terroryści jest niewielki odzew to nie ma dalszej dyskusji, a
jeśli napiszesz że rząd izraelski popełnił zbronię to robi się wielkie halo i
później wypisują rasistowskie hasła Polacy i inni włącznie z jakąś Elizką

do jerzego

[Gość: dana33]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Co do tych zamachów Palestyńskich: Jest jeszcze jeden problem z terrorem Pal:
> Fakt terroryzmu Palestyńskiego jest ogólnie znany i niewiele osób podejmie
się
> obrony Palestyńczyków, gdyż poprostu zabijanie cywili izraelskich w
autobusach
> jest zbrodnią i niewiele osób będzie polemizować na ten temat.

nu, nie mowie o polemice, mowie o tym, ze jak wszyscy rzucaja sie na israel i
krzycza o zabijaniu niewinnych dzieci i kobiet (ktorzy albo niestety padli
ofiara bedac na niewlasciwym miejscu o niewlasciwym czasie albo zostali
podstawieni przez swoich zimkow-terrorystow), to jak jest zamach terrorystyczny
w israelu, skierowany z premedytacja przeciwko ludnosci cywilnej, to jakos ani
ty ani zbalansowany nie potepiliscie ani razu takiego zamachu natychmiast w tym
czasie, nie po tygodniu, nie w dyskusji ogolnej, ale natychmiast. jedyne co
kiedys uslyszalam, to :tak, to przykre, ale w tym czasie zginelo 80
palestynczykow", w tym czasie to bylo w ciagu miesiaca i tu wolno bylo
zbalansowanemu porownywac.

> 2. Nawet jeśli ktoś będzie ich bronił to nie poprzez obrone poszczególnych
> zamachów(to jest jasne - zbronia i koniec) tylko poprzez udowadnianie ich
prawa
>
> do posiadania własnego państwa.

nu, wszystkim wiadomo, ze ogromna czesc spoleczenstwa israelskiego tez uwaza,
ze nalezy im sie wlasne panstwo i ja tez nie raz napisalam to na forum w
roznych watkach. tak ze nic nie trzeba udawadniac. nalezy im sie, i ja
osobiscie nie moge sie doczekac, kiedy je wreszcie bed miec. nie, nie z takiej
wielkiej milosci do nich, ale z faktu, ze wtedy bedzie jasna granica miedzy obu
panstwami ktora my bedziemy mogli zamknac i nie wpuszczac ich tutaj tak dlugo,
jak dlugo beda tu przychodzic zeby nas zabijac.

> 3. Nawet jeśli ktoś będzie chciał oskarżyć Palestyńczyków o zamachy to kogo
ma
> oskartżyć? Arafata? Sama wiesz dobrze że Arafat nie ma władzy nad
terrorystami.

nu, dlaczego nie arafata? przeciez nie araba ze wsi pod moimi oknami. przede
wszystkim zamachy zaczely sie jeszcze za czasow, jak arafat mial pelna i
absolutna wladze, po drugie jak on taki wielki przywodca, to on jest
odpowiedzialny prawda? przeciez dokladnie tak samo uwazacie, ze szaron jest
odpowiedzialny za sabre i szatile, chociaz on nie wydal rozkazu zabijac tych
ludzi, natomiast arafat nie tylko wydawal i wydaje rozkazy, on tych zabojcow
jeszcze OPLACA, wiec dlaczego nie ma byc oskarzony?
>
> Pamiętasz w 2000 gdy był zamach przy grobie Józefa a następnego dnia Arafat
za to przepraszał.

nu, oczywiscie, ze pamietam, pamietam kazdy raz, kiedy przepraszal....po
angielsku, ale po arabsku, nu, przeprosiny to nie byly, ale nawolywania do
zbrojnej walki, to owszem. zreszta to znana rzecz.

To ciężkie kogoś oskarżyć, gdyż tam nie ma chierarchi
> decyzyjnej. To może być Arafat, Jassin, czy inny. W Israelu każdy wie kto
wydał decyzję o wkroczeniu na Zach. Brzeg....

nu, o wkroczeniu na zachodni brzeg kiedy, teraz?

> 4. A kto ma niby bronić tych Palestyńczyków? Jeśli na postawioną tezę, że
> Palestyńczycy to terroryści jest niewielki odzew to nie ma dalszej dyskusji,
a
> jeśli napiszesz że rząd izraelski popełnił zbronię to robi się wielkie halo i
> później wypisują rasistowskie hasła Polacy i inni włącznie z jakąś Elizką
>
nu, ja nie wiem czy wogole mozna bronic kogos, wszystko jedno palestynczyk czy
nie, jesli on terrorysta, ale widze, ze maja w tobie i zbalansowanym
doskonalych adwokatow. nu, ci inni ktorzy wypisuja rasistowskie hasla, to po
prostu ci, ktorzy nie maja tyle cierpliwosci do waszej stronniczosci ile ja i
na uderzenie odpowiadaja uderzeniem, to wszystko. ja zanim uderze, to dlugo
probuje tlumaczyc, ale to pewnie naiwne z mojej strony.

[Gość: Jerzy]

>
> nu, dlaczego nie arafata? przeciez nie araba ze wsi pod moimi oknami. przede
> wszystkim zamachy zaczely sie jeszcze za czasow, jak arafat mial pelna i
> absolutna wladze, po drugie jak on taki wielki przywodca, to on jest
> odpowiedzialny prawda? przeciez dokladnie tak samo uwazacie, ze szaron jest
> odpowiedzialny za sabre i szatile, chociaz on nie wydal rozkazu zabijac tych
> ludzi, natomiast arafat nie tylko wydawal i wydaje rozkazy, on tych zabojcow
> jeszcze OPLACA, wiec dlaczego nie ma byc oskarzony?

OK. Jeśli chcemy oskarżać to oskarżajmy równo wszystkich: Arafat za terroryzm a
Szarona za terroryzm państwowy. Arafata za zabijanie cywili a Szarona
za "przypadkowe" zabójstwa cywili w 1982, teraz itp? odpowiada Ci to? mnie
osobiście tak, gdyż Arafat powinien ponieść odpowiedzialność oraz Szaron. OK
powiedzmy że nie stawiam Arafat na równi z Szaronem, jednak uważam że jego
odpowiedzialność za niktóre czyny kwalifikują go pod osąd.? Pasuję?


> > 4. A kto ma niby bronić tych Palestyńczyków? Jeśli na postawioną tezę, że
> > Palestyńczycy to terroryści jest niewielki odzew to nie ma dalszej dyskusj
> i,
> a
> > jeśli napiszesz że rząd izraelski popełnił zbronię to robi się wielkie hal
> o i
> > później wypisują rasistowskie hasła Polacy i inni włącznie z jakąś Elizką
> >
> nu, ja nie wiem czy wogole mozna bronic kogos, wszystko jedno palestynczyk
czy
> nie, jesli on terrorysta, ale widze, ze maja w tobie i zbalansowanym
> doskonalych adwokatow. nu, ci inni ktorzy wypisuja rasistowskie hasla, to po
> prostu ci, ktorzy nie maja tyle cierpliwosci do waszej stronniczosci ile ja i
> na uderzenie odpowiadaja uderzeniem, to wszystko. ja zanim uderze, to dlugo
> probuje tlumaczyc, ale to pewnie naiwne z mojej strony.

Powiem Ci że czasem naprawdę jesteś beznadziejna. Ja i moja stronniczość.
Załamujesz mnie. Jestem i byłem proizraelski. Jednak nie bezwzględnie i
bezwarunkowo. Nie jestem stronniczy. Jednak ty uważasz że jestem gdyż nie
zgadzam się z twoją opinią. W samym izraelu znajdziesz kupę osób o podobnym do
mojego stawianiu sprawy i także nazwiesz ich stroniczymi. Istnieje dużo ludzi w
Izraelu, którzy nie toleruję polityki Szarona i nie toleruję osoby Szarona,
uważając że powinien być postawiony w stan oskarżenia. Czy tym ludziom też
wmówisz że są stronniczy? Nie, ponieważ są Izraelczykami....

Nie podoba mi się że nazywasz mnie adwokatem Arafat, gdyż żadna moja wypowiedź
nigdy go nie broniła... To całkowita nieprawda co napisałaś. Jednak wygodnie
jest Ci to napisać, gdyż ma to wydźwięk, że następny koleś jest anty izraelski.

Abstrachując od kwestii Palestyńskiej, która dopiero może będzie podjęta. Ty po
prostu nie chcesz zmierzyć się z historią własnego kraju. Nie chcesz spojrzeć z
dystansem n atą historię, gdyż musiałabyś przyznać że nie wszystko jednak było
pięknie i wspaniale. I że Izraelczycy także zabijali

do jerzego

[Gość: dana33]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> >
> > nu, dlaczego nie arafata? przeciez nie araba ze wsi pod moimi oknami. prze
> de
> > wszystkim zamachy zaczely sie jeszcze za czasow, jak arafat mial pelna i
> > absolutna wladze, po drugie jak on taki wielki przywodca, to on jest
> > odpowiedzialny prawda? przeciez dokladnie tak samo uwazacie, ze szaron jes
> t
> > odpowiedzialny za sabre i szatile, chociaz on nie wydal rozkazu zabijac ty
> ch
> > ludzi, natomiast arafat nie tylko wydawal i wydaje rozkazy, on tych zabojc
> ow
> > jeszcze OPLACA, wiec dlaczego nie ma byc oskarzony?
>
> OK. Jeśli chcemy oskarżać to oskarżajmy równo wszystkich: Arafat za terroryzm
a
>
> Szarona za terroryzm państwowy. Arafata za zabijanie cywili a Szarona
> za "przypadkowe" zabójstwa cywili w 1982, teraz itp? odpowiada Ci to? mnie
> osobiście tak, gdyż Arafat powinien ponieść odpowiedzialność oraz Szaron. OK
> powiedzmy że nie stawiam Arafat na równi z Szaronem, jednak uważam że jego
> odpowiedzialność za niktóre czyny kwalifikują go pod osąd.? Pasuję?
>
>
> > > 4. A kto ma niby bronić tych Palestyńczyków? Jeśli na postawioną tezę
> , że
> > > Palestyńczycy to terroryści jest niewielki odzew to nie ma dalszej dy
> skusj
> > i,
> > a
> > > jeśli napiszesz że rząd izraelski popełnił zbronię to robi się wielki
> e hal
> > o i
> > > później wypisują rasistowskie hasła Polacy i inni włącznie z jakąś El
> izką
> > >
> > nu, ja nie wiem czy wogole mozna bronic kogos, wszystko jedno palestynczyk
>
> czy
> > nie, jesli on terrorysta, ale widze, ze maja w tobie i zbalansowanym
> > doskonalych adwokatow. nu, ci inni ktorzy wypisuja rasistowskie hasla, to
> po
> > prostu ci, ktorzy nie maja tyle cierpliwosci do waszej stronniczosci ile j
> a i
> > na uderzenie odpowiadaja uderzeniem, to wszystko. ja zanim uderze, to dlug
> o
> > probuje tlumaczyc, ale to pewnie naiwne z mojej strony.
>
> Powiem Ci że czasem naprawdę jesteś beznadziejna. Ja i moja stronniczość.
> Załamujesz mnie. Jestem i byłem proizraelski. Jednak nie bezwzględnie i
> bezwarunkowo. Nie jestem stronniczy. Jednak ty uważasz że jestem gdyż nie
> zgadzam się z twoją opinią. W samym izraelu znajdziesz kupę osób o podobnym
do
> mojego stawianiu sprawy i także nazwiesz ich stroniczymi. Istnieje dużo ludzi
w
>
> Izraelu, którzy nie toleruję polityki Szarona i nie toleruję osoby Szarona,
> uważając że powinien być postawiony w stan oskarżenia. Czy tym ludziom też
> wmówisz że są stronniczy? Nie, ponieważ są Izraelczykami....
>
> Nie podoba mi się że nazywasz mnie adwokatem Arafat, gdyż żadna moja
wypowiedź
> nigdy go nie broniła... To całkowita nieprawda co napisałaś. Jednak wygodnie
> jest Ci to napisać, gdyż ma to wydźwięk, że następny koleś jest anty
izraelski.
>
>
> Abstrachując od kwestii Palestyńskiej, która dopiero może będzie podjęta. Ty
po
>
> prostu nie chcesz zmierzyć się z historią własnego kraju. Nie chcesz spojrzeć
z
>
> dystansem n atą historię, gdyż musiałabyś przyznać że nie wszystko jednak
było
> pięknie i wspaniale. I że Izraelczycy także zabijali

nu, moze jestem beznadziejna. ty natomiast jestes bratem zbalansowanego, tak
samo nie odpowiadasz na pytania, tylko w kolko swoje. nu, israelczycy tez
zabijaja, to wiadomo nam tez i pisalam o tym. nu, to zwalnia arafata z
odpowiedzialnosci? chcesz konieczniem, to prosze, otwieram watek o
odpowiedzialnosci arafata, zobaczymy, co napiszesz.

[Gość: zbalansowany]

Co to znaczy : ty jestes bratem zbalansowanego?

To krytyka czy wyroznienie?

Danale przejedz sie po innych watkach, zobacz co ludzie pisza, (polecam
anglosaskie watki) i zrozumiesz ze taki facet jak ja i tak jest "zbalansowany"
w porownaniu z reszta; ja naprawde nie jestem "zydozerca" z plakatow a kims kto
usiluje znalezc jakas logike w tym co nas otacza.

(Przepraszam ze sie wcinam)

[Gość: Jerzy]

Myślałem o tym wątku, ale wiesz co... niech Cię zacytuję:"jeśli Ci tak bardzo
zależy to otwieram wątek odpowiedzialności Arfata" myślałem że to tobie zależy
na tym by zacząć ten wątek...w końcu biadolisz tu od kilku dni że wszyscy
najeżdżają na Izrael. Więc to tobie powinno zależeć. Mi łaski nie robisz...
Ciekawe mnie co ty napiszesz....

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

>>
> nu, zb, ja na twoim miejscu napisalabym: wymiary sprawiedliwosci na bliskim
> wschodzie sa: conajmniej dziwne, niesprawiedliwe, za slabe itd itd, co
wyraznie
>
> dnosiloby sie do wszystkich mieszkancow bliskiego wschodu, tak zydow jak i
> arabow.


Danale po raz pierwszy widze ze przyznajesz iz nie ma roznicy miedzy systemem
prawnym w twoim kraju, a reszta BW. Ja zawsze odnosilem wrazenie ze WY to
jestescie JEDYNA PRAWDZIWA demokracja na BW. Niemniej cieszy mnie iz zauwazylas
iz w twoim kraju "cos tam jest nie tak".
>
> nu, ja tez nie klaskalam w rece, ale mimo to umiales znalezc ta wiadomosc i
> napisac o tym na forum, natomiast o linczu, to nawet jak nie klaskales, to
ani
> slowa o tym nie slyszalam od ciebie.

Danale to bylo zanim zaczelismy jakakolwiek konwersacje.
>
> nu, a dlaczego nie kaceptujesz mojej odpowiedzi? bo nie lubisz jak ja
> porownuje?

Danale jak ty mi opiszesz zbrodnie palestynczykow, to ty myslisz ze wasza przez
to staje sie mniejsza?

nu, przestane porownywac, jak bedziesz tutaj krytykowac OBIE strony
> konfliktu. jak krytyka u ciebie zaczyna i konczy sie tylko i wylacznie na
> israelu, to powtarzam jeszcze raz: jestes stronniczy, nieobjektywny i tym
samym
>
> nie ma o czym dyskutowac.

Po obu stronach sa rzeczy ktore nalezaloby skrytykowac, do tego nie mam
zastrzezen. Roznimy sie tym iz ja obarczam twoj rzad wina za 90% syfu ktory tam
ma miejsce, w zwiazku z tym 90% krytyki skierowane jest przeciwko Izraelowi.

Niech ci sie nie wydaje ze ja nie widzw waszej strony, niemniej to ty powinnas
(madrze) bronic Izrael, nie ja.

[Gość: jarek]

Ilu z tych co dyskutuja tak zawziecie przeczytalo ksiazke jednego Araba-Israelskiego " Tancujacy Arab " i ja w dalszym ciagu czekam ze mi ktos poda wiadomosci o jakiejs demostracji w jakims kraju Arabskim przeciwko wojnie z Israelem i zamachach przeciwko ludnosci cywilnej i jezeli sie nie myle najwiekszy przeboj piosenkowy w Egipcie jest ten ktory tak sie tak zaczyna " Nienawidze Israelu itd.." choc Israel zawarl pokoj z Egiptem, polecam tez aby ktos poswiecil troche swojego czasu i zajrzal do podrecznika histori ze szkoly podstawowej pod zarzadem Samorzadu Palestynskiego ( podreczniki ktore wydano za pieniadze UE).... jezeli Israelu nie ma to jak mozna z nim zakonczyc wojne?

Kto wie jak rozroznic syjoniste od uczciwego Zyda?

[Gość: Andrzej]

Kto wie jak rozroznic syjoniste od nazisty?

[Gość: Andrzej]

[Gość: jarek]

czy juz nie masz argumentow , to sie zapytam jak odroznic glupiego Polaka od madrego?

Zydowskie barbazyncy morduja!!!

[Gość: POLAK]

Zydzi morduja niewinnych ludzi na swiecie. To przez nich moze
dojsc do wojny w Iraku.

POLAKU! POLECAM DOBREGO PSYCHIATRE....

[Gość: H.L.]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Zydzi morduja niewinnych ludzi na swiecie. To przez nich moze
> dojsc do wojny w Iraku.

...ale on niestety zyd. zreszta jak wiekszosc dobrych lekarzy...