Clinton Lied, People Died ,...

[explicit]

Heheh , a w mediach cisza ,...

uklony

============================================================================

"Scheuer responded that Clinton was correct in saying he got closer to bin
Laden than anyone. "But, of course, he always refused to pull the trigger,"

"Mr. Richard Clarke, Mr. Sandy Berger (and) President Clinton are lying about
the opportunities they had to kill Osama bin Laden" and that "for him
(Clinton) to get on television and say to the American people he did all he
could is a flat lie, sir."

www.investors.com/editorial/editorialcontent.asp?secid=1501&status=article&id=244680772126935

[felusiak1]

To nie oglądałeś? Zawsze o 6-tej wieczorem w niedzielę.
Tu masz całość: www.foxnews.com/story/0,2933,216964,00.html

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> To nie oglądałeś? Zawsze o 6-tej wieczorem w niedzielę.

moze masz jakis link gdzie ten twoj kundel klamie? Nie masz? Ponizszy dokument.
Tam jest o czym klamia i klamali ci za ktorych tysiace ludzi juz zabito i nadal
bedzie sie zabijac.

[marouder]

jenny polecam zakup Encyklopedii Spiskow Rzadu USA.
Jest taka pozycja ksiazkowa, nie klamie:)

[jennifer5]

explicit napisał:

> "for him
> (Clinton) to get on television and say to the American people he did all he
> could is a flat lie, sir."

Clinton nie klamie i nie klamal. Mogl to zrobic (skonczyc i zamkna sprawe
agenta bin Laden), ale mu ... nie pozwolono. Ludzie ktorzy dzisiaj stoja za
kulisami 911 i calej tej awantury, ludzie ktorzy prowadza na smyczy obecnego
rezydenta BD, ci sami ludzie nie mogli wowczas pozwolic na takie rozwiazanie.
Bin laden byl potrzebny, bardzo potrzebny i jak widzimy jest nadal BARDZO
potrzebny,... dlatego nie mozna go zlapac

Znowu zapomniałaś wziąć tabletki

[felusiak1]

jennifer musisz pamietać o lekach.
Zapisz sobie w kajecie i zawiąż supełek na chusteczce, no....

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jennifer musisz pamietać o lekach.
> Zapisz sobie w kajecie i zawiąż supełek na chusteczce, no....

dla ciebie juz nie ma takiego lekarstwa ktore by ci pomoglo. Jak mas jakis
argument to napisz a jak nie masz to idz sie opic

[felusiak1]

jennifer, nie ma takiego argumentu, który ty mogłabyś przyjąć.
Einstein nie dałby z toba rady a co dopiero taki malec jak ja.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jennifer, nie ma takiego argumentu, który ty mogłabyś przyjąć.
> Einstein nie dałby z toba rady a co dopiero taki malec jak ja.

jestes smiesznym, malym czlowieczkiem f... Popierasz ten mord na swiatowa skale
w ime czego? Nie powiesz mi ze jestes patriota tego kraju, nie powiesz mi ze
dbasz o bezpieczenstwo wlasnej rodziny, nie powiesz mi ze masz na uwadze zycie
ludzkie jako takie. Kim jestes f...?

[felusiak1]

Ale nie biarę tabletek a co za tym idzie nie zapominam.
Kim jestem? Dla ciebie jestem małym człowieczkiem a jedyna przyczyną jest to, że
nie popieram w ciemno twojej nowomowy i nie potepiam w czambuł jak ty to robisz.
Zapewne byłabyś zadowolona gdyby wszyscy podzielali twoje poglady w 100
procentach, ale wtedy imię nie byloby ci potrzebne. Wystarczyłby numer ewidencyjny.

Aby tylko to

[josifek]

to tego kretyna wina ,ze Muslimy wojne na Balkanach zaczeli...i nie opowiadajcie
nam bajek, ze ta wojne Serbi zaczeli, bo to wlasnie muslimy w Bosni i
Herzegowinie mniejszoscia bedac, oglosili tam musulmanskie panstwo...i zabili w
zasadzcze 18 niemusulmanskich policjantow...

Jeszcze w lutym jennifer lubiła Scheuera

[felusiak1]

Zapatrzona była w niego jak w święty obraz.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37466024&a=37473984
A dzisiaj nie lubi. To wszystko zależy od tego co Scheuer mówi.
Kiedy mówi, ze Bush jest be, jennifer dostaje orgazmu a kiedy mówi, że Clinton
jest be, jennifer nazywa go kłamcą.
Skąd ja to pamiętam? ..............................

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Zapatrzona była w niego jak w święty obraz.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=37466024&a=37473984
> A dzisiaj nie lubi. To wszystko zależy od tego co Scheuer mówi.

Jedni z drugim nie ma nic wspolnego f... To co ty napisales swiadczy tylko o
tym ze nie wazne kto co mowi, wazne co mowi. Ale ty nie jestes w stanie
zrozumiec takiej prostej rzeczy jak... niezaleznoasc!

A czy w zupie pomidorowej lepszy ryż czy makaron?

[felusiak1]

explicit

[jennifer5]

napisał:

> Heheh , a w mediach cisza ,...
>
> uklony

Napisz mi tutaj czarne na bialym ze wierzysz iz Clinton nie zrobil tego
poniewaz nie chcial, a mogl. Napisz to explicit wyraznie, poniewaz ja
najzwyczajniej nie wierze ze tak sadzisz!

[felusiak1]

SCHEUER: Mr. Wallace, my opinion is not all that important. I went to a little
Jesuit school in Buffalo called Canicius, and the priests taught us never to
lie, but if you had to lie, never lie about facts. Mr. Richard Clarke, Mr. Sandy
Berger, President Clinton are lying about the opportunities they had to kill
Usama bin Laden. That's the plain truth, the exact truth.

Men and women at the CIA risked their lives to provide occasions to kill a man
we knew had declared war and had attacked America four or five times before
1998. We had plans that had been approved by the Joint Operations Command at
Fort Bragg. We had opportunities, many opportunities to kill him.

But that's the president's decision. That's absolutely the case. It's not a
simple, dumb bureaucrat like me; that's not my decision. It's his. But for him
to get on the television and say to the American people he did all he could is a
flat lie, sir.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> But that's the president's decision.

Wiele razy argumenowales ze 'prezydent' nie podejmuje sam...
Jak widac w tym przypadku masz odmienne zdanie. Clinton nie mial wyboru, czy
byly mozliwosci uziemnic bin Ladena czy nie on musial podjac decyzje
odpowiadajace tym ktorych plany siegaly daleko w przyszlosc tego co sie dzialo.
Wytlumacz mi f... w jaki sposob do tej pory tego czlowieka nie zlapano???
Chcesz powiedziec ze sie 'dobrze schowal w ...', gdzie sie schowal f... masz
jakies namiary????

[felusiak1]

jennifer nie zadymiaj. Prezydent nie podejmuje decyzji w próżni ale podejmuje je
sam a nie w jakimś wyimaginowanym kolektywie. Nie zarzucaj mi rzeczy których nie
powiedziałem. W amerykańskim systemie cała władza wykonawcza należy do prezydenta.
Rzecz jasna olbrzymia część tej władzy jest delegowana stad mamy gabinet i
departamenty. W sprawach national security decyzja zawsze należy do prezydenta.
Swoja droga musisz jeszcze długo sie uczyć aby zrozumieć proste rzeczy i
wyzwolić się z chmury, która spowiła twoja głowę.

Powiem ci tak. Granica pomiędzy Pakistanem i Afganistanem istnieje tylko i
wyłącznie w atlasie. Władza Islamabadu i Kabulu tam nie siega, nigdy nie siegala
i Bóg raczy wiedzieć czy kiedykolwiek siegnie. Ucz sie dziecko.

[xmirex]

felusiak1 napisała:

>W amerykańskim systemie cała władza wykonawcza należy do prezydenta.
>Rzecz jasna olbrzymia część tej władzy jest delegowana stad mamy gabinet i
>departamenty. W sprawach national security decyzja zawsze należy do prezydenta.

:) powaznie wierzysz w to ze w praktyce tez tak to wyglada? wierzysz ze obecnego
Busha stac by bylo na cos takiego powaznego jak podiac decyzje?:)))

[felusiak1]

wierzę ale tylko wtedy, kiedy Bush ma zainstalowane nowe baterie Duracell AAA.
No i spreżyna jest nakrecona kluczykiem w plecach.

who is...

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jennifer nie zadymiaj. Prezydent nie podejmuje decyzji w próżni ale podejmuje
je sam a nie w jakimś wyimaginowanym kolektywie.

"I'm the decider, and I decide what is best. And what's best is for Don
Rumsfeld to remain as the Secretary of Defense." --George W. Bush, Washington,
D.C. April 18, 2006"

sadzisz ze on zdawal sobie sprawe z tego co mowi w momencie kiedy to wypowiadal?

"You know, one of the hardest parts of my job is to connect Iraq to the war on
terror." --George W. Bush, interview with CBS News' Katie Couric, Sept. 6, 2006

who is "the decider"????

[explicit]

Nie mam powodu zeby nie wierzyc w to co twierdzi Scheuer , natomiast mam
ich az za duzo , zeby nie wierzyc Clinton'owi ,...
==============================================================================
Napisz mi tutaj czarne na bialym ze wierzysz iz Clinton nie zrobil tego
poniewaz nie chcial, a mogl. Napisz to explicit wyraznie, poniewaz ja
najzwyczajniej nie wierze ze tak sadzisz!

[jennifer5]

explicit napisał:

> Nie mam powodu zeby nie wierzyc w to co twierdzi Scheuer , natomiast mam
> ich az za duzo , zeby nie wierzyc Clinton'owi ,...


Ja sie nie pytam czy masz powody wierzyc czy nie i komu. Moje zagadnienie
dotyczy czegos zupelnie innego a mianowicie czy UWAZASZ ze gdyby Clinton mial
mozliwosc wyeliminowac bin Ladena to by to zrobil? Jesli taka sytuacja byla
czy byl ktos 'podrodze' przeciwny tej 'operacji'. Czy Clinton mial
wystarczajaca 'power' zeby wbrew Z-lobby zrobic taki krok?


ps: wierzysz bushowi?...

[explicit]

Jenny , former head of Alec Station , Scheuer twierdzi ze , cyt. "CIA gave
Clinton eight to 10 shots at killing or capturing bin Laden" - Niewazne czy byl
ktos czy nie byl 'podrodze' przeciwny tej 'operacji' , Clinton przejdzie do
historii ze mogl i nie zapobiegl , tak jak Bush przejdzie do historii jako
prezydent ktory dal sie wplatac w Iraq quagmire ,... Prezydent Truman kiedys
powiedzial "The Buck Stops Here" , znaczy sie na biurku prezydenta ,...
==============================================================================
Ja sie nie pytam czy masz powody wierzyc czy nie i komu. Moje zagadnienie
dotyczy czegos zupelnie innego a mianowicie czy UWAZASZ ze gdyby Clinton mial
mozliwosc wyeliminowac bin Ladena to by to zrobil? Jesli taka sytuacja byla
czy byl ktos 'podrodze' przeciwny tej 'operacji'. Czy Clinton mial
wystarczajaca 'power' zeby wbrew Z-lobby zrobic taki krok?

[jennifer5]

explicit napisał:

> Jenny , former head of Alec Station , Scheuer twierdzi ze , cyt. "CIA gave
> Clinton eight to 10 shots at killing or capturing bin Laden" - Niewazne czy
byl ktos czy nie byl

W zasadzie zgadzam sie z Toba. Tylko w jednym punkcie rozni sie moja opinia.
Jest wazne czy 'ktos' stal na drodze czy nie. Uwazam ze stal i nie pozwolil na
zakonczenie sprawy. Nie jest istotne ile razy CIA czy FBI moglo umozliwic
wykonanie zadanie. Zawsze zostalo ono wstrzymane tymbardziej ze zdawano sobie
sprawe ze baty dostanie Clinton ktory i tak byl przeznaczony na 'odstrzal'. Tak
jak w obecnej sytuacji wlasnie to ze 'ktos' stoi za plecami tych marionetek,
mamy to co mamy.

Clinton's legacy

[felusiak1]

Clinton kłamie zawsze i wszędzie. Określono go niegdys terminem "congenital liar",
co oznacza że nie może się powstrzymać od kłams tak jak kleptoman nie może
powstrzymać sie od .... jennifer zadaje idiotyczne pytanie, w swietle faktów.
Clinton mógł ale zaniechał. Powiedzmy, ze w niektórych przypadkach zaniechanie
jest dobrze umotywowane, to i tak zostaje kilka okazji. Nie moge zgodzić się z
tezą, że gdyby Osama został zabity nie doszłoby do 911. Sprawa niemocy naszego
wywiadu ma swój początek jeszcze w latach 70-tych, kiedy za sprawa senatora
Churcha pozbawiono go oczu i uszu wreczajac białą laskę. Póżniej żaden z
prezydentów nie naprawił tej niemocy a Clinton dodatkowo pogorszył.
911 Commission miała głównie za zadanie ochronienie Clinton's legacy i dlatego
zaniechała wglądu w wiele, wiele rzeczy. Benveniste i Gorelick dokonali aborcji
i niestety musimy z tym żyć. rzecz jasna kiedy już nikt nie bedzie zaangazowany
emocjonalnie w te sprawy, za 40-50 lat prawda o wszystkim wyjdzie na jaw.
Dzisiaj i w najbliższej przyszłości nie jest to możliwe.

[explicit]

Skoro juz zaczepiles o "oczy i uszy" wywiadu to Clinton i Demos pogorszyli
sytacje zabraniajac wspolpracy CIA z jej molami ktorzy mieli jakiekolwiek
powiazania z organizacjami terrorystycznymi ,...
==============================================================================
Sprawa niemocy naszego wywiadu ma swój początek jeszcze w latach 70-tych, kiedy
za sprawa senatora Churcha pozbawiono go oczu i uszu wreczajac białą laskę.
Póżniej żaden z prezydentów nie naprawił tej niemocy a Clinton dodatkowo
pogorszył.

[felusiak1]

Nie zupełnie tak. Zakaz dotyczył współpracy z tzw. unsavory assets. Kazdy
współpracownik musiał być "zbadany" pod kątem naruszenia praw człowieka.
CIA od tego czasu mogło współpracować jedynie z "czystym". Rzecz w tym, że
"czysci" nic nie wiedzą.
"Each asset had to be certified as being 'clean for human rights violations.'"

Najlepszym przykładem jak slepy był amerykański wywiad jest całkowite
zaskoczenie pakistańską próba nuklearna w 1998, zaskoczenie indyjska próba
nuklearna i WMD w Iraku. CIA nie mogło za sprawą Gorelick porozumiewać się z
FBI. Kiedy znany terrorysta znalazł sie na terytorium USA CIA nie mogła juz go
inwigilować i nie miała prawa zawiadomić FBI aby go inwigilowało.
Takim sposobem 8 z 19 porywaczy, którzy mieli kartoteki w CIA mogło bez
przeszkód poruszać sie i planować i w końcu wykonać.

Do pewnego stopnia sami sobie jesteśmy winni. Trudno oczekiwać aby nikt nie
wszedł do domu o szeroko otwartych drzwiach gdzie głuchy i ślepy właściciel
trzyma plik pieniedzy i kilogram złota na nocnym stoliku, i nie przywłaszczył
sobie dóbr.

[jennifer5]

explicit napisał:

> Skoro juz zaczepiles o "oczy i uszy" wywiadu to Clinton i Demos pogorszyli
> sytacje zabraniajac wspolpracy CIA z jej molami ktorzy mieli jakiekolwiek
> powiazania z organizacjami terrorystycznymi ,..


Ty naprawde tak myslisz? Sadzilam ze masz troche szerszy poglad i dostrzegasz
to co nie jest na scenie wystawiane i dzieje sie poza nia. f... jest ciemny i
bez wlasnego zdania. O Tobie nie mozna tego powiedziec a tutaj piszesz jakbys
nie dostrzegal nic...

[explicit]

Ja nie mysle , tak bylo - Ja zaczepilem o temat , pobieznie , felusiak
dorzucil pare szczegolow , CIA bylo czarna owca w czasie administracji
Clinton'a , podobnie jak wojsko na poczatku jego kadencji kiedy to Hillary
Rothami Ira (Magaziner) trzesli Bialym domem . Nie pamietam z jakiej okazji
ale na pierwszej uroczystosci z Warty Honorowej Bialego Domu (Marines) zrobili
lokajow zdejmujacych plaszcze gosciom i roznoszacych drinki ,...

Wracajac do tego czy Clinton mogl czy nie mogl i dlaczego nie pociagnal za
spust , (jak Scheuer to okreslil) mozna spekulowac , osobiscie podejrzewam
ze wystawil palca , zobaczyl ze wiatr nie z tej strony i dal se spokoj .
Nie wiem czy zapomnialas , czy nie chcesz pamietac , ale Clinton po fiasku
z Health Care Reform polegal na polsters w podjeciu kazdej decyzji , ktora
moglaby zawazyc dodatnio czy ujemnie na jego popularnosci ,...
==============================================================================
Ty naprawde tak myslisz? Sadzilam ze masz troche szerszy poglad i dostrzegasz
to co nie jest na scenie wystawiane i dzieje sie poza nia. f... jest ciemny i
bez wlasnego zdania. O Tobie nie mozna tego powiedziec a tutaj piszesz jakbys
nie dostrzegal nic...

[jennifer5]

explicit napisał:

> Wracajac do tego czy Clinton mogl czy nie mogl i dlaczego nie pociagnal za
> spust , (jak Scheuer to okreslil) mozna spekulowac , osobiscie podejrzewam
> ze wystawil palca , zobaczyl ze wiatr nie z tej strony i dal se spokoj

---

Odpowiem Ci Twoimi slowami,... "czy Clinton mogl czy nie mogl i dlaczego nie
pociagnal za spust, mozna spekulowac,... 'POWIEDZIANO MU'... ze wiatr nie z tej
strony i dal se spokoj...

Sadze ze rozumiesz w czym rozni sie moje zdanie od Twojego.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Clinton kłamie zawsze i wszędzie.

Clinton robi to samo co bush, z ta roznica ze tamten wiecej rozumie z tego co
mu kazali i kaza robic. Ten obecny jest zwyklym imbecylem wierzacym w to ze to
on jest 'decider'. Clinton nie mogl NIC zrobic f... a raczej mogl zrobic tylko
to na co mu pozwalano. Ten kraj juz od dawna jest prowadzony na smyczy.

Czyżby zabrakło ci tabletek i aptekę zamknęli?

[felusiak1]

[jennifer5]

f... czy ty kiedykolwiek potrafiles myslec, czy zawsze wydaje ci sie swiat to
jest to bardzo prosty mechanizm, a ludzie rzadzacy tym krajem to 'dobre dusze'
jak dlugo naleza do republikanskiej orietacji politycznej? Moze w twojej glowce
jest to proste i wierzysz w dobro i wlasciwe intencje tej wladzy, to juz twoja
sprawa. UDOWODNILAM ci juz wiele razy kim sa ludzie w BD obecnie, czym sie
kieruja i dla kogo pracuja. Chcesz to skorzystaj z mojej wiedzy, nie chcesz to
nadal udowadniaj sam sobie ze wszystko jest ok. Ludzie umieraja codziennie
przez tych ktorych popierasz, wypisujesz tutaj swoje 'madrosci' twierdzac ze
kazdy kto inaczej mysli jest niedouczonym idiota. Wszyscy wiedza co to
jest 'polityka' i co jest motorem politycznych dzialan. Polityka to jedno f...
a bezmyslne popieranie jej to drugie. Jesli potrafisz cokolwiek sensownego
napisac to napisz, jak nie to odpusc sobie bo sie osmieszasz. Ty jestes typem
ze jak ktos ci bedzie plul w twarz a powiedza ze to deszcz bedziesz udowadnial
ze to deszcz.

ps: i prosze cie grzecznie, nie ublizaj mi, nie jestes w stanie tego zrobic a
tylko wystawiasz o sobie gorsze swiadectwo.

[felusiak1]

ja mam ci nie ubliżać?
ocknij sie, pójdź do apteki i wykup te cholerne tabletki. Przyjmij je zgodnie z
przepisem lekarza, nie przedawkuj.

jennifer5 napisała:
> UDOWODNILAM ci juz wiele razy kim sa ludzie w BD obecnie

Tak, a Ziemia jest płaska. G'day

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> ja mam ci nie ubliżać?

nie dasz rady co, taki juz jestes od urodzenia czy przejales to od mamy?

zachodnia Cywilizacja = kill,kill,kill..

[mars_99]

jak widac anglosaska dzis rzadzaca cwyilizacja swiata opiera sie w
calosci na przemocy i wyscigach kto wiecej i lepiej zabija.
nu ale nie dziwota bo panstwo wiodace prym w tej cywilizacji
powstalo na trupach wybitych Indian i pocie murzynskich niewolnikow.
Ciekawe tylko ze najwieciej i najchetniej wysylaja ludzi na smierc
dupki ktore nie maja pojecia o prawdziwej walce i nigdy nie byli na wojnie:
rozne Klintony,Bushe-Debilje,Rumsfeldy i inne kartofle..

Czy Ty i Felusiak mowicie o tej Okazji

[benek231]

kiedy mozna bylo stracic samolot z Osama na pokladzie... wraz z grupa bliskowschodnich arystokratow
(?)

Czy moze o tej Okazji kiedy to grupa specjalna CIA bezskutecznie poprosila ( z Tora Bora ) centrale o
wsparcie batalionem Rangerow, w celu likwidacji niedobitkow AlKaidy... z Osama wlacznie (?)

[rattler]

Scheuer twierdzi (widzialem ten wywiad na zywo) ze takich okazji jak Clinton ,
Bush nie mial z tego co on wie .

Jesli chodzi o Tora Bora , (to juz odemni cos pleciesz , albo powtarzasz
zarzuty Kerrego , bo po zbombardowaniu jednostka specjalna rozwalila tam
niedobitkow i zlapala jego zastepce ktory w dziwnych okolicznosciach pare dni
pozniej wyszedl na wolnosc z wiezienia strzezonego przez watazkow Karzaja ,
rzekomo niepoznay z papierami jakiegos pionka Alkaidy ...

Cytat z Kerryego repertuaru w drodze do Bialego Domu ...

'Kerry says US forces could have killed or captured bin Laden when they had him
trapped in the mountains of Tora Bora in 2001, but bungled the operation
because they did not have enough troops on the ground and " outsourced" the job
to Afghan warlords'

Bin laden z bliskowschodnimi arystokratami w jednym samolocie ? Tu niestety
wiesz wiecej niz ja , wiec nie zabieram glosu

narazie

[rattler]

Mialo byc (to juz odemnie)

narazie

[felusiak1]

Moim skromnym zdaniem jest zasadnicza różnica pomiędzy:
1. Osama jest w Warszawie przy ulicy Marszałkowskiej 130 w mieszkaniu 16 na
trzecim pietrze
2. Osama jest na Mazurach.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Moim skromnym zdaniem jest zasadnicza różnica pomiędzy:
> 1. Osama jest w Warszawie przy ulicy Marszałkowskiej 130 w mieszkaniu 16 na
> trzecim pietrze
> 2. Osama jest na Mazurach.

wszystko zalezy f... od tego skad to wiemy i od kogo.

[felusiak1]

czy aby skąd i od kogo to nie to samo?
nie jennifer, chodzi o to, że lokalizacja pierwsza jest dokładna i nie wymaga
poszukiwań i przeczesywania tereny a druga lokalizacja wymaga zaangażowania nurków.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> czy aby skąd i od kogo to nie to samo?

nie osmieszaj sie f... naprawde nie widzisz roznicy???

---

> nie jennifer, chodzi o to, że lokalizacja pierwsza jest dokładna i nie wymaga
> poszukiwań i przeczesywania tereny

moze i nie wymaga przeczesywania, ale skad ta pewnosc ze wujek bin tam na
nasczeka?

a druga lokalizacja wymaga zaangażowania nur
> ków.

niekoniecznie, czasami lesniczy Marucha wystarczy., jak mowilam zalezy skad
mamy informacje i... od kogo.

[felusiak1]

gajowy a nie leśniczy......

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> gajowy a nie leśniczy......

i znowu nie roizumiesz... lesniczy a nie gajowy a dlaczego lesniczy, no pomysl
f... dlaczego lesniczy wlasnie?

[felusiak1]

Marucha był gajowym a leśniczym był Starszy Maruszeczko.
Napij sie jakiegos syropu na mózg.....

[benek231]

Bin laden z bliskowschodnimi arystokratami w jednym samolocie ? Tu niestety
> wiesz wiecej niz ja , wiec nie zabieram glosu
>
> narazie

No widzisz, a wczesniej, z tego samego powodu, nie potrafiles powstrzymac sie i glos zabrales.
Kerry nie ma nic do tego.

Szkoda, ze Felusiak nie zabiera glosu. Tyle, ze on (jak go znam) jednak wie - niemniej woli rozglaszac
jedynie to co wygodne dla Republikanow.

Do Felusiaka pytanko: czy Ty takze jestes od swirow z Christian Coalition? Od chrzescijan dla ktorych
cel uswieca srodki, przez co nie maja najmniejszego problemu z tym, ze wywindowali Busha na lawinie
klamstw, pomowien, kantow, manipulacji, intryg... masowo fabrykowanego gowna, w ktorym topiony
byl Clinton(?)
Co bylo do przewidzenia, ten republikanski styl sprzed lat 6 i 4 odbija sie teraz wsciekla czkawka - a
wyjdzie wam bokiem.
I nie tylko wam, niestety....

[felusiak1]

Rozumiem twoja miłość do Clintona chociaż nie podzielam.
Mój stosunek do polityki jest pragmatyczny, pozbawiony emocji.
Świrów nie brakuje po obu stronach politycznego spektrum.
W polityce cel uświęca środki zawsze i dla wszystkich.
Próbujesz zastosować jakies wyimaginowane normy moralne w stosunku do jednej
strony nie widząć, że obie strony stosuję identyczne, brudne metody gry.
No cóż, władza ma słodki smak.
PS. Bush nie rywalizował z Clintonem.

[benek231]

felusiak1 napisała:

>Rozumiem twoja miłość do Clintona chociaż nie podzielam.

Dobre. Zarozumialcze. Jak mozesz rozumiec cos, o czym nie masz mglistego pojecia - nie wiesz czy
istnieje lub nie.

>Mój stosunek do polityki jest pragmatyczny, pozbawiony emocji.

Chrzescijanin pozbawiony emocji? Ciekawe... Czy to z chrzescijanskiego pragmatyzmu wynika
akceptacja osiagania celow kazdymi metodami? Bo pierwsza i druga kampania Busha to byl najwiekszy
brud w powojennej historii Stanow.

Ja takze jestem pragmatykiem, niemniej uwazam, ze isnieja granice przyzwoitosci w zdobywaniu
wladzy w demokratycznym panstwie. Republikanie przekroczyli je mocno i na calej dlugosci. Teraz
spotykacie sie z odwetem w ktorym sprawy wagi panstwowej zepchniete zostaly na margies przez
nadymana afere Foley'a (jak z Monika w przypadku Clintona). Demokracja miala zapewnic
przekazywanie wladzy z uzyciem cywilizowanych metod. Ostatnio dzieki republikanom znalezlismy sie
znow w jaskini. Wcale nie jetem pewien czy bardziej podobaja mi sie kampanie pelne brudu, gowna i
pomyj, od kampanii wspieranych karabinem...

W przypadku grup dyskusyjnych, natomiast, znacznie dalej posunieta jest nieuczciwosc polemisty
podchodzacego do faktow w sposob wybiorczy i zatajajacego co niewygodne. Nie jestes tu politykiem
panie Felusiak, wiec wysil sie moze na uczciwosc. Nic nie stracisz. No chyba ze na hipokryzji...


>Świrów nie brakuje po obu stronach politycznego spektrum.

Pewnie ze nie brakuje. Widze takich i po stronie demokratow. Niektorzy to nawet kompletne szajby,
przypisujace Bushowi zorganizowanie 9/11 i spiskowanie z Izraelem, niemniej to nie oni stanowia baze
wyborcza Demokratow, jak Christian Coalition u Republikanow. Swiry sa po stronie Demokratow w
mniejszosci.

>W polityce cel uświęca środki zawsze i dla wszystkich.

Od tego juz tylko krok do mordowania - dla odniesienia zwyciestwa wyborczego. Siuchty z liczeniem
glosow juz stosowaliscie.

>Próbujesz zastosować jakies wyimaginowane normy moralne w stosunku do jednej
strony nie widząć, że obie strony stosuję identyczne, brudne metody gry.

Alez ja doskonale widze jak zalatwiaja was teraz Demokraci - w odwecie (zauwaz). Tyle ze oni nawet
nie musza (na swe szczescie) siegac po tyle sfabrykowanego brudu co ich przeciwnicy z obozu Busha.
Bush zalatwil sie sam - jak na ironie, sluszna (skadinad) wojna.
"Wyimaginowane normy moralne..." Dobre sobie. Bo ja mowie jednak o jakichs normach moralnych...

>No cóż, władza ma słodki smak.

Podobno...

>PS. Bush nie rywalizował z Clintonem.

Oczywiscie. Ale obrzucili Clintona wszelkim mozliwym gownem w celu zapewnienia sobie zwyciestwa
wyborczego. Nie znajdowano NIC!! pozytywnego w postepowaniu i wypowiedziach Clintona.
WSZYSTKO!! bylo negatywne. Powyzsza taktyka miala na celu wywindowanie image (pozycji) Busha - nie
skutkiem jego walorow i osiagniec, lecz kosztem zdolowania Clintona. Przxez kontrast. Czyli ci dwaj
rywalizowali jednak.

[felusiak1]

Szczerze mówiąc to co napisałeś yo partyjny bełkot. Wszystko co mówisz zamyka
się w zdaniu: Zobacz jakie brudne metody stosuja ci republikanie. Nie to co my.
My zawsze walczymy czysto i w przepisowych rekawicach.
Ni i nie mogę zrozumieć tego zdania: "Chrzescijanin pozbawiony emocji?"
Czy to tyczy się mojej osoby czy tak ogólnie. Widzisz, ja nie mieszam religii z
polityką. Nie dyskutyje tez na ten temat. Religia lub jej brak to indywiduakna
sprawa każdego człowieka.

[benek231]

felusiak1 napisała:
>Szczerze mówiąc to co napisałeś yo partyjny bełkot. Wszystko co mówisz zamyka
się w zdaniu: Zobacz jakie brudne metody stosuja ci republikanie. Nie to co my.
My zawsze walczymy czysto i w przepisowych rekawicach.

>Ni i nie mogę zrozumieć tego zdania: "Chrzescijanin pozbawiony emocji?"
Czy to tyczy się mojej osoby czy tak ogólnie. Widzisz, ja nie mieszam religii z
polityką. Nie dyskutyje tez na ten temat. Religia lub jej brak to indywiduakna
sprawa każdego człowieka.

A szkoda ze nie dyskutujesz na ten temat, bo dowiedzialbys sie moze, iz normy moralne nie sluza
jedynie do tego aby ich sluchac w kosciele, lecz stosowac sie do niech po wyjsciu. A tak, lapiesz poze
zblazowanego "swiatowca" dla ktorego normy moralne, zasasy uczciwego postepowania, fairness to
takie tam zawracanie dupy, na ktore mozna nabierac "pospolstwo a nie nas".
Twoi koledzy z Christian Coalition nie uwazaja bynajmniej, ze "religia to indywidualna sprawa kazdego
czlowieka" - oni chcieliby polaczenia panstwa z religia, oraz narzucenia wszystkim wlasnych norm. Czy
zatem nie glupka mi tu strugasz, panie Felusiak?

Gdybys byl w stanie zrozumiec powyzsze to bez watpienia nie mialys problemow z ogarnieciem tego co
nazywasz partyjnym belkotem. Skoncentrowac nalezy sie na analizie tego co sie czyta - gdy sie czyta.
Gdy koncentrujesz sie na lykaniu klusek wpychanych ci w gardlo przez Foxa, to rozumiem, ze nie
musisz nawet myslec co to za kluski. Wystarczy ze lykasz. No i dobrze - podpasiesz sie na
Thanksgiving. :)

[felusiak1]

Typowa postawa liberała.
Masz rację, która wynika z wyższego poziomu moralnego i pragniesz dobra
wszystkich ludzi (może z wyjątkiem tych, którzy związani są z Christian Coalition).
Ja natomiast nie tylko, że racji mieć nie mogę i stoję w moralnym bagnie to na
dodatek chce zabrać pożywienie szkolnej dziatwie i przyspieszyć śmierć emerytów.
Tacy ludzie jak ty maja na wszystko gotowe odpowiedzi, a kiedy nie maja to
zmieniaja temat. Dobrej nocy życzę.
Apropos FoxNews, polecam dyskusję Jane Harman i Gingricha, gdzie stanowiska obu
stron przedstawione są bez przekrzykiwania i demagogii. Takich inteligentnych
dyskusji nie znajdziesz w CNN i MSNBC, a szkoda.
I take that over the networks rants
www.foxnews.com/story/0,2933,216962,00.html

[benek231]

felusiak1 napisała:

Typowa postawa liberała.

??????

Masz rację, która wynika z wyższego poziomu moralnego i pragniesz dobra
wszystkich ludzi (może z wyjątkiem tych, którzy związani są z Christian Coalition).
Ja natomiast nie tylko, że racji mieć nie mogę i stoję w moralnym bagnie to na
dodatek chce zabrać pożywienie szkolnej dziatwie i przyspieszyć śmierć emerytów.

Pieprzysz. Idz spac.

Tacy ludzie jak ty maja na wszystko gotowe odpowiedzi, a kiedy nie maja to
zmieniaja temat. Dobrej nocy życzę.

Problem w tym, ze ja mam znacznie mnie gotowych odpowiedzi niz ty. Bo ja zawsze staram sie poznac
prawde - bez wzgledu na jej smak. Ty wyboru stron dokonales juz dosc dawno.

Apropos FoxNews, polecam dyskusję Jane Harman i Gingricha, gdzie stanowiska obu
stron przedstawione są bez przekrzykiwania i demagogii. Takich inteligentnych
dyskusji nie znajdziesz w CNN i MSNBC, a szkoda.
I take that over the networks rants.

Czlowieku, wlasnie dlatego ogladam i Foxa by miec plaszczyzne porownawcza. Przez ostatnie dwa lata
bylem wiec swiadkiem wyjatkowo perfidnej gierki polegajacej na olepianiu Clintona odpowiedzialnoscia
za 9/11. Dopiero po tym jak Clinton nakopal Williamsowi i calej reszcie prawicowej holoty, dopiero
wtedy - na tym samym Foxie - okazalo sie, ze "doprawdy" jakims dziwnym, hmmm, zbiegiem
okolicznosci obciazano (kto!??) Clintona przewinami najzupelniej nieslusznie. Bo raz Osama
podrozowal ze zgraja szejkow i krolow, a innym razem (gdy ostrzelano domniemane miejsce jego
pobytu Tomahawkami) to jego juz tam nie bylo. Okazalo sie, na tym samym Foxie, ze trudno wymagac
od Clintona aby wydawal rozkazy przeprowadzenia akcji gdy kilka wczesniejszych "pewniakow"
okazywalo sie nieporozumieniem - gdy od naplywu inteligence do podjecia decyzji uplywac musi
przynajmniej kilkanascie godzin, podczas ktorych nie ma juz miejsca na potwierdzenie ze (np. godzine
przed zbombardowaniem danej wioski ) Osama nadal w niej przebywa. Nawet prezydent Stanow
Zjednoczonych nie ma wolnej reki do wydawania wyrokow na cywilna ludnosc - a juz szczegolnie gdy
akcja mialaby okazac sie niewypalem.
I o tym miala tu byc mowa, panie Felusiak. Bez udawania, ze nie wie sie jakie mozliwosci mial Clinton,
na ile probowal je wykorzystac, i na ile mu sie udalo. Ci na Foxie zrozumieli w koncu, gdy to Bush
wyszedl na jeszcze wiekszego wala, ze nalezy zastanowic sie nieco przed obrzucaniem czlowieka
gownem bo moze przytrafic im sie powracajaca fala - prosto w pysk. Niestety brak wyobrazni to jeden
z podstawowych mankamentow prawicowcow.
Poprzez obciazanie Clintona odpowiedzialnoscia za 9/11 mieli nadzieje odsunac widmo
odpowiedzialnosci od Busha - ktory, okazalo sie, nawet nie sprobowal cokolwiek zrobic. Przy czym nie
bardzo wiem jakie mialyby byc podstawy do probowania (w jakim wymiarze), skoro prawda stara jak
swiat mowi, iz "nie wiesz ze cos sie stanie zanim sie stanie". Tak wiec dopiero 9/11 stal sie
uzasadnieniem dla szeroko zakrojonej akcji militarnej - tak dla Clintona jak i dla Busha. Takiej wlasnie
pogadanki doczekalem sie w koncu na Foxie. Wczesniej klamali jak psy.

tej Okazji... bin Laden

[jennifer5]

benek231 napisał:

> prawda stara jak
> swiat mowi, iz "nie wiesz ze cos sie stanie zanim sie stanie". Tak wiec
> dopiero 9/11 stal sie uzasadnieniem dla szeroko zakrojonej akcji militarnej
> - tak dla Clintona jak i dla Busha.

i chcesz powiedziec ze bin laden bardzo pragnal takiej akcji w imie wlasnych,
sobie tylko wiadomych celow. Chesz powiedziec ze dla Arabow obecnosc
dziesiatkow tysiecy zolnierzy USArmi pod nosem to wymarzony stan rzeczy. Ze
okupacja irackich zloz ropy, mordownia na ulicach i wojna domowa w Iraku to byl
cel tego agenta CIA/FBI. Ze podstawienie pod nos Izraelowi za nasze pieniadze
darmowej potegi zabezpieczajacej to zydowskie panstwo 'w razie gdyby' to cele
ktore zalozyli sobie nie znajacy sie na pilotazu zamachowcy uzbrojeni w
plastikowe noze i zostawiajacy o sobie informacje zeby w razie czego bush
wiedzial co robic i na kogo wine zwalic? A bush...? No coz mial alkoholowa
wizje i poszedl sie pomscic. Wszystkie uklady jego rodziny, powiazania
wieloletnich biznesow z Arabami, korupcja w kosciach 'klanu krzakow' nie ma
znaczenia, to tylko taki zbieg okolicznosci...


i klamia dalej a 's

[felusiak1]

benek231 napisał:
> Bo ja zawsze staram sie poznac prawde - bez wzgledu na jej smak.
a zaraz potem:
> Dopiero po tym jak Clinton nakopal Williamsowi i calej reszcie prawicowej
> holoty,(..)

Czy ty naprawdę masz mnie za durnia. Nie starasz sie poznać żadnej prawdy lecz
utwierdzić sie za wszelką cene we własnych poglądach.
No i nie Williamsowi lecz Wallace'owi.
Myślę, że na tym zakończę dyskusje z tobą.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:


> Czy ty naprawdę masz mnie za durnia. Nie starasz sie poznać żadnej prawdy lecz
> utwierdzić sie za wszelką cene we własnych poglądach.

f... dlaczego piszesz o sobie???? napisz odpowiedz czlowiekowi, nie pisz jaki
jestes to wszyscy wiedza!!!!

[benek231]

felusiak1 napisała
Czy ty naprawdę masz mnie za durnia. Nie starasz sie poznać żadnej prawdy lecz
utwierdzić sie za wszelką cene we własnych poglądach.
No i nie Williamsowi lecz Wallace'owi.
Myślę, że na tym zakończę dyskusje z tobą.

Przeciez co i rusz wykazujesz sie durnota. Na przklad teraz zaserwowalbys jakies rzeczowe argumenty
zmiast powyzszych banalow - gdybys nie byl durniem.
No i jeszcze uciekasz sie takich plaskich chwytow (dobrze ze ortografa nie doszukales sie, bo juz
bylbym na zawsze i calkowicie przekreslony). Osobiscie nigdy nie mialem pamieci do nazwisk. Tutaj
wiadomo jednak bylo, ze chodzi o przodujacego dziennikarza Fox, przeprowadzajacego slynny wywiad
z Clintonem. No ty smieszny jestes po prostu. Bo jego nazwisko niewatpliwie wazne jest w tym
wszystkim ale... ono nie najwazniejsze.
Wyszedles wiec nie tyle bez twarzy co z... potwarza - histerycznie smieszna.

PS

[felusiak1]

Nie mam kolegów w Christian Coalition i szczerze mówiąc nie interesuje mnie
czego chcą. Ale widzę, że tobie nie daje to spokojnie spać. Może napisz do nich....

[benek231]

elusiak1 napisała:
Nie mam kolegów w Christian Coalition i szczerze mówiąc nie interesuje mnie
czego chcą. Ale widzę, że tobie nie daje to spokojnie spać. Może napisz do nich....

[felusiak1]

Powiedz mi benek dlaczego w tobie tyle nienawiści?
Wiesz, Bush już nie bedzie kandydował, nigdy. So get over it.
By the way, you're about to lose another election.

[benek231]

>Powiedz mi benek dlaczego w tobie tyle nienawiści?

Znow pleciesz androny o rzeczach calkowicie ci obcych. To samo moge powiedziec o twojej postawie, z
tym tylko dodatkiem, ze twoja nienawisc jest zapiekla i zimna jak glaz, podczas gdy moja przynajmniej
jest spontaniczna i otwarta. Bardzo ponure jest twoje wnetrze Felusiaku.

>Wiesz, Bush już nie bedzie kandydował, nigdy. So get over it.

A jakie ma to znaczenie. Dla mnie istotne jest ze pozostawi on po sobie jaskiniowa kulture polityczna -
kulture maksymalnego obrzucania sie gownem i wyborczych kantow. Oczywiscie przyozdobiona niemal
jawna juz arystokracja.

>By the way, you're about to lose another election.

Ja na kazdej troche wygrywam, a troche jestem niezadowolony. Innymi slowy zawsze(!) znajde sobie
uzasadnione powody do narzekania. :) Albo tez, kazdy wybor przyniesie ze soba cos z czego bede
zadowolony. U Busha spodobala mi sie wola dokopania fundamentalistom islamskim i wziecia ich za
morde. Szkoda, ze spieprzyl niemal wszystko co tylko spieprzyc mozna bylo, ale tez... moze nie dalo
sie inaczej...

Osobiscie wolalbym aby wygrali Republikanie z uwagi na sensowne zakonczenie wojny (o religianckich
swirow cele mniejsza). Problem w tym, ze oni pogrzebali swe szanse juz dosc dawno. Nie rozegraja juz
Iraku po mysli Stanow a Iran bedzie! mial bron jadrowa. Niech wiec wygra Clintonowa - to jest bardzo
madra kobieta. Nie to co ten tepy leb... Bylaby tez pierwsza kobieta prezydentem, co prawie tak wazne
jest jak wygrana wojna w Iraku.

Mozesz nie nienawidziec mnie juz. Po prostu uznaj moja wyzszosc. Taka jest prawda, Felusiaku. :)

[felusiak1]

benek231 napisał:
> Po prostu uznaj moja wyzszosc.

Chętnie. Ja mierzę 180 cm a ty?

[benek231]

felusiak1 napisała:

benek231 napisał:
> Po prostu uznaj moja wyzszosc.

Chętnie. Ja mierzę 180 cm a ty?


Temat jest do zglebiania, Felusiaku, a ty wylacznie chwytasz sie nic nie znaczacych ozdobnikow i
pomylek - fu!
A moze wolabys by podsunac ci brzytwe?

mowicie o tej Okazji

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Rozumiem twoja miłość do Clintona chociaż nie podzielam.
> Mój stosunek do polityki jest pragmatyczny, pozbawiony emocji.

mam ci zacytowac twoje emocje. Przynajmniej w tym wzgledzie bys sobie podarowal
f...

[felusiak1]

zacytuj dziewczę ty moje, zacytuj

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> zacytuj dziewczę ty moje, zacytuj

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=50056277

[felusiak1]

mnie zacytuj dziewczynko z warkoczykami a nie splita....

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> mnie zacytuj dziewczynko z warkoczykami a nie splita....

Nie jestes wart tego zebym szukala co bredziles, ja poczekam jak teraz cos z
siebie wypocisz,... ja mam czas f...

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> mnie zacytuj dziewczynko z warkoczykami a nie splita....

a link do watku splita ma wiele wspolnego z twoimi 'emocjami' koles, ty tylko
tego nie rozumiesz, ale to juz inna sprawa.

[rattler]

Roznica naszych opini polega na tym ze ty polegasz na mediach i na
przedwyborczych banialukach kandydata na prezydenta , ktory na marginesie
pochodzi z uprzywilejowanej rodziny i jest odznaczonym Vietnam Vet , ktory
byl mniej niz 100 dni na froncie , ktory szczyci sie kilkoma odznaczeniami
za rzekome rany na polu bitwy , (jedna , self inflicted wound) i druga rzekomo
za szrapnel w podrapanej dupie , ktorego nawet X-Ray nie wykrylo .

Ja z kolei od czasu do czasu wychyle kielicha , ide na ryby i rozmawiam z tymi
co tam byli i ryzykowali zyciem - Ja nie musze polegac na zrodlach z ktorych ty
korzystasz i nie mam takich jak ty watpliwosci ...

narazie

----------------------------------------------

No widzisz, a wczesniej, z tego samego powodu, nie potrafiles powstrzymac sie i
glos zabrales. Kerry nie ma nic do tego.