Nie będzie przerwy w działaniach wojennych

[Gość: Emir Edygej]

Czkawka w działaniach wojennych wynika z "błędnej strategii
wojennej dowództwa anglosaskiego".Wydaje mi sie,że przy
możliwosciach wywiadowczych /system awacs,satelity,samoloty
szpiegowskie etc/ za niemożliwe braku rozeznania usytuowania
głównych sił armii irackiej cofniętej na obrzeża Bagdadu.
Wygląda to bardziej na przestrzeliwanie nieużywanej broni i
ostrzelanie rekruta .
W starciu z porównywalnym przeciwnikiem cała wyprawa
zakonczyłaby się Zatoką Świń.
Uderzenie trzech pancerno -zmotoryzowanych kolumn w pierwszej
fazie/bitwa graniczna/ wygłądać miło z rozmachu i użytych
środków na rozerwanie głównej lini obrony przeciwnika i rozbicia
trzonu armii.
Był to atak w próżnię ,dlatego ze najlepsze jednostki armii
irackiej broniły pasa wokół stolicy i były cofniete o 200-300km.
od strefy granicznej.

[Gość: warmi]

"W starciu z porównywalnym przeciwnikiem cała wyprawa
zakonczyłaby się Zatoką Świń."

Gdyby Amerykanie mieli zaatakowac jakas w miare nowoczesna armie
to by zupelnie inaczej cala akcje zaplanowali.
Krotka mowiac twoje gdybanie nie ma sensu.

[Gość: Emir Edygej]

Słuzyłem w armii,kiedy nie było Tomachawków i GPS,byłem
topografem/geodetą/.Dowiązywałem współrzedne SCUDÓW i ciężkich
chaubic i uwierz mi nie było to by strzelanie do jednej bramki.

Przerwa 30 dni, dalszych 100 tys. zolnierzy!

[Gość: Reuters 8.30 niedz]

Gość portalu: Emir Edygej napisał(a):

> Słuzyłem w armii,kiedy nie było Tomachawków i GPS,byłem
> topografem/geodetą/.Dowiązywałem współrzedne SCUDÓW i
ciężkich
> chaubic i uwierz mi nie było to by strzelanie do jednej
bramki.

Reuters: Ciezarowka staranowala zolnierzy US

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2900535.stm

Reuters: Cook - odwolac UK Army do domu

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2899621.stm

Reuters: Samobojczy zamach w Izraelu

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2900185.stm

Reuters: Rumsfeld chce "taniej wojny"...

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2899823.stm

Reuters: Protesty anty-wojenne na calym swiecie

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2899827.stm
news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/2900101.stm

[Gość: JGA]

Jesli do dzialan wojennych zaliczyc szykanie zaginionego
zaopatrzenia jednostek, to tytul artykulu mazna uznac za prawde.

businessweek.com/bwdaily/dnflash/mar2003/nf20030328_4776_db071.htm

[Gość: Emir Edygej]

Na huj swaboda Irackowo naroda gdy nie ma co pić i nie ma co
jeść.

Aktualnie:okopywanie się w grajdołkach i plażowanie

[Gość: Dzielny wojak Szwejk]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Jesli do dzialan wojennych zaliczyc szykanie zaginionego
> zaopatrzenia jednostek, to tytul artykulu mazna uznac za
prawde.
>
> <a
href="businessweek.com/bwdaily/dnflash/mar2003/nf20030328
_4776_db071.
>
htm"target="_blank">businessweek.com/bwdaily/dnflash/mar2003/nf2
0030328_4776_db
> 071.htm</a>
>
Oraz - w ramach aktualizacji:
www.reuters.co.uk/newsPackageArticle.jhtml;jsessionid=G0CTRRZKDW2UKCRBAE0CFEY?type=topNews&storyID=248341

[Gość: Sadyk Pasza]

Pobudka wstać!!!Do debaty.

http://www.marchforjustice.com/id191.htm

[Gość: ZOBACZYC KONIECZNIE!]

Gość portalu: Sadyk Pasza napisał(a):

> Pobudka wstać!!!Do debaty.

Strateg Rumsfeld.

[Gość: Zuni]

Gość portalu: Emir Edygej napisał(a):

> Czkawka w działaniach wojennych wynika z "błędnej strategii
> wojennej dowództwa anglosaskiego".Wydaje mi sie,że przy
> możliwosciach wywiadowczych /system awacs,satelity,samoloty
> szpiegowskie etc/ za niemożliwe braku rozeznania usytuowania
> głównych sił armii irackiej cofniętej na obrzeża Bagdadu.
> Wygląda to bardziej na przestrzeliwanie nieużywanej broni i
> ostrzelanie rekruta .
> W starciu z porównywalnym przeciwnikiem cała wyprawa
> zakonczyłaby się Zatoką Świń.
> Uderzenie trzech pancerno -zmotoryzowanych kolumn w pierwszej
> fazie/bitwa graniczna/ wygłądać miło z rozmachu i użytych
> środków na rozerwanie głównej lini obrony przeciwnika i rozbicia
> trzonu armii.
> Był to atak w próżnię ,dlatego ze najlepsze jednostki armii
> irackiej broniły pasa wokół stolicy i były cofniete o 200-300km.
> od strefy granicznej.



Przerwa w marszu na Bagdad może potrwać nawet kilka tygodni. Amerykanie kopią
okopy, kładą miny wokół obozowisk i maskują swe pojazdy. W USA pojawia się
coraz więcej krytycznych uwag na temat sposobu przygotowania i prowadzenia
wojny.

Ataki lotnicze i ostrzał artyleryjski na pozycje irackie w Bagdadzie i wokół
niego będą następować z niesłabnącą siłą.

- Wygląda na to, że pozostaną na swych obecnych pozycjach przynajmniej dwa
tygodnie, tak mówi sierżant - taki meldunek przekazał reporter Reutera
towarzyszący wojskom amerykańskim w środkowym Iraku.

- Zamierzają wysyłać lotnictwo, aby zrobiło swoje, zanim pójdzie piechota.
Będzie więcej nalotów, zapewne co najmniej przez kilka tygodni - dodał
reporter.

Innemu korespondentowi Reutera powiedziano, że przerwa w natarciu lądowym
może potrwać nawet 35-40 dni.

Wojna źle przygotowana

Wojna z Irakiem trwa półtora tygodnia, a już w Stanach Zjednoczonych coraz
częściej podnoszą się głosy, że właściwie trzeba by ją rozpocząć od nowa. Tak
twierdzi "The Washington Post", powołując się na obecnych i emerytowanych
dowódców armii USA.

Odpowiedzialnością za brak szybkiego zwycięstwa obarcza się sekretarza obrony
Donalda Rumsfelda. Dziennik pisze, że Rumsfeld i jego doradcy wymyślili i
wprowadzili w życie teorię o tym, że mniej liczne niż 12 lat temu, ale lepiej
wyposażone i mobilne siły wystarczą do pokonania Saddama Husajna.

Mimo sceptycyzmu generałów, cywile podjęli ryzyko i rozpoczęli wojnę, nie
przerzucając w rejon Zatoki Perskiej czołowych jednostek, m.in. tych
stacjonujących w Niemczech. Nie czekali też na supernowoczesną 4. Dywizję
Piechoty, której Turcja odmówiła przejścia przez swe terytorium.

"New Yorker" pisze nawet w najnowszym numerze, że Rumsfeld wręcz odrzucił
rady wojskowych w tej sprawie i podejmował decyzję o czasie przerzutu
jednostek po swojemu. Mimo oczywistych sukcesów pierwszych dni, zaowocowało
to kampanią niedostatecznie zabezpieczoną i zaopatrzoną.

Jak podaje dziennik, Rumsfeld upierał się przynajmniej sześć razy, że
proponowaną przez planistów sztabowych liczebność wojsk lądowych trzeba
zmniejszyć - i postawił na swoim.

- Myślał, że wie najlepiej. To on podejmował decyzje na każdym etapie -
cytuje "New Yorker" anonimowego wysokiego rangą sztabowca z Pentagonu. -
Teraz Rummy znalazł się w kłopocie, bo nie chciał wysyłać dużej liczby
żołnierzy sił lądowych".

Sztabowiec powiedział też, że Rumsfeld odrzucił opinię dowódcy sił
koalicyjnych, generała Tommy'ego Franksa, aby zaczekać z inwazją do czasu,
gdy wojska amerykańskie, których Turcja nie przepuściła przez swoje
terytorium, dotrą do teatru wojny inną drogą. Minister nie docenił też siły
irackiego oporu.

- Nie dostali żadnych (dodatkowych) sił i środków. Tak bardzo chciał
udowodnić swoją tezę - że Irakijczycy pójdą w rozsypkę - taką opinię
anonimowego byłego oficera wywiadu przytacza autor artykułu, znany
dziennikarz amerykański Seymour Hersh.

Rzecznik Pentagonu uchylił się od skomentowania artykułu.

Reuter pisze, że stosunki Rumsfelda z dowództwem sił lądowych nie układają
się najlepiej. Minister cieszy się za to zaufaniem amerykańskich sił operacji
specjalnych, które w wojnie z Saddamem Husajnem odgrywają ważną rolę.

Rumsfeld twierdzi, że w ciągu 10 dni wojny wojska inwazyjne posunęły się
daleko naprzód mimo nieoczekiwanych ataków przeciwnika na długie linie
zaopatrzenia z Kuwejtu. Niektóre oddziały lądowe są już 80 km od Bagdadu.

Jednak Hersh cytuje opinię byłego oficera wywiadu, że wojna znalazła się w
impasie.

Zużyto znaczną część zapasu pocisków manewrujących Tomahawk, lotniskowcom
zabraknie wkrótce precyzyjnie sterowanych bomb, a ponadto są kłopoty z
obsługą techniczną czołgów, wozów pancernych i innego sprzętu - pisze "New
Yorker".

- Jedyna nadzieja w tym, że zdołają się utrzymać do nadejścia posiłków -
powiedział były oficer wywiadu.

Hersh przytacza opinię wysokiego oficera sztabowego, że Rumsfeld
chciał "tanio wygrać wojnę" i uważał, iż precyzyjne naloty bombowe i
rakietowe zapewnią zwycięstwo.

W Iraku jest obecnie około 125 tysięcy żołnierzy amerykańskich i brytyjskich.
Amerykańskie źródła oficjalne mówiły w czwartek, że do końca kwietnia planuje
się skierować tam jeszcze 100 tysięcy żołnierzy USA.

O braku zaufania wojskowych i cywilnego kierownictwa Pentagonu mówiło się od
dawna, wydaje się jednak, że trudno o gorszy moment na wzajemne pretensje.