Innej Ameryki nie będzie

[Gość: pacyfista]

Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,
poza aspektem militarno-naftowym- miala spowodowac"szacunek i
przestrach" dla the Only World Super Power takze wsrod
sojusznikow, Unii Europejskiej, Japonii etc..Stalo sie inaczej.
Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..
a "wyzwolicieli" nikt w Iraki nie wita ani kwatami ani chlebem
i sola. Jestesmy swiadkiem kompletnego fiaska polityki
amerykanskiej i niespotykanego od dziesiatkow lat wzrostu
nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie. Do tego dolar
slabnie /stracil 20% do EURO/, gielda lezy, American Airlines i
inne firmy USA na skraju bankructwa. Oto do czego doprowadza
swiat paranoja Busha..

www.panstwozla.pl

[Gość: pacyfista]

[Gość: antypacyfa]

...Irak, Korea Płn, Chiny, Rosja, Sudan, Kuba, Zimbabwe... Same
dobre państwa? Lewicowe maminsynski (EUnuchy) chcące doić
pracujących podatników i lenić się na państwowych zasiłkach lub
posadach boi się Ameryki i jej stylu gospodarowania. W tym celu
sprzymierzają się z wcielonymi diabłami - Husajnem, Bin Ladenem,
Kim Dzong Ilem i innymi "gołąbkami pokoju", apostołami
tolerancji, praw człowieka, wolności słowa itp.
Pacyfiści - jeśli tak źle wam na zachodzie - spadajcie do państw
rządzonych przez waszych idoli. Nie będziemy musieli wypłacać wam
zasiłków socjalnych, będziemy mieli więcej pieniędzy w kieszeni
za naszą uczciwą, ciężką pracę. Będzie mniej zadym na ulicach.
Polska dla prawa, a nie dla lewizny! Polska dla pracujących i
płacących podatki, a nie dla obiboków z nadmiaru wolnego czasu
wywrzaskujących antyamerykańskie hasła na ulicach. Lewicowe lenie
i tchórze - won do Iraku!

ONZ skonczona, UE skompromitowana, USA gora !!!

[Gość: Malpa]

Gość portalu: antypacyfa napisał(a):

> ...Irak, Korea Płn, Chiny, Rosja, Sudan, Kuba, Zimbabwe... Same
> dobre państwa? Lewicowe maminsynski (EUnuchy) chcące doić
> pracujących podatników i lenić się na państwowych zasiłkach lub
> posadach boi się Ameryki i jej stylu gospodarowania. W tym celu
> sprzymierzają się z wcielonymi diabłami - Husajnem, Bin
Ladenem,
> Kim Dzong Ilem i innymi "gołąbkami pokoju", apostołami
> tolerancji, praw człowieka, wolności słowa itp.
> Pacyfiści - jeśli tak źle wam na zachodzie - spadajcie do
państw
> rządzonych przez waszych idoli. Nie będziemy musieli wypłacać
wam
> zasiłków socjalnych, będziemy mieli więcej pieniędzy w kieszeni
> za naszą uczciwą, ciężką pracę. Będzie mniej zadym na ulicach.
> Polska dla prawa, a nie dla lewizny! Polska dla pracujących i
> płacących podatki, a nie dla obiboków z nadmiaru wolnego czasu
> wywrzaskujących antyamerykańskie hasła na ulicach. Lewicowe
lenie
> i tchórze - won do Iraku!

[Gość: marko]

"giełda się łamie" od ponad 3 lat... pozatym powiazac brak
entuzjazmu europy do obecnej polityki zagranicznej usa z tym ze
ceny na geldzie nie wylatuja do kosmosu :) ????
skoro recesja na geldach w eur to dlaczego spadki na nyse???
przeciez ratuja swiat :)

[Gość: czapski]

Stany gdyby tylko mialy ochote moglyby zniszczyc Irak w dwa dni, ale im zalezy
na nie krzywdzeniu osob cywilnych, stad tez powolne tempo tej wojny. Strata
wartosci USd jest bardzo korzystna dla USa bo jest szansa na zmniejszenie
deficytu handlowego.

[Gość: Arczyslaw]

W zapewnieniach pana Ungera, ze "innej Ameryki juz nie bedzie"
wyczuwa sie pewne i zdenerwowanie i obawe przed jakakolwiek
zmiana. Najwyrazniej obecna Ameryka bardzo mu odpowiada.
A przeciez nie dalej jak dwa lata temu, mielismy juz "inna"
Ameryke. Ameryke, ktora byla lokomotywa globalnej gospodarki z
najnizszym bezrobociem i najwyzsza gielda, ktora obnizala swoj
budzet wojskowy i uczestniczyla w pracach i tworzeniu
miedzynarodowych instytucji, w tym ONZ. Do tego jej owczesny
Prezydent, wielki przyjaciel przywodcow europejskich otrzymywal
owacje na stojaco przemawiajac w Europie o potrzebie pokoju,
porozumienia i liwidacji barier miedzy krajami. Nie
przeszkadzalo mu ani NATO, ani ONZ ani "stara Europa" ani nawet
Arafat, z ktorym negocjowal jak rowny z rownym.
Wiec moze jednak jest nadzieja, ze Amerykanie otrzasna sie
jednego dnia (wybory juz w przyszlym roku) i stwierdza, ze
ta "stara" Ameryka bardziej im odpowiada, niz ta, jaka
proponuje im dzisiaj Bush i grono jego zydowsko-ewangielicznych
oszolomow. No a ze taka Ameryka nie bedzie sie podobac panu
Ungerowi i jemu podobnym, to doprawdy niewielka strata.

Arczyslaw-madrze piszesz

[Gość: pac]

www.panstwozla.pl

Amen!

[Gość: MM]

I w imie tego, moj glos padnie na jakiegokolwiek przeciwnika Busha.

[Gość: Zenek]

Gość portalu: MM napisał(a):

> I w imie tego, moj glos padnie na jakiegokolwiek przeciwnika
Busha.

Twoj glos bedzie zmarnowany.

Bush+Cheney 2004!

Amerykanie JUZ sie z tego otrzasneli

[menel_]

Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):

> nie dalej jak dwa lata temu, mielismy juz "inna"
> Ameryke. Ameryke, ktora byla lokomotywa globalnej gospodarki z
> najnizszym bezrobociem i najwyzsza gielda,

Cos sie zmienilo od tego czasu?
Ktory region swiata wyszedl na prowadzenie w tych dziedzinach?

> jej owczesny
> Prezydent, ... otrzymywal
> owacje ... przemawiajac o ... liwidacji barier miedzy krajami.

JUZ sie z tego otrzasneli ...

> Nie przeszkadzalo mu ani NATO, ani ONZ ani "stara Europa"

I lepiej dla nich bedzie jesli czym predzej przestana teraz przeszkadzac
Ameryce.
(or else)

> ani nawet
> Arafat, z ktorym negocjowal jak rowny z rownym.

Oh boy :)(:

> Wiec moze jednak jest nadzieja, ze Amerykanie otrzasna sie
> jednego dnia

JUZ sie z tego otrzasneli - jednego wrzesniowego dnia 2001

brawo Menel !!!

[Gość: Lysy]

JUZ sie z tego otrzasneli - jednego wrzesniowego dnia 2001

Tego dnia runnela kraina fantazji i uludy Clintona, okazalo sie
ze nie ma 'dywidendy pokojowej' a swiat nie jest wcale
bezpieczniejszy po upadku ZSRR (ktorego role z uporem maniaka
zastepuje zdradziecka qrwa-Francja) !

A co do NASDAQ..., to ten zaczal padac na pysk w 2000 roku czyli
dobrze za prezydentury idioty-Clintona

[Gość: S3vSt3R]

Inna Ameryka juz byla, ale tez bylo 9/11 o czym Europa
zapomniala, bo wygodnie o waznych rzeczach nie myslec. Europa
zachwuje sie jak USA 20 lat temu gdzie "take it easy" i "forget
about it" dominowalo. Europa w koncu grymasi i wygaduje glupoty
jak zazdrosny starszy brat o talent i determinacje mlodszego.
Jezeli swiat chce sie uporac z teroryzmem i uniknac globalnej
wojny z arabami, nalezy rozwiazac sprawe Iraku, Iranu, Syrii,
Libii. Francja, Niemcy i Rosja boja sie Ameryki w Iraku, bo to
pokaze, kto stawial reaktory jadrowe lub dostarczal bron "pod
stolem". Rosja juz pedaluje do tylu jak tylko umie, Francja
oglasza chec pojednania. Europa ogolnie mowiac wyglada jak grupa
impotentow, ktora widzi swoja slabosc ale sie stawia bo chce
odegrac jaka kolwiek role. Europa byla powodem, dla ktorego
Saddam nie upadl w 1991r. Europa w koncu byla za slaba, abo
polozyc kres "wojnie" - a raczej rzezi w bylej Jugoslawii.
Europa jak Holywood blaka i teraz w oblokach nawijajac o
rzeczach, o ktorych nie ma pojecia.
Europa przezywa powazny kryzys, ktory sie tylko powiekszy w
przypadku upadku Sadamma.
Ale kto wygra te wojne bedzie mial racje! Mimo tego, ze jestem
Europejczykiem, to w przypadku tego konfliktu rozsadek wygrywa
z "barwami klubowymi" i zdecydowanie staje po stronie kraju w
ktorym obecnie mieszkam.

[Gość: lupo]

Gość portalu: S3vSt3R napisał(a):

> Inna Ameryka juz byla, ale tez bylo 9/11 o czym Europa
> zapomniala, bo wygodnie o waznych rzeczach nie myslec. Europa
> zachwuje sie jak USA 20 lat temu gdzie "take it easy"
i "forget
> about it" dominowalo. Europa w koncu grymasi i wygaduje
glupoty
> jak zazdrosny starszy brat o talent i determinacje mlodszego.
> Jezeli swiat chce sie uporac z teroryzmem i uniknac globalnej
> wojny z arabami, nalezy rozwiazac sprawe Iraku, Iranu, Syrii,
> Libii. Francja, Niemcy i Rosja boja sie Ameryki w Iraku, bo to
> pokaze, kto stawial reaktory jadrowe lub dostarczal bron "pod
> stolem". Rosja juz pedaluje do tylu jak tylko umie, Francja
> oglasza chec pojednania. Europa ogolnie mowiac wyglada jak
grupa
> impotentow, ktora widzi swoja slabosc ale sie stawia bo chce
> odegrac jaka kolwiek role. Europa byla powodem, dla ktorego
> Saddam nie upadl w 1991r. Europa w koncu byla za slaba, abo
> polozyc kres "wojnie" - a raczej rzezi w bylej Jugoslawii.
> Europa jak Holywood blaka i teraz w oblokach nawijajac o
> rzeczach, o ktorych nie ma pojecia.
> Europa przezywa powazny kryzys, ktory sie tylko powiekszy w
> przypadku upadku Sadamma.
> Ale kto wygra te wojne bedzie mial racje! Mimo tego, ze jestem
> Europejczykiem, to w przypadku tego konfliktu rozsadek wygrywa
> z "barwami klubowymi" i zdecydowanie staje po stronie kraju w
> ktorym obecnie mieszkam.


Jedyna sensowna wypowiedz w tej masie belkotu wlewajacego sie na
to forum.

[Gość: Arczyslaw]

9/11 udowodnil tylko jedno. Ze nawet supermocarstwo z budzetem
wojskowym 450 miliardow dolarow rocznie nie moze sie czuc
bezpieczne, jak dlugo jego polityka zagraniczna prowadzona jest
z pozycji sily, dominacji i pogardy dla potrzeb i aspiracji
innych. Rozpoczynanie wojny bez dania racji, arbitralne
zaliczanie calych krajow do "osi zla" i podsycanie poczucia
niepewnosci i zagrozenia moze tylko prowadzic do dalszych
podzialow na "tych co z nami" i "tych co przeciwko nam" ze
wszystkimi wynikajacymi z tego konsekwencjami (z terroryzmem
wlacznie). Widac to juz po Iraku. To co sie nie udalo Osamie
ani Saddamowi, udalo sie Bushowi - pelna galwanizacja arabskich
i muzulmanskich mas w ich rosnacej nienawisci do wszystkiego co
amerykansko-zydowskie i zachodnie. Przy milczacym poparciu
reszty swiata, co widac po co tygodniowych demonstracjach i
wynikach badan opinii spolecznej. Bush wojne moze wygrac, ale
swiat juz przegral. Ironia i tragedia tej sytuacji polega na
tym, ze rola obroncy porzadku swiatowego przypadla takiemu
satrapie jak Hussein. Jest jednak oczywiste, ze im wiekszy
bedzie opor Irakczykow, im wiecej ofiar i wyzsza cena inwazji
anglo-amerykanskiej, tym mniejszy bedzie apetyt na powtorke tej
strategi w Syrii czy Iranie.
No a potem trzeba bedzie placic rachunki co zbiegnie sie w
czasie z wyborami. Jest wiec nadzieja. A Europa, po prostu musi
przeczekac az Ameryka sie opamieta.

[Gość: Zenek]

Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):

> 9/11 udowodnil tylko jedno. Ze nawet supermocarstwo z
budzetem
> wojskowym 450 miliardow dolarow rocznie nie moze sie czuc
> bezpieczne, jak dlugo jego polityka zagraniczna prowadzona
jest
> z pozycji sily, dominacji i pogardy dla potrzeb i aspiracji
> innych.

Pierdolenie intelektualisty.

TYLKO mocarstwo prowadzace polityke z pozycji sily, mocarstwo
potrafiace przylozyc krajom bandyckim zanim one przyloza tobie
moze sie czuc bezpiecznie.

[Gość: ryszardc]

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):
>
> > 9/11 udowodnil tylko jedno. Ze nawet supermocarstwo z
> budzetem
> > wojskowym 450 miliardow dolarow rocznie nie moze sie czuc
> > bezpieczne, jak dlugo jego polityka zagraniczna prowadzona
> jest
> > z pozycji sily, dominacji i pogardy dla potrzeb i aspiracji
> > innych.
>
> Pierdolenie intelektualisty.
>
> TYLKO mocarstwo prowadzace polityke z pozycji sily, mocarstwo
> potrafiace przylozyc krajom bandyckim zanim one przyloza tobie
> moze sie czuc bezpiecznie.
>

To mocarstwo stosuje metody bandyckie (ale to zbyt trudne do zrozumienia dla
pseudointelektualisty - "humanisty"). Czy powinno popelnic samobojstwo aby sie
czuc bezpiecznie?

Zapomniales o jednym...

[Gość: Lysy]

ze 11 wrzesnia caly ta udawana i przyglupawa idylla runela wraz
z dwoma wiezowcami i 3500 ludzi...
Ten dzien zmienil swiat rownie bardzo jak 1 wrzesnia 1939 lub
ten dzien w 1914 w ktorym oddano strzaly w Sarajewie.
Kto twego nie rozumie jest debilem !
Okazalo sie ze zmniejszanie budzetu wojskowego i wywiadowczego
przez przyglupa-Clintona, brak reakcji na wczesniejsze akty
terroryzmu jak atak na niszczyciel Cole i ambasady w Kenii i
Tanzani uswiadomilo muzulmansko-arabskie-fanatyczne scierwa w
bezkarnosci ! Dzis USA rozmawia z nimi w jedyny zrozumialy dla
nich sposob czyli przez lufe karabinu co oczywiscie miekkodupej
Europie nie podoba sie !!!
Coz Amerka poradzi sobie bez Europy ale nie odwrotnie !
Gdyby po 11 wrzesnia Ameryka zaczela przepraszac ze zyje to
Czyrak bylby dalej superprzyjacielem ale niestety to nie jest w
naturze Jankesow zamiast tego beda walic pancernymi
piesciami 'tolerancyjnych' muzulmanow az uzyskaja efekt taki
jaki uzyskal Sobieski pod Wiedniem !! No ale to
juz 'intelektualistom' podobac sie nie moze !!!

[Gość: Emily]

Calkowiecie sie z Panem zgadzam, p. Arczyslawie. Inna Ameryka byla i bedzie.
Codziennie slucham na zywo debat z Kongresu i Senatu i wyraznie wyczuwam
narastajaca wrogosc amrykanskich legislatorow do obecnej administracji.
Podobnie jest z ludzmi biznesu. Bush skonczy chyba podobnie do swego ojca -
przegra wybory, bo zdewastowal gospodarke, ktora nie podniesie sie przez
nastepne 20 lat.

A kto wygra wybory?

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Bush skonczy chyba podobnie do swego ojca -
> przegra wybory,

[Gość: Emily]

Witaj Dyzmo, milo Cie znow tu widzec. Trudno to przewidziec, bo nie wiadomo
kogo wystawia demokraci. Wsrod obecnych demokratycznych kandydatow podobaja mi
sie Kerry i Biden. Nie wiem czy bedzie starowal Clark, on tez mi sie podoba.
pzdr
E

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Witaj Dyzmo, milo Cie znow tu widzec.

:)

> Trudno to przewidziec, bo nie wiadomo
> kogo wystawia demokraci.

Czy z cala pewnoscia wygraja demokraci?

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

>
> Czy z cala pewnoscia wygraja demokraci?

pewnosc jest w zyciu tylko jedna, ze kiedys wszyscy umrzemy. to mamy jak w
banku. ale jest b. duze prawdopodobienstwo, ze jesli Bush nie poprawi
gospodarki, to NA PEWNO nie wygra, bo nigdy w historii USA nie wygral ponownie
kandydat, ktory pograzyl ekonomie.

A czy Powell ma szanse?

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
> >
> > Czy z cala pewnoscia wygraja demokraci?
>
> jesli Bush nie poprawi
> gospodarki, to NA PEWNO nie wygra

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > dyzma_ napisał(a):
> >
> > > Czy z cala pewnoscia wygraja demokraci?
> >
> > jesli Bush nie poprawi
> > gospodarki, to NA PEWNO nie wygra

Powell jest zwiazany z obecna administracja, a ta ma kreche gospodarcza w
opinii spoleczenstwa, wiec wydaje sie ze on nie ma szans. poza tym, on przeciez
nie bedzie startowal przeciw Bushowi.

A czy Powell ma szanse w 2008? ...

[dyzma_]

...gdy kreche gospodarcza w opinii spoleczenstwa beda juz mieli demokraci?

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> ...gdy kreche gospodarcza w opinii spoleczenstwa beda juz mieli demokraci?

czy Ty myslisz Dyzmo, ze ja jestem Pythia delficka? Moze Powell ma, moze nie
ma. Ale sadze, ze wowczas najwieksza szanse bedzie miala Hillary. Ona nawet
mialaby ja w 2004, gdyby startowala. Licze nas to, ze sie zdecyduje, bo jest
zdecydowanie najlepszym kandydatem z demokratow.

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> czy Ty myslisz Dyzmo, ze ja jestem Pythia delficka?

No, czyba nie :)

> Moze Powell ma, moze nie ma.

Ale ... moze i tak :)
Przeciez Pytia byla znana glownie z tego ze dawala odpowiedzi wyjatkowo
wieloznaczne.

> Ale sadze, ze wowczas najwieksza szanse bedzie miala Hillary.

No nie. W 2008 demokraci beda kompletnie bez szans. Przeciez beda mieli kreche
gospodarcza w opinii spoleczenstwa.

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > czy Ty myslisz Dyzmo, ze ja jestem Pythia delficka?
>
> No, czyba nie :)
>
> > Moze Powell ma, moze nie ma.
>
> Ale ... moze i tak :)
> Przeciez Pytia byla znana glownie z tego ze dawala odpowiedzi wyjatkowo
> wieloznaczne.
>
> > Ale sadze, ze wowczas najwieksza szanse bedzie miala Hillary.
>
> No nie. W 2008 demokraci beda kompletnie bez szans. Przeciez beda mieli
kreche
> gospodarcza w opinii spoleczenstwa.

Tak jest tylko w Twojej wyobrazni, Dyzmo. Amerykanie pamietaja raj
gospodarczy, jaki stworzyl Clinton i beda chcieli widziec go ponownie w Bialym
Domu, nawet w roli I gentelmana:)

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Tak jest tylko w Twojej wyobrazni, Dyzmo. Amerykanie pamietaja raj
> gospodarczy, jaki stworzyl Clinton i beda chcieli widziec go ponownie w
Bialym
> Domu, nawet w roli I gentelmana:)

Jesli tak pamietaja ten raj, to dlaczego wybrali republikanina prezydentem?

A czy Condi ma szanse w 2008? ...

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> > No nie. W 2008 demokraci beda kompletnie bez szans. Przeciez beda mieli
> kreche gospodarcza w opinii spoleczenstwa.
>
> Tak jest tylko w Twojej wyobrazni, Dyzmo.

No. Jakzesz to tak, Emi?
Przeciez to logicznie wynika z tego co sama napisalas powyzej.

Skoro gospodarka zacznie sie podnosic dopiero w 2023 to po objeciu wladzy w
2004 demokraci beda mieli w 2008 gruuuuuuuba kreche gospodarcza w opinii
spoleczenstwa za to ze rzadza juz cale cztery lata a tu szambo nadal takie samo
jak bylo - sklepy dalej puste, na polkach tylko ocet. itede.

> > > Ale sadze, ze wowczas najwieksza szanse bedzie miala Hillary.

Jestem calym sercem (!) za zaprowadzeniem kobiecych rzadow w Ameryce i takze za
zwiekszeniem roli "widocznych mniejszosci".
(Zeby wreszcie niektorzy nawiedzeni przestali bredzic ze tak faktycznie to
nadal rzadzi pewna okreslona "niewidoczna" mniejszosc).

Z powyzszych powodow uwazam ze znakomita kandydatka w 2008 byla by Condolezza.

Dla mnie, Condi bije na glowe Hillary, pod kazdym wzgledem.
(Takze, co tez dosc wazne - pod wzgledem urody i osobistego czaru :).

Czy popierasz taka kandydature?


> Clinton ... ponownie w Bialym
> Domu, nawet w roli I gentelmana:)

Przyszle starzystki juz teraz pilnie wertuja katalogi "Victoria's Secret" :))

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> No. Jakzesz to tak, Emi?
> Przeciez to logicznie wynika z tego co sama napisalas powyzej.
> Skoro gospodarka zacznie sie podnosic dopiero w 2023 to po objeciu wladzy w
> 2004 demokraci beda mieli w 2008 gruuuuuuuba kreche gospodarcza w opinii
> spoleczenstwa za to ze rzadza juz cale cztery lata a tu szambo nadal takie
samo
> jak bylo - sklepy dalej puste, na polkach tylko ocet. itede.


Historycznie zwykle bralo US 20-30 lat, zeby wygrzebac sie z zapasci
ekonomicznych po duzych wojnach, i wojna iracka do takich nalezy. Poniewaz te
wojne wywolali republikanie i administracja GB jest wyjatkowo nieudolna i
skorumpowana, nie nalezy sie dziwic, ze wina za obecna zapasc ekonomiczna
spoleczenstwo obwini republikanow. To maja w banku. Wygrana wojny nic nie
znaczy i nie uratowala ona starego Busha. Ludzie beda szukac zmiany rzadow w
nadziei, ze cos sie poprawi. A Bush zostal raczej mianowany na prezydenta przez
konserwatywny sad, niz wybrany.

> Jestem calym sercem (!) za zaprowadzeniem kobiecych rzadow w Ameryce i takze
za zwiekszeniem roli "widocznych mniejszosci".
> (Zeby wreszcie niektorzy nawiedzeni przestali bredzic ze tak faktycznie to
> nadal rzadzi pewna okreslona "niewidoczna" mniejszosc).
> Z powyzszych powodow uwazam ze znakomita kandydatka w 2008 byla by Condolezza.
> Dla mnie, Condi bije na glowe Hillary, pod kazdym wzgledem.
> (Takze, co tez dosc wazne - pod wzgledem urody i osobistego czaru :).

Z gustami, jak wiadomo, sie nie dyskutuje. Ja jestem demokratka i Condi mi nie
lezy. Ona jest bez kregoslupa i bedzie tylko marionetka, podobnie jak teraz.
Poza tym, ona nie ma zadnego poparcia, a jako panna, bze meza i dzieci nie ma
szans. Natomiast Hillary jest bardzo niezalezna, madra, doswiadczona (8 lat
wspolrzadzenia w Bialym) i cieszy sie bardzo wysoka estyma w Senacie. Uwazana
jest za najinteligentniejszego senatora obojga plci. Tak! IMO Hillary jest
obecnie jedyna kobieta, ktora ma szanse zostac pierwsza prezydenta USA.
>
> Czy popierasz taka kandydature?

Nie popieram, Condi, bo jej nie lubie i napisalam powyzej dlaczego.

> > Clinton ... ponownie w Bialym
> > Domu, nawet w roli I gentelmana:)

Tak, wiekszosc Amerykanow chetnie widzialaby go tam ponownie.

> Przyszle starzystki juz teraz pilnie wertuja katalogi "Victoria's Secret" :))

Mylisz sie, Hillary bedzie przyjmowac tylko inteligentnych adonisow na
stazystow. Czy sa jakies meskie odpowieniki katalogow Victorii Secret?:))

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Historycznie zwykle bralo US 20-30 lat, zeby wygrzebac sie z zapasci
> ekonomicznych po duzych wojnach,... Ludzie beda szukac zmiany rzadow w
> nadziei, ze cos sie poprawi.

No dobrze, przeciez wiem. To w 2004.
A w 2008 nadal bedzie bryndza i ludzie znow beda szukac zmiany rzadow (tym
razem, demokratycznych) w nadziei, ze cos sie poprawi.
Mysle ze wtedy bedzie czas na Powella (skoro Condi nie moze liczyc na Twoj
glos :(

> A Bush zostal raczej mianowany na prezydenta przez konserwatywny sad, niz
wybrany.

Acha.

> Condi ... jako panna, bez meza i dzieci nie ma
> szans.

To bardzo nie w liberalnym stylu pozbawiac kogos szans z powodu jego orientacji
seksualnej (lub tez, braku takowej).

> Czy sa jakies meskie odpowieniki katalogow Victorii Secret?:))

Jesli jest zapotrzebowanie, to pewnie sa.
Ale co to by tak wlasciwie mialo byc?
Kalesony-kabaretki?
G-string sppedos?

[Gość: Emily]

Czy Ty mieszkasz w USA, czy Twoj republikanizm jest raczej platoniczny.

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Czy Ty mieszkasz w USA,

Nie.
Na szczescie? (jeden republikanski glos mniej:)

My tu USA lubimy tak sobie:)
Nawet jakis czas temu armia mojego obecnego kraju zdobyla Waszyngton i spalila
Bialy Dom.

> czy Twoj republikanizm jest raczej platoniczny.

Raczej arystotelesowski niz platoniczny.

Czyli: przedkladajacy eksperymenty, obserwacje i doswiadczalna weryfikacje
hipotez nad spekulacje, idealizacje i dopasowywanie opisania swiata do
sztucznie stworzonych aksjomatow.

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Czy Ty mieszkasz w USA,
>
> Nie.
> Na szczescie? (jeden republikanski glos mniej:)

To zalezy od Twoich osobistych ocen. USA to piekny kraj.

My tu USA lubimy tak sobie:)
> Nawet jakis czas temu armia mojego obecnego kraju zdobyla Waszyngton i
spalila Bialy Dom.

Really????? When? Czy to nie byli przypadkiem prowincjonalni Francuzi za
wielkich jezior polnocy:)? A moze Ty jestes prawdziwy Indianin?

> > czy Twoj republikanizm jest raczej platoniczny.
>
> Raczej arystotelesowski niz platoniczny.
> Czyli: przedkladajacy eksperymenty, obserwacje i doswiadczalna weryfikacje
> hipotez nad spekulacje, idealizacje i dopasowywanie opisania swiata do
> sztucznie stworzonych aksjomatow.

Ok. rozumiem. A jakie to konkretne eksperymenty, obserwacje i weryfikacje
jakich hipotez udowodnily wyzszosc swiat republikanskich nad swietami
demokratycznymi??? Jesli wszystko sprowadza sie do gabarytow tudziez wagi
zwierzatek partyjnych, to przyznaje Ci racje. Slon zaiste przewazy osiolka,
ktorego osobiscie bardzo lubie, bo zwinniejszy i chyba inteligentniejszy, choc
ma zla opinie, calkiem niezasluzona. Niektorzy upor nazywaja glupota, a to
przeciez jest inteligencja - wiedziec czego sie chce. Czyz nie?

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> USA to piekny kraj.

U nas jest jeszcze ladniej! (i luznej)

(a Condi jest ladniejsza niz Hillary. i tyle:)

> My tu USA lubimy tak sobie:)
> > Nawet jakis czas temu armia mojego obecnego kraju zdobyla Waszyngton i
> spalila Bialy Dom.
>
> Really????? When?

W Kwietniu 1812
"home.earthlink.net/~gfeldmeth/chart.1812.html"

Zachcialo Wam sie "regime change" skurczybyki!
No to dla odswiezenia pamieci dostaliscie niedawno takze w hokeja lomot ze az
gwizdalo - nawet od naszych kobiet:)

> Ok. rozumiem. A jakie to konkretne eksperymenty, obserwacje i weryfikacje
> jakich hipotez udowodnily wyzszosc swiat republikanskich nad swietami
> demokratycznymi???

Moje obserwacje wskazuja ze republikanie maja gospodarczo rowniej pod sufitem
niz demokraci. Eksperymentalnie zostanie to sprawdzone w 2004 i 2008. Zaleznie
od wyniku eksperymentu moge obecna teze podtrzymac lub odrzucic.

> osiolka,
> ktorego osobiscie bardzo lubie, bo zwinniejszy i chyba inteligentniejszy,

Tez wole osiolka.
W koncu to ulubiony pojazd Sancho Pansy :)

> Niektorzy upor nazywaja glupota,

Upor - zalezy w jakiej sprawie.
Glupota jest robic wkolko to samo i oczekiwac za kazdym razem innych rezultatow.

ooops, April 1813 n/t

[dyzma_]

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> > USA to piekny kraj.
> U nas jest jeszcze ladniej! (i luznej)

Licytacja geograficznej urody? moze i u Was luzniej, ale u nas cieplej, a ja
pasjami lubie lenistwo tubtropikow.

(a Condi jest ladniejsza niz Hillary. i tyle:)

juz pisalam - de gustibus non disputandum. Poza tym meskie oko zdaje sie nieco
inaczej ocenia urode kobieca, niz zenskie. My mozemy byc w tej materii naprawde
obiektywne. Kiedy jedna kobieta mowi o drugiej, ze jest "ladna" to jest to
uczciwa ocena estetyczna, bez podtekstwow hormonalnych, powiedzmy:)

spalili bialy dom
> W Kwietniu 1812
> "<a
href="home.earthlink.net/~gfeldmeth/chart.1812.html""target="_blank"
> >home.earthlink.net/~gfeldmeth/chart.1812.html"</a>

nie rozumiem dlaczego identyfikujesz sie brytami. czy Wy sie nadal uwazacie sie
za subjektow krolowki, czy jestescie suwerennym narodem? w koncu nasi tez
kiedys zaczynali jako subjekci, ale wybrali wolnosc...

> Zachcialo Wam sie "regime change" skurczybyki!
> No to dla odswiezenia pamieci dostaliscie niedawno takze w hokeja lomot ze az
> gwizdalo - nawet od naszych kobiet:)

Skurczone byki - what's that? dla informacji, regime change u nas nastepuje co
4 albo co 8 lat. takie sa greguly gry. a hokej tudziez inne przyziemne igrzyska
mnie nie interesuje i wszystko mi jedno kto wygrywa. wygrywa lepszy i tak byc
powinno. mysle jednak, ze nasi sa lepsi w zeglarstwe, plywaniu, surfingu i
innych "cieplych" sportach.

> > Ok. rozumiem. A jakie to konkretne eksperymenty, obserwacje i weryfikacje
> > jakich hipotez udowodnily wyzszosc swiat republikanskich nad swietami
> > demokratycznymi???
>
> Moje obserwacje wskazuja ze republikanie maja gospodarczo rowniej pod sufitem
> niz demokraci. Eksperymentalnie zostanie to sprawdzone w 2004 i 2008.
Zaleznie od wyniku eksperymentu moge obecna teze podtrzymac lub odrzucic.

Widzisz, rownosc pod sufitem niekoniecznie jest miara doskonalosci. Gladki i
rowny mozg jest glupi jak dynia, a mozg intensywnie pofaldowany, z ogromna
iloscia gor, dolin, szczelin i pagorkow czesto bywa genialny. Im wiecej
tych "deformacji", tym lepiej.

> > osiolka,
> > ktorego osobiscie bardzo lubie, bo zwinniejszy i chyba inteligentniejszy,
> Tez wole osiolka.
> W koncu to ulubiony pojazd Sancho Pansy :)

przynajmniej w zoologii sie zgadzamy:)

> > Niektorzy upor nazywaja glupota,
>
> Upor - zalezy w jakiej sprawie.
> Glupota jest robic wkolko to samo i oczekiwac za kazdym razem innych
rezultatow.

z tym tez sie zgadzam. not bad.

O wyzszosci swiat

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> > > Ok. rozumiem. A jakie to konkretne eksperymenty, obserwacje i weryfik
> acje jakich hipotez udowodnily wyzszosc swiat republikanskich nad swietami
demokratycznymi???

Co do swiat to tez sie zgadzamy.
Wole te demokratyczne.
Sa mniej skomercjalizowane.
Czy ktos kiedys slyszal o "Hannukah shopping" ?

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Co do swiat to tez sie zgadzamy.
> Wole te demokratyczne.
> Sa mniej skomercjalizowane.
> Czy ktos kiedys slyszal o "Hannukah shopping" ?

oczywiscie, ze slyszalam. O ile wiem, to H. shopping jest nawet bardziej
rozpasany niz Ch. shopping.

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
> > Co do swiat to tez sie zgadzamy.
> > Wole te demokratyczne.
> > Sa mniej skomercjalizowane.
> > Czy ktos kiedys slyszal o "Hannukah shopping" ?
>
> oczywiscie, ze slyszalam. O ile wiem, to H. shopping jest nawet bardziej
> rozpasany niz Ch. shopping.

Ciekawe.
U nas "up there" H. shopping nie wystepuje w przyrodzie.
Za to Ch. shopping startuje pelna para nazajutrz po Halloween.
Musze kiedys tam do Was wpasc w sezonie i poobserwowac :)

Jesli sie potwierdzi - to chyba bedzie juz ostateczny dowod na to ze jednak ta
okreslona mniejszosc faktycznie rzadzi w USA.

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> >> > oczywiscie, ze slyszalam. O ile wiem, to H. shopping jest nawet bardziej
> > rozpasany niz Ch. shopping.
>
> Ciekawe.
> U nas "up there" H. shopping nie wystepuje w przyrodzie.
> Za to Ch. shopping startuje pelna para nazajutrz po Halloween.
> Musze kiedys tam do Was wpasc w sezonie i poobserwowac :)
>
> Jesli sie potwierdzi - to chyba bedzie juz ostateczny dowod na to ze jednak
ta > okreslona mniejszosc faktycznie rzadzi w USA.

watpie, czy to bedzie dowod na cos (co Cie wyraznie interesuje), bo podobnie
rozpasane sa zukupy na kwanza. po prostu handlowcy wykorzystuja kazda okazje,
zeby zrobic kase. zdaje sie, to sie nawywa fachowo prawem rynku, ale to nie
moja specjalnosc. A na zakupy zapraszamy:))

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> A na zakupy zapraszamy:))

??
Przeciez pisalas (w jakims innym watku), ze sklepy sa puste, bo gospodarka lezy.

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > A na zakupy zapraszamy:))
>
> ??
> Przeciez pisalas (w jakims innym watku), ze sklepy sa puste, bo gospodarka
lezy

tak i mam nadzieje, ze podtrzymasz ja swoja kasa:)) sklepy sa puste, bo ludzie
czuja sie zagrozeni wojna ekonomicznie-psychologicznie, i terroryzmem
fizycznie. ale gosci na zakupy zawsze zapraszamy.

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> ja pasjami lubie lenistwo subtropikow.

Az sie boje zapytac ..... ale .....
czy to z tego (miedszy innymi) powodu gospodarka lezy? :)

[Gość: Em]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > ja pasjami lubie lenistwo subtropikow.
>
> Az sie boje zapytac ..... ale .....
> czy to z tego (miedszy innymi) powodu gospodarka lezy? :)

nie pytaj.....

Kobiece oko

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> meskie oko zdaje sie nieco
> inaczej ocenia urode kobieca, niz zenskie. My mozemy byc w tej materii
naprawde obiektywne. Kiedy jedna kobieta mowi o drugiej, ze jest "ladna" to
jest to uczciwa ocena estetyczna

Musisz jednak uczciwie przyznac ze kobiece opinie o urodzie innych kobiet sa
zupelnie nieistotne i pozbawione jakiegokolwiek wplywu na rzeczywistosc.
Prawda?

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > meskie oko zdaje sie nieco
> > inaczej ocenia urode kobieca, niz zenskie. My mozemy byc w tej materii
> naprawde obiektywne. Kiedy jedna kobieta mowi o drugiej, ze jest "ladna" to
> jest to uczciwa ocena estetyczna
>
> Musisz jednak uczciwie przyznac ze kobiece opinie o urodzie innych kobiet sa
> zupelnie nieistotne i pozbawione jakiegokolwiek wplywu na rzeczywistosc.
> Prawda?

absolutnie nie przyznam tego, bo mysle akurat odwrotnie... rzeczywistosc
ksztaltuja kobiety, Dyzmo.

czas wreszcie na meskie decyzje

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> > Musisz jednak uczciwie przyznac ze kobiece opinie o urodzie innych kobiet
> sa zupelnie nieistotne i pozbawione jakiegokolwiek wplywu na rzeczywistosc.
> > Prawda?

> absolutnie nie przyznam tego, bo mysle akurat odwrotnie... rzeczywistosc
> ksztaltuja kobiety, Dyzmo.

No to wpakowalyscie nas w niezle bagno!
Gospodarka lezy.
Sklepy puste.
Rzez niewiniatek.
W nocy spadlo mi przed domem znowy 15 cm sniegu.

Najwyzszy chyba czas zeby mezczyzni wreszcie wziel sprawy w swoje rece.

zgoda

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> > Tez wole osiolka.
> > W koncu to ulubiony pojazd Sancho Pansy :)
>
> przynajmniej w zoologii sie zgadzamy:)

Slyszalem kiedys o "zoologicznej nienawisci" ale "zoologiczna zgoda" to chyba
cos nowego :)

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):


> Slyszalem kiedys o "zoologicznej nienawisci" ale "zoologiczna zgoda" to chyba
> cos nowego :)

w przyrodzie wszystko mozna spotkac. mamy zoologiczny antagonism i "nienawisc"
i mamy ich przeciwienstwo - zgode. Gdyby jej nie bylo, nas by nie bylo.

God Save the Queen

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> nie rozumiem dlaczego identyfikujesz sie brytami.

No coz. Akurat tak sie sklada ze Krolowa Kanady jest takze ich krolowa.

> czy Wy sie nadal uwazacie sie
> za subjektow

Oczywiscie ze jestem "the loyal subject of Her Majesty QE II".
Monarchia konstytucyjna to szczytowe osiagniecie ludzkosci w dziedzinie
ustrojow spolecznych.

(poza tym - QE II tez jest ladniejsza od Hillary).

> nasi tez ... ale wybrali wolnosc...

Smutne.
Zdaje sie ze teraz masz okazje ze zgroza obserwowac oplakane tego skutki.
Ale nie trac nadziei.
Odpowiednia proklamacja jest juz gotowa.
Skoro nie przydala sie w 2000 to mozna jej bedzie uzyc przy kazdej nastepnej
okazji.
Czytaj nizej...

Do obywateli USA

[dyzma_]

NOTICE OF REVOCATION OF INDEPENDENCE

To the citizens of the United States of America,
In the light of your failure to elect a President of the USA
and thus to govern yourselves, we hereby give notice of the
revocation of your independence, effective today.

Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II will resume
monarchial duties over all states, commonwealths and other
territories. Except Utah, which she does not fancy. Your new
prime minister (The rt. hon. Tony Blair, MP for the 97.85%
of you who have until now been unaware that there is a world
outside your borders) will appoint a minister for America
without the need for further elections.

Congress and the Senate will be disbanded. A questionnaire will
be circulated next year to determine whether any of you noticed.
To aid in the transition to a British Crown Dependency, the
following rules are introduced with immediate effect:

1. You should look up "revocation" in the Oxford English
Dictionary. Then look up "aluminium". Check the pronunciation guide.
You will be amazed at just how wrongly you have been pronouncing it.
Generally, you should raise your vocabulary to acceptable levels.
Look up "vocabulary". Using the same twenty seven words interspersed
with filler noises such as "like" and "you know" is an
unacceptable and inefficient form of communication.
Look up "interspersed".

2. There is no such thing as "US English".
We will let Microsoft know on your behalf.

3. You should learn to distinguish the English and Australian
accents. It really isn't that hard.

4. Hollywood will be required occasionally to cast English
actors as the good guys.

5. You should relearn your original national anthem, "God
Save The Queen", but only after fully carrying out task 1.
We would not want you to get confused and give up half way
through.

6. You should stop playing American "football". There is only
one kind of football. What you refer to as American "football" is
not a very good game. The 2.15% of you who are aware that
there is a world outside your borders may have noticed that no
one else plays "American" football. You will no longer be allowed
to play it, and should instead play proper football. Initially, it
would be best if you played with the girls.
It is a difficult game. Those of you brave enough will, in time, be
allowed to play rugby (which is similar to American "football",
but does not involve stopping for a rest every twenty seconds or
wearing full kevlar body armour like nancies). We are hoping to get
together at least a US rugby sevens side by 2005.

7. You should declare war on Quebec and France, using nuclear
weapons if they give you any merde. The 97.85% of you who were not
aware that there is a world outside your borders should count
yourselves lucky. The Russians have never been the bad guys.
"Merde" is French for "shit".

8. July 4th is no longer a public holiday. November 8th will be a
new national holiday, but only in England.
It will be called "Indecisive Day".

9. All American cars are hereby banned. They are crap and it
is for your own good. When we show you German cars, you will
understand what we mean.

10. Please tell us who killed JFK. It's been driving us crazy.

Thank you for your cooperation.

[Gość: Emily]

I am all for it! Teraz jednak troche za pozno na przyjecie tej deklaracji, bo
juz mianowali prezydenta i jakie sa tego skutki, kazdy widzi:((( ale moze
przyda sie w 2004. A ogolnie to calkiem odpowiada mi monarchia konstytucyjna -
chyba troche mniej w niej korupcji i walk plemiennych/partyjnych. Zgadzam sie
na taka monarchie pod warunkiem, ze korona dziedziczyc sie bedzie tylko po
kadzieli:). jesli brak bedzie potomkow plci zenskiej.

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> I am all for it!

No widzisz! :))
I ja - jako swiezy imigrant - bylem antymonarchista ale potem pomieszkalem
nieco, poobserwowalem, podyskutowalem z madrymi przyjaciolmi - i z tego
wyroslem.

> A ogolnie to calkiem odpowiada mi monarchia konstytucyjna - chyba troche
mniej w niej korupcji i walk plemiennych/partyjnych.

Exactly.

> Zgadzam sie na taka monarchie pod warunkiem, ze korona dziedziczyc sie bedzie
tylko po kadzieli:)

OK.
Dla mnie moze sie dziedziczyc jakkolwiek, aby byla "biologicznie" dziedziczna.
Po kadzieli to nawet praktyczniej - pochodzenie prwawowitych dziedziczek tronu
jest zawsze niewatpliwe.

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):


> No widzisz! :))
> I ja - jako swiezy imigrant - bylem antymonarchista ale potem pomieszkalem
> nieco, poobserwowalem, podyskutowalem z madrymi przyjaciolmi - i z tego
> wyroslem.

no to kiedy przyjdziecie nas wyzwalac z demokracji republikanskiej?

kiedy

[dyzma_]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> dyzma_ napisał(a):
>
>
> > No widzisz! :))
> > I ja - jako swiezy imigrant - bylem antymonarchista ale potem pomieszkalem
>
> > nieco, poobserwowalem, podyskutowalem z madrymi przyjaciolmi - i z tego
> > wyroslem.
>
> no to kiedy przyjdziecie nas wyzwalac z demokracji republikanskiej?

Na zewnetrzna pomoc nie macie co liczyc.
Napisalem przeciez ze to sie osiaga w procesie dojrzewania spoleczenstwa.
Trzeba obserwowac, dyskutowac z madrymi przyjaciolmi ....

[Gość: Emily]

dyzma_ napisał(a):

> Na zewnetrzna pomoc nie macie co liczyc.
> Napisalem przeciez ze to sie osiaga w procesie dojrzewania spoleczenstwa.
> Trzeba obserwowac, dyskutowac z madrymi przyjaciolmi ....

OK, i co madry przyjaciel radzi? ktora droga wiedzie do Rzymu, pardon - do
monarchicznej nirwanny? mysle, ze narod USA chetnie zaadoptowalby Toni Blaira,
bo czlowiek potrafi mowic, tylko z krolowka moga byc klopoty, bo nasi czapkowac
nie lubia. czy mozna miec monarchie wirtualna albo sprawiedliwie rozdzielona?
krolowka u was a Toni u nas?

[Gość: Zenek]

dyzma_ napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Bush skonczy chyba podobnie do swego ojca -
> > przegra wybory,

Keep dreaming.

Bush, Cheney 2004.

Nieprawdy Arczyslawa

[Gość: czapski]

Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):

> W zapewnieniach pana Ungera, ze "innej Ameryki juz nie bedzie"
> wyczuwa sie pewne i zdenerwowanie i obawe przed jakakolwiek
> zmiana. Najwyrazniej obecna Ameryka bardzo mu odpowiada.
> A przeciez nie dalej jak dwa lata temu, mielismy juz "inna"
> Ameryke. Ameryke, ktora byla lokomotywa globalnej gospodarki z
> najnizszym bezrobociem i najwyzsza gielda, ktora obnizala swoj
> budzet wojskowy i uczestniczyla w pracach i tworzeniu
> miedzynarodowych instytucji, w tym ONZ. Do tego jej owczesny
> Prezydent, wielki przyjaciel przywodcow europejskich otrzymywal
> owacje na stojaco przemawiajac w Europie o potrzebie pokoju,
> porozumienia i liwidacji barier miedzy krajami. Nie
> przeszkadzalo mu ani NATO, ani ONZ ani "stara Europa" ani nawet
> Arafat, z ktorym negocjowal jak rowny z rownym.
> Wiec moze jednak jest nadzieja, ze Amerykanie otrzasna sie
> jednego dnia (wybory juz w przyszlym roku) i stwierdza, ze
> ta "stara" Ameryka bardziej im odpowiada, niz ta, jaka
> proponuje im dzisiaj Bush i grono jego zydowsko-ewangielicznych
> oszolomow. No a ze taka Ameryka nie bedzie sie podobac panu
> Ungerowi i jemu podobnym, to doprawdy niewielka strata.

To wlasnie ten poprzedni prezydent doprowadzil gospodarke do tego, ze
calkowicie wytracila dynamike stworzona przez Reagana, ten sam prezydent
pozwolil umacniac sie organizacjom terroystycznym w sposob tak daleki ze byly
przygotowane do dokonania zamachu 11/09. jego rozmowy z Arafatem jak rowny z
rownym pozwolily tylko Arafatowi zwielokrotnic ogromny majatek, a zamachy jak
byly tak byly

Nieprawdy wizji statycznej

[indris]

P. Unger mógłby pamiętać, jak Ameryka zmieniała się choćby za jego życia. Np
potężne awantury o segregację rasową były jeszcze w latach 60 tych. A w
międzywojniu była prohibicja. A w XIX wieku niewolnictwo. Czyżby p. Unger uległ
oszczędnościowej wersji sloganu Fukuyamy "koniec historii", oszczędnościowej,
bo ograniczonej tylko do USA ? W takim razie myli się NA PEWNO.

[Gość: U]

Bedzie.Jednak moze ona byc jak "shock and awe" dla wielu.

[Gość: Waga]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> Stany gdyby tylko mialy ochote moglyby zniszczyc Irak w dwa dni, ale im
zalezy
> na nie krzywdzeniu osob cywilnych, stad tez powolne tempo tej wojny. Strata
> wartosci USd jest bardzo korzystna dla USa bo jest szansa na zmniejszenie
> deficytu handlowego.



Gra sie tak na ile przeciwnik pozwala ,
To juz nie ma mowy o wojniew blyskawicznej ????
No i po co Bush zamowil kolejne 100 000 najemnikow .

Czyzby twoim zdaniem za malo jeszcze namordowal cywilow w Iraku - liczba
ofiar bedzie rosla badz spokojny . Na skutek tej wojny zgina dziesiatki
tysiecy irakijczykow. To jest wyzwalanie i stwarzanie ludziom lepszych
perspektyw - a la Bush.

[Gość: deadhiker]

Gość portalu: Waga napisał(a):

> Gość portalu: czapski napisał(a):
>
> > Stany gdyby tylko mialy ochote moglyby zniszczyc Irak w dwa dni, ale im
> zalezy
> > na nie krzywdzeniu osob cywilnych, stad tez powolne tempo tej wojny. Strat
> a
> > wartosci USd jest bardzo korzystna dla USa bo jest szansa na zmniejszenie
> > deficytu handlowego.
>
>
>
> Gra sie tak na ile przeciwnik pozwala ,
> To juz nie ma mowy o wojniew blyskawicznej ????
> No i po co Bush zamowil kolejne 100 000 najemnikow .
>
> Czyzby twoim zdaniem za malo jeszcze namordowal cywilow w Iraku - liczba
> ofiar bedzie rosla badz spokojny . Na skutek tej wojny zgina dziesiatki
> tysiecy irakijczykow. To jest wyzwalanie i stwarzanie ludziom lepszych
> perspektyw - a la Bush.

Waga, widze ze jestes wdziecznym odbiorca irackiej propagandy.
Malo Irakijczykow zginelo? Sadam osobiscie mysli ze za malo, skoro kaze
strzelac do poddajacych sie ziomkow. Skoro ty myslisz inaczej?

Hegemonia Ameryki?Hhahahaha..

[Gość: Zuni]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,
> poza aspektem militarno-naftowym- miala spowodowac"szacunek i
> przestrach" dla the Only World Super Power takze wsrod
> sojusznikow, Unii Europejskiej, Japonii etc..Stalo sie inaczej.
> Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
> kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..
> a "wyzwolicieli" nikt w Iraki nie wita ani kwatami ani chlebem
> i sola. Jestesmy swiadkiem kompletnego fiaska polityki
> amerykanskiej i niespotykanego od dziesiatkow lat wzrostu
> nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie. Do tego dolar
> slabnie /stracil 20% do EURO/, gielda lezy, American Airlines i
> inne firmy USA na skraju bankructwa. Oto do czego doprowadza
> swiat paranoja Busha..

Wkleje tu wypowiedz jaka popelnilem w watku o wypowiedzi naczelnego La
republiki,poniewaz sadze , ze koresponduje ona z poruszonym przez ciebie
tematem.Oto ona:
"
... marzy sie swiat policentryczny , bez dominanty kulturowej ,
czy ekonomicznego dyktatu jednej strony.
Nieprawda jest , ze wynikly na skutek kolapsu systemu socjalistycznego swiat
mononuklearny to jedyna racjonalna mozliwosc jaka sie po 89' otworzyla przed
ludzkoscia.Abstrachujac od tego , ze gwaltownosci przemian nikt nie
przewidywal ,ze bazujace na przypadkowym wylonieniu sie Ameryki jako jedynego
zwycieskiego spadkobiercy zimnej wojny teorie(vide Fukuyuma) wziely w leb ,
Ameryka byla sila dominujaca jedynie w odniesieniu do obszaru atlantyckiego ,
nigdy nie dominowala w 3 swiecie , choc o te dominacje agresywnie sie starala
inspirujac zamachy stanu ,sila potwierdzajac legitymacje dyktatorow do
sprawowania rzadow nad ubezwlasnowolnionymi narodami etc.
Od braku efektywnej dominacji(czytaj:przynoszacej profity cedujacym na Ameryke
czesc swej niezaleznosci panstwom) do hegemonii?Pan zartuje prawda? Prosze mi
wybaczyc ale moim zdaniem to szalenstwo moznaby jedynie sila powolac do zycia.
Szkopul w tym , ze USA jak niedysponowala odpowiednio skutecznymi narzedziami
ekonomiczno-finansowymi, politycznymi(brak naprawde szerokiego poparcia
amerykanskich postulatow we wspolnocie miedzynarodowej ),sila zbrojna , nie
mowiac o , pozal sie boze,wyzszosci kulturowej ,tak ich do tej pory nie nabyla
i wszystko czego moze dokonac przy pomocy tego czym dysponuje to paraliz
egzekucyjny prawa miedzynarodowego,zalamanie sie struktur wykonawczych
funkcjonujacych w roznych sferach m.in w sferze pomocy humanitarnej ,
zdrowia ,rolnictwa,ekologii etc.,zalamanie sie rynkow finasowych i recesje na
niespotykana skale,eskalacje konfliktow zbrojnych , radykalizacje ruchow
religijnych,zupelny upadek Afryki w kazdym aspekcie zycia spolecznego...Ergo
zgoda na tak w rzeczywistosci niewladnego hegemona bylaby slepota i
stanowilaby dla panstw i narodow "akt suicydalny";-)!
Co za tym idzie wszelkie wynikajace z nierealistycznego poczucia sily
amerykanskie hegemonistyczne uzurpacje odrzucam jako niezasadne i nieuprawnione.
Rozumiem jednak tesknoty za silnym przywodca.
Podobne zdarzaja sie rowniez w odniesieniu do sposobu funkcjonowania wlasnych
panstw!
Mozna tez je latwo dostzrec na poziomie rodziny.
Tak moim jak i wielu innych zdaniem sa one pochodna duzego poziomu frustracji
wynikajacego z opisanego w psychologii poczucia daremnosci.
Miedzy innymi oczywiscie.
Zuni.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Zuni napisał(a):

> Co za tym idzie wszelkie wynikajace z nierealistycznego
poczucia sily
> amerykanskie hegemonistyczne uzurpacje odrzucam jako niezasadne
i nieuprawnione

Tak? A uzurpacje słabej, chwiejnej, gadającej EUropy (EUnuchów)
są zasadne i uprawnione? śmiechu warte!

> Rozumiem jednak tesknoty za silnym przywodca.

Jakie tęsknoty? Większość EUnuchów woli anarchię i liczy na to,
że dogada się z mordercami z Al-Quaidy, OWP, Hamasu czy Dżihadu.
Chyba, że to ich "silne przywództwo" masz na myśli.

> Tak moim jak i wielu innych zdaniem sa one pochodna duzego
poziomu frustracji
> wynikajacego z opisanego w psychologii poczucia daremnosci.
> Miedzy innymi oczywiscie.

Poczucie daremności wychodzi w twoich komentarzach. Oczywiście to
ty je masz.

[Gość: Zuni]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Gość portalu: Zuni napisał(a):
>
> > Co za tym idzie wszelkie wynikajace z nierealistycznego
> poczucia sily
> > amerykanskie hegemonistyczne uzurpacje odrzucam jako niezasadne
> i nieuprawnione
>
> Tak? A uzurpacje słabej, chwiejnej, gadającej EUropy (EUnuchów)
> są zasadne i uprawnione? śmiechu warte!
>
> > Rozumiem jednak tesknoty za silnym przywodca.
>
> Jakie tęsknoty? Większość EUnuchów woli anarchię i liczy na to,
> że dogada się z mordercami z Al-Quaidy, OWP, Hamasu czy Dżihadu.
> Chyba, że to ich "silne przywództwo" masz na myśli.
>
> > Tak moim jak i wielu innych zdaniem sa one pochodna duzego
> poziomu frustracji
> > wynikajacego z opisanego w psychologii poczucia daremnosci.
> > Miedzy innymi oczywiscie.
>
> Poczucie daremności wychodzi w twoich komentarzach. Oczywiście to
> ty je masz.



Obserwatorze , przyznam ci sie do czegos.
Otoz nie potrafie rozmawiac z wierzacymi na temat ich wiary.
Wiedza i wiara to dwa rozne porzadki!
To co przeczytales w moim poscie jest bardzo grubym skrotem , wobec czego nie
swiadczy o poziomie wiedzy jaka mam na ten temat a raczej o kierunku wnioskow
jakie na jej bazie wysnulem.
Nie bawie sie podczas analizy zjawiska w sympatie i antypatie tak jak ty
zdajesz sie czynic (te twoje EUropy itd.).Poglad swoj z grubsza
wylozylem.Mozesz sie z nim zgadzac lub nie , nie bede z jego powodu wchodzil z
toba w spor!
Jak zaznaczylem na wstepie nie sposob prowadzic rozmowy ,chocby nawet buzliwej,
jesli nie mozna uscislic podstawowych pojec.
A tak jest zawsze gdy w jakiejkolwiek sprawie spor ze soba wioda wiara i wiedza.
Zuni.

[Gość: Zenek]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,

> Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
> kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..

Keep dreaming....

[Gość: sz]

masakra, niestety nie prima aprilis

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5168461

[Gość: S3vSt3R]

Dla jednych wazna jest ropa - a dla innych Marijuana.
Porzuc ten nawyk, bo naprawde dopadl juz Cie niezle.

[Gość: Lysy]

..że trzeba się liczyć z milionami Arabów czy Turków mających
już prawo głosu we Francji czy w Niemczech..

NO WLASNIE !!! A MOZE TAK ZDZICZALE MAHMUTY ZACZNA SIE LICZYC Z
NAMI !!!?
JAK NARAZIE TO TYLKO JANKESI MAJA NA TYLE JAJ BY Z MAHMUTAMI
ROZMAWIAC JEDYNYM ZROZUMIALYM DLA NICH JEZYKIEM CZYLI PRZEZ LUFE
KARABINU !!
A TY DURNA EUROPO WYKOP SOBIE GROB ZALOZ BURKE I CZADOR A POTEM
GRZECZNIE DAJ SIE MAHMUTOM POZREC ZYWCEM ZE SWOJA PIEPRZONA
POLITYCZNA POPRAWNOSCIA ! NO COZ TO WSZYSTKO I TAK PRZEZ
AMERYKE !!

[Gość: tempiciel karaluch]

poszla wont swolocz odna do buszu, razem ze swoim prezdencikiem pt. bush

[Gość: smutek]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ..że trzeba się liczyć z milionami Arabów czy Turków mających
> już prawo głosu we Francji czy w Niemczech..
>
> NO WLASNIE !!! A MOZE TAK ZDZICZALE MAHMUTY ZACZNA SIE LICZYC Z
> NAMI !!!?
> JAK NARAZIE TO TYLKO JANKESI MAJA NA TYLE JAJ BY Z MAHMUTAMI
> ROZMAWIAC JEDYNYM ZROZUMIALYM DLA NICH JEZYKIEM CZYLI PRZEZ LUFE
> KARABINU !!
> A TY DURNA EUROPO WYKOP SOBIE GROB ZALOZ BURKE I CZADOR A POTEM
> GRZECZNIE DAJ SIE MAHMUTOM POZREC ZYWCEM ZE SWOJA PIEPRZONA
> POLITYCZNA POPRAWNOSCIA ! NO COZ TO WSZYSTKO I TAK PRZEZ
> AMERYKE !!

hi, po mojemu to nie chodzi o miekkoduposc europy, chlopaki ze 'starego swiata'
niemoga przebolec, ze po czasach kolonializmu beda musieli pogodzic sie z
obecnoscia jankesow na ropodajnych polalach. a warto tez dodac, ze kto
kontroluje midle east rzadzi calym wschodem.
rgrds smutek
ps. pytanie. czy pacyfita to taki co nie reaguje jak twardziel pierze po pysku
jakiegos slabeusza?. a tak bylo u sadama, i u nas tez.....

[Gość: Lysy]

Nie do konca !, nie przecenialbym sprawy ropy, USA maja dosc
swojej wlasnej z Teksasu, Luizjany i Alaski lub nawet z Meksyku
i Wenezueli. Co do kolonialnych mocarstw..., to Anglia miala o
wiele wieksze niz Francja ale jakos umiala wyleczyc
postkolonialnego kaca i odnalezc sie w nowej rzeczywistosci w
ktorej nie ona rozdaje karty ! Francja ciagle udaje ze ma cos do
gadania ale poza Weteem w debilnej ONZ ma tyle do powiedzenia co
Zyd podczas okupacji ! Inni ameykanskie administracje przez
kurtuazje nie uswiadamialy im tego, Rumsfeld sie nie pier...lil
i dobrze !
Pozatym Blair odrobil lekcje Chamberlaina, natomiast Czyrak
zostal Daladierem-bis !

[Gość: JGA]

Pan Unger napisal:
...hegemonia amerykańskiej superpotęgi na świecie oraz stopień
tolerancji tej hegemonii ze strony innych państw.

Tolerancja amerykanskiej hegemonii w plaszczeznie ekonomicznej
trwa dosc dlugo. US$ jest waluta swiatowa. USA oferowaly
stabilnosc i bezpieczenstwo dla pertodolarowych fortun bogatych
arabow. To petrodolary finansuja astronomiczny budzet Pentagonu.
Obecnie USA prowadza polityke narzucenia swojej totalnej
hegemonii (politycznej, ekonomicznej i militarnej).
Czy swiat bedzie tolerowal permanentny stan wojny pod pretekstem
walki z "terroryzmem"??
Mysle ze nie. Odplyw kapitalu z USA, dewaluacja dolara i
pojawienie sie potroEURO poderwie hegemonie ekonomiczna USA.
Nie bedzie czym placic najemnikom za imperialne wojny.
I USA sie zmieni....

[galaxy2099]

Bzdury piszesz kolego.
Moge sie z toba zalozyc o kazde pieniadze, ze twoja wizja to
czyste fiction. Amerykanska potega nie bedzie wieczna, jak nie
byla wieczna zadna inna potega w historii swiata. Ale ani ty ani
twoje dzieci i wnuki nie doczekaja czasow upadku hegemonii USA.
Ja wiem, ze nie cierpisz potegi USA, ale daruj sobie te
smiesznosci.

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Pan Unger napisal:
> ...hegemonia amerykańskiej superpotęgi na świecie oraz stopień
> tolerancji tej hegemonii ze strony innych państw.
>
> Tolerancja amerykanskiej hegemonii w plaszczeznie ekonomicznej
> trwa dosc dlugo. US$ jest waluta swiatowa. USA oferowaly
> stabilnosc i bezpieczenstwo dla pertodolarowych fortun
bogatych
> arabow. To petrodolary finansuja astronomiczny budzet
Pentagonu.
> Obecnie USA prowadza polityke narzucenia swojej totalnej
> hegemonii (politycznej, ekonomicznej i militarnej).
> Czy swiat bedzie tolerowal permanentny stan wojny pod
pretekstem
> walki z "terroryzmem"??
> Mysle ze nie. Odplyw kapitalu z USA, dewaluacja dolara i
> pojawienie sie potroEURO poderwie hegemonie ekonomiczna USA.
> Nie bedzie czym placic najemnikom za imperialne wojny.
> I USA sie zmieni....

[Gość: Zenek]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Mysle ze nie. Odplyw kapitalu z USA, dewaluacja dolara i
> pojawienie sie potroEURO poderwie hegemonie ekonomiczna USA.
> Nie bedzie czym placic najemnikom za imperialne wojny.
> I USA sie zmieni....

Keep dreaming. Ameryka jest i pozostaje najwieksza potega tego
swiata. Nawet w recesji moze europke nakryc czapkami.

Unger again

[Gość: JW-Windsor, Ontari]

Z komentarza wyziera twarz zdemobilizowanego marines, ktorego
zrobiono dziennikarzem w gazecie. Facet kocha Busha,
zastanawiajace za co: moze za pro-Sharonowska polityke, gdzie
konfrontacja ze swiatem arabskim jest punktem pierwszym
programu. Ten komentarz to jak wstepniak w CNN lub w
sowieckiej "Prawdzie", po ktorym nie ma juz o czym dyskutowac-
wszystko jest wylozone jak kawa na lawe: Amerykanie i Izrael
dominuja swiatem, Arabowie do obozow przejsciowych pod kontrole
amerykansko-izraelska, a reszta swiata zastraszona potega i
arogancja Busha sra w majtki jak byli marionetkowi sojusznicy
Hitlera i czlonkowie Ukladu Warszawskiego. Wizja swiata, nie
powiem, atrakcyjana i podniecajaca. Tylko kto na to zgodzi sie
bez oporu?

[Gość: Julian Sz.]

Glupi, plytki artykol. Szkoda, ze nie zostale dzienikiarzem.
Jestem w stanie napisac lepszy, i nie musialbym tak ciezko
harowac.
Z USA.

[Gość: deadhiker]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,
> poza aspektem militarno-naftowym- miala spowodowac"szacunek i
> przestrach" dla the Only World Super Power takze wsrod
> sojusznikow, Unii Europejskiej, Japonii etc..Stalo sie inaczej.
> Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
> kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..
> a "wyzwolicieli" nikt w Iraki nie wita ani kwatami ani chlebem
> i sola. Jestesmy swiadkiem kompletnego fiaska polityki
> amerykanskiej i niespotykanego od dziesiatkow lat wzrostu
> nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie. Do tego dolar
> slabnie /stracil 20% do EURO/, gielda lezy, American Airlines i
> inne firmy USA na skraju bankructwa. Oto do czego doprowadza
> swiat paranoja Busha..


ales ty madry...

GOD BLESS AMERICA

[Gość: deadhiker]

[Gość: Maksior]

Kiedy czytam posty bolkow typu lysy czy inne galaxy (przyznaje, biora mnie przy
tym odruchy wymiotne, ale jakos je przemagam - "czolka mysla nieskazone" tez
maja w koncu prawo do wypowiedzi), to przypomina mi sie 11.09 i moje owego dnia
mieszane odczucia: z jednej strony odrobina zlosliwej satysfakcji, ze komus
udalo sie w koncu spuscic Jankesom wpierdol (maly bo maly, ale zawsze - te 3500
trupow to pryszcz w porownaniu z np. 2 mln. ludzi, ktore dzieki sankcjom USA
odwalily kite w przeciagu ostatnich 10 lat w Iraku), a z drugiej graniczace z
pewnoscia przekonanie, ze to nic nie zmieni - zaden kutas w USA, ktory robi w
tzw. wielkiej polityce, nie postawi glosno pytania: dlaczego kilkaset milionow
ludzi na swiecie ma powody, zeby nas nienawidziec ?
Zabrzmi to skurwysynsko, ale wojna w Iraku z pewnych wzgledow mnie cieszy:

1. Saddam to sukinsyn (nie taki jak republikanie, ale zawsze), wiec nie bedzie
wielkiej szkody, jak zdechnie.
2. USA sa na dobrej drodze, zeby stac sie celem nienawisci swiata arabskiego na
co najmniej dlugie DZIESIECIOLECIA, a ci z Bliskiego Wschoddu to ludzie nad
wyraz pamietliwi - zyycze milych wrazen :DD.
3. Jest szansa, ze prywatna wojna malpy z Texasu tez potrwa dlugo (partyzantka)
i bedzie kosztowala hamerykanskiego podatnika grube miliardy baksow. :))
4. Jest tez w koncu szansa, ze w wyniku wojennej zawieruchy wyloni sie cos na
ksztalt panstwa kurdyjskiego - nalezy sie ono im jak psu buda...
5. Mam nadzieje (choc mala), ze Europa nie bedzie na tyle glupia, zeby rzucac
kase na odbudowe Iraku - jak malpa umiala burzyc, to niech malpa umie tez
sama naprawic...
6. Moze sie okazac, ze Arabowie w przyplywie wscieklosci (tez malo realne, ale
czemu nie pomarzyc ;) ) zrezygnuja z dolca na korzysc EURO - przeciez to
bylby kurwa KONIEC HAMERYKI !!! :DDD
I moglibyscie sie wtedy (lysy do spolki z galaxym i paroma innymi menelami)
w dupe pocalowac :D - juz nikt na swiecie nie dalby sobie wcisnac zielonego
chlamu jako zaplaty za towary ! :))

Czy swiat moze byc kiedys taki piekny ?? ;)

Maksior

P.S. BTW ta wojna jest w rzeczywistosci o petrodolara - malo kto wie, ze krotko
przed decyzja o jej rozpoczeciu Saddam przeszedl z baksa na EURO, co sie bardzo
nie spodobalo Wujowi Samowi...

[Gość: bart]

Nie chce mi sie komentowac twoich wywodow glupku, takich bzdur
dawno nie czytalem. Jedno mnie tylko zastanawia - czy ty
popierdolencu nie masz instynktu samozachowawczego ? Jak w
Ameryce padnie koniunktura to Europa zdechnie - kto bedzie wtedy
kupowal np. niemieckie samochody i podtrzymywal socjal dla
nierobow, zobacz sobie jaki jest stosunek import-eksport w UofA ?

Jak zabraknie ropy dla USA to i takie zera jak ty odczuja to na
wlasnej kieszeni. Ale ty pewnie i liczyc nie umiesz...

[Gość: Maksior]

Zrobie to niechetnie (i tylko raz), ale znize sie do twojego poziomu (wiadro
obok juz stoi):
1. Jak nie ma argumentow, to zastepuja je wyzwiska - typowe dla proli o IQ
mlodszego Busha (albo innego makaka).
2. Ze stosunkiem eksport/import USA to prawda - i dlatego USA bylyby juz dawno
bankrutem, gdyby nie zielony smiec z wizerunkami ich bylych prezydentow:
tak dlugo, jak jest on waluta swiatowa, tak dlugo Jankesi moga sobie zyc na
kredyt calego swiata, zastapienie go przez EURO spowodowaloby dla Ameryki
KATAKLIZM, bo musialaby zaczac placic TOWARAMI, a nie papierem bez pokrycia.
Dotarlo, kolku ?
3. O rope sie nie boje - zastanawiales sie kiedys, dlaczego samoloty ladowaly
na wiezowcach w NY, a nie np. Sztokholmie ? (bo ze Szwecji chyba nadajesz,
nie, prolu ?) My nie wspieramy ani Izraela, ani feudalnych monarchii na
Bliskim Wschodzie - nienawidzic nas moga tylko islamscy fanatycy, ale nie
ulica arabska...

No jak, dotarles do konca tak dlugiego postu ? Wszystko zrozumiales ? Na pewno ?
To moje gratulacje. Otrzyj pot z czola i mozesz wracac do komiksow z Batmanem.

Maksior

[Gość: bart]

Synku, ja mam doktorat z teorii komunikacji, mowie piecioma
jezykami, jestem niezlym kickbokserem (cruiser weight) i
zwiedzilem spory kawalek swiata (przed 30-ka). Jesli ktos zniza
sie tu do czyjegos poziomu to chyba ja - spojrz sobie na swoj
pierwotny post i zobacz jakim jezykiem go napisales, smieciu.

Wlasciwie nie wiem dlaczego w ogole odpisalem na twoje wypociny.
Takich gnojkow jak ty, ktorzy ziona nienawiscia do USA sa setki,
ale jak to ktos juz pisal, kundle szczekaja, karawana jedzie
dalej...

[Gość: nn]

Ociec.Jesteś ndętym kretynkiem.Niestety ale to właśnie Maksior ma rację.

[Gość: P-77]

Gość portalu: Maksior napisał(a):

> Kiedy czytam posty bolkow typu lysy czy inne galaxy (przyznaje, biora mnie
przy
>
> tym odruchy wymiotne, ale jakos je przemagam - "czolka mysla nieskazone" tez
> maja w koncu prawo do wypowiedzi), to przypomina mi sie 11.09 i moje owego
dnia
>
> mieszane odczucia: z jednej strony odrobina zlosliwej satysfakcji, ze komus
> udalo sie w koncu spuscic Jankesom wpierdol (maly bo maly, ale zawsze - te
3500
>
> trupow to pryszcz w porownaniu z np. 2 mln. ludzi, ktore dzieki sankcjom USA
> odwalily kite w przeciagu ostatnich 10 lat w Iraku), a z drugiej graniczace z
> pewnoscia przekonanie, ze to nic nie zmieni - zaden kutas w USA, ktory robi w
> tzw. wielkiej polityce, nie postawi glosno pytania: dlaczego kilkaset
milionow
> ludzi na swiecie ma powody, zeby nas nienawidziec ?
> Zabrzmi to skurwysynsko, ale wojna w Iraku z pewnych wzgledow mnie cieszy:
>
> 1. Saddam to sukinsyn (nie taki jak republikanie, ale zawsze), wiec nie bedzie
> wielkiej szkody, jak zdechnie.
> 2. USA sa na dobrej drodze, zeby stac sie celem nienawisci swiata arabskiego
na
> co najmniej dlugie DZIESIECIOLECIA, a ci z Bliskiego Wschoddu to ludzie nad
> wyraz pamietliwi - zyycze milych wrazen :DD.
> 3. Jest szansa, ze prywatna wojna malpy z Texasu tez potrwa dlugo
(partyzantka)
> i bedzie kosztowala hamerykanskiego podatnika grube miliardy baksow. :))
> 4. Jest tez w koncu szansa, ze w wyniku wojennej zawieruchy wyloni sie cos na
> ksztalt panstwa kurdyjskiego - nalezy sie ono im jak psu buda...
> 5. Mam nadzieje (choc mala), ze Europa nie bedzie na tyle glupia, zeby rzucac
> kase na odbudowe Iraku - jak malpa umiala burzyc, to niech malpa umie tez
> sama naprawic...
> 6. Moze sie okazac, ze Arabowie w przyplywie wscieklosci (tez malo realne, ale
> czemu nie pomarzyc ;) ) zrezygnuja z dolca na korzysc EURO - przeciez to
> bylby kurwa KONIEC HAMERYKI !!! :DDD
> I moglibyscie sie wtedy (lysy do spolki z galaxym i paroma innymi menelami)
> w dupe pocalowac :D - juz nikt na swiecie nie dalby sobie wcisnac zielonego
> chlamu jako zaplaty za towary ! :))
>
> Czy swiat moze byc kiedys taki piekny ?? ;)
>
> Maksior
>
> P.S. BTW ta wojna jest w rzeczywistosci o petrodolara - malo kto wie, ze
krotko
>
> przed decyzja o jej rozpoczeciu Saddam przeszedl z baksa na EURO, co sie
bardzo
>
> nie spodobalo Wujowi Samowi...
Nie zgadzam sie z formą i uważam, że zamachu z 11 września 2001 nic nie może
usprawiedliwić. Ale zgadzam się z treścią. Jak Bush przegra wojnę (a właściwie
już ją przegrał) to przegra i wybory bo podatnik nie zdzierży takiego
obciążenia budżetu.
Przypominam, że stary Bush po inwazji w Zatoce Perskiej miał reelekcję w
kieszeni a Demokraci nawet nie mieli kandydata.
Gdyby prezydentem został zwycięzca powszechnych wyborów (a nie nominat
dziewięciu staruszków w Sądzie Najwyższym) Al Gore dziś mogłaby istnieć
ogólnoświatowa koalicja przeciwko terroryzmowi, któą funkcjonalny analfabeta
Bush rozwalił przez swoją aroogancję i butę.

[Gość: Maksior]

Nie mowilem, ze jestem szczesliwy z powodu 11.09 (patrz poprzedni post), bo
wiedzialem, ze sie nic nie zmieni. Co do terroryzmu to nie bede po raz kolejny
wynajdywal kola, tylko przytocze Ci pewien cytat:

"...Gdybym zostal prezydentem, wstrzymalbm ataki terrorystyczne skierowane
przeciwko USA w ciagu kilku dni i nieodwolalnie. Najpierw przeprosilbym
wszystkie wdowy i sieroty, ludzi torturowanych i doprowadzonych do ubostwa i
miliony innych amerykanskiego imperializmu. Nastepnie oglosilbym wszem i wobec
i z reka na sercu, ze koncze z amerykanskimi interwencjami gdziekolwiek na
swiecie.
Poinformowalbym Izrael, ze nie jest piecdziesiatmy pierwszym stanem USA, ale -
o dziwo - obcym krajem.
Potem zredukowalbym budzet wojskowy o co najmniej 90%, a wygospodarowane
oszczednosci wykorzystal na odszkodowania dla ofiar.
Wystarczyloby az nadto. Roczne wydatki wojska, rzedu 330 mld. dolarow, to
liczac od Chrystusa wiecej, niz 20 tys. dolarow na godzine.
Oto, co bym zrobil przez pierwsze trzy dni urzedowania w Bialym Domu.
Czwartego dnia zostalbym zamordowany."

William Blum, byly dyplomata amerykanski

Pozostawiam pod rozwage
Maksior

Panie Unger, dziękuję za mądre słowa!

[Gość: Czytelnik]

Od lat komentuje Pan trafnie otaczającą nas rzeczywistość. Dobrze
pokazał Pan hipokryzję Europy, głupotę i krótkowzroczność
społęczeństw europejskich obawiających się bardziej
amerykańskiego kapitalizmu i stylu życia niż bezlitosnych
islamskich morderców. Szkoda, że większość Polaków i
Europejczyków zachowuje się w ten sposób. Niestety, nie wszyscy
mogą być tak obiektywnymi, skrupulatnymi i przytomnymi
obserwatorami, jak Pan.

[Gość: antysowieticus]

mnie sie takze slowa pana Ungera podobaja-nie rozumiem tego
zidiocenia Europy, tego antyamerykanizmu-podejrzewam
zakompleksienie Francuzow i reszty pacyfistow, ze oni to tak
naprawde tylko pokrzyczec sobie moga! I zeby popierac Saddama!
to juz trzeba miec cos z garem...albo zupelnie nie miec pojecia
o co tu chodzi!!!

Uzyteczni idioci

[Gość: Lysy]

tak nazywal tych typow tow Wladimir Iljicz Ulianow Lenin...
Coz dziadziusie i tatusie tych wrzeszczacych na USA i Busha, a
popierajacych islamskich psychopatow i Sodomite Husajna kiedys
kochali Zwiazek Radziecki i Stalina !!, nie wierzyli ani w
gulagi, ani represje ani w glod na Ukrainie !! Nazywali to tak
jak ich dzieci i wnuki dzis wymyslami IMPERIALISTYCZNEJ
propagandy ! Zarowno oni wtedy jak i dzis nie kwapia sie zyc pod
wladza swych idoli a wola 'podziwiac' ich z dystansu swoich
cieplych domow w krajach dobrobytu i demokracji...
...jak to bylo ?, acha !!, UZYTECZNI IDIOCI !!!!!

O co tu chodzi...

[indris]

...to właśnie ludzie wiedzą albo podświadomie wyczuwają. A chodzi o hegemonię
USA nad światem. Polecam lekturę tygodnika "Wprost", gdzie tę hegemonię jawnie
się zachwala, a także artykuł Ziemkiewicza w "Rzepie" pt. "świat potrzebuje
żandarma". I właśnie na to zgody nie ma i nie będzie. Mam nadzieję, że nie
będzie na to zgody i w samych Stanach.

[Gość: martsy]

indris napisał:

> ...to właśnie ludzie wiedzą albo podświadomie wyczuwają. A
chodzi o hegemonię
> USA nad światem. Polecam lekturę tygodnika "Wprost", gdzie tę
hegemonię jawnie
> się zachwala, a także artykuł Ziemkiewicza w "Rzepie"
pt. "świat potrzebuje
> żandarma". I właśnie na to zgody nie ma i nie będzie. Mam
nadzieję, że nie
> będzie na to zgody i w samych Stanach.

Alez sa przeciez inne, bardzop atrakcyjne opcje. Supermocarstwem
chcialyby byc Rosja i Chiny. Nie wiadomo, co lepsze. (Europa nie
chce byc superpower bo po pierwsze jest sklocona na prawie kazdy
temat, a po drugie nie przejawia ochoty wydawania pieniazkow na
bron).

Rozumiem, ze kretyni antyamerykanscy wola te dwa bardzo
fajowskie kraje i ich polityke od USA. W kazdym razie jakos nie
widac pacyfistycznych protestow na temat rzezi w Czeczenii i
obozow koncentracyjnych w Chinach.

[Gość: Emily]

indris napisał:

, a także artykuł Ziemkiewicza w "Rzepie" pt. "świat potrzebuje
> żandarma". I właśnie na to zgody nie ma i nie będzie. Mam nadzieję, że nie
> będzie na to zgody i w samych Stanach.

oczywiscie nie ma na to zgody w USA. Amerykanie placa wlasnym zyciem i strachem
za te pozycje zandarma.

Innej Ameryki nie będzie ?

[indris]

To zdanie jest prawdziwe i fałszywe jednocześnie, przez swoją dwuznaczność. Nie
będzie innej Ameryki w sensie geograficznym. Ale powiedzieć, że nie będzie
innej w sensie POLITYCZNYM dowodzi tylko zadufania w swoje możliwości prorockie
albo statycznej wizji świata. To tak, jakby ktoś w 1938 powiedział "innych
Niemiec nie będzie". Niektórzy w Polsce wierzą w to zresztą do dzisiaj, ale
każdy przytomny człowiek widzi, że Niemcy z nawet roku 1980 są POLITYCZNIE
zupełnie innym państwem niż z 1937. Podobnie może być z Ameryką. Zresztą i
Ameryka z XXI wieku jest politycznie inna niż ta z roku choćby 1962. Czy ktoś
jeszcze pamięta, że wtedy była tam segregacja rasowa ?

Organizacja Narodow Demokratycznych!

[Gość: ra]

Nalezaloby zaczac od powolania nieformalnej organizacji -
Organizacji Narodow Demokratycznych.
Nie byloby w niej miejsca na kraje dyktatorskie i absolutne
monarchie.
Takie kraje jak np Syria, Libia, Iran czy Polnocna Korea, ale
takze i Chiny - nie mialyby wstepu! W przeciwienstwie do
obecnego ONZ gdzie kraje dyktatorskie debatuja... o demokracji i
wykorzystuja demokratyczna ?wrazliwosc? - zeby nie powiedziec -
slabosc - demokratycznej czesci swiata. Byc moze czas nadszedl
na stopniowe zastapienie ONZ?

Organizacja Narodow Demokratycznych bez USA

[Gość: pac do ra]

Czy wg Ciebie USA moglyby zasiasc w tej organizacji ? Maja tylko jedna partie
( niby dwie ale programach polityki zagranicznej roznia sie o +/- 5 %), srodki
masowego przekazu pod totalna kontrola Washingtonu lub im sprzyjacym
wlascicielom, pierwszy oboz koncentracyjny w bazie Guantanamo, gdzie od 1,5
roku przetrzynuja ludzi w klatkach, bez dostepu adwokatow i bez oskarzenia,
mase ciemnych stron w swej najnowszej historii- patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: P-77]

A ja proponuję aby ONZ rozważyła sankcje ekonomiczne dla wszystkich państw
łamiących prawa człowieka - jawnych dyktatur (Irak, Libia, Kuba, Chiny, Korea
Płn.) jak również dla pseudodemokratycznych państw o zakamuflowanej dyktaturze
(Turcja, Izrael, USA).

[Gość: martsy]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,
> poza aspektem militarno-naftowym- miala spowodowac"szacunek i
> przestrach" dla the Only World Super Power takze wsrod
> sojusznikow, Unii Europejskiej, Japonii etc..Stalo sie
inaczej.
> Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
> kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..
> a "wyzwolicieli" nikt w Iraki nie wita ani kwatami ani chlebem
> i sola. Jestesmy swiadkiem kompletnego fiaska polityki
> amerykanskiej i niespotykanego od dziesiatkow lat wzrostu
> nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie. Do tego dolar
> slabnie /stracil 20% do EURO/, gielda lezy, American Airlines
i
> inne firmy USA na skraju bankructwa. Oto do czego doprowadza
> swiat paranoja Busha..

Klasyczny przypadek uzytecznego idioty jedzacego z dziubka
Saddama i jego propagandy. Bush nie jest paranoikiem i nie jest
paranoja a faktem, ze psychopata Saddam szykowal swoim wrogom
krwawa laznie za pomoca broni chemicznej, biologicznej i
nuklearnej (szczesliwie reaktor jadrowy zostal "nielegalnie"
rozbity przez mysliwce Izraela). Nie sa paranoja tortury,
egzekucje, gwalty i megalomania psychola, ktory otwarcie mowi o
swoich idolach: Stalinie i Hitlerze. Nie jest paranoja
popieranie przez niego terrorystow arabskich i wojskowy program
wykorzystania przeciwko Zachodowi "brudnych bomb".

Co tam jeszcze robisz przy komputerze piesku saddamowy? Jedz do
Iraku i walcz za swojego psychola!

[Gość: P-77]

Bush jest fundamentalistą religijnym a fundamentalizm religijny to też rodzaj
paranoi. Saddam jest z kolei agnostykiem i z islamem ma tyle wspólnego co Olek
Kwaśniewski z chrześcijaństwem.
Saddam jest mordercą, ale nawet mordercy korzystają z ochrony prawnej. Jeżeli
na ulicy spotkarz zbrodniarza nie możesz go przecież bezkarnie zabić.
Ale mam uwagę do tekstu Ungiera - ten pan powinien się zastanowić bo za 10 lat
bedzie się wstydził tego co wypisuje. Dlaczego świat ma się dostosować do
jednego prostaka z Teksasu o mentalności damskiego boksera?
Problemem nie jest wojna dwóch ludobójców ale wojna o przyszły świat? Czy
będzie to świat bez głupiej przemocy i broni jądrowej czy świat trzymany za
mordę przez amerykańskiego żandarma.
Zróbmy wszystko aby zakończyć parodię pokoju jaką jest tzw. pax americana. Aby
Europa do której należymy pokazała fundamentalistom z Waszyngtonu, że potrafi
być samowystarczalna.
Pokażmy, że nasza cywlizacja jest naprawdę bardziej wartościowa niż cywilizacja
Husajna. Bo na razie Bush walczy z irackim satrapą jego metodami pokazując że
jest osobnikiem tego samego pokroju.

[schone]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,
> poza aspektem militarno-naftowym- miala spowodowac"szacunek i
> przestrach" dla the Only World Super Power takze wsrod
> sojusznikow, Unii Europejskiej, Japonii etc..Stalo sie inaczej.
> Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
> kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..
> a "wyzwolicieli" nikt w Iraki nie wita ani kwatami ani chlebem
> i sola. Jestesmy swiadkiem kompletnego fiaska polityki
> amerykanskiej i niespotykanego od dziesiatkow lat wzrostu
> nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie. Do tego dolar
> slabnie /stracil 20% do EURO/, gielda lezy, American Airlines i
> inne firmy USA na skraju bankructwa. Oto do czego doprowadza
> swiat paranoja Busha..

Pozdrawiam Pacyfisto. Bardzo sluszne rozumowanie. Rzecz jest taka ze za
wlasne 'grzechy' trzeba kiedys zaplacic, byc moze nadszedl juz czas na
rozliczenie?
Jezeli nawet amerykanie odniosa zwyciestwo nad Irakiem, slabym i malym,
poniesli straszna kleske juz teraz na swiecie. Nie wiem jak dlugo czasu
przejdzie, i czy wogole, ameryka zdola sie podniesc z tej kleski.

[Gość: rk]

Trudno zeby pan Unger mial inne poglady jezeli prawie cale zycie
pracowal dla CIA.

[Gość: zbyszek]

obawiam się, że gloryfikowanie arabów jest zbyt pochopne. Praktycznie we
wszystkich krajach arabskich ludność popiera ibn ladena i wojujący islamizm

[Gość: Sławek]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Paranoja Busha to jednoczesnie poczatek konca inperium. Wojna,
> poza aspektem militarno-naftowym- miala spowodowac"szacunek i
> przestrach" dla the Only World Super Power takze wsrod
> sojusznikow, Unii Europejskiej, Japonii etc..Stalo sie inaczej.
> Po kompromitacji dyplomatycznej jestesmy swiadkiem
> kompromitacji militarnej w walce Dawida z Goliatem..
> a "wyzwolicieli" nikt w Iraki nie wita ani kwatami ani chlebem
> i sola. Jestesmy swiadkiem kompletnego fiaska polityki
> amerykanskiej i niespotykanego od dziesiatkow lat wzrostu
> nastrojow antyamerykanskich w calym swiecie. Do tego dolar
> slabnie /stracil 20% do EURO/, gielda lezy, American Airlines i
> inne firmy USA na skraju bankructwa. Oto do czego doprowadza
> swiat paranoja Busha..

Po pierwsze to Ty cierpisz na paranoję.
Po drugie na razie ofensywa amerykańska odnosi same sukcesy więc gdzie tu
fiasko polityki amerykańskiej,
Po trzecie nastroje antyamerykańskie przejawiają jak zwykle na świecie