Łukaszenka jest nam na rękę..

[Gość: RobertP]

w dłuższej perspektywie prezydent Łukaszenka to największy sojusznik Polski,

dlaczego ?

Odpowiedź jest banalna - skutecznie i z pełnym zapałem kompromituje wśród elity
swojego kraju idee strategicznego sojuszu z Rosją .

Co prawda popiera go większość - ale to większość pełna marazmu, bezwolna i
łatwa do zmanipulowania.

Putin już to zrozumiał - dni Łukaszenki mogą być policzone - każdy rok rządów
prostactwa oddala białoruskie elity od Rosji.

__ Łukaszenka jest nam na rękę ?______dlaczego ?_______

[Gość: Vist]

Gość portalu: RobertP napisał(a):
>
> Odpowiedź jest banalna - skutecznie i z pełnym zapałem kompromituje wśród elity
>
> swojego kraju idee strategicznego sojuszu z Rosją .
>

A nam zależy, aby nie było sojuszu Białorusi z Rosją ?

Dlaczego ?

[Gość: RobertP]

szanowny Vis-cie

czy ty masz instynkt samozachowawczy ?

to coś takiego - co powoduje, że zasłaniasz twarz - jeśli ktoś cię chce w nią
wyrżnąć.

Rosja lała nas po łbach przez całe stulecia - każde demokratyczne państwo na
wschód od nas osłabia pokusę odbudowy imperium.

Zorientowana na zachód Ukraina i Białoruś - to dla nas najpewniejsza gwarancja
tego że Rosja nie będzie chciała (i mogła) wrócić na drogę podboju i agresji.

To także partnerzy handlowi - z wielkim potencjałem, bliscy nam kulturowo,
którzy obecnie są blokowani przez chorą strukturę władzy i gospodarki -
przejętą po części z Rosji a po części odziedziczoną po komunizmie.

Jakie widzisz szanse na obopólnie korzystną współpracę - przy dominującej w tej
chwili w Białorusi urawniłowce i centralnym planowaniu ?

Jakie widzsz szanse w Ukrainie - gdzie magnateria i ciemnogród zniszczyły
niedawno w miarę sprawny rząd, a "gubernator" Czernomyrdin usadowił się w
Kijowie.

Tak się niestety składa, że modernizacja nie idzie ze wschodu - czy ci się to
podoba czy nie.

I pytanie czy mam coś przeciwko odbudowywaniu wpływów Rosji która nie jest i
jeszcze długo nie będzie nowoczesnym i sprawnie zarządzanym krajem

- budzi moje zdziwienie

pozwala mi wnioskować - że wolisz rosyjskie standardy cywilizacyjne,
gospodarcze i polityczne.

[Gość: Marek]

Nic dodać nic ująć!!!!
Jak można by nazwać postawę Vista ? Ślepota? Naiwność? Wyrachowanie?

___ Boimy się Rosji ?___________________dlaczego ?_________

[vist]

Gość portalu: RobertP napisał(a):
> szanowny Vis-cie <<<< (chyba Vistcie ?)
>
> czy ty masz instynkt samozachowawczy ?
> to coś takiego - co powoduje, że zasłaniasz twarz - jeśli ktoś cię chce w nią
> wyrżnąć.

Szanowny Robercie P !

Wszyscy (!) nas lali po łbach przez stulecia.

Ale Rosjanie to nasi koledzy. Słowianie.

Jeśli my sie z nimi nie dogadamy to kto ?

Rozumiem, że Anglicy boją sie i nie rozumieją Rosjan.

Ale my ? Rozumiemy i możemy się nie bać.

Dziwię sie trochę. Dawniej mówiona że to komuchy. Dziś, że nie te standardy...

A nikt inny lepiej sie nie dogada jak my.

Amerykanie może powinni się bać. Bo moze im Rosja przeszkodzić w

parasolu, czy innym projekcie militarnej dominacji. Ale my ?

Warszawa dla Rosjan zawsze była początkiem Europy ...

i tak powinno być dalej.

Wysokie standardy cywiizacyjne nie przeszkodziły naszym zachodnim

sojusznikom sprzedać nas dwa razy...

Nowa Rosja jest inna niż wszystko co było do tej pory.

Widzisz to ? (Ni cara, ni komuny)


> pozwala mi wnioskować - że wolisz rosyjskie standardy cywilizacyjne,
> gospodarcze i polityczne.

Niż czyje ?

francuskie ? brytyjskie ? niemieckie ?

Jeśli rosyjskie to słowiańskie...
Jakieś bardziej swojskie od np. brytyjskich... mogą być ?

pzdr

Vist

____ Boimy się Rosji ?___________________dodatek___________

[vist]

vist napisał(a):
>
> Nowa Rosja jest inna niż wszystko co było do tej pory.
> Widzisz to ? (Ni cara, ni komuny)
> > pozwala mi wnioskować - że wolisz rosyjskie standardy cywilizacyjne,
> > gospodarcze i polityczne.
> Niż czyje ?
>
> francuskie ? brytyjskie ? niemieckie ?
>
> Jeśli rosyjskie to słowiańskie...
> Jakieś bardziej swojskie od np. brytyjskich... mogą być ?

Żeby nie było niejasności!

Nigdy nie myslałem o żadnym typie zależności od Rosji.

Ale ... myslę, że dobre stosunki polityczne i gospodarcze z Rosją

są dla nas obiecujące i łatwe do uzyskania.

Tylko trzeba mieć otwarte oczy i trochę odwagi, a nie myśleć "po angielsku".

V.

[Gość: RobertP]

szanowny Vis(t)-cie

nie chodzi o strach.

Chodzi o konkurencję,gospodarkę, perspektywy dla naszego kraju i regionu i
samej Rosji.

Zorientowane na zachód Ukraina i Białoruś - zapewnią nam o wiele lepsze
perspektywy niż te same kraje zorientowane na wschód.

I (daj boże) pociągna za sobą Rosję.

Pytanie brzmi bowiem - czy Rosja będzie krajem o kulturze azjatyckiej z
elementami europejskimi, czy europejskim z elementami azjatyckimi.

Jeśli kraj ten wybierze pierwszy model - to ,zgodzisz się chyba - cholernie źle.

W tej chwili nie ma modelu państwa wschodniosłowiańskiego,

prawosławnego - które odniosło sukces ekonomiczny i społeczny - potrafią
budować imperia i armie których boi się świat, latać w kosmos.................
- nie potarafą zbudować porządnego auta i go sprzedać na rynku

Potrzebny jest "precedens", przykład - jakikolwiek

- nie widzę możliwości (biorąc pod uwagę to co robi i czego nie robi Putin) aby
taki przykład mógł wysć z Rosji.

Pytam zatem - dlaczego nie z Białorusi ?

Dlaczego mamy w tym nie pomóc ?

Piszesz o "nowej Rosji" - gdzie ta nowa Rosja odniosła sukces ?

Jesteśmy takimi samymi słowianami jak oni, mamy takie samo prawo promować nasz
model państwa - jakimkolwiek by był - bo moim zdaniem jest lepszy od
rosyjskiego.

A to również państwo słowiańskie - nie mniej (a może bardziej) niż Rosja

( jeśli juz mam się zgodzić z twoim etniczno-kulturowym spojrzeniem na
stosunki międzynarodowe )

[Gość: RobertP]

mówiąc wprost

Ja Rosji się nie boję - ja jej nie ufam

nie ufam również Niemcom

podobnie jak Francuzom i Brytyjczykom

Wyznaję zasadę ograniczonego zaufana do USA - ponieważ sojusz z nami się im
opłaca
- Pozwala trzymać w szachu UE i Rosję
- ale zdaję sobie sprawę, że dzień po tym jak dojdą do wniosku że im się nie
opłaca
- mogą nas sprzedać

Ale wszystko to opiera sie na jasnych interesach i zależnościach - nic tu nie
mają do rzeczy uczucia i sympatie
- z sympatii nikt nie dopuści nas do technologii i kapitału,
- nikt sympatią się też nie najadł.

[Gość: Vist]

Gość portalu: RobertP napisał(a):
szanowny Vis(t)-cie <<< a może normalnie: Viście

> Ale wszystko to opiera sie na jasnych interesach i zależnościach - nic tu nie
> mają do rzeczy uczucia i sympatie
> - z sympatii nikt nie dopuści nas do technologii i kapitału,
> - nikt sympatią się też nie najadł.

Piszesz jak ksiegowy. A tu idzie własnie o sympatię.

O przyjaźń opartą na nieprzymuszonej chęci współżycia.

Łatwiej kalkulować niż budować zaufanie. Zaufanie trudno policzyć.

A kalkulacja prowadzi do handlu, sprzedaży, ZDRADY.

Zdrada to czyn w którym zawodzi się zaufanie. Nie ma zdrady bez zaufania.

To znamienne dla zachodnich kultur.

Ale my słowianie... jesteśmy emocjonalni, honorowi, bohaterscy. Uczuciowi.

Nie kupisz tego za pieniądze.

[Gość: RobertP]

chcesz budować politykę na zasadzie greckiej (przepraszam - słowiańskiej)
tragedii, gdzie jest uczucie,zaufanie, zawiedzione nadzieje, zdrada,...

Moim skromnym "księgowym" zdaniem - taki styl może doprowadzić do tragedii -
całkiem nie-teatralnej.

"..Ale my słowianie... jesteśmy emocjonalni, honorowi, bohaterscy. Uczuciowi. "
- pochlebiasz sobie

Co do zaufania
- aby było- trzeba rozmawiać i się kontaktować,
- aby to robić - trzeba mieć powód -
nie można jeździć na piwo do kumpla w Kijowie - (chyba się zgodzisz z tym
zdaniem),
- można jednak jeździć do Kijowa aby pogadać o interesach - jakichkolwiek
- a przy okazji iść na piwo z Serhijem.

[Gość: Vist]

Gość portalu: RobertP napisał(a):
> Moim skromnym "księgowym" zdaniem - taki styl może doprowadzić do tragedii -
> całkiem nie-teatralnej.

"Kochajmy sie jak bracia, a liczmy sie jak Żydzi." ?

Ile jest zwłok w Jedwabnem ?

Kiedy Polacy zwrócą nam nasze majatki ?

*** Ten styl wolisz ?

Nie da się zaksięgować uczuć miedzy narodami.

>
> "..Ale my słowianie... jesteśmy emocjonalni, honorowi, bohaterscy. Uczuciowi. "
> - pochlebiasz sobie

? Nie rozumiem ?


> Co do zaufania
> - aby było- trzeba rozmawiać i się kontaktować,
> - aby to robić - trzeba mieć powód -
> nie można jeździć na piwo do kumpla w Kijowie - (chyba się zgodzisz z tym
> zdaniem),

Nie. Sorry. Chętnie pojadę do Moskwy, Petersburga, Tuły,

zamiast na Majorkę. Nie wspomne o wakacjach za Syberii... Bajkał (!)

I tak mam urlopy !

Odessa, Batumi... pogoda ...

Ciągle do Paryża i Amsterdamu ? Ile razy ?

[Gość: Marek]

Sorry drogi Viście, ale kierujesz się nie istniejącymi sentymentami
(słowianofilstwo) a nie logiką. Czy jesteś w stanie dostrzec jakiekolwiek
uczucia w polityce Rosyjskiej/sowieckiej względem np innych krajów
słowiańskich? jeśli tak to muszę przyznać że masz dar znajdowania `złota w
gównie`. piszesz też że Rosja strasznie się zmieniła. Ale nie podajesz nawet 1
przykładu. Myślę, że nie patrzysz realnie na politykę międzynarodową. Masz
rację że Francja, Anglia i Niemcy mają nas gdzieś. To prawda że jedynym naszym
sojusznikiem w kwestii Białorusi, Ukrainy i Rosji są USA. Mimo że jest to
koniunkturalne. Ale to jedyny nasz sprzymierzeniec i jak można to należy to
wykorzystać. a przy okazji zmian w Rosji - jak wytłumaczysz fakt że największym
człowiekiem dla nich w w ieku 20tym jest Lenin a następnie Stalin. A to, że
Putin zaproponował Amerykanom zgodę na budowę tarczy antyrakietowej w zamian za
rezygnacje na rzecz Moskwy z Litwy, Łotwy i Estonii w NATO? To też kwestia
uczuć?
Przy okazji naszych wspólnych słowiańskich korzeni - to wiedz że dla wielu
Rosjan nie jesteśmy słowianami, gdyż `prawdziwi` słowianie są prawosławni. My
jesteśmy łacinikami - zdrajcami słowiańszczyzny! Paradoksalnie pogląd ten był
podtrzymywany w ZSRR za komuny.
Życzący Ci otworzenia oczu - Marek

[Gość: Vist]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Sorry drogi Viście, ale kierujesz się nie istniejącymi sentymentami
> (słowianofilstwo) a nie logiką.

Tak. Myślę, że relacje między.. ludzkie powinny opierać sie na emocjach,

a nie na kalkulacjach.

> Czy jesteś w stanie dostrzec jakiekolwiek uczucia w polityce
> Rosyjskiej/sowieckiej względem np innych krajów słowiańskich?

Tak. Rosjanie stawiają na słowianofilstwo. (sowietów nie ma)

> piszesz też że Rosja strasznie się zmieniła. Ale nie podajesz nawet 1
> przykładu.

Proszę : (dwa)

1. Nie na cara.
2. Nie ma KC.

> Myślę, że nie patrzysz realnie na politykę międzynarodową.

A kto patrzy realnie ?

> Masz rację że Francja, Anglia i Niemcy mają nas gdzieś.
> To prawda że jedynym naszym sojusznikiem w kwestii Białorusi,
> Ukrainy i Rosji są USA. Mimo że jest to
> koniunkturalne. Ale to jedyny nasz sprzymierzeniec i jak można to należy to
> wykorzystać.

Szkoda. Może zdobędziemy więcej sprzymierzeńców.

> a przy okazji zmian w Rosji - jak wytłumaczysz fakt że największym
> człowiekiem dla nich w w ieku 20tym jest Lenin a następnie Stalin.

A co ? Nieprawda ? Tych dwóch dało w XXw. nieźle...

> A to, że Putin zaproponował Amerykanom zgodę na budowę
> tarczy antyrakietowej w zamian za rezygnacje na rzecz Moskwy
> z Litwy, Łotwy i Estonii w NATO?
> To też kwestia uczuć?

Tak. Nazwałbym te uczucia patriotyczne.
A propozycję: próbą obrony przed agresywnym NATO.

> Przy okazji naszych wspólnych słowiańskich korzeni - to wiedz że dla wielu
> Rosjan nie jesteśmy słowianami, gdyż `prawdziwi` słowianie są prawosławni. My
> jesteśmy łacinikami - zdrajcami słowiańszczyzny! Paradoksalnie pogląd ten był
> podtrzymywany w ZSRR za komuny.

Jest pewna róznica w emocjonalności "łaciników" i prawosławnych....

Podobna jak katolików i protestantów.

Ci z zachodu są więcej "cwańsi". Najpoczciwsi są prawosławni.
(Obserwacje z Grecji.)

V.

[Gość: RUSKI]

Ja was nie uwazam za zdrajcow slowianszczyzny,bo kazdy narod ma prawo idz tym
kierunkiem, jaki mu bardziej odpowiada, niezaleznie od rasy, wiary albo czegos
innego. Slowianszczyzna to pojecie z przeslosci. Mysle jednak, zgadzam sie tu z
Vistem, ze bedzie wam nie latwo odzyskac zaufanie Rosji, jezeli bedziecie
zorientowani tylko na Zachod, a na Wschod (Bialorus, Ukraina) bedziecie patrzec
jako na obronny mur przed Rosja.
Wierzcie mi, nikt w Rosji nie zyczy wam nic zlego, ale patrzac na to, jak wasz
rzad i prezydent otwarcie osypia USA komplimentami w czasie gdzie cala Europa
(Zachodnia)i swiat nich sprawiedliwie krytykuje, trudno pozbawic sie wrazenia,
ze zostaliscie tak samymi wassalami USA, jak byliscie wassalami ZSSR. I nic
dziwnego, ze takie zachowanie Polski nie pozwoli ani wam, ani nam odzyskac
wzajemne zaufanie.
Z powazaniem!

[Gość: RobertP]

nie pisałem o murze złożonym z Białorusi i Ukrainy - pisłem o zdrowej
konkurencji z Rosją, promocji swojego modelu państwa i społeczeństwa.

"....ale patrzac na to, jak wasz
rzad i prezydent otwarcie osypia USA komplimentami w czasie gdzie cala Europa
(Zachodnia)i swiat nich sprawiedliwie krytykuje, ...."

- to niech krytykuje - nic innego nie umie robić ...

a co do wasalów - to nie zależy mi na tym co sądzą o tym Niemcy, Francuzi i
Rosjanie - dbamy o swoje interesy, i tyle.

Wy dbajcie o swoje.

[vist]

Gość portalu: RobertP napisał(a):
> a co do wasalów - to nie zależy mi na tym co sądzą o tym Niemcy, Francuzi i
> Rosjanie - dbamy o swoje interesy, i tyle.
> Wy dbajcie o swoje.
>

Cześć Robercie P !

Słyszałeś o koncepcji obrotowego przedmurza ?

V.

[Gość: RobertP]

Robertowi IP

[Gość: RUSKI]

Dbajac o swoje interesy, nie nalezy zapominac ze Rosja i Niemcy to wasi sasiedzi
i jezeli chcesz miec z nimi dobre stosunki, nie wolno ignorowac ich interesy
tez!

Co do twojei krytyki wobec Europy, ze nie umie nic tylko krytykowac, to
czesciowo sie z toba zgadzam. Ale to wcale nie oznacza, ze ta krytyka nie jest
sprawiedliwa! I wlasnie zachowanie administracji amerykanskiej w sprawie
sstrategic missile defence i Kyoto pokazuje ze maja caly swiat w dupe. Dobrego
wrazenia to jednak nie pozostawia!

[Gość: RobertP]

szanowny Ruski (dziwnie brzmi)

1. Interesy Niemiec i Rosji
- minister Komorowski właśnie podpisał umowę na przejęcie 120 niemieckich
Leopardów i modernizację z udziałem Niemców i Rosjan t-72, w drodze jest umowa
o modernizacji Su-22 - z udziałem biura Suchoja, Podobnie Mig29 (DASA-Mikojan),
MI-24 (Mil-BAESystems)

2. przez nasze terytorium przechodzi gazociąg który należy do Rosyjsko-
Niemieckiego konsorcjum Gazprom-Ruhrgas, - zgodziliśmy się również na nową
nitkę - wbrew naszemu interesowi - jakim jest niezależna Ukraina - idąc na rękę
właśnie Rosji i Niemcom.

3. Obrona antyrakietowa - Iran bez żadnych ogródek twierdzi, że jego wrogiem
(szatanem) jest USA - i laicki świat, mówią to wprost.
Iran w 1999r kupił od Chin (wcześniej w KRLD) tehnologię pocisków
balistycznych - noszą one oznaczenie Shachin 1, 2, 3 - oststnie próby z
pociskami tej rodziny dotyczyły broni o zasięgu ponad 2000km, przygotowują broń
o zasięgu ponad 5000km, - to nie fakty medialne - to fakty rzeczywiste.

Korea Pn - wystrzeliła w zeszłym roku swoją rakietę balistyczną - która
przeleciała nad Japonią i wpadła do oceanu spokojnego kilkaset kilometrów za
wyspami, Korea Pn to stały dostawca rakiet i technologii do Libii i Iranu -
rakieta która przeleciała nad Japonią nie była wirtualna - to był fakt.

Teraz pytam - czy ufasz Kim Dzong Ilowi, Kadafiemu, Ajatollachom i im
podobnym ?

4. Protokuł z Kioto:
zapytam retorycznie - jaki kraj go ratyfikował ?
W Niemczech, Francji, Beneluxie, Skandynawii okrzyknięto Busha - "toksycznym
texańczykiem" - bo powiedział, że tego nie podpisze.

Tymczasem żaden kraj UE nie ratyfikował protokołu z Kioto, nawet nigdzie nie
zbliżono się do tej ratyfikacji - bo boją się opinii publicznej (zielonych) a z
drugiej strony dbają o swoje interesy - czy pochwalasz taką politykę ?

Clinton przez trzy lata nie zrobił nic w kierunku ratyfikacji - ale nikt nie
nazwał go "toksycznym"- dlaczego ?
- bo był bardziej lewicowy ?
- jak w takim razie nazwać Schroedera, Jospina, Blaira ?
dwulicowe sukinsyny ?

reasumując - współpracujmy tam gdzie możemy a konkurujmy tam gdzie nasze
interesy są sprzeczne .
Ostatnio pojawia się wiele możliwości współpracy - nie znaczy to że powinniśmy
wam "odpuścić" gdzie indziej.
To zdrowy układ - wyjdzie wszystkim na dobre.

[Gość: Marek]

Drogi RUSKI
Ciesze się że nie uważasz katolików za zdrajców słowiańczyzny. Masz absolutną
rację że KAŻDY naród ma prawo do własnych wyborów. Myślę jednak że twój rząd
może nawet mówi podobnie ale działa jak gdyby miał dokładnie przeciwny cel. I
dopóki będzie starał się odbudowywać dawne imperium (patrz: Białoruś, Ukraina,
państwa bałtyckie) dopóty Polska będzie pewnym sojusznikiem USA.
Nie zmienia to faktu że Rosjanie i Polacy powinni się w końcu porozumieć i ze
sobą współpracować. Tylko do tego potrzeba zmian u obydwu stron! U Polaków:
przestania myślenia o Rosji li tylko w kategoriach historycznych, często z
dodatkową nutą wyższości. U Rosjan: zrozumienia że dla wielu ościennych krajów
w tym Polski, komunizm był formą rosyjskiej okupacji/panowania, a Stalin czy
Lenin to taki sam zbrodniaż jak Hitler. I myślę, że dopóki oba narody nie
przezwyciężą tych wzajemnych urazów dopóty się naprawdę nie porozumieją.
Myślę, że to co napisałem jest szczere.

Z poważaniem

Odbudowanie imperium

[Gość: RUSKI]

Drogi Marku!
Zgadzam sie z toba kompletnie oprocz tego ze Rosja probuje odbudowac swoje
dawne imperium. Zadny normalny Rosjanin nie zyczy sobie sojuszu z Bialorusia,
Ukraina i tym bardziej z Baltami! Ale kiedy widzimy, ze NATO rozszerza sie na
Wschod, mimo ze wygralo zimna wojne i Rosja nikomu nie zagraza, to rzecz jasna,
ze politycy rosyjskie staraja sie cos temu przeciwstawic.
Mozesz mi uwierzyc, ze do realnego sojuszu Rosji np. z Bialorusia nigdy nie
dojdzie. Moze sie jednak stac, ze Rosja zastacjonuje tam jakies swoje bazy
wojenne. Bedzie to jednak nic innego jako odpowiedz na poszerzenie sie NATO,
bowiem wy tez zaproponowali Amerykanom, aby nawet stacjonowali u was rakiety
atomowe. Czy tu sie myle?

Oczywiscie sa w Rosji ludzie ktorze tesknia sie za starymi czasami (mam na
mysli ,co dotyszy Rosji jako supermocarstwa militarnego), ale sa juz w
mniejszosci. Mam nadzieje, ze wy tez przestaniecie widzic w nas tylko zrodlo
zagrozenia i zostaniemy partnerami!
Z powazaniem

[Gość: Vist]

Gość portalu: RUSKI napisał(a):

> Bedzie to jednak nic innego jako odpowiedz na poszerzenie sie NATO,
> bowiem wy tez zaproponowali Amerykanom, aby nawet stacjonowali u was rakiety
> atomowe.

> Czy tu sie myle?

Myślę, że mylisz się. Ale jeśli nie...

To jestem przeciw.

Nie chcę w Polsce obcych baz !

Nie chcę w Polsce broni atomowej !

V.

[Gość: RUSKI]

Slyszalem o tym w czasie rozmow o przystapienie Polski
do NATO ( czyszalem nie w mediach rosyjskich, lecz
zachodnich i polskich, np. "WPROST")

[Gość: Vist]

Gość portalu: RUSKI napisał(a):

> Slyszalem o tym w czasie rozmow o przystapienie Polski
> do NATO ( czyszalem nie w mediach rosyjskich, lecz
> zachodnich i polskich, np. "WPROST")


Nie podoba mi sie !!

___Polska________________________przedmurze obrotowe_____

[vist]

Koncepcję Polski jako przedmurza obrotowego zaprezentował Słonimski

w jednej ze swych (świetnych) sztuk. (Proszę erudytę o tytuł :-)


Postaci sztuki to :

- Polak (dziedzic)
- hitlerowiec (SS)
- komisarz (NKWD)
- Żyd (sklepik)

Akcja toczy się tuż przed II wojną. Wszystkie strony zwaśnione.

Komisarz jest nieślubnym dzieckiem Polaka, a hitlerowiec Żyda.

Polska zaś w zależności od potrzeb jest obrócona "lufami" na wschód,

aby ratować świat przed czerwoną "zarazą" lub na zachód, aby osłonić

słowiańszczyznę od krzyżackich knehtów. Żyd leje po łbie synka SS-mana,

a Polak podkpiwa synka z komisarza. To wszystko na tle miłosnego zawodu

Zosi (?) zakończonego próbą samobójczą.

Wprawdzie potem była wojna i zmieniła wiele, jednak chyba coś się dzieje

co znów steruje nami w stronę obrotowego przedmurza. (??)

Do Ruskiego

[Gość: Andy]

A jak nazwiesz sprzeciw Rosji wobec NMD i groź by Putina o zwiększeniu ilości
głowic jądrowych???Ja nazywam to tęsknotą za CCCP

[Gość: RUSKI]

A po co Putin mialby byc za NMD?
Po co USA NMD? Czy wierzysz realnie, ze jakas tam Korea Polnocna czy Iran z
Irakiem moga im kiedykolwiek zagrozic? Ja w to nie wierze i nikt oprocz USA w
to nie wierzy.

[Gość: Andy]

Putin nie musi byc z NMD,ale nie ma prawa sie sprzeciwiac i straszyc nowym
wyscigiem zbrojen.Amerykanie maja prawo do obrony wlasnego kraju,nawet budujac
NMD, bo to przyszlosc.A przyszlosc moze byc dziwna,jesli juz takie panstwa ja
Indie,Pakistan zaczynaja byc potegami nuklearnymi.Wkrotce Iran dolaczy i bedzie
coraz weselej.Kazdy z tych krajow (za przeproszeniem)z gola dupa,ale i z glupia
polityka.Amerykanie chca sie zabezpieczyc na wszelki wypadek i to jest ich
wewnetrzna sprawa.Pozdr.

[Gość: RUSKI]

Funkcjonujace NMD oznacza, ze USA moga napasc bez strachu, ze im ktos
odpowiedzi. Jedyna mozliwoscia przebic NMD pozostaje wiec jak najwieksza ilosc
rakiet jedrowych. Jak widzisz Putin tez chce Rosje ubezpieczyc.

Ja, wiesz, Amerykanom tez nie ufam. Serbowie wiedza, co mowie.
Czesc!

O parasolu ...

[vist]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> Putin nie musi byc z NMD,ale nie ma prawa sie sprzeciwiac i straszyc nowym
> wyscigiem zbrojen.Amerykanie maja prawo do obrony wlasnego kraju,nawet budujac
> NMD, bo to przyszlosc.

Moim zdaniem, Putin nic nie powinien mówic, tylko zakomunikowac o przygotowaniu

wojskowych stacji orbitalnych, załogowych które mogą wiąć parasol pod parasol.

Nikt mu nie będzie mówił co Rosja ma albo nie ma robić na orbicie.

A ponieważ w kwestii stacji orbitalnych Rosjanie wyprzedzają Amerykę,

powinni to "dla świata" wykonać.

W ten sposób Rosja zabezpieczy świat przed Iranem i Koreą lepiej niz USA.

V.