NIE dla baz rakietowych USA

[blazare]

Wyrażamy zdecydowany protest przeciwko planom budowy na terenie
naszych krajów baz wojskowych Stanów Zjedenoczonych. Instalacja na
terytorium naszych krajów baz wyrzutni rakietowych, prawdopodobnie
wyposażonych w ładunki nuklearne, spowoduje zaostrzenie stosunków z
naszymi sąsiadami, w tym zwłaszcza stosunków Polski z Rosją i
wzrostu w tym kraju uzasadnionego poczucia zagrożenia. W przypadku
konfliktu zbrojnego Stanów Zjednoczonych z innym mocarstwem bazy
rakietowe USA stanowić będą potencjalny cel ataku. Utworzenie obcych
baz wojskowych wiązać się będzie także z zawarciem na tę
okoliczność jednostronnych umów, ograniczających suwerenność
części terytorium naszych krajów, od których nie będzie można
uwolnić się przez cale dziesięciolecia.

Budowa systemu tak zwanej ,,tarczy antyrakietowej" ma na celu
umocnienie pozycji Stanów Zjednoczonych w sferze militarnej, poprzez
uzyskanie przez to państwo nad potencjalnym przeciwnikiem przewagi,
umożliwiającej podjęcie ataku przy minimalizacji skutków uderzenia
odwetowego. Nazwywanie takiego systemu obronnym jest więc jedynie
chwytem propagandowym.

Stany Zjednoczone, które są największym na świecie posiadaczem i
producentem broni masowego rażenia, poprzez swą agresywną politykę
od wielu lat wywołują napięcia w stosunkach międzynarodowych.
Formułując doktrynę ,,wojny prewencyjnej" i określając w
niezwykle arogancki sposób swoich politycznych przeciwników mianem
,,państw zbójeckich", to amerykańska machina wojenna stwarza
największe zagrożenie dla pokoju na świecie.

Wyrażając swój protest przeciwko instalowaniu stanowisk wyrzutni
rakietowych, walczymy o bezpieczeństwo mieszkańców naszych krajów i
całej ludzkości, przeciwko wciąganiu naszych rodaków w nowe
awantury wojenne w imię interesów amerykańskiego kapitału, tak jak
miało to miejsce w przypadku agresji i okupacji Iraku.

# www.nowalewica.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=36

[z_daleka]

blazare napisał:
Wyrażamy zdecydowany protest przeciwko planom budowy na terenie
naszych krajów baz wojskowych Stanów Zjedenoczonych.

---------------
Ile macie tych waszych krajow, habibi?

[blazare]

z_daleka napisał:

> Ile macie tych waszych krajow, habibi?

Do tego nieszczęsnego 'habibi' zdążyłem już przywyknąć, tym razem zachodzę w
głowę, skąd u ciebie Fredek niespotykana dotąd maniera zwracania się do rozmówcy
w liczbie mnogiej. Odzewał się w tobie sentyment do czasów PRL, czy znowu
urojenia dały znać o sobie i uważasz mnie za kogoś, kim nie jestem?

[josifek]

moze mial na mysli Gaze, albo Irak.

[z_daleka]

a czytales ty habibi ten tekst ktory nam tu serwujesz?
"Wyrazamy zdecydowany protest...naszych krajow...walczymy o bezpieczenstwo...
Kto wy jestescie habibi?

[blazare]

z_daleka napisał:

> Kto wy jestescie habibi?

Przytoczyłem apel partii Nowa Lewica w sprawie instalacji amerykańskich baz
rakietowych. Nigdzie nie stwierdziłem, że się pod nim podpisuję, Fredek, choć z
większością postawionych w nim tez absolutnie się zgadzam.

[z_daleka]

skoro popierasz, to pewnie wiesz, jakie to kraje reprezentyje ta Nowa Lewica...

[blazare]

z_daleka napisał:

> skoro popierasz, to pewnie wiesz, jakie to kraje reprezentyje ta Nowa Lewica...

Nowa Lewica w sensie ogólnym reprezentuje całą ludzkość. Nowa Lewica w sensie
szczególnym to nazwa polskiej partii politycznej reprezentującej interesy
swojego elektoratu.

[z_daleka]

"Wyrażamy zdecydowany protest przeciwko planom budowy na terenie
n a s z y c h krajów baz wojskowych Stanów Zjedenoczonych"...
to jakas surrealistyczna uzurpacja...

[blazare]

z_daleka napisał:

> surrealistyczna uzurpacja...

Niezłe słownictwo jak na faceta, który dorabia sobie w charakterze grafika
komputerowego.

[z_daleka]

ad rem habibi, ad rem, na wycieczki osobiste za chlodno, mozna wilka zlapac...

[blazare]

z_daleka napisał:

> ad rem habibi, ad rem

Łacina też nie jest ci obca. Prawdziwy człowiek renesansu z ciebie, Fredek,
szkoda, że korzeniami tkwiący w drugosortowej fali emigracyjnej.

[z_daleka]

przynudzasz habibi...
to twoj watek, bron go jakos...madrze, lub glupio, ale bron.

[blazare]

z_daleka napisał:

> przynudzasz habibi...
> to twoj watek, bron go jakos...madrze, lub glupio, ale bron.

Ten wątek broni się sam. Fakt, że go nie rozumiesz, działa tylko na jego
korzyść, Fredek.

[z_daleka]

Ten watek broni sie sam...a ma rade? Na ciebie liczyc nie moze.

TAK dla baz rakietowych USA

[j-k]

blazare napisał:

> Budowa systemu tak zwanej ,,tarczy antyrakietowej" ma na celu
> umocnienie pozycji Stanów Zjednoczonych w sferze militarnej, poprzez
> uzyskanie przez to państwo nad potencjalnym przeciwnikiem przewagi,
> umożliwiającej podjęcie ataku przy minimalizacji skutków uderzenia
> odwetowego. Nazwywanie takiego systemu obronnym jest więc jedynie
> chwytem propagandowym.

- naturalnie ze tak. Lecz Pax Americana lezy w polskim interesie narodowym.
>
> Stany Zjednoczone, które są największym na świecie posiadaczem i
> producentem broni masowego rażenia, poprzez swą agresywną politykę
> od wielu lat wywołują napięcia w stosunkach międzynarodowych.

- nie , to islamuski, ktore nie chca sluchac centrali imperium
wywoluja niepotrzebne napiecia.
Posluchac, podkulic ogon i bedzie spokoj.

> Formułując doktrynę ,,wojny prewencyjnej" i określając w
> niezwykle arogancki sposób swoich politycznych przeciwników mianem
> ,,państw zbójeckich",

- bo to sa panstwa zbojeckie. Pilsudki chcial w roku 1933 wojny prewencyjnej
przeciw Hitlerowi, I mial racje. Zalatwilibysmy tego bandyte w try miga.
tylko Francja nie chciala...

reszte twoich bzdur wrzuc na smietnik.

[blazare]

j-k napisał:

> - naturalnie ze tak. Lecz Pax Americana lezy w polskim interesie narodowym.

W polskim interesie narodowym leży całkowita, wręcz totalna obojętność względem
interesów USA, ergo: Izraela..

TAK dla baz rakietowych USA

[j-k]

Nie pisze tu o Izraelu i nie podczepiaj go tu do hollery...

Nie jestes chyba antyzydoskim maniakiem - jak explicite, czy brother?

Pax Americana lezy w interesie Polski.
Ogranicza swobode naszych silnych sasiadow: Niemiec I Rosji.

Polsce sprzyja.
Koniec,. kropka.

Instalacja tarczy antyrakietowej w Polsce spowoduje, ze Niemcy i Rosjanie
raz na zawsze od Polski sie odczepia.

Naruszenie interesow Polski bedzie oznaczac tez naruszenie interesow USA:)

a na tyle glupi, to oni nie sa :)))

Nie dla baz rakietowych USA

[blazare]

j-k napisał:

> Ogranicza swobode naszych silnych sasiadow: Niemiec I Rosji.

Ze strony Niemiec i Rosji nic nam nie grozi, więc przestań pieprzyć. Plany
budowy instalacji rakietowych to część przygotowań do globalnej wojny o
przetrwanie Izraela. Ma na celu uzyskanie dominacji na światem arabskim i
przeniesienie ciężaru ewentualnych ataków odwetowych na większą liczbę krajów.
Wbrew pozorom nie jest tak, że USA sponsoruje nam tarczę. USA szuka tarczy dla
siebie i dla Izraela w postaci zblatowanych republik bananowych gotowych
uczestniczyć w awanturze na skalę światową. W przypadku nuklearnego konfliktu
np. z Iranem Polska mająca u siebie wyrzutne rakiet ma szanse na błyskawiczne
wyparowanie.

TAK dla baz rakietowych USA

[j-k]

blazare napisał:
> Ze strony Niemiec i Rosji nic nam nie grozi, więc przestań pieprzyć. Plany
> budowy instalacji rakietowych to część przygotowań do globalnej wojny o
> przetrwanie Izraela. Ma na celu uzyskanie dominacji na światem arabskim i
> przeniesienie ciężaru ewentualnych ataków odwetowych na większą liczbę krajów.
> Wbrew pozorom nie jest tak, że USA sponsoruje nam tarczę. USA szuka tarczy dla
> siebie i dla Izraela w postaci zblatowanych republik bananowych gotowych
> uczestniczyć w awanturze na skalę światową. W przypadku nuklearnego konfliktu
> np. z Iranem Polska mająca u siebie wyrzutne rakiet ma szanse na błyskawiczne
> wyparowanie.


Nawet nie zamierzam przestac, hloopcze :)))
A Mam troche wieksza pamiec historyczna od Ciebie :)))

Otoz tarcza musi byc tak samo dobrze broniona jak samo terytorium USA,
gdyz inaczej nie mialaby zadnego militarnego sensu.

Idz moze na dziewczynki,
zamiast pisac o sprawach, o ktorych nie masz pojecia, co ???

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[blazare]

j-k napisał:

> Otoz tarcza musi byc tak samo dobrze broniona jak samo terytorium USA,
> gdyz inaczej nie mialaby zadnego militarnego sensu.

Biedny idioto, tarcza nie może obronić samej siebie. Nie ma też żadnych
gwarancji, że Polska zostanie objęta jej działaniem. Jeśli Iran chciałby uderzyć
na terytorium USA, musiałby najpierw zniszczyć tarczę antyrakietową. Jest więc
jak najbardziej logiczne, że pierwsze rakiety poleciałyby w kierunku frajerów,
którzy wyrazili zgodę na istalację jej części składowych na swoim terytorium.

[j-k]

blazare napisał:

> j-k napisał:
>
> > Otoz tarcza musi byc tak samo dobrze broniona jak samo terytorium USA,
> > gdyz inaczej nie mialaby zadnego militarnego sensu.
>
> Biedny idioto, tarcza nie może obronić samej siebie. Nie ma też żadnych
> gwarancji, że Polska zostanie objęta jej działaniem. Jeśli Iran chciałby
uderzyć na terytorium USA, musiałby najpierw zniszczyć tarczę antyrakietową.

- wlasnie!!!

Jest więc jak najbardziej logiczne, że pierwsze rakiety poleciałyby w kierunku
frajerów, którzy wyrazili zgodę na istalację jej części składowych na swoim
terytorium.

- owszem.
>
Biedny nieuku, tarcza musi obronic sama siebie i dlatego bedzie tam kilka
tysiecy zolnierzy USA. Gdyby byla latwiejsza do zniszczenia, niz jakikolwiek
fragment terytorium USA, to jej instalacja nie mialaby zadnogpo militarnego
sensu.

czy jestes tak DURNY, zeby tej prostej w sumie kwestii nie rozumiec,
czy tylko lubisz udawac IDIOTE?

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

USA chroni sie za podwojna garda!!!

[chaziaj]

Ci wszyscy ktorzy przystaja na taka tarcze w Polsce
to nic innego jak najgorsi wrogowie panstwa polskiego.
Polska nie ma wrogow na Bliskim Wschodzie an Dalekim!!!
Byloby to z politycznego punktu widzenia szalenstwem uwazac
wrogow USA za polskich!!!
Moge smialo powiedziec ze USA jest dzisiaj wrogiem Polski!!!

Co ty robisz we wrogim Ci kraju?

[j-k]

chaziaj napisał:
> Moge smialo powiedziec, ze USA jest dzisiaj wrogiem Polski!!!

Rosja, tradycyjny przyjaciel Polski, przeciez na takich jak ty czeka :)))

[chaziaj]

Glupcze, Rosja nie bedzie rzucac bomb atomowych na Polske!!!
Zastanow sie nieuku, to tak samo jak bys odbezpieczyl granat
i rzucil pod swoj fotel.

[j-k]

Rzucac nie zamierza, gdyz nie ma w tym interesu, jednakze szkodzenie Polsce
jest zanadto widoczne.

Tymczasem Polska chce sie tylko od Rosji odp*olic :)))

Szkodzic jej nie zamierza...
Tymczsem Rosjanie nawet to uwazaja za szkodzenie rosji...
Coz...
Imperializm umiera na raty... :)))

NIE dla baz rakietowych USA

[blazare]

j-k napisał:

> Biedny nieuku, tarcza musi obronic sama siebie i dlatego bedzie tam kilka
> tysiecy zolnierzy USA.

Namolny kretynie. Tarcza nie służy do bronienia samej siebie, tylko do ochrony
określonych terytoriów. Gdyby istniała konieczność ochrony tarczy
antyrakietowej, to zgodnie z zasadami logiki należałoby wybudować drugą tarczę,
której wyłącznym zadaniem byłaby ochrona tej pierwszej. Żeby wpaść na taki
pomysł trzeba jeszcze większego debila niż ty, więc nie sądzę, by podobna
koncepcja szybko weszła w fazę realizacji. Faktycznym celem tej tarczy jest
uzyskanie cennego czasu na zadanie kontruderzenia. Wiadomym jest, że dopóki
tarcza fukcjonuje jak należy, terytorium USA - przynajmniej w teorii - jest
bezpieczne. Dopiero gdy przestanie działać, możliwe stają się bezpośrednie ataki
rakietowe. Nie trzeba geniusza, by dojść do przekonania, że jedynym sposobem na
zaatakowanie USA chronionego tarczą jest zniszczenie samej tarczy. Dla USA sama
tarcza i ten tysiąc skoszarowanych idiotów nie przedstawia żadnej wartości.
Liczy się tylko ten przedział czasowy, który pojawia się między wystrzeleniem
rakiety przez wrogie państwo w mechanizm tarczy a przedsięwzięciem
kontruderzenia. W ten sposób USA kosztem zniszczeń dokonanych w Polsce może
unicestwić swojego wroga zanim ten zdąży wysłać kolejne rakiety wprost na
chronione terytoria czyli USA i Izraela.

TAK dla baz rakietowych USA

[j-k]

Islamski nieuku. jestem pedagogiem z 25-cio letnim doswiadczeniem,
wiec ze mna na cierpliwosc nie wygrasz...

Namolny NIEUKU. tarcza musi bronic siebie sama, lepiej, niz cale terytorium
USA, gdyz inaczej jej militarnmy sens , nie ma zadnego sensu...

Czy jestes takim przyglupem, by tego nie rozumiec, czy musze ci to powtorzyc
100 razy, by do tego zakutego islamskiego lba dotarlo?

Gdyby tak bylo jak poszesz NIEKU, to tarcze te zainstalowano by na
Spitzbergenie, lub Grenladii i efekt bylby podobny.

Jasne, nieuku?

NIE dla baz rakietowych USA

[blazare]

j-k napisał:

> Namolny NIEUKU. tarcza musi bronic siebie sama, lepiej, niz cale terytorium
> USA, gdyz inaczej jej militarnmy sens , nie ma zadnego sensu...

Że też takiego debila zatrudnili w sekcji propagandowej. Izrael się stacza.

TAK dla baz rakietowych USA

[j-k]

Skonczyly sie argumety, debilu? (to twoje slowa)

Niestety, (nobody is perfect) nie pracuje ani dla Izraela, ani dla USA.
jako Polak i Warszawiak pisuje ty tylko i wylacznie w polskim interesie
narodowym.

Pamietaj nieuku:
ze mna tu nie wygrasz
jeszcze nikt tu nie wygral.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Suma sumarum, zrobcie sobie tarcze w Izraelu!!!

[chaziaj]

to jest dobry pomysl...

[j-k]

Prywatnie uwazam, ze po uregulowaniu stosunkow z autonomia palestynska,
za okolo 10 lat...

Jakas czesc tej tarczy, na Pustyni Negev, Powstanie :)))

Nam nie trzeba żadnej amerykańskich wojsk

[enedue3]

stacjonujacych na ziemi polskiej. Jak chcą to niech przekażą taką terczę (wiele
tarcz), które będą obsługiwać polscy żołnierze. Im się sni eksterytorialność
na "terenie bazy".Niesamowite.
Ku przestrodze przypomne Konrada Mazowieckiego, który sprowadził krzyzaków.
USA to taki wspołczesny "dobrotliwy" zakon krzyżacki,który ma bronić przed
islamem, terroryzmem arabskim a przy okazji kolonizuje państwa..
Dziękujemy za wątpliwej jakosci pomoc!
Pa.

[j-k]

enedue3 napisał:
> Dziękujemy za wątpliwej jakosci pomoc!

Dziewcze, u wladzy sa ludzie myslacy, jak ja.
Nie jak Ty.
Cos niejasne?

Nam nie trzeba żadnych amerykańskich wojsk

[enedue3]

stacjonujacych na ziemi polskiej.

Cała ludzkość

[felusiak1]

blazare napisał:
> Nowa Lewica w sensie ogólnym reprezentuje całą ludzkość.

To ta cała ludzkość te Nowa Lewicę wybrała do reprezentowanie czy zatrudniła na
godziny?

[jorl]

A mi sie cos wydaje ze w Polsce jak co to ma byc tylko stacja radarowa dla
wykrywania rakiet. Oczywiscie tych rosyjkich. OK, moze tez iranskich. Ale minie
co najmniej 20 lat az iranczycy zbuduja rakiety osiagajace USA czyli lecace
min. 10tys km. Naturalnie caly system z wieloma i funkcjonujacy.
Ale do Olsztyna bedzie niebezpiecznie jechac. Natezenie promieniowania od
radaru bedzie ogromne. GI beda siedzieli w bunkrach.
Te antyrakiety beda w USA. Ale radary sa potrzebne w roznych miejscach Swiata.
Pozdrowienia

TAK dla baz rakietowych USA

[j-k]

Bzdury piszesz.
Radary - bez ich systemu obronnego czylily caly system bezsensownym.
Wystarczyloby zniszczyc te radary i po klopocie :)))

nowalewica-wystarczy, ale czy ona tak nowa jest

[josifek]

bo jakos przeciwko bazom soveckim jakos nie protestowali.

[oscar62]

josifek napisał:

> bo jakos przeciwko bazom soveckim jakos nie protestowali.

Z ROSJANAMI MUSIELI SIE POGODZIC Z MUSU. KTO PROBOWAL PROTESTOWAC, ZOSTAL TYLKO
W PIERWSZEJ PROBIE. ZEBY NIE BYLO DRUGIEJ, ZNALAZL SIE SZYBKO POD KRATAMI. DZIS
KAZDY MOZE PROTESTOWAC SKOLKO UGODNO. CZY DZIS POLACY TESKNIA ZA SOWIECKA
PRZEMOCA?...

[jorl]

j-k napisał:

> Bzdury piszesz.
> Radary - bez ich systemu obronnego czylily caly system bezsensownym.
> Wystarczyloby zniszczyc te radary i po klopocie :)))

To moze troche techniki j-k. Jak i inni jako ze po likwidacji przemyslu w
Polsce technika jest w Polsce obcym slowem.

Najpierw radary. Amis buduja taki na Grenlandii. Tez chyba w Angli. I obok nich
nie ma wyrzutni antyrakiet. Wyrzutnie antyrakiet sa na Alasce i Kaliforni,
jeszcze w budowie naturalnie bo system nowy.
Poza tym troche o rakietach. I antyrakietach. Zasada jest taki ze rakieta ktora
dalej leci, leci szybciej. I jest dlatego, a wlasciwie glowice, trudniejsza do
zestrzelenia. Rakiety ktore lecialy przed 12 laty z Iraqu na Izrael mialy
szybkosc ok. 1,5 km/sek bo mialy zasieg gdzies 1,5 tys km. Glowice naturanie.
Rakiety z zasiegiem np. 3 tys km juz moze z 2-3 km/sek. Ale te
miedzykontynentalne powyzej 10 tys km maja szybkosc 7 km/sek. Do zestrzeliwania
tych z zasiegiem 1-3 tys km sa rakiety. Rosyjskie S300 czy lepsze S400 albo
amerykanskie Patriot PAC3. I te rakiety powinny byc rozmiesczone w poblizu
chronionych obiektow.
Ta USA tarcza o ktorej mowi sie sluzy do zestrzeliwania rakiet o zasiegu ponad
10 tys. km lecacych te 7km/sek. Takie systemy juz istnieja od dawna. I Rosja ma
i USA do obrony ale 2 miejsc. Rosja ma kolo Moskwy. Jako ze trudno trafic taka
szybka glowice maja spory ladunek atomowy aby z odleglosci zniszczyc glowice.
Ten nowy system USA ma glowica trafic bezposrednio nadlatujaca glowice i
kinetycznie ja zniszczyc. To sa wielkie rakiety i maja niszczyc z odleglosci
wiecej jak 1 tys km.
Baza w Polsce. Tak jak na Grendlandi. Radar. Ale ogromny. Musi tysiace km
widziec. Dlatego krowy beda na Mazurach produkowaly od razu zsiadle mleko.
Antyrakiety te od tarczy czyli wielkie a Polsce nie maja sensu jak maja bronic
USA. Najlepiej jak sa w USA bo jak, maja rakiete z Rosji gonic? Bo rosyjskie
leca przez Biegun Pn. Iranskie? Nie mam globusu teraz ale tez nie przez Polske
jest ich droga do USA. Koreanskie? Tak samo. Ale do tego najpierw wrogowie
musza miec te szybkie rakiety. Korea bedzie miala. Ale Iran? Wiele, wiele lat.
Ale radar w Polsce ma sens. Przeciw zaskoczeniu z Rosji.
Nie rozumiem tego bicia piany. Chyba chodzi tutaj o propagande. Ze jak USA beda
mialy slawetna tarcze USA to bedzie Polska bezpieczna. Cos jak w 1939. A jak
naprawde? Jak Rosja bedzie chciala naprawde zaatakowac USA, co nie nastapi bo
PO CO, jako pierwsze z Kaliningradu rozwali glowica A ten radar. I zadna obrona
nie pomoze. Czy to skryydlata rakieta, czy Toczka albo Iskanderem. Naturanie
USA bedzie miala tam swoje Patrioty. Ale pare ladunkow A i po ptakach.
Ale to nigdy nie nastapi a wiec tylko glupie bicie piany. Dla pokrzepienia serc.
Pozdrowienia

Polacy nie chcą jankeskich okupnatów,

[tornson]

PiS trzęsie dupą o poparcie dla siebie, więc nie odważy się na taki krok. Poza
tym sami demokraci w USA patrzą krzywo na ten chory projekt. Dlatego na
szczęście nie będzie w Polsce okupantów i ich baz.

A kogo to obchodzi?

[abstrakt2003]

Bazy bedą czy to sie komuś podoba czy nie.
======
Żeby było jasne, mi to sie bardzo podoba bo firma w której pracuję będzie miała
świetny kontrakt :)

ruska agentura albo banda durniów...

[gieroy_asfalta]

ot, i cała nowa jak i stara lewica.