Ukarać tych którzy sprzedawali Irakowi broń chemi

[stranger.pl]

czną,która posłuzyła m.in. do zabijania Kurdów!

Tjaaa, kto podniesie rękę i osądzi... Donalda Rumsfelda i George'a Busha
Seniora?

***********
"Chemiczny Ali": cyt.: "zleciłem zabijanie Kurdów" - także bronią chemiczna!

wiadomosci.onet.pl/1463671,12,item.html

[caesar_pl]

Przepraszam,ale BUsh i Rumsfeld dajac Huseinowi Gas zastrzegli sobie,by ten gaz byl uzywany tylko do lodowek,pralek,do cpania ale w zadnym wypadku do trucia Kurdow..

Nikt nigdy nie sprzedał Irakowi broni chemicznej

[felusiak1]

strangler, okropnie bzdurzysz. Taki nawiedzony bzdetownik emocjonalista ignorant.
Popychasz te taczki goracym powietrzem i prawej strony od lewej nie potrafisz
odróznić.

Co robil dziadzio Rumsfeld w Iraku w 1983?

[gloubiboulgomm]

[felusiak1]

Pojechał piasek kupić.
Teraz taka moda, że wszystkiemu winne USA. To jest jak piana na piwie.
Trzeba poczekać aż wyparuje i wtedy dopiero dotrze prawdziwy smak i zapach..

[gloubiboulgomm]

Przewrazliwiony felusiak.
W Iraku , w latach tamtejszych, trwal byznes. Rumsfeld nafta, Polacy kontrakty,
Francuzi reaktor jadrowy....Wszyscy bodowali i robili, co potrafili, azeby
zarobic.

Dzisiaj= wielki wstyd i mea culpa. Ja nie , to ty, to nie ja , to on, to nie
my , to oni ....itd.

Rumsfeld nafta, gloubiboulgomm sodowa woda

[felusiak1]

Naprawdę zaprzestań kompromitującego wypacania wymyslonych "faktów".

Ropę zwinęli francuzi panie kolego jak również broń i Osirak.
Niemcy budowali chemię, a sowieci broń i jeszcze wiecej broni.
Amerykanie udzielili Irakowi poteżnych kredytów na zakup żywności i dali im
próbki bakterii, podobnie jak niemcy, francuzi, włosi.
Jest rzeczą oczywista, że business trwał w najlepsze, nikt temu nie przeczy ale
Rumsfeld i ropa to jak śledzie z dżemem. Irak po 1981 roku stał sie
koniunkturalnym "sojusznikiem". Amerykanie dostarczali głównie zdjecia
satelitarne irańskich pozycji. Rumsfelda wysłał do Iraku Reagan w celu otwaria
pełnych stosunków dyplomatycznych a nie po ropę, która można było kupić bez
trudu w dowolnych ilościach po 29 dolarów za beczkę.
Na marginesie, w latach 1977-1985 Rumsferd szefował firmie farmaceutycznej a nie
nafcie. To wszystko można znaleźć nie wychodząc z domu, bez wiekszego trudu.
Rzecz jasna można pójść do konspiracyjnych stron gdzie Bones and Skull i
illuminati i Koszłek Opałek z Sierotka Marysią. Wanda, dla odmiany, naprawdę nie
chciała Niemca.

[gloubiboulgomm]

felusiak1 napisała:

> Naprawdę zaprzestań kompromitującego wypacania wymyslonych "faktów".
>
> Ropę zwinęli francuzi panie kolego jak również broń i Osirak.
> Niemcy budowali chemię, a sowieci broń i jeszcze wiecej broni.
> Amerykanie udzielili Irakowi poteżnych kredytów na zakup żywności i dali im
> próbki bakterii, podobnie jak niemcy, francuzi, włosi.
> Jest rzeczą oczywista, że business trwał w najlepsze, nikt temu nie przeczy
ale
> Rumsfeld i ropa to jak śledzie z dżemem. Irak po 1981 roku stał sie
> koniunkturalnym "sojusznikiem". Amerykanie dostarczali głównie zdjecia
> satelitarne irańskich pozycji. Rumsfelda wysłał do Iraku Reagan w celu otwaria
> pełnych stosunków dyplomatycznych a nie po ropę, która można było kupić bez
> trudu w dowolnych ilościach po 29 dolarów za beczkę.
> Na marginesie, w latach 1977-1985 Rumsferd szefował firmie farmaceutycznej a
ni
> e
> nafcie. To wszystko można znaleźć nie wychodząc z domu, bez wiekszego trudu.
> Rzecz jasna można pójść do konspiracyjnych stron gdzie Bones and Skull i
> illuminati i Koszłek Opałek z Sierotka Marysią. Wanda, dla odmiany, naprawdę
ni
> e
> chciała Niemca.

Kto sie "skompromitowal" w tej sprawie? "Wanda " co nie chciala, czy Bush ,
ktôry chcial co? Po czatowaniu z panem Bogiem, ten facet popelnil historyczny
blad.
A dziadzio Rumsfeld, ktôry nigdy nie walczyl z Arabami ( co nie dotyczy
Chirac'a: wojna w Algerii). Jego taktyko-teoria jes smiechu warta. To nie moja
opinia. To opinia wojskowych w Pentagonie.

Francja wybudowala to, co potrafila wybudowac. To nie "pocenie" , to historia.
Ona ci sie nie podoba, mnie moze tez nie , ale to historia. Nic nie zmienisz
nickami i odsylaniem. Musisz sie zgodzic z faktem ze "ziemia sie kreci dookola
slonca". Kopernik copyright.

[w_ojciech]

A szczepy bakterii? Skąd je mieli?

[felusiak1]

Z konspiracji. C'mon, z amerykańskiego CDC, od niemców, francuzów, włochów,
rosjan i z Singapuru a nawet z egzotycznej Brazylii. Nie ma w tym nic
nienormalnego, jest to światowa praktyka. Wszyscy wymieniaja próbki i wszyscy
zarzekaja sie, ze w celach wyłącznie medycznych i badawczych. Broń biologiczna
jest trudna do zrobienia. Chemiczna to pestka.
Niemcy zbudowali im chemie i pewnie dzisiaj żałują, ze to zrobili. To były
fabryki nawozów w których produkowano broń chemiczną. Irak kupował głównie
preparaty o podwójnym zastosowaniu i produkował we własnym zakresie.

[genom3]

a Polska nic z chemii im nie sprzedawala?;-)

[kapitalizm1]

- a od kiedy to sprzedajacy bron (albo cokolwiek) odpowiada za to co kupujacy z
nia zrobi?

[genom3]

kapitalizm1 napisał:

> - a od kiedy to sprzedajacy bron (albo cokolwiek) odpowiada za to co kupujacy
z
>
> nia zrobi?


no wlasnie od kiedy?:))))

felusiak to ty bzdury "gadasz" a nie stranger

[enedue3]

na uzycie broni chemicznej przeciw kurdom była pełna aprobata usa. dlaczego to
sobie mędrco odpowiedz. Rezolucję ONZ potępiającą irak z użycie "chemi" przeciw
kurdom zawetowały w 1988 roku stany zjednoczone.

Felusiak czy to prawda co napisał Enedeue? /bt

[w_ojciech]

[felusiak1]

enedue3 lubi pisać, zapewne na podstawie specjalnych papirusów znalezionych na
pograniczu Krainy Czarów. Może Alicja mu podrzuciła.
USA nigdy w historii nie zawetowało rezolucji skierowanej przeciw Irakowi.
Raz taka rezolucje zawetował Kraj Rad a było to w 1961 roku.
W 1988 roku USA użyło veta 6 razy. 5 razy samodzielnie w stosunku do rezolucji
dotyczących konfliktu palestyńsko-izraelskiego i raz, wspólnie z Wielka Brytanią
rezolucje nakładajaca sankcje na RPA.

No i jak tu nie lubić kabaretu?

[felusiak1]

enedue3 napisał o zawetowanej rezolucji i kiedy wyszło szydło z worka uciekł był
pod pierzyne do mamusi...

[iamhotep]

bo jak sie mowi, chcialy by sie zatuszowac albo kogos innego obwinic. Nixon
winil hippisow, felusiak lewactwo, historia wini moznych a rzeczywistosc nikogo
nie wini. Nie musi.

<<<Howard Teicher, who served on Reagan's National Security Council staff,
offered an affidavit in the Teledyne case that declared that CIA director
William J. Casey and his deputy, Robert M. Gates, "authorized, approved and
assisted" delivery of cluster bombs to Iraq through Cardoen (In These Times,
3/6/95).

Teicher also described a still-secret National Security Decision Directive
signed by President Reagan in June 1982 that set forth a U.S. policy of
preventing Iraq from losing its war with Iran. "CIA Director Casey personally
spearheaded the effort to ensure that Iraq had sufficient military weapons,
ammunition and vehicles to avoid losing the Iran-Iraq war," Teicher stated. >>>

Robert M. Gates ... hmmm. Zadziwiajace, jak "gracze" sa stale ci sami.
www.fair.org/index.php?page=1291
______

Albo tutaj o tym jak to Bush I signed a presidential directive mandating that
U.S. government agencies forge ever-stronger ties with Iraq.

"Bush's involvement began in the early 1980s as part of the so-called "tilt"
toward Iraq initiated by then-President Ronald Reagan to prop up Hussein in his
war with Iran. Hussein's survival was seen as vital to U.S. efforts to contain
the spread of Islamic fundamentalism and thwart Iran's bid for dominance in the
Middle East.

www.casi.org.uk/discuss/2000/msg00776.html
_____


A Bank of Credit and Commerce International (BCCI) to co, tez owoc bujnej
wyobrazni, felusiak?

www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/01exec.htm
foi.missouri.edu/polinfoprop/warcrime.html

[felusiak1]

Te konspiracyjne teoryjki zawsze znajduja wdzięcznych odbiorców.
Podobnie Teicher Affidavit, ma taka wartość jak to amerykańskie veto w 1988 roku.
Zastanawia, że te rewelacje można znaleźć jedynie u internetowych aktywistów.
Naczytałeś się i wierzysz w to jak w katechizm.

PS. A gdzie ja winie lewactwo i za co?

[iamhotep]

Jak rzeczywistosc nie pasuje to robi sie z niej "konspiracyjna teoryjke" i
brnie sie dalej.

Irak sie wali na oczach wszystkich ale nie u felusiakowych. Co to to nie. To
tylko jeszcze jedna "konspiracyjna teoryjka" puszczona przez "internetowych
aktywistow". Jak moze byc inaczej? Credo quia absurdum.

Ale o dziwo, te wszystkie "spiskowe teoryjki" z internetu, okazuje sie miec
pokrycie w rzeczywistosci:

*Irak nie mial WMD
*Saddam nie wspieral bin-Ladena
*w Iraku nie bylo al-kaidy
*nikt tam nie bedzie wital nas kwiatami
*nasza "interwencja" doprowadzi nie tylko
do wojny domowej w Iraku i rozpadu panstwa
ale i totalnego chaosu na bliskim wschodz
*To my finansowalismy, zbroilismy Saddama kiedy byl nam potrzebny.
Przymykalismy oczy na jego bestjalskie ekscesy.


A teraz porownajmy track record felusiakowej "rzeczywistosci", ktora
cholerna "liberalnie nastawina" prasa, wzajemnie przescigajaca sie w
przedrukowywaniu rzadowej "prawdy", nam na codzien serwowala i serwuje:

*Irak bedzie "cake walk"
*koszty interwencji same sie zwroca
*beda nas witac kwiatami
*wybory w Iraku rozwiaza wszystko
*demokracja ogarnie fala caly bliski wschod


To co, felusiak. Teledyne procesu nie bylo?

Affidavitu Teichera nie bylo?

Cardoen Industries nie istnial i broni Irakowi nie dostarczal?

www.photius.com/countries/chile/national_security/chile_national_security_cardoen_industries.html

Afery Bank of Credit and Commerce Intgernational nie bylo?

Olie North zeznan nie bylo?

Noriegi nie bylo?

Same tylko "kospiracyjen teoryjki", cholera.

[felusiak1]

Rzucasz sie z tematu w temat. Zdecyduj sie o czym chcesz rozmawiać, o executive
orders, o zabójstwie Kennedy'ego, o illuminati, o skull and bones, o WMD, o
dupie Maryni czy o dobijaniu nieżywego konia. O zapomniałbym, o 911 i rzadowym
spisku rodziny busza z binladenami w celu wprowadzenia dyktatury.

A może znalazłbyś mi kto twierdził, że Irak nie miał WMD przed 19 marca 2003?

[gloubiboulgomm]

felusiak1 napisała:

> Rzucasz sie z tematu w temat. Zdecyduj sie o czym chcesz rozmawiać, o
executive

> A może znalazłbyś mi kto twierdził, że Irak nie miał WMD przed 19 marca 2003?

"Irak bedzie mial WMD w 2222 roku;" ale ze mnie dobry stratego-polityk!!

[iamhotep]

rzeczywistosci, ktore jak wiadomo dziela sie na "konspiracyjne teoryjki" i
felusiakowa rzeczywistosc.

1. Ze swiata "konspiracyjnych teoryjek":

Ramsey Clark reports that, from as early as 1972, the CIA and State Department
had been monitoring Saddam Hussein’s ambitious determination to acquire “non-
conventional weapons of mass destruction.” Documents obtained by Congress show
that in the 80s, during the height of the Iran-Iraq War, the United States knew
that a $1.7 billion “agricultural aid” package to Iraq was actually being used
by Saddam Hussein to purchase helicopters, trucks, pesticides, and even
anthrax. One document shows the purchase from the United States of “bacillus
anthracis (ATCC 240) Batch #05-14-63 [3 each] Class III pathogen.”

Immediately, Congressional leaders began questioning these practices. According
to Clark, the State Department and CIA, under former presidents Reagan and
Bush, Sr., began to systematically quell all Congressional inquiries about US
support for Iraq’s military build-up, and eventually the inquiries faded away.

www.greens.org/s-r/30/30-03.html____

2. Ze swiata felusiakowej rzeczywistosci:

"There is no doubt that he has chemical weapons stocks… With respect to
biological weapons, we are confident that he has some stocks of those weapons
and he is probably continuing to try to develop more… With respect to nuclear
weapons, we are quite confident that he continues to try to pursue the
technology that would allow him to develop a nuclear weapon… So there's no
question that he has these weapons, but even more importantly, he is striving
to do even more, to get even more."

Vice President Cheney
NBC Meet the Press with Tim Russert
September 8, 2002

Albo to:

"There will always be some uncertainty about how quickly [Saddam] can acquire
nuclear weapons. But we don't want the smoking gun to be a mushroom cloud."

Secretary Rumsfeld
The New Republic (June 30, 2003)
September 8, 2002

www.carnegieendowment.org/static/npp/bush_admin_quotes.cfm___

Ktorej wersji bedziesz uczyl wlasne dzieci felusiak?

[iamhotep]

>Rzucasz sie z tematu w temat. Zdecyduj sie o czym chcesz rozmawiać, o executive
>orders, o zabójstwie Kennedy'ego, o illuminati, o skull and bones, o WMD, o
>dupie Maryni czy o dobijaniu nieżywego konia. O zapomniałbym, o 911 i rzadowym
>spisku rodziny busza z binladenami w celu wprowadzenia dyktatury.

>A może znalazłbyś mi kto twierdził, że Irak nie miał WMD przed 19 marca 2003?

[felusiak1]

Jest cała masa internetowych naukowców, która twierdzi że Ziemia jest płaska.
Chłopczyku pokaż mi który wywiad twierdził, że Irak nie miał.

A ten twój inspektor... Sam poczytaj dziś i wczoraj:
Scott Ritter, March 2006:
By 1995 there were no more weapons in Iraq, there were no more documents in
Iraq, there was no more production capability in Iraq because we were monitoring
the totality of Iraq’s industrial infrastructure with the most technologically
advanced, the most intrusive arms control regime in the history of arms control.

Scott Ritter in 1999 (extract from Ritter’s Endgame):
In 1995 Unit 2001 conducted tests on live human subjects taken from the Abu
Ghraib prison, using BW and binary CW agent. Around fifty prisoners were chosen
for these experiments, which took place at a remote testing ground in western
Iraq. The purpose of these experiments was to test the toxicity of available
agent to ensure that the biological agent remained viable. As a result, all the
prisoners died.
==================================
Scott Ritter, March 2006
The whole world knew [in 1995] ... that Iraq represented a threat to no one
when it came to weapons of mass destruction.

Scott Ritter in 1999
I have grown convinced that there has been a total breakdown in the willingness
of the international community to disarm Iraq of its weapons of mass
destruction. Saddam Hussein is well on the road to getting his sanctions lifted
and keeping his weapons in the bargain.

A jeśli chcesz cytaty to masz tu cały worek. Specjalnie wybrałem jedynie te
sprzed 20 stycznia 2001 zebyś nie powiedział, że mówili bo tak im Bush kłamał:
"One way or the other, we are determined to deny Iraq the capacity to develop
weapons of mass destruction and the missiles to deliver them. That is our bottom
line."
President Clinton, Feb. 4, 1998.

"If Saddam rejects peace and we have to use force, our purpose is clear. We want
to seriously diminish the threat posed by Iraq's weapons of mass destruction
program."
President Clinton, Feb. 17, 1998.

"Iraq is a long way from [here], but what happens there matters a great deal
here. For the risks that the leaders of a rogue state will use nuclear, chemical
or biological weapons against us or our allies is the greatest security threat
we face."
Madeline Albright, Feb 18, 1998.

"He will use those weapons of mass destruction again, as he has ten times since
1983."
Sandy Berger, Clinton National Security Adviser, Feb, 18, 1998

"[W]e urge you, after consulting with Congress, and consistent with the U.S.
Constitution and laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air
and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat
posed by Iraq's refusal to end its weapons of mass destruction programs."
Letter to President Clinton, signed by Sens. Carl Levin, Tom Daschle, John
Kerry, and others Oct. 9, 1998.

"Saddam Hussein has been engaged in the development of weapons of mass
destruction technology which is a threat to countries in the region and he has
made a mockery of the weapons inspection process."
Rep. Nancy Pelosi (D, CA), Dec. 16, 1998.

"Hussein has ... chosen to spend his money on building weapons of mass
destruction and palaces for his cronies."
Madeline Albright, Clinton Secretary of State, Nov. 10, 1999.

No widzisz jak teraz ładnie jest.
PS. Poważni ludzie nie cytuja Ramseya Clarka.

[w3y]

en.wikipedia.org/wiki/U.S._support_for_Saddam_during_the_Iran-Iraq_war