Agresje arabskie na Izrael-cz.III-1973(Jom Kippur)

[marcus_crassus]

poniewaz wiekszosc osob nie zna hisotrii wojen arabsko-izraelskich i skad
sie wzial dzisiejszy konflikt oto koleja wojna izrelsko-arabska,oczywiscie
znow agresorami sa arabowie.Sa tak samo jak dzis-poniewaz arabowie caly
czas,choc powoluja sie na ONZ nie chca zgodzic sie z decyzja ONZ o
utworzeniu panstwa izrael,arabowie powoluja sie na ONZ zawsze wtedy kiedy
zaatakuja izraelczykow,a nastepnie dostana porzadny lomot(zawsze tam to tak
wylgada),wtedy prosza o pomoc ONZ...

arabowie przypominaja w tym konflikcie duzego bandziora,duzego ale
nieruchawego ktory atakuje malego czlowieczka,niestety,bandzior nie
spodziewa sie ze czlowieczek znakomicie zna sztuki walki i bandzior dostaje
lomot,potem zas bandzior krzyczy ze go bija...

a po co bandzior atakuje???

****************************************************************************

-1970 -Umiera prezydent Egiptu Naser,wladze przejmuje Sadat
-doprowadza on do sojuszu panstw arabskich SYRII I JORDANII

-6 X 1973 egipcjanie uderzaja na Izrael,wojska syryjskie pomagaja egipcjanom
i uderzaja na wzgorza Golan

-arabowie dysponja ogromna przewaga liczebna,wydaje sie ze wojna jest
przesadzona

-izraelczycy otrzymuja wsparcie od USA - ogromne ilosci sprzetu,jednoczesnie
stosujac cos co analitcy wojskowi uznali za strategie panstw tak "3
fali",uderzajac jednoczesnie i na froncie i dokonujac glebokich uderzen
lotniczych na zaplecze armii wroga.


-OPEC przylaczyl sie do wojny popierajac podnoszac ceny ropy oraz
wprowadzajac embargo dla panstw popierajacych odpierajacy agresje arabska
Izrael.

-arabowie ponosza ogromne straty,wojna jest ZNOW dla arabow przegrana...


-11 XI 1973 uzgodnione zostaje zawieszenie broni


Sadat widzi ze wojna nie ma sensu,ze przemoc nie doprowadzi do zadnego
rozwiazania a efekami agresji arabskich sa tylko kolejne rzezie ich
armii,staje po stronie chcacej pokoju na Bliskim Wschodzie...

-za chec ustabilizowania Bliskiego Wschodu i jako wyraz uznania za zmiane
postawy Naser otrzymuje w 1978,razem z premierem izraela Beginem Pokojowa
nagrode Nobla...

-ALE TO TYLKO SADAT,RESZTA ARABOW NADAL CHCE WOJNY,SADAT ZOSTAJE UZNANY ZA
ZDAJCE SPRAWY ARABSKIEJ,WYRZUCA SIE EGIPT Z LIGI PANSTW ARABSKICH,Z OPEC,A
WIEKSZOSC KRAJOW ARABSKICH ZRYWA Z EGIPTEM KONTAKTY...

*****************************************************************************

widac wiec jasno,ze jesli nawet wsrod arabow pojawia sie rozsadnie myslacy
czlowiek chcacy pokoju i tak wiekszosc pragnie wojny i dalszego bandytyzmu-
podobna sytuacja jest dzis w Palestynie,choc sa politycy palestynscy chcacy
pokoju i tak znajdzie sie zawsze masa innych ktorzy oskarza ich o
zdrade,zdrade czego????bandytyzmu i checi wojny????

znow TROCHE NAKLAMALES / TROCHE PRZEINACZYLES

[panna_zuzanna]

Sa tak samo jak dzis-poniewaz arabowie caly
> czas,choc powoluja sie na ONZ nie chca zgodzic sie z decyzja ONZ o
> utworzeniu panstwa izrael,

TU OCZYWISCIE SKLAMALES, BO powtarzajac, co juz nie raz ktos tu napisal:

12-15 listopada 1988: XIX sesja Narodowej Rady Palestynskiej w Algierii.
Organizacja Wyzwolenia Palestyny proklamuje powstanie panstwa Palestyna, uznaje
rezolucje 181 oraz 242 ONZ i po raz kolejny potepia terroryzm.

9-10 wrzesnia 1993: Wzajemne uznanie sie Izraela i Organizacji Wyzwolenia
Palestyny.

czyli palestynczycy uznaja rezolucje 181 - plan podzialu palestyny i powstanie
panstwa izrael (dodajmy przy tym, ze juz zrezygonowali z ziem ktore jej sie
naleza wg tej rezolucji, z czego zrezygnowal izrael?) oraz 242 gdzie wzywa sie
izrael do wycofania sei z bezprawnie zajetych terenow w roku 67. dlaczego nie
robi tego izrael? dlaczego nie wypelnia tych rezolucji?

sprawdz tez, na czym polegal plan pokojowy zaproponowany przez arabie saudyjska
w 2002. podpowiem, ze nic z tego nie wyszlo, bo izrael nie chce sie wycofac do
granic z 67.

CO DO RESZTY

zapomnialo sie dodac np, ze tym razem usa wcale nie bylo skore do pomocy
izraelowi, ale kiedy golda meir ZAGROZILA UZYCIEM BRONI ATOMOWEJ, to zmienili
zdanie. to byl poczatek prawdziwego sojuszu na dobre i na zle miedzy usa i
izrelem.

PRAWDZIWA I OBIEKTYWNA HISTORIA KONFLIKTU W PALESTYNIE JEST W KILKU MIEJSCACH,
GDZIE MOZNA WIERZYC W OBIEKTYWIZM:

www.un.org/depts/dpa/qpal/ strony ONZ zawieraja CALA historie konfliktu,
geneze, przebieg, mozliwe rozwiazania.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5902704 "przedruk"
artykulu z Tygodnika Powszechnego. podbnie: geneza, przebieg konfliktu itp.

Porozumienia z Oslo w 1993, Arafat tylko pozornie

[barnaba7]

podpisal.
Aby zdobyc poklask opinii swiatowej i zademosntrowac wole pokoju.
W rzeczywistosci nigdy nie zamierzal tych porozumien przestrzegac
i wprowadzic w zycie.
Uwazni obserwatorzy tej dekady (1993-2003) juz dawno wskazywali, ze arafat
zupelnie co innego mowil po angielsku (ciagle byl za pokojem), a zupelnie co
innego po arabsku, nawolujac do oporu wobec Izraela.

nadzieja, ze Izrael w JAKIMKOLWIEK porozumieniu pokojowym zgodzi sie na powrot
uchodzcow z 1967
(wtedy bylo tego 750 tys., a zrobilo sie... 4 miliony!!!)
jest plonna.

wyjasnienie

[marcus_crassus]

-potepienie terroryzmu slyszymy caly czas,jak sie to ma jednak do sytuacji
faktycznej???

albo jestes glupi/glupia albo probujesz klamac - oczywiste jest ze terroryzm
jest oficjalnie potepiany,przeciez nawet arafat potepia kazdy
zamachh...problem w tym ze poniewaz wchodza w gre rozne gry interesow i wladzy
poza potepieniem slowami nic innego sie nie dzieje,jesli probujesz wmowic cos
innego to dlaczego terrorysci palestynscy o ktorych wladze autonomii dokladnie
wiedza gdzie sa moga spokojnie ukrywac sie albo chodzic po ulicach...

poniewaz piszesz cos z sensem wiec wnosze ze nie jestes glupi/glupia - ale
chyba probujesz takiego udawac...

potepienie nic nie daje,nalezy wziac sie za sprawe naprawede...


poza tym nie probuj wmanewrowac mnie w jakas polityke obrony kazdej decyzji
izraela i robienia z izraelczykow swietych,napisalem kiedy ze najlepszymi
przyjaciolmi sa hamasowcy i ludzie Sharona,bo wzajemnie utrzymuja swoje wplywy
i wladze...konflikt jest na reke jednej i drugiej stronie.

problem tylko w tym ze na tle hamasowcow sharonowcy wypadaja lepiej...

tylko tyle

ps

[marcus_crassus]

boje sie ze po tylu latach nie uznawania rezolucji i proby jej obalenia sila
nie mozna tak od razu powiedziec:wiecie co,probawalismy ja rozwalic
kalasznikowami,ale jako ze nam sie ani razu nie udalo a nasze ataki zawsze
konczyly sie nasza masakra to sobie teraz ja wlasciwie uznamy...

mogli ja uznac wtedy kiedy powstawal izrael,sami sa winowajcami konflitku
ktory ciagnie sie tyle czasu.

teraz przekonanie sie do szczerych intencji bedzie dlugo trwalo,szczegolnie po
tym jak dwukrotnie juz kochani palestynczycy poparli w wojnach na bliskim
wschodzie Saddama Husajna,wlasnie dlatego ze otwarcie glosil koniecznosc
zniszczenia izraela...

tak sie nie zachowuja ludzie ktorzy chca pokoju,tak sie zachowuja ludzie
ktorzy dostali porzadne lanie i zastanamiaja sie co by tu mozna dalej zrobic...

teoria "formalnie" vs "w rzeczywistosci" w akcji

[panna_zuzanna]

przeczytajmy dwa powyzsze posty:

"formalnie" - arabowie uznaja rezolucje onz, zgadzaja sie na pokoj z izraelem,
chca granic z 67, tak jak przewidziano to w uznanych rezolucjach onz. sami
proponuja zawarcie pokoju, jesli tylko izrael wycofa sie z nielegalnie zajetych
terenow w wojnie z 67.

"w rzeczywistosci" - to tylko gra, chca izrael zniszczyc, podpisywanie to
klamstwo, deklaracje to puste slowa itp, to wszystko to klamcy i terrorysci.

no wlasnie. pojawia sie pyt: co musza zrobic arabowie? zgodzic sie na
krzywdzace ich rozwiazanie pokojowe, gdzie zabierze im sie jeszcze wiecej
ojczyzny?

no nic, dyskusja sie tu konczy, bo jakikolwiec poda sie argument, to
odpowiedzia zawsze bedzie FORMALNIE TO MOZE TAK I JEST, ALE W RZECZYWISTOSCI...
a z takimi argumentami trudno sie polemizuje.

formalnie vs w rzeczywistosci

[marcus_crassus]

formalnie oskarzony moze wyrazic skruche i zal z tego powodu ze zrobil czyn X.

jednak ocenia sie jego deklaracje wg jego postepowania...

wg postepowania wladz autonomii nie mozna przyjac ze cokolwiekjest robione
zeby powstrzymac terror...

terrorysci pochadza w duzej czesci z grup zwiaznych z Arafatem...

i dzialacze arafata nie wiedza co oni planuja?????????

alez to tez mozna utrzymywac,mozna utrzymywac setki rzeczy,wlasnie ta kwestia
jest poddana do osadu rozsadnemu czlowiekowi czy X mowi prawde czy klamie...

ale utrzymywanie takiej koncepcji jakby ktos probowal oznacza albo ze osoba ta
jest nienormalna,albo jest stronnicza.

a czym sa akty terroru-formalnie i w rzeczywistosci - zobacz sobie jak
wyciagaja dzieciaki z dyskoteki bo wlasnie byla bomba...

to jest formalnie i w rzeczywistosci

w rzeczywistosci

[barnaba7]

jezeli zamachy terrorystyczne nie sa planowane w samej siedzibie Arafata,
to z pewnoscia, za jego wiedza i cicha aprobata.

jest to po prostu jego taktyka walki o palestyne.
Na zewnatrz dla Zachodu - walka o pokoj
dla palestynczykow - zachecanie do oporu
a dla zaufanych - koordynacja zamachow terrorystycznych.

TAK TAK SPISEK SPISEK NIENAWISC ONI CHCA NAS BIC

[panna_zuzanna]

no i jeszcze raz:

ja wiem jaka jest prawda, co tam umowy, deklaracje, itp, itd
palestynczyk (moze ogolne arab/muzulmanin) to terrorysta, islamska dzicz i
trzeba ich tepic. niech nie klamia, ze uznaja rezolucje i chca zyc w swoim
wolnycm panstwie! oni to robia na pokaz, a ja znam ich serce i najskrytsze
mysli... bla, bla, bla

gratuluje daru jasnowidzenia.

daj spokoj, Zuziu, z tym gratulacjami.

[barnaba7]

milo mi, co prawda.
Ale z sufitu tego nie wzialem, tylko z literatury, jak zwykle.

nikt nie mowi o palestynczykach , jako calosci,
tylko o frakcji Arafata.

Sa tam juz jednak inne obozy, gotowe pojsc na ugode z Izraelem.
czas Arafata, dobiega zreszta powoli konca.

[Gość: jarek]

"12-15 listopada 1988: XIX sesja Narodowej Rady Palestynskiej w Algierii.
Organizacja Wyzwolenia Palestyny proklamuje powstanie panstwa Palestyna, uznaje
rezolucje 181 oraz 242 ONZ i po raz kolejny potepia terroryzm."


Jak ktos juz powiedzial uznaje po angielsku ale do zniszczenia wzywa po arabsku.
To znaczy juz w 1988 roku mogli poprawic podreczniki ze szkol podstawowych, czyzby na to nie dostali pieniedzy od Unii Europejskij? Czemu tego jeszcze nie zrobili.
Czy Panna nie jest jedna z tych dziewic , ktorym Hemen odrasta podziennie, dla chwaly meczennikow arabskich?

Do Zuzanny

[Gość: NEMO]

Panno Zuzanno,

Lubie Pania ( Pana ?)!!!

Mysle ze niektorym dyskutantom placza sie fakty z ich interpretacja.


Tak trzymac !!!!

kto tu chce zniszczyc? ZYDZI INDOKTRYNUJA DZIECI!!

[panna_zuzanna]

kto tu chce kogo zniszczyc?

zacytujmy zydowke, ktora nie boi sie powiedziec prawdy!!! tego wlasnie sie uczy
w izrelskich szkolach...:

Większość naszych dzieci jest indoktrynowana, mówi im się w szkołach
religijnych, że Arabowie są Amalekitami (plemię wrogie Hebrajczykom) i że
Biblia naucza, iż Amalekitów trzeba zgładzić. Pewien rabin (Israel Hess)
napisał kiedyś w dzienniku Uniwersytetu Bar-Ilan: powinniśmy dokonać
ludobójstwa, gdyż jego badania pokazały, że Palestyńczycy byli Amalekitami.

www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1469430.html

[besciak]

panna_zuzanna napisała:

> kto tu chce kogo zniszczyc?
>
> zacytujmy zydowke, ktora nie boi sie powiedziec prawdy!!! tego wlasnie sie
uczy
>
> w izrelskich szkolach...:
>
> Większość naszych dzieci jest indoktrynowana, mówi im się w szkołach
> religijnych, że Arabowie są Amalekitami (plemię wrogie Hebrajczykom) i że
> Biblia naucza, iż Amalekitów trzeba zgładzić. Pewien rabin (Israel Hess)
> napisał kiedyś w dzienniku Uniwersytetu Bar-Ilan: powinniśmy dokonać
> ludobójstwa, gdyż jego badania pokazały, że Palestyńczycy byli Amalekitami.
>
http://www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1469430.html"target="_blank">www1.gazeta.pl/
swiat/1,34181,1469430.html

================================================================================

Wielu z was bardzo lubi podawac roznej masci wypowiedzi tak znawynn politykow
Izraela, ale tylko wtedy jak wam jest na reke. Nie lepiej jest sie trzymac
faktow bo fakty same za siebie mowia? Ja sobie pozwole zacytowac kogos kto w
Izraelu mieszka i ma wedlug mnie wieksze rozeznanie na temat politykow w
Izraelu.


Autor: Gość: Tomek44 IP: 213.8.97.*
Data: 12-05-2003 10:30

"Nie zamierzalem wlaczac sie w ta dyskusje. Juz kiedys pisalem czym jest gazeta
Haarec. To bardzo lewicowa i prokomunistyczna gazeta. Poniewaz ma dobry
dodatek gospodarczy, utrzymuje sie na powieszchni.
Pani Szulamit Aloni to taki izraelski Leppert.
Od zawsze byly z nia klopoty. Jest skrajnie lewicowa i komunizujaca.
Nawet z tej skrajnie lewicowej partii (5% poparcia w narodzie - lacznie z
Arabami)zostala wyrzucona. Pisze tendencyjnie przedstawiajac prawde w sposob
jaki robili to komunisci.Prawda, ale... Wiekszosc na tym forum wie co mam na
mysli. Pani Aloni nawet we wlasnej rodzinie ma problemy.
Co zreszta mozna sadzic o czlowieku, ktory pluje we wlasne gniazdo.
Mozecie sie wiec podniecac za gazeta wyborcza, ktora pomimo, ze jak
twierdzicie jest zydowska, to rownoczesnie od zawsze antyizraelska. Pan
Michnik od czasu jak zostal katolikiem, nie lubi Zydow w Izraelu.
A pan Gebert n.p jak pisze cos pro, to na wszelki wypadek wstawia "ale".
Monika Slowakiewicz, nazywa nas wrecz mordercami i marzy o przystojnym Arabie
itd itp. Osobiscie czytam Rzeczpospolita. Niezydowska,bardziej obiektywna i
nie boi sie posadzania o zydowskosc. Co w Polsce zdaje sie jest strasznym
kalectwem.
Mozecie teraz dalej sie podniecac. Ja napisalem co o tym mysle i nie zamierzam
sie wiecej ta zalosna pania zajmowac. Mamy takich jeszcze kilku."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5985696&a=5992124

minister kultury klamie, jakis tomek44 guru!

[panna_zuzanna]

kto tu chcezniszczyc?Kto naprawde INDOKTRYNUJA DZI

[wojo!!!!]

Tu masz odpowiedz :
server12.castup.net/mfa/incitement.htm

lubie jak pro-arabom koncza sie argumenty:))))

[marcus_crassus]

bo taki jest zawsze koniec,najpierw pare faktow i argumentow,ale rgumentacja
rzeczowa rzecz jasna nie moze dlugo trwac,bo popierajacy bandytyzm
palestynczykow szybko sie zaplatuje i dochodzi do konca mozliwosci
dyskusji,jesli jest bardzo glupi to na sile upiera sie przy swoim,jesli jest
zas srednio glupi to puszcza dawna "linie obrony" i zaczyna rzucac
pojedynczymi epizodami,oczywiscie zawsze sie znajdzie ktos zly po stronie
ktora ma slusznosc....

szkoda ze nie rzucono np faktem ze jakis zyd zabil jakiegos araba gdzies tam...

takie fakty tez sie znajdzie,trzeba tylko poszukac...albo ze w ataku na
terroryste zginely dzieci...


ALE PRZESTANCIE ZMIENIAC TEMATU I POKAZYWAC - "A POPATRZCIE NA TO" -PROBLEMEM
JEST KTO JEST WINNY KONFLIKTOWI,KTO STOI ZA TYM ZE KONFLIKT TRWA I DLACZEGO TO
WLASNIE AGRESJE ARABSKIE DOPROWADZILY DO TEGO ZE PRZEZ 50 LAT GINAL TAM
LUDZIE...


proponuje obroncom islamistow jeszcze 20 lat podkladania bomb pod dyskoteki i
autobusy,moge im zagwarantowac ze wsrod ludnosci cierpiacej od takich zamachow
terroru i ludzi wychowanych ze nawet idac z dziewczyna na obiad mozna trafic
na szalenca z zielona opaska i kalasznikowem wyksztalci sie tak silne poczucie
ze z arabami nie mozna rozmawiac ze naprawde zrobia w koncu,jak jeszcze sie
wzmocnia militarnie to samo co z amalakitami i innymi ludami opisanymi w biblii
(domyslam sie tylko co sie z nimi stalo)

SYMPTOMATYCZNE - dlaczego nie zbesztales kolegi?

[panna_zuzanna]

poniewaz nie czytasz wiadomosci, na ktore odpowiadasz, wiec sie nie
zorientowales, ze:

1. moja wiadomosc byla odpowiedzia na wiadomosc kolegi z gory, ktory
zasugerowal, ze palestynczycy chca zniszczyc izrael, bo w ich szkolnych
ksiazkach izrael nie jest uwzgledniany na mapach. doprawdy piekny dowod.

2. ja w swojej wiadomosci zacytowalam byla minister kultury izraela ktora
opowiada, jak to w szkolach zydowskich nawoluje sie do zniszczenia arabow jako
nacji. OTWARCIE NAWOLUJE SIE DO EKSTERMINACJI GRUPY LUDNOSCI WG KRYTERIOW
RASOWYCH.

DLACZEGO UWAGE ZWROCILES MNIE TYLKO? pogratulowac uczciwego podejscia...

z takim samym obiektywizmem oceniasz historie? nic dziwnego, ze twoje posty sa
wlasnie jakos tak dziwnie poprzekrecane...

bo to bardzo dobry dowod:))))

[marcus_crassus]

szczeglnie w polczeniu z badaniami opinii publicznej wsrod palestynczykow jak
duza czesc z nich chce kontynuowania zaamchow terrorystycznych i czy uwazaja
terrorystow za zbrodniarzy czy dobrych ludzi...

otoz ja oceniam terrorsyte po jego czynie,a oni jakos wybitnie nie za
bardzo...wg nich terrorysci robia dobra robote...

jesli tak mysli wiekszosc spoleczenstwa,pytanie jest czy rzeczywiscie tego
spoleczenstwo nie nalezyloby zamknac w klatce,bo ono jawnie popiera terror...


*******************************************************************************

a moje odpowiedzi odnosza sie do osby ktora napisala Izreal (jako dzialania
panstwa) fobia,czyli ze do arabow nic nie masz,ale Izrael to jest "be"...

poniewaz zupelnie nie przyjmujesz faktow ze to jednak arabowie rozpetali
dzisiejszy konflikt,nawet jesli czasem wypowie mi sie cos stronniczego,nie
jestem az tak stronniczy jak ty...


dla mnie facet(znow przyklad bo jak do ciebie mowie nie przykladami to czesto
nie rozumiesz o co chodzi) ktory leje na ulicy dresiarza ktory chcial go
zdzielic baseballem to nadal porzadny czlowiek,moze juz powinien go przestac
lac,bo dresiarzowi juz wystarczy,ale wiem ze to dresiarz jest bandyta,to on
zaatakowal spokojnego czlowieka i to normalne ze ten czlowiek boi sie ze po
ataku dresiarza jak go pusci to tamten mimo ze mowi "koniec" bedzie chcial mu
przylac...

w tej scenie jest jeden bandyta i jeden po stronie prawa,caly czas i
niezmiennie...

teraz do przestepca musi go przekonac ze juz sie wyrzekl agresji,nie ofiara...

PIEKNY OBRAZ TWOJEGO PODEJSCIA DO SPRAWY

[panna_zuzanna]

oooo, a uczenie w zydowskich szkolach, ze arabow trzeba zniszczyc, to zly
dowod, prawda?

no tak w palestynskich szkolach sa mapy, gdzie nie ma uwzglednionego izraela -
swietny dowod.

w zydowskich szkolach sie uczy, ze NALEZY ZNISZCZYC ARABOW i to juz nie jest
dobry dowod...

dzieki.

no tak, "formalnie" moze i ucza ale "w rzeczywistosci" to palestynczycy chca
zniszczyc izrael, prawda? taaaaaaak. maszyna znowu idzie pelna para...

gdzie ci czego ucza???

[marcus_crassus]

nie wiem czego ucza we wszystkich szkolach w izraelu,nie skonczylem szkoly w
izraelu,spytaj sie jakiegos zyda...

powiedzialem - byc moze sa przypadki takich zachowan,ale nie trace z oczu tego
ze konflikt zaczeli arabowie i fakt ze natkneli sie na silniejszego nic nie
zmienia...

to oni teraz musza sie zmienic,zeby ofiara mogla z nimi zyc,..
nie bede wymagal od ofiary agresji arabskich aby jeszcze teraz stawla sie
bardziej swieta od swojego przesladowcy...

jestem pewien ze wsrod zydow jest wiele nienawisci,ale ta nienawisc to efekt
tego ze to arabowie zaczeli ten konflikt,to oni podkladaja bomby pod dyskoteki
i morduja ludnosc cywilna...

jakby robili to w moim kraju popieralbym polityke kogos takiego jak Szaron,a
moze nawet wiecej,jakby ktos zabijal dzieciaki na dyskotekach i
krzyczal "smierc Polakom" nie mialbym zamairu jeszcze starac sie mu
ustepowac,popieralbym nawet kogos gorszego niz Szaron,moze nawet teog kto
mowil o tych amalachitach czy kims tam...(nie pamietam nazwy plemiona,nie bede
wracal)

KONFLIKT ZACZELI ARABOWIE W EUROPIE?

[panna_zuzanna]

marcus_crassus napisał:

> nie wiem czego ucza we wszystkich szkolach w izraelu,nie skonczylem szkoly w
> izraelu,spytaj sie jakiegos zyda...

PRZECIEZ TO NAPISALA ZYDOWKA, MINISTER KULTURY, WIEC CZEGO CHCESZ JESZCZE? nie wiesz, czego ucza
w izraelu, ale wiesz, czego ucza w palestynie i co mysli palestynska opinia publiczna?

> powiedzialem - byc moze sa przypadki takich zachowan,ale nie trace z oczu tego
> ze konflikt zaczeli arabowie i fakt ze natkneli sie na silniejszego nic nie
> zmienia...

o nie, nie. caly ten konflikt sie zaczal w europie, kiedy to wymyslono syjonizm.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5902704
ciekawe, co bys myslal, jakby izrael umieszczono w srodku polski? he? wogole to jesli juz to powinni byli urzadzic
izreael w niemczech, bo to niemcy sa odpowiedzialni za II wojne, a nie palestynczycy.

> to oni teraz musza sie zmienic,zeby ofiara mogla z nimi zyc,..
> nie bede wymagal od ofiary agresji arabskich aby jeszcze teraz stawla sie
> bardziej swieta od swojego przesladowcy...

Mon May 12, 7:42 AM ET Add Mideast - AFP

The death brings to 3,223 the number of people killed since the Palestinian
uprising against Israeli occupation broke out in September 2000, including
2,432 Palestinians and 731 Israelis, according to an AFP count.

kto tu jest przesladowca?

> jestem pewien ze wsrod zydow jest wiele nienawisci,ale ta nienawisc to efekt
> tego ze to arabowie zaczeli ten konflikt,to oni podkladaja bomby pod dyskoteki
> i morduja ludnosc cywilna...

2432 ofiar palestynskich i 731 zydowskich... taaaaaaaak

> jakby robili to w moim kraju popieralbym polityke kogos takiego jak Szaron,a
> moze nawet wiecej,jakby ktos zabijal dzieciaki na dyskotekach i
> krzyczal "smierc Polakom" nie mialbym zamairu jeszcze starac sie mu
> ustepowac,popieralbym nawet kogos gorszego niz Szaron,moze nawet teog kto
> mowil o tych amalachitach czy kims tam...(nie pamietam nazwy plemiona,nie bede
> wracal)

ciekawe wlasnie co by bylo, gdyby to w polsce umieszczono izrael i co bys wtedy uwazal...

a kto widzial panstwo palestyna????

[marcus_crassus]

na szczescie w nieszczesciu te liczby tak wygladaja,oznaczaj po prostu ze
durni i bezmyslni arabscy bandyci zaatakowali silniejszy izrael...powtarzam
analogie do wielkiego dresiara-bandziora ktory zaatakowal malego czlowieczka
ktory znal sztuki walki i spuscil bandziorowi lomot..

jednak bandziorem jest mimo to okladany po pysku dresiarz,bo to on
zaatakowal,a ofiara jest czlowieczek,bo gdyby byl slabszy juz by nie zyl...

i to pokazuje ze jest sprawiedliwosc na tym swiecie:)))

[Gość: as]

Groch stosowany jako przynęta jest naturalnym selektorem małych ryb. Jest zbyt
duży aby mogły one go połknąć. Aby jednak był skuteczny należy go odpowiednio
przygotować. Przygotowanie przynęty zaczynamy od dokładnego opłukania ziaren i
namoczeniu ich w wodzie na około 12 godzin. Namoczenie spowoduje napęcznienie
ziaren. Po tym czasie ziarna ponownie płucze się i rozpoczyna gotowanie
właściwe. Powinno ono odbywać się pod przykryciem na jak najmniejszym ogniu. W
tym miejscu muszę zwrócić uwagę na przeciągi w domu. Tak mały płomień może być
zdmuchnięty przez przeciąg i o nieszczęście nie trudno. Na jedną część grochu
powinno się wlać trzy części wody i jest to właściwa proporcja. Delikatnego
wrzenia nie wolno przerywać i ewentualne ubytki wody uzupełnia się wrzątkiem.
Czas gotowania powinien zamknąć się w przedziale 1,5 do 2 godzin. W trakcie
gotowania można dodać środki aromatyzujące i barwiące. Właściwie ugotowany
groch pod naciskiem palców nie łamie się na połówki lecz rozgniata na dość
gęstą masę. Ugotowany groch odcedza się i wysypuje na ścierkę aby obsechł. Na
przynętę wybiera się ziarna największe a resztą będzie użyta jako zanęta.

powtarzaj, powtarzaj

[panna_zuzanna]

obije sie o uczy 10 osobom i juz sie bedzie wydawalo, ze to prawda...

antysemitka????

[marcus_crassus]

i po co bylo silenie sie na takie proby madrosci???

i po co takie absurdy???

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6012790&a=6036253
liczba ofiat pokazuje kto przegrywa dany konflikt,a nie kto jest
przesladowca,to kto ponosi wine za konflikt jest bardzo jasne-wynika z tego
kto zaczal- a to rok 1948,moze znow podbije moj post:)))))

*******************************************************************************

po co bylo silenie sie na proby pseudointeligencji jak wszystko zostalo
zamkniete w zdaniu :

"jakby w Polsce umieszczono izrael"-przeciez wlasnie ktorys raz potwierdzasz
to co pisze caly czas - ARABOWIE NIE UZNALI UMIESZCZENIA TAM IZRAELA I
DOKONUJA CIAGLYCH AKTOW AGRESJI,TY JAK WIDZE TEZ NIE UZNAJESZ POWSTANIA
PANSTWA IZRAEL...

JAKI JEST WIEC SENS TWOJEGO WYSILANIA SIE-PRZECIEZ JA TO PISZE CALY
CZAS,DLACZEGO W OGOLE DYSKUTUJESZ,PRZECIEZ BARDZO LADNIE WLASNIE POTWIERDZILAS
TO CO PISZE.

-ZE KONFLIKT SPOWODOWALO POWSTANIE PANSTWA IZRAEL,A WIEC ZE AGRESJA ARABSKA Z
1948 BYLA SLUSZNA...

I TUTAJ DOCHODZIMY DO SEDNA...:))))

*******************************************************************************

PROPONUJE JESZCZE DLUZEJ TAK POUTRZYMYWAC,ZA 50 LAT BEDZIE ZGODNIE Z DOWCIPEM:

-DZIADKU,DZIADKU:A CO TO BYLO???

-a widzisz wnusiu,tu byly kiedys wielkie wieze WTC,teraz jest pomnik

-DZIADKU,DZIADKU,A CO SIE Z NIMI STALO???

-a widzisz wnusiu,uderzyly w nie samoloty...

-A CO TO BYLY SAMOLOTY???

-a widzisz wnusiu,to byly takie prymitywne maszyny do latania,pilotowali je
arabowie...

-DZIADKU,DZIADKU,A CO TO BYLI ARABOWIE????:))))))))))))))))))))))))))))


*******************************************************************************


za glupote u nas placi sie byciem blaznem (jak ty),za glupote tam placi sie
smiercia,najgorsze jest to ze czesto za glupote takich jak ty placa smiercia
Ci ktorzy sie z nia nie zgadzaja...

i to jest wlasnie obrzydliwe

*******************************************************************************

trudno,jak arabowie chca byc tylko w muzeum,to sie tam znajda...

ich wybor i takiego myslenia:)))

vae victis

MECZACY JESTES - LITANIA INWEKTYW.

[panna_zuzanna]

oj, mareczku, nie uzywaj inwektyw, bo co sobie ludzie o tobie pomysla...

no nic, twoj sposob myslenia swiadczy o twoim stanie umyslu (zauwazyles, ze
zwykle nikt ci nie odpowiada - to nie dlatego, ze takie powalajace sa twe
argumenty... choc oczywiscie ty tak myslisz), a styl postow i wieczne obelgi o
tobie jako osobie.

bywaj zdrow, z.

Zuziu, kochanie, to ja, Twoj ex definitione.

[barnaba7]

widze, placzesz nad moim milczeniem.
wiesz jest jeszcze zycie realne, poza wirtualnym.

To jak, z ta zatoka Akaba, to wody wewnetrzne Egiptu, czy moze miedzynarodowe.?

Ale nie przejmuj sie, ja prawo olewam.

Jak myslisz, gdyby dzisiaj Egiptowi odbilo i zablokowalby ponownie te zatoke,
ile godzin ZAJELOBY IZRAELOWI JEJ ODBLOKOWANIE.?

Oceniam na jakies 12.
Trzy ataki lotnicze
I po klopocie.

spokojnych snow.

[panna_zuzanna]

>
> Ale nie przejmuj sie, ja prawo olewam.
>

BRAWO.

w stosunku do arabow nalezy jak widac olewac prawo

[marcus_crassus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6012790&a=6038003...

polecam jednak post z gory "zuzanny" gdzie dowiadujemy sie o ciekawostkach
z "ze prawa zwyczajowego broni arabia s. ktora postuluje tylko i wylacznie
zegluge muzulmanska"...

czyz nie przypomina to zasad ku-klux-klanu - postulatu istnienia jednej
rasy:)))))))

uwielbiam czytac takie perelki:))))))))

hmm..tamten link nie wchodzi:(;)

[marcus_crassus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6012790&a=6038003

The begiNNing

[greatwhite]

There are many questions about the beginning and the cause of this way too long
conflict between Jews andArabs but one thing is sure, there are no innocent
sides.

This article is very long but I think its worth reading as it sheds some light
on how it all started.

THE 1948 MASSACRE AT DEIR YASSIN REVISITED.

Jews on Arabs:
"Fahimi Zeidan remembered hiding with her family when the house door was
blasted open. Theguerrillas took them outside. 'They shot my brother Mahmoud in
our presence, and when mymother screamed and bent over him, they shot her too.'
Then the children were put against thewall and fired upon."

Arabs on Jews:
“Thirty-six Jewish fighters were killed, some of them wounded and deliberately
executed, andthe Red Cross delegate discovered that "their heads and sexual
organs [had been] carefullymutilated" by the Arab fighters.(“

www.findarticles.com/cf_0/m2082/2_63/72435149/print.jhtml

up:)

[marcus_crassus]

Ominiete szczegoly

[Gość: mirmat]

Agresje arabskie na Izrael-cz.III-1973(Jom Kippur)
Autor: marcus_crassus Data: 14-05-2003 12:00 + odpowiedz na list

arabowie przypominaja w tym konflikcie duzego bandziora,duzego ale
nieruchawego ktory atakuje malego czlowieczka,niestety,bandzior nie
spodziewa sie ze czlowieczek znakomicie zna sztuki walki i bandzior dostaje
lomot,potem zas bandzior krzyczy ze go bija...
a po co bandzior atakuje???
Mirmat: Bandzior atakuje bo jest bandziorem. Bandzior krzyczy bo krzyczenie mu
sie oplaca. O tym, zeby sie bandziorowi oplacalo krzyczenie martwi sie kabaret
despotow - ONZ
****************************************************************************

-1970 -Umiera prezydent Egiptu Naser,wladze przejmuje Sadat
-doprowadza on do sojuszu panstw arabskich SYRII I JORDANII
-6 X 1973 egipcjanie uderzaja na Izrael,wojska syryjskie pomagaja egipcjanom
i uderzaja na wzgorza Golan
Mirmat: Szczegol. Izrael obchodzil religijne swieto. Czy to pamietaja pacyfy,
ktore rozdzieraja szaty kiedy dochodzi do wojny w czasie Ramadanu?

-arabowie dysponja ogromna przewaga liczebna,wydaje sie ze wojna jest
przesadzona
-izraelczycy otrzymuja wsparcie od USA - ogromne ilosci sprzetu,jednoczesnie
stosujac cos co analitcy wojskowi uznali za strategie panstw tak "3
fali",uderzajac jednoczesnie i na froncie i dokonujac glebokich uderzen
lotniczych na zaplecze armii wroga.
Mirmat: To nie zupelnie sluszne. Jedynym adekwatnym porownaniem do
kontrofensywy Szarona nad Suezem w 1973 roku jest kontrofezywa Pilsudskiego
znad Wieprza w 1920. W obu wypadkach mamy do czynienia z aktem
nieprawdopodobnej odwagi i inteligencji. Tak jak cud nad Wisla byl autorstwem
tylko 4 dywizji skoncetrowanych nad Wieprzem (15 dywizji bronilo pozycji pod
Warszawa) tak zwyciestwo w 1973 roku zalatwila jedna brygada pancerna Szarona
ladujaca na tylach arabskiej dziczy i powodujaca ich paniczna ucieczke do Kairu.

Sprawa ONZ:
Napisales na poczatku: poniewaz wiekszosc osob nie zna histotrii wojen arabsko-
izraelskich i skad sie wzial dzisiejszy konflikt oto koleja wojna
izrelskoarabska,oczywiscie znow agresorami sa arabowie.Sa tak samo jak dzis-
poniewaz arabowie caly czas,choc powoluja sie na ONZ nie chca zgodzic sie z
decyzja ONZ o utworzeniu panstwa izrael,arabowie powoluja sie na ONZ zawsze
wtedy kiedy zaatakuja izraelczykow,a nastepnie dostana porzadny lomot(zawsze
tam to tak wylgada),wtedy prosza o pomoc ONZ...
Mirmat: Mam nadzieje, ze zarowno USA jak i Izrael skoncza ze swoja obcesja na
temat tego tworu Roosevelta i Stalina jaki jest ONZ. Powolywanie sie bandytow
na rezolucje tego gremium zlozonego z idiotow i kryminalistow jest uzasadnione
w wypadku Arabow ale nie demokratycznych krajow jak Ameryka czy Izrael. Juz
dawno prezydent Reagan zasugerowal ONZ-towi by sie wyniosl z Nowego Jorku
obiecujac, ze pozegna ta cholote osobiscie. Dzis czas by zamknac ten kabaret
despotow.



-OPEC przylaczyl sie do wojny popierajac podnoszac ceny ropy oraz
wprowadzajac embargo dla panstw popierajacych odpierajacy agresje arabska
Izrael.
-arabowie ponosza ogromne straty,wojna jest ZNOW dla arabow przegrana...
-11 XI 1973 uzgodnione zostaje zawieszenie broni
Sadat widzi ze wojna nie ma sensu,ze przemoc nie doprowadzi do zadnego
rozwiazania a efekami agresji arabskich sa tylko kolejne rzezie ich
armii,staje po stronie chcacej pokoju na Bliskim Wschodzie...

-za chec ustabilizowania Bliskiego Wschodu i jako wyraz uznania za zmiane
postawy Naser otrzymuje w 1978,razem z premierem izraela Beginem Pokojowa
nagrode Nobla...
Mirmat: Pewnie przejezyczenie. Nie Naser a Sadat.
Ale to co Izrael wygral na polu bitwy to przegral dzieki ONZ-towi
i "pokojowemu" procesowi. Kanal Sueski stanowil naturalna linie obronna. Na
Suezie znajduja sie pokazne zasoby ropy co uniezaleznialo gospodarke Izraela od
teroru ekonomicznego. Izrael oddal strategiczne terytorium i 10 miliardow
zyskow z ropy za kartke papieru jak w Monachium. Ciag dalszy to idiotyzm
procesu w Oslo pt. "Land for Terror", dzieki ktoremu Izrael wposcil terorystow
do srodka swego panstwa i kryzys gospodarczy jaki przechodzi.

to w ramach przypomnienia obu postow:)

[marcus_crassus]