do miłośników G.W. Busha

[Gość: P-77]

Czy okoliczność, że G.W. Bush jako gubernator Reksasu odmówił ułaskawienia
wszystkim sakaznaymn na karę śmierci w okresie jego kadencji dyskwalifikuje
go moralnie?
To zresztą dotyczy też jego poprzednika Clintona, który w Arkansas tuż przed
wyborem na prezydenta dopuścił do egzekucji czlowieka upośledzonego umysłowo.
W dodatku zrobił to nie zp pobudek religijnych ale z wyrachowania.
Piszę o tym aby uprzedzić odpowiedzi w stylu "nie tylko Bush" itd.
Czy macie dowody świadczące o tyum, że wszyscy straceni za kadencji Busha
byli winni.
I proszę nie pisać, że Bush to wielki mąż stanu bo nie o to pytam.

[robertpk]

a jakie ty masz dowody, że nie byli ??

ich winy dowiódł prawomocny wyrok sądowy.

przeszli przez kilka instancji odwoławczych i odczekali lata w kolejce do gazu.

prawdopodobieństwo niewinności w dalszym ciągu jest, i co z tego ??

jeśli nie pdoba ci się kara śmierci to pisz o tym wprost a nie pieprz coś o tym
czy jestem czegos pewien czy nie.

Jestem pewien, że jestem za posyłaniem do gazu ludzkich potworów.

[Gość: P-77]

robertpk napisał:

> a jakie ty masz dowody, że nie byli ??
>
> ich winy dowiódł prawomocny wyrok sądowy.
Tylko że to nie kompetentni sędziowie orzekali o ich winie tylko ławy
przysięgłych złożone z laików. A tam dominuje myślenie w tylu :" Może tego
akurat nie zrobilł, no ale to groźny bandyta, więc lepiej jak się go załatwi".
Poza tym, od werrdyktu (a nie wyroku) ławy przysięgłych co od winy nie ma
odwołania. Odwoływać się można tylko od rozsztrzygnięcia o karze. A Sąd
Najwyższy USA nie wszystkie sprawy rozpatruje.
Nie mówiąc o tym, że adwokaci z urzędu są nieudolni i bojaźliwi, więc często
nie zdążą w porę wysłać apelacji.
Msiałbym teraz poszperać w archiwach "GW", ale co najmniej w kilku wypadkach
istnialo podejrzenie tzw. pomyłki sądowej. Wśród skazanych w okresie rządów
Busha byli również schizofrenicy - mam nadzieję, że nie uważasz aby było to
słuszne.
Tylko idioci nie maja wątpliwości. A G.W. Bush nigdy ich nie miał gdy zgadzał
sie na egzekucje.
> przeszli przez kilka instancji odwoławczych i odczekali lata w kolejce do
gazu
> .
>
To prawda, i np. w wypadku Carli Tucker te lata oczekiwania wyszły na dobre.
Dziś mogłaby wiele dobrego zrobić dla kraju a przede wszystkim pomóc innym
więźniom.. Choć akurat ona była winna.
> prawdopodobieństwo niewinności w dalszym ciągu jest, i co z tego ??
Jeżeli istnieje 1 % prawdobodobieństwa niewinności należy uneiwnnić. Aby kogoś
skazać musi być 100 % winy. KAżdy profesor prawa karnego ci to powie.
> jeśli nie pdoba ci się kara śmierci to pisz o tym wprost a nie pieprz coś o
tym
>
> czy jestem czegos pewien czy nie.
Owszem jestem przeciko ks. Tak ze zględów pragmatycznych jak i pryncypialnych.
Państwo nie może mieć władzy nad życiem swoich obywateli.
> Jestem pewien, że jestem za posyłaniem do gazu ludzkich potworów.
Tylko że ich ofiarom życia to nie przywróci. A wstrzykując im truciznę stajemy
się im równi.

[Gość: Tomson]

robertpk napisał:

> Jestem pewien, że jestem za posyłaniem do gazu ludzkich potworów.
Masz rację. Należy zacząć od najwięksych, które wciąż siedzą wygodnie na dupach
w Białym Domu.

lubie twoje marzenia,zawsze mnie cieszy

[marcus_crassus]

ze taki kretyn,myslacy ze Stalin to nie ZSRR tylko Marsjanin ma takie fajne
marzenia....:)))

Moralnosc? Chyba zartujesz.

[v.c]

Tak mam dowod ktorym byl wyrok.

Moralnosc Busha?
W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w celu wydania
odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przestepca jest winny czy
nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba czy nie. Mi sie
podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywateli niz jednego
polityka.
Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok obywateli ktorych
reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalezy do obywateli a
nie politykow.

[Gość: P-77]

v.c napisał:

> Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
>
> Moralnosc Busha?
> W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w celu wydania
> odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przestepca jest winny czy
> nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba czy nie. Mi sie
> podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywateli niz jednego
> polityka.
> Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok obywateli ktorych
> reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalezy do obywateli a
> nie politykow.
Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie nie neguje
wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator ma prawo łaski
chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał, wtedy
rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia "nie jest
ogdny swojej pozycji"?

[v.c]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> v.c napisał:
>
> > Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
> >
> > Moralnosc Busha?
> > W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w celu wydania
> > odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przestepca jest winny
> czy
> > nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba czy nie. Mi si
> e
> > podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywateli niz jednego
> > polityka.
> > Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok obywateli ktorych
> > reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalezy do obywateli
> a
> > nie politykow.
> Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie nie neguje
> wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator ma prawo
łaski
> chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał, wtedy
> rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
> Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia "nie jest
> ogdny swojej pozycji"?


Masz racje. Prawo laski istnieje i ma cel. Ale celem tym nie jest zmienianie
wyrokow ze wzgledow moralnych. Sa przypadki gdzie sa powazne watpliwosci
wynikajace z nowych albo zle zrozumialych dowodow, bledow itd., i wtedy
wlasnie gubernator moze wkroczyc i zmienic kare smierci w dozywocie - taki byl
cel tego prawa. Zmienianie wyroku z powodu moralnosci jest ublizajace dla
lawnikow i calego sytemu prawniczego. Jesli kara smierci istnieje i jest
legalna to poczucie moralnosci jednego gubernatora nie powinno decydowc o jej
wykonaniu.

Prawo i sprawiedliwosc

[Gość: A.D.]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> v.c napisał:
>
> > Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
> >
> > Moralnosc Busha?
> > W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w celu wydania
> > odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przestepca jest winny
> czy
> > nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba czy nie. Mi si
> e
> > podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywateli niz jednego
> > polityka.
> > Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok obywateli ktorych
> > reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalezy do obywateli
> a
> > nie politykow.
> Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie nie neguje
> wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator ma prawo
łaski
> chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał, wtedy
> rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
> Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia "nie jest
> ogdny swojej pozycji"?

>>Stany to kraj gdzie w 'Prawie' istnieje absolutne ...bezprawie. Prawo i
sprawiedliwosc tutaj nie maja nic wspolnego pomiedzy soba.
>> Przede wszystkim musisz zrozumiec jedno: Prawo tutaj stoi po stronie tego,
co ma wiecej pieniedzy. Tym sposobem kupuje sie...'sprawiedliwosc'. Mozna na
ten temat pisac tomy.
>> Jezeli chodzi o kary smierci i ciezkie wyroki, to nalezy pamietac
o ...ambicji i pchaniu sie po drabinie kariery wszystkich prokuratorow. Od
tego ilu skaza i na jakie wyroki uda im sie to pokierowac, zalezy polityczna
kariera, jak i pozniejszego prawnika we wlasnej praktyce. Podobnie ma sie z
policja, ktora wszelkimi silami chce wskazac na winnego, ktory czesto jest
tylko...'winnym', bo nie maja nikogo innego, lub po prostu sa nieudolni.
>Od czasu kiedy rozpoczeto brac pod uwage DNA, wielu z wiezien wypuszczono po
nawet kilkudziesieciu latach jako...niewinnych, bo ich ta cytowana tutaj 'lawa
przysieglych' skazala. Nawet na kary smierci!!! Ilu skazancow nie ma
mozliwosci analizy DNA z jakiejkolwiek przyczyny, mozna o tym tylko
spekulowac. Niestety wyglada to tak, ze w wiezieniach ludzie siedza przewaznie
za drobne przestepstwa, a wielcy kryminalisci sie szwendaja nadal po Swiecie i
uprawiaja nadal swoj kryminalny proceder. Wez chocby przyklad takiego O.J,.
Simpson'a. Nic to nowego w historii ludzkosci, bowiem zawsze tak jest ze
wielcy kryminalisci malych wiesza. Na arenie politycznej, w stosunkach
miedzynarodowych jest to szczegolnie jaskrawe. Oczywiscie tutaj w gre wchodza
jeszcze inne czynniki, a szczegolnie propaganda. No i disinformacja, ktora
jest szczegolnie nasilona od polowy ostatniego wieku.
>> Co do Busha, to ten temat po prostu...smierdzi!!! Uwazaj to za 'oznake
naszych czasow'...

[v.c]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: P-77 napisał(a):
>
> > v.c napisał:
> >
> > > Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
> > >
> > > Moralnosc Busha?
> > > W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w celu wydania
>
> > > odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przestepca jest w
> inny
> > czy
> > > nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba czy nie.
> Mi si
> > e
> > > podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywateli niz jedn
> ego
> > > polityka.
> > > Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok obywateli kto
> rych
> > > reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalezy do obywa
> teli
> > a
> > > nie politykow.
> > Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie nie neguje
>
> > wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator ma prawo
> łaski
> > chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał, wtedy
> > rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
> > Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia "nie jest
>
> > ogdny swojej pozycji"?
>
> >>Stany to kraj gdzie w 'Prawie' istnieje absolutne ...bezprawie. Prawo i
>
> sprawiedliwosc tutaj nie maja nic wspolnego pomiedzy soba.
> >> Przede wszystkim musisz zrozumiec jedno: Prawo tutaj stoi po stronie t
> ego,
> co ma wiecej pieniedzy. Tym sposobem kupuje sie...'sprawiedliwosc'. Mozna na
> ten temat pisac tomy.
> >> Jezeli chodzi o kary smierci i ciezkie wyroki, to nalezy pamietac
> o ...ambicji i pchaniu sie po drabinie kariery wszystkich prokuratorow. Od
> tego ilu skaza i na jakie wyroki uda im sie to pokierowac, zalezy polityczna
> kariera, jak i pozniejszego prawnika we wlasnej praktyce. Podobnie ma sie z
> policja, ktora wszelkimi silami chce wskazac na winnego, ktory czesto jest
> tylko...'winnym', bo nie maja nikogo innego, lub po prostu sa nieudolni.


Oczywiscie zapominasz ze wyrok wydaje 12 zwyklych obywateli a nie prokurator
czy policjant. Oczywiscie ze system nie jest idealny i jak w kazdym
poplelniane sa bledy ale jest doby wlasnie z tego wzgledu ze decyzja nie
nalezy do politycznie ambitnego prokuratora czy policjanta. Czy wolal bys zeby
jedna zawodowa osoba wydawala wyrok? Kto ja wybierze? Komu on bezdzie za te
stanowisko wdzieczny i jak bedzie sie czul zobowiazany odplacic tej osobie?
A moze znasz lepszy system ktory eliminuje prawdopodobienstwo pomylek albo
oszustwa? 12 zwyklych obywateli ktorym prokurator przedstawia dowody winy a
obronca niewinnosci jest dla mnie najlepszym systemem. Tyle o systemie.

Ten watek jest jednak o braku moralnosci Busha ktory nie odwolal wyrokow
smierci. Dla mnie nie odwolal i nie powinien odwolac z powodow moralnych skoro
kara smierci istnieje w Tekasasie, i wielu stanach, i jest legalna.







> >Od czasu kiedy rozpoczeto brac pod uwage DNA, wielu z wiezien wypuszczono p
> o
> nawet kilkudziesieciu latach jako...niewinnych, bo ich ta cytowana
tutaj 'lawa
> przysieglych' skazala. Nawet na kary smierci!!! Ilu skazancow nie ma
> mozliwosci analizy DNA z jakiejkolwiek przyczyny, mozna o tym tylko
> spekulowac. Niestety wyglada to tak, ze w wiezieniach ludzie siedza
przewaznie
> za drobne przestepstwa, a wielcy kryminalisci sie szwendaja nadal po Swiecie
i
> uprawiaja nadal swoj kryminalny proceder. Wez chocby przyklad takiego O.J,.
> Simpson'a. Nic to nowego w historii ludzkosci, bowiem zawsze tak jest ze
> wielcy kryminalisci malych wiesza. Na arenie politycznej, w stosunkach
> miedzynarodowych jest to szczegolnie jaskrawe. Oczywiscie tutaj w gre
wchodza
> jeszcze inne czynniki, a szczegolnie propaganda. No i disinformacja, ktora
> jest szczegolnie nasilona od polowy ostatniego wieku.
> >> Co do Busha, to ten temat po prostu...smierdzi!!! Uwazaj to za 'oznak
> e
> naszych czasow'...

[Gość: A.D.]

v.c napisał:

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > Gość portalu: P-77 napisał(a):
> >
> > > v.c napisał:
> > >
> > > > Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
> > > >
> > > > Moralnosc Busha?
> > > > W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w celu wy
> dania
> >
> > > > odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przestepca j
> est w
> > inny
> > > czy
> > > > nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba czy
> nie.
> > Mi si
> > > e
> > > > podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywateli niz
> jedn
> > ego
> > > > polityka.
> > > > Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok obywatel
> i kto
> > rych
> > > > reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalezy do
> obywa
> > teli
> > > a
> > > > nie politykow.
> > > Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie nie n
> eguje
> >
> > > wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator ma pr
> awo
> > łaski
> > > chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał, wte
> dy
> > > rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
> > > Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia "nie
> jest
> >
> > > ogdny swojej pozycji"?
> >
> > >>Stany to kraj gdzie w 'Prawie' istnieje absolutne ...bezprawie. Pr
> awo i
> >
> > sprawiedliwosc tutaj nie maja nic wspolnego pomiedzy soba.
> > >> Przede wszystkim musisz zrozumiec jedno: Prawo tutaj stoi po stro
> nie t
> > ego,
> > co ma wiecej pieniedzy. Tym sposobem kupuje sie...'sprawiedliwosc'. Mozna
> na
> > ten temat pisac tomy.
> > >> Jezeli chodzi o kary smierci i ciezkie wyroki, to nalezy pamietac
>
> > o ...ambicji i pchaniu sie po drabinie kariery wszystkich prokuratorow. Od
>
> > tego ilu skaza i na jakie wyroki uda im sie to pokierowac, zalezy politycz
> na
> > kariera, jak i pozniejszego prawnika we wlasnej praktyce. Podobnie ma sie
> z
> > policja, ktora wszelkimi silami chce wskazac na winnego, ktory czesto jest
>
> > tylko...'winnym', bo nie maja nikogo innego, lub po prostu sa nieudolni.
>
>
> Oczywiscie zapominasz ze wyrok wydaje 12 zwyklych obywateli a nie prokurator
> czy policjant. Oczywiscie ze system nie jest idealny i jak w kazdym
> poplelniane sa bledy ale jest doby wlasnie z tego wzgledu ze decyzja nie
> nalezy do politycznie ambitnego prokuratora czy policjanta. Czy wolal bys
zeby
> jedna zawodowa osoba wydawala wyrok? Kto ja wybierze? Komu on bezdzie za te
> stanowisko wdzieczny i jak bedzie sie czul zobowiazany odplacic tej
osobie?
> A moze znasz lepszy system ktory eliminuje prawdopodobienstwo pomylek albo
> oszustwa? 12 zwyklych obywateli ktorym prokurator przedstawia dowody winy a
> obronca niewinnosci jest dla mnie najlepszym systemem. Tyle o systemie.
>
> Ten watek jest jednak o braku moralnosci Busha ktory nie odwolal wyrokow
> smierci. Dla mnie nie odwolal i nie powinien odwolac z powodow moralnych
skoro
> kara smierci istnieje w Tekasasie, i wielu stanach, i jest legalna.


>> Temat 'Bush' jest sygnalem w elekronice, dla wylawiania rozmowy
telefonicznej, czy innej przez tutejsza bezpieke.

>> Co do systemu sadownictwa, to istnieje opcja, gdzie sie domaga albo 'jury'
obecnosc, albo polega sie na orzeczeniu sedziego. Ta sprawa nalezy do adwokata
jego i rozeznanie w tym, czy 'bezpieczniej' byloby z danym sedzia, czy tez
ryzykowac 'jury'. Z tymi dwunastoma, to jest podobnie jak i w kazdej innej
loterii... Wystarczy ze jeden spoglada na sprawe nieco odmiennie i sprawa
wygrana/przegrana. Jezeli chodzi o procesy z oskarzenia, to policja czesto
preparuje dowody, swiadkow, i wszystko inne, aby po prostu miec tego winnego.
Im szybciej, tym ...taniej!Podobnie jest i z prokuratorami. Wbrew zalozeniom,
ma sie w sadach amerykanskich do czynienie z przestepstwem na rowni z jednej
strony, jak i z drugiej. I raz jeszcze powtarzam: pieniadz jest sedzia!!!
>> Co do Twojego przekonania o tych winnych, bo ich raptem skazalo 12tu, to
moje pytanie: ilu z tych straconych bylo winnych i ich wina zostala
potwierdzona DNA analiza, jezeli to bylo mozliwe? Poza tym ostatnio sie
okazalo ze w wypadku McVey'a, czy jak sie on pisze, z Oklahoma rzadowego
budynku - slawy, kierownik laboratorium FBI opoznil analizy, ktore obrona
moglaby uzyc. Do tego dochodzi skandal z laboratoryjnym balaganem w wielu
przypadkach o ktorych sie pisze, wiec to 'uznanie winy' jest bardzo
kontrowersyjne. Niedawno gubernator Ilinois kazal wyroki wszystkich skazanych
na smierc zamienic na dozywocie! Taka decyzje podjal po zajrzeniu do akt tych
nieszczesnikow. To wskazuje na sumienie i poczucie przyzwoitosci u tego
czlowieka, ktory nie chcial byc odpowiedzialny za morderstwo. Nawet za takie,
o ktorym zadecydowalo dwunastu lawnikow. W Stanach latwiej skazac kogos na
smierc, anizeli za jakies malwersacje, malpractice, czy inne przestepstwa z
urzedu.
>P.S. Ja jestem za kara smierci!!!
>
>
>
>
>
>
> > >Od czasu kiedy rozpoczeto brac pod uwage DNA, wielu z wiezien wypuszcz
> ono p
> > o
> > nawet kilkudziesieciu latach jako...niewinnych, bo ich ta cytowana
> tutaj 'lawa
> > przysieglych' skazala. Nawet na kary smierci!!! Ilu skazancow nie ma
> > mozliwosci analizy DNA z jakiejkolwiek przyczyny, mozna o tym tylko
> > spekulowac. Niestety wyglada to tak, ze w wiezieniach ludzie siedza
> przewaznie
> > za drobne przestepstwa, a wielcy kryminalisci sie szwendaja nadal po Swiec
> ie
> i
> > uprawiaja nadal swoj kryminalny proceder. Wez chocby przyklad takiego O.J,
> .
> > Simpson'a. Nic to nowego w historii ludzkosci, bowiem zawsze tak jest ze
> > wielcy kryminalisci malych wiesza. Na arenie politycznej, w stosunkach
> > miedzynarodowych jest to szczegolnie jaskrawe. Oczywiscie tutaj w gre
> wchodza
> > jeszcze inne czynniki, a szczegolnie propaganda. No i disinformacja, ktora
>
> > jest szczegolnie nasilona od polowy ostatniego wieku.
> > >> Co do Busha, to ten temat po prostu...smierdzi!!! Uwazaj to za '
> oznak
> > e
> > naszych czasow'...

[v.c]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

) v.c napisał:
)
) ) Gość portalu: A.D. napisał(a):
) )
) ) ) Gość portalu: P-77 napisał(a):
) ) )
) ) ) ) v.c napisał:
) ) ) )
) ) ) ) ) Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
) ) ) ) )
) ) ) ) ) Moralnosc Busha?
) ) ) ) ) W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w ce
) lu wy
) ) dania
) ) )
) ) ) ) ) odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przeste
) pca j
) ) est w
) ) ) inny
) ) ) ) czy
) ) ) ) ) nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba
) czy
) ) nie.
) ) ) Mi si
) ) ) ) e
) ) ) ) ) podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywatel
) i niz
) ) jedn
) ) ) ego
) ) ) ) ) polityka.
) ) ) ) ) Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok oby
) watel
) ) i kto
) ) ) rych
) ) ) ) ) reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalez
) y do
) ) obywa
) ) ) teli
) ) ) ) a
) ) ) ) ) nie politykow.
) ) ) ) Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie
) nie n
) ) eguje
) ) )
) ) ) ) wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator
) ma pr
) ) awo
) ) ) łaski
) ) ) ) chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał
) , wte
) ) dy
) ) ) ) rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
) ) ) ) Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia
) "nie
) ) jest
) ) )
) ) ) ) ogdny swojej pozycji"?
) ) )
) ) ) ))Stany to kraj gdzie w 'Prawie' istnieje absolutne ...bezprawi
) e. Pr
) ) awo i
) ) )
) ) ) sprawiedliwosc tutaj nie maja nic wspolnego pomiedzy soba.
) ) ) )) Przede wszystkim musisz zrozumiec jedno: Prawo tutaj stoi po
) stro
) ) nie t
) ) ) ego,
) ) ) co ma wiecej pieniedzy. Tym sposobem kupuje sie...'sprawiedliwosc'. M
) ozna
) ) na
) ) ) ten temat pisac tomy.
) ) ) )) Jezeli chodzi o kary smierci i ciezkie wyroki, to nalezy pam
) ietac
) )
) ) ) o ...ambicji i pchaniu sie po drabinie kariery wszystkich prokuratoro
) w. Od
) )
) ) ) tego ilu skaza i na jakie wyroki uda im sie to pokierowac, zalezy pol
) itycz
) ) na
) ) ) kariera, jak i pozniejszego prawnika we wlasnej praktyce. Podobnie ma
) sie
) ) z
) ) ) policja, ktora wszelkimi silami chce wskazac na winnego, ktory czesto
) jest
) )
) ) ) tylko...'winnym', bo nie maja nikogo innego, lub po prostu sa nieudol
) ni.
) )
) )
) ) Oczywiscie zapominasz ze wyrok wydaje 12 zwyklych obywateli a nie prokurat
) or
) ) czy policjant. Oczywiscie ze system nie jest idealny i jak w kazdym
) ) poplelniane sa bledy ale jest doby wlasnie z tego wzgledu ze decyzja nie
) ) nalezy do politycznie ambitnego prokuratora czy policjanta. Czy wolal bys
) zeby
) ) jedna zawodowa osoba wydawala wyrok? Kto ja wybierze? Komu on bezdzie za t
) e
) ) stanowisko wdzieczny i jak bedzie sie czul zobowiazany odplacic tej
) osobie?
) ) A moze znasz lepszy system ktory eliminuje prawdopodobienstwo pomylek albo
)
) ) oszustwa? 12 zwyklych obywateli ktorym prokurator przedstawia dowody winy
) a
) ) obronca niewinnosci jest dla mnie najlepszym systemem. Tyle o systemie.
) )
) ) Ten watek jest jednak o braku moralnosci Busha ktory nie odwolal wyrokow
) ) smierci. Dla mnie nie odwolal i nie powinien odwolac z powodow moralnych
) skoro
) ) kara smierci istnieje w Tekasasie, i wielu stanach, i jest legalna.
)
)
) )) Temat 'Bush' jest sygnalem w elekronice, dla wylawiania rozmowy
) telefonicznej, czy innej przez tutejsza bezpieke.
)
) )) Co do systemu sadownictwa, to istnieje opcja, gdzie sie domaga albo 'j
) ury'
) obecnosc, albo polega sie na orzeczeniu sedziego. Ta sprawa nalezy do
adwokata
) jego i rozeznanie w tym, czy 'bezpieczniej' byloby z danym sedzia, czy tez
) ryzykowac 'jury'.




Decyzja nie nalezy do adwokata tylko do jego klijeta. Nie rozumie co to dodaje
do naszej dyskusji. Masz wybor, nie jestes zmuszony na wyrok jednej osoby ale
mozesz to wybrac.







Z tymi dwunastoma, to jest podobnie jak i w kazdej innej
) loterii...


Przestan mi udawadniac ze system jest do niczgo tylko pokaz mi lepszy system.
Pokaz mi jeden lepszy, nawet jesli jest tylko teoretyczny bo wiadomo ze w
realu nie istnieje.







Wystarczy ze jeden spoglada na sprawe nieco odmiennie i sprawa
) wygrana/przegrana.


No wlasnie. Zeby kogos skazac na kare smierci wszyscy lawnicy musza sie
zgodzic ze osobnik jest winny. Jedna osoba sie nie zgodzi i nie ma zadnej
mozliwosci na kare smierci. Czyli wystarczy jedna myslaca uczciwa osoba i nie
ma mozliwosci do wykonania tej kary. Moze z tego wzgledu OJ chodzi nadal po
ulicy ale dzieki temu jest mniejsze prawopodobienstwo pomylki w druga strone
ktora oczywiscie ma bardziej tragiczne konsekwencje.





Jezeli chodzi o procesy z oskarzenia, to policja czesto
) preparuje dowody, swiadkow, i wszystko inne, aby po prostu miec tego winnego.



Tak, ty wiesz ze to sie czesto zdaza:-)
Ja czesto? Daj jakies statystyki. Ilu jest w USA prokuratorow i w ilu
wypadkach takie rzeczy sie wydazaja? Jestem bardzo ciekawy. Skoro uzywasz to w
dyskusji, na pewno wiesz.



) Im szybciej, tym ...taniej!Podobnie jest i z prokuratorami. Wbrew
zalozeniom,
) ma sie w sadach amerykanskich do czynienie z przestepstwem na rowni z jednej
) strony, jak i z drugiej. I raz jeszcze powtarzam: pieniadz jest sedzia!!!
) )) Co do Twojego przekonania o tych winnych, bo ich raptem skazalo 12tu,
) to
) moje pytanie: ilu z tych straconych bylo winnych i ich wina zostala
) potwierdzona DNA analiza, jezeli to bylo mozliwe?


Niewiem ? A ty wiesz skoro uzywasz to w argumentacji?



Poza tym ostatnio sie
) okazalo ze w wypadku McVey'a, czy jak sie on pisze, z Oklahoma rzadowego
) budynku - slawy, kierownik laboratorium FBI opoznil analizy, ktore obrona
) moglaby uzyc. Do tego dochodzi skandal z laboratoryjnym balaganem w wielu
) przypadkach o ktorych sie pisze, wiec to 'uznanie winy' jest bardzo
) kontrowersyjne. Niedawno gubernator Ilinois kazal wyroki wszystkich
skazanych
) na smierc zamienic na dozywocie! Taka decyzje podjal po zajrzeniu do akt
tych
) nieszczesnikow.

To wskazuje na sumienie i poczucie przyzwoitosci u tego
) czlowieka, ktory nie chcial byc odpowiedzialny za morderstwo.

A wiesz kiedy ja podja? Zreszta jak kazdy gubernator ktory to kiedys w
preszlosci zrobil? W ostatni dzien swojej kadencji bo by sie nie odwazyl tego
zrobic przed wyborami-takie jest jego poczucie przyzwoitosci ze jak zagrazalo
to jego stanowisku to ani paluszkiem nie ruszyl jak egzekucje wykonywano w
jego stanie. . Ludzie w USA sa za kara smierci i dlatego ona istnieje. Na tym
polega demokracja. Gubernator nie powinien ignorowac zyczen tych ktorzy go
wybrali. Nie podoba ci sie kara smierci?-To zupelnie inna sprawa od moralnoscu
gubernatora ktory przysiegal podtrzymanie tego prawa.





Nawet za takie,
) o ktorym zadecydowalo dwunastu lawnikow. W Stanach latwiej skazac kogos na
) smierc, anizeli za jakies malwersacje, malpractice, czy inne przestepstwa z
) urzedu.
) )P.S. Ja jestem za kara smierci!!!


To podaj mi wreszcie lepszy sytem pod ktorym wykonywanie takich wyrokow bylo
by dla ciebi do zaakceptowania.
pzdr

[Gość: A.D.]

v.c napisał:

) Gość portalu: A.D. napisał(a):
)
) ) v.c napisał:
) )
) ) ) Gość portalu: A.D. napisał(a):
) ) )
) ) ) ) Gość portalu: P-77 napisał(a):
) ) ) )
) ) ) ) ) v.c napisał:
) ) ) ) )
) ) ) ) ) ) Tak mam dowod ktorym byl wyrok.
) ) ) ) ) )
) ) ) ) ) ) Moralnosc Busha?
) ) ) ) ) ) W US jest system lawnikow ktorzy posiwiecaja swoj czas w ce
) ) lu wy
) ) ) dania
) ) ) )
) ) ) ) ) ) odpowiedniego wyroku. Zwykli obywatele decyduja czy przeste
) ) pca j
) ) ) est w
) ) ) ) inny
) ) ) ) ) czy
) ) ) ) ) ) nie, nie zaden polityk. Taki jest system czy ci sie podoba
) ) czy
) ) ) nie.
) ) ) ) Mi si
) ) ) ) ) e
) ) ) ) ) ) podoba poniewaz wole byc sadzony przez 12 zwyklych obywatel
) ) i niz
) ) ) jedn
) ) ) ) ego
) ) ) ) ) ) polityka.
) ) ) ) ) ) Dla mnie prezydent, czy gubernator ktory ignoruje wyrok oby
) ) watel
) ) ) i kto
) ) ) ) rych
) ) ) ) ) ) reprezentuje nie jest godny swojej pozycji. W USA sad nalez
) ) y do
) ) ) obywa
) ) ) ) teli
) ) ) ) ) a
) ) ) ) ) ) nie politykow.
) ) ) ) ) Prawo łaski po pierwsze nie przekreśla winy skazanego po drugie
) ) nie n
) ) ) eguje
) ) ) )
) ) ) ) ) wyroku, jedynie łagodzi jego skutki. Poza tym skoro gubernator
) ) ma pr
) ) ) awo
) ) ) ) łaski
) ) ) ) ) chyba czemuś to służy. Co innego gdyby Bush prawa łaksi nie miał
) ) , wte
) ) ) dy
) ) ) ) ) rzeczywiście jego wpływ na wykonanie wyroków byłby żaden.
) ) ) ) ) Czy mam rozumieć, ze jeśli polityk korzysta ze swego uprawneinia
) ) "nie
) ) ) jest
) ) ) )
) ) ) ) ) ogdny swojej pozycji"?
) ) ) )
) ) ) ) ))Stany to kraj gdzie w 'Prawie' istnieje absolutne ...bezprawi
) ) e. Pr
) ) ) awo i
) ) ) )
) ) ) ) sprawiedliwosc tutaj nie maja nic wspolnego pomiedzy soba.
) ) ) ) )) Przede wszystkim musisz zrozumiec jedno: Prawo tutaj stoi po
) ) stro
) ) ) nie t
) ) ) ) ego,
) ) ) ) co ma wiecej pieniedzy. Tym sposobem kupuje sie...'sprawiedliwosc'. M
) ) ozna
) ) ) na
) ) ) ) ten temat pisac tomy.
) ) ) ) )) Jezeli chodzi o kary smierci i ciezkie wyroki, to nalezy pam
) ) ietac
) ) )
) ) ) ) o ...ambicji i pchaniu sie po drabinie kariery wszystkich prokuratoro
) ) w. Od
) ) )
) ) ) ) tego ilu skaza i na jakie wyroki uda im sie to pokierowac, zalezy pol
) ) itycz
) ) ) na
) ) ) ) kariera, jak i pozniejszego prawnika we wlasnej praktyce. Podobnie ma
) ) sie
) ) ) z
) ) ) ) policja, ktora wszelkimi silami chce wskazac na winnego, ktory czesto
) ) jest
) ) )
) ) ) ) tylko...'winnym', bo nie maja nikogo innego, lub po prostu sa nieudol
) ) ni.
) ) )
) ) )
) ) ) Oczywiscie zapominasz ze wyrok wydaje 12 zwyklych obywateli a nie
prokurat
) ) or
) ) ) czy policjant. Oczywiscie ze system nie jest idealny i jak w kazdym
) ) ) poplelniane sa bledy ale jest doby wlasnie z tego wzgledu ze decyzja nie
) ) ) nalezy do politycznie ambitnego prokuratora czy policjanta. Czy wolal
bys
) ) zeby
) ) ) jedna zawodowa osoba wydawala wyrok? Kto ja wybierze? Komu on bezdzie za
t
) ) e
) ) ) stanowisko wdzieczny i jak bedzie sie czul zobowiazany odplacic tej
) ) osobie?
) ) ) A moze znasz lepszy system ktory eliminuje prawdopodobienstwo pomylek
albo
) )
) ) ) oszustwa? 12 zwyklych obywateli ktorym prokurator przedstawia dowody
winy
) ) a
) ) ) obronca niewinnosci jest dla mnie najlepszym systemem. Tyle o systemie.
) ) )
) ) ) Ten watek jest jednak o braku moralnosci Busha ktory nie odwolal wyrokow
) ) ) smierci. Dla mnie nie odwolal i nie powinien odwolac z powodow moralnych
) ) skoro
) ) ) kara smierci istnieje w Tekasasie, i wielu stanach, i jest legalna.
) )
) )
) ) )) Temat 'Bush' jest sygnalem w elekronice, dla wylawiania rozmowy
) ) telefonicznej, czy innej przez tutejsza bezpieke.
) )
) ) )) Co do systemu sadownictwa, to istnieje opcja, gdzie sie domaga albo 'j
) ) ury'
) ) obecnosc, albo polega sie na orzeczeniu sedziego. Ta sprawa nalezy do
) adwokata
) ) jego i rozeznanie w tym, czy 'bezpieczniej' byloby z danym sedzia, czy tez
) ) ryzykowac 'jury'.
)
)
)
)
) Decyzja nie nalezy do adwokata tylko do jego klijeta. Nie rozumie co to
dodaje
) do naszej dyskusji. Masz wybor, nie jestes zmuszony na wyrok jednej osoby
ale
) mozesz to wybrac.
)
)
)
)
)
)
)
) Z tymi dwunastoma, to jest podobnie jak i w kazdej innej
) ) loterii...
)
)
) Przestan mi udawadniac ze system jest do niczgo tylko pokaz mi lepszy
system.
) Pokaz mi jeden lepszy, nawet jesli jest tylko teoretyczny bo wiadomo ze w
) realu nie istnieje.
)
)
)
)
)
)
)
) Wystarczy ze jeden spoglada na sprawe nieco odmiennie i sprawa
) ) wygrana/przegrana.
)
)
) No wlasnie. Zeby kogos skazac na kare smierci wszyscy lawnicy musza sie
) zgodzic ze osobnik jest winny. Jedna osoba sie nie zgodzi i nie ma zadnej
) mozliwosci na kare smierci. Czyli wystarczy jedna myslaca uczciwa osoba i
nie
) ma mozliwosci do wykonania tej kary. Moze z tego wzgledu OJ chodzi nadal po
) ulicy ale dzieki temu jest mniejsze prawopodobienstwo pomylki w druga strone
) ktora oczywiscie ma bardziej tragiczne konsekwencje.
)
)
)
)
)
) Jezeli chodzi o procesy z oskarzenia, to policja czesto
) ) preparuje dowody, swiadkow, i wszystko inne, aby po prostu miec tego
winnego.
)
)
)
) Tak, ty wiesz ze to sie czesto zdaza:-)
) Ja czesto? Daj jakies statystyki. Ilu jest w USA prokuratorow i w ilu
) wypadkach takie rzeczy sie wydazaja? Jestem bardzo ciekawy. Skoro uzywasz to
w
) dyskusji, na pewno wiesz.
)
)
)
) ) Im szybciej, tym ...taniej!Podobnie jest i z prokuratorami. Wbrew
) zalozeniom,
) ) ma sie w sadach amerykanskich do czynienie z przestepstwem na rowni z
jednej
) ) strony, jak i z drugiej. I raz jeszcze powtarzam: pieniadz jest sedzia!!!
) ) )) Co do Twojego przekonania o tych winnych, bo ich raptem skazalo 12tu,
) ) to
) ) moje pytanie: ilu z tych straconych bylo winnych i ich wina zostala
) ) potwierdzona DNA analiza, jezeli to bylo mozliwe?
)
)
) Niewiem ? A ty wiesz skoro uzywasz to w argumentacji?
)
)
)
) Poza tym ostatnio sie
) ) okazalo ze w wypadku McVey'a, czy jak sie on pisze, z Oklahoma rzadowego
) ) budynku - slawy, kierownik laboratorium FBI opoznil analizy, ktore obrona
) ) moglaby uzyc. Do tego dochodzi skandal z laboratoryjnym balaganem w wielu
) ) przypadkach o ktorych sie pisze, wiec to 'uznanie winy' jest bardzo
) ) kontrowersyjne. Niedawno gubernator Ilinois kazal wyroki wszystkich
) skazanych
) ) na smierc zamienic na dozywocie! Taka decyzje podjal po zajrzeniu do akt
) tych
) ) nieszczesnikow.
)
) To wskazuje na sumienie i poczucie przyzwoitosci u tego
) ) czlowieka, ktory nie chcial byc odpowiedzialny za morderstwo.
)
) A wiesz kiedy ja podja? Zreszta jak kazdy gubernator ktory to kiedys w
) preszlosci zrobil? W ostatni dzien swojej kadencji bo by sie nie odwazyl
tego
) zrobic przed wyborami-takie jest jego poczucie przyzwoitosci ze jak
zagrazalo
) to jego stanowisku to ani paluszkiem nie ruszyl jak egzekucje wykonywano w
) jego stanie. . Ludzie w USA sa za kara smierci i dlatego ona istnieje. Na
tym
) polega demokracja. Gubernator nie powinien ignorowac zyczen tych ktorzy go
) wybrali. Nie podoba ci sie kara smierci?-To zupelnie inna sprawa od
moralnoscu
) gubernatora ktory przysiegal podtrzymanie tego prawa.
)
)
)
)
)
) Nawet za takie,
) ) o ktorym zadecydowalo dwunastu lawnikow. W Stanach latwiej skazac kogos na
) ) smierc, anizeli za jakies malwersacje, malpractice, czy inne przestepstwa
z
) ) urzedu.
) ) )P.S. Ja jestem za kara smierci!!!
)
)
) To podaj mi wreszcie lepszy sytem pod ktorym wykonywanie takich wyrokow bylo
) by dla ciebi do zaakceptowania.
) pzdr
)
)
) Nie moge Tobie podac nic 'lepszego', bo zyje od lat w tym systemie i nie
znam innego. Mam przyjaciela w Danii, ktory

[v.c]

Czyli nawet sobie nie wyobrazasz lepszego systemu?
Sam system jest bardzo dobry ale zgodze sie z toba ze ostatnio mozna by
naprawic pare rzeczy-no pozbyc sie przynajmniej polowy adwokatow.
pzdr

dobrze robi,miejsce bandytow jest na stryczku:)

[marcus_crassus]

[Gość: globalresearch]

www.globalresearch.ca

[home]


George W. Bush Financial Scams: CRG selection of articles
Articles compiled by Michel Chossudovsky
Centre for Research on Globalisation (CRG), globalresearch.ca , 9 July 2002
(articles compiled chronologically)

--------------------------------------------------------------------------------

Global Outlook , Issue No 2 9-11: Foreknowledge or Deception? Stop the
Nuclear Threat. Now available (for details click here) .
Order by phone from publisher. Call (toll free) 1-888-713-8500. Mail-or Fax-in
order form

--------------------------------------------------------------------------------

Les liens entre les familles Bush et bin Laden: Un goût amer dans la Bush, 12
May

Enron is not "the only ponzi scheme on the block": Williams Companies: Enron
II, Wayne Madsen, 2 April

Questionable Ties Tracking bin Laden's Money Flow leads back to Midland, Texas,
Wayne Madsen, 28 Feb

What really happened on Sept. 11th? "The Great Deception": Parts 3 and 4,
Barrie Zwicker, Vision TV, 18 Feb

Enron: Ultimate agent of the American Empire , Larry Chin, 10 Feb

One of Carlos Menem's first acts as President in 1988 was to give Enron a $300-
million sweetheart deal on Argentina's pipeline project, Retrospective on the
Enron Scandal Ana Simo, 13 Feb.

Financial Scams and the Bush Family , Michel Chossudovsky, 17 Feb

"Enrongate": All Roads Lead to Deutschebank and Harken Energy, W's own 1991
Insider Trading Scam , Tom Flocco and Michael Ruppert, 26 Jan.

The secretive financial group integrated by top Republicans "maintained
financial ties with none other than the family of Osama bin Laden": Carlyle
profit from Afghan war , David Lazarus, 4 Dec.

"No administration has ever been more in bed with the energy industry": The
United States of Oil , by Damien Caveli, 21 November 2001

The "hidden agenda" behind this War is Oil. The Oil behind Bush and Son's
Campaigns, by Ranjit Devraj. 15 October 2001

"The bin Laden family has become acquainted with some of the biggest names in
the Republican Party..." report in the WSJ, by Daniel Golden, James Bandler and
Marcus Walker. 5 October 2001

President George W. Bush had business contacts with the bin Laden family when
he was in Texas oil and politics. George W. Bush's Dubious Friends ,
Intelligence Newsletter. 1 October 2001


--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © CRG 2002.


--------------------------------------------------------------------------------

The URL of this article is:
globalresearch.ca/articles/CRG207A.html
Global Outlook , Issue No 2 9-11: Foreknowledge or Deception? Stop the
Nuclear Threat. Now available (for details click here) .
Order by phone from publisher. Call (toll free) 1-888-713-8500. Mail-or Fax-in
order form
[home]

[Gość: .]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Czy okoliczność, że G.W. Bush jako gubernator Reksasu odmówił ułaskawienia
> wszystkim sakaznaymn na karę śmierci w okresie jego kadencji dyskwalifikuje
> go moralnie?

Bush formalnie zaslania sie komisja ulaskawiajaca, poza tym to glupek, wiec
trudno miec od niego pretensje, ale zdyskwalifikowal sie moralnie publicznie
(jak na glupka przystalo, przegapil wlaczone jeszcze kamery) kpiac sobie z
Karli Fay-Tucker, przedrzezniajac jej prosby o ulaskawienie.
Ale z drugiej strony Bush to osoba o slabej psychice, co widac wyraznie z jego
zachowania, dotknieta alkoholizmem, w przeszlosci uzywajaca kokainy,
zakompleksiona m.in. na punkcie ojca, wlasnej legastenii itd.
Nie jestem pewien, czy u tak uposledzonego osobnika mozna oceniac moralnosc.
Pragnienie wybicia sie, zablysniecia, pokonania wlasnych kompleksow to
chorobliwe motywy dzialania i jego przypadek winien byc raczej rozpatrywany
przez psychologow.

.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: P-77 napisał(a):
>
> > Czy okoliczność, że G.W. Bush jako gubernator Reksasu
odmówił ułaskawienia
>
> > wszystkim sakaznaymn na karę śmierci w okresie jego
kadencji dyskwalifikuj
> e
> > go moralnie?
>
> Bush formalnie zaslania sie komisja ulaskawiajaca, poza
tym to glupek, wiec
> trudno miec od niego pretensje, ale zdyskwalifikowal
sie moralnie publicznie
> (jak na glupka przystalo, przegapil wlaczone jeszcze
kamery) kpiac sobie z
> Karli Fay-Tucker, przedrzezniajac jej prosby o
ulaskawienie.
> Ale z drugiej strony Bush to osoba o slabej psychice,
co widac wyraznie z jego
> zachowania, dotknieta alkoholizmem, w przeszlosci
uzywajaca kokainy,
> zakompleksiona m.in. na punkcie ojca, wlasnej
legastenii itd.
> Nie jestem pewien, czy u tak uposledzonego osobnika
mozna oceniac moralnosc.
> Pragnienie wybicia sie, zablysniecia, pokonania
wlasnych kompleksow to
> chorobliwe motywy dzialania i jego przypadek winien byc
raczej rozpatrywany
> przez psychologow.
>
> .
>
>
Ale diagnoza!
Czy ty jesteś jego psychiatrą.?

[Gość: A.D.]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > Gość portalu: P-77 napisał(a):
> >
> > > Czy okoliczność, że G.W. Bush jako gubernator Reksasu
> odmówił ułaskawienia
> >
> > > wszystkim sakaznaymn na karę śmierci w okresie jego
> kadencji dyskwalifikuj
> > e
> > > go moralnie?
> >
> > Bush formalnie zaslania sie komisja ulaskawiajaca, poza
> tym to glupek, wiec
> > trudno miec od niego pretensje, ale zdyskwalifikowal
> sie moralnie publicznie
> > (jak na glupka przystalo, przegapil wlaczone jeszcze
> kamery) kpiac sobie z
> > Karli Fay-Tucker, przedrzezniajac jej prosby o
> ulaskawienie.
> > Ale z drugiej strony Bush to osoba o slabej psychice,
> co widac wyraznie z jego
> > zachowania, dotknieta alkoholizmem, w przeszlosci
> uzywajaca kokainy,
> > zakompleksiona m.in. na punkcie ojca, wlasnej
> legastenii itd.
> > Nie jestem pewien, czy u tak uposledzonego osobnika
> mozna oceniac moralnosc.
> > Pragnienie wybicia sie, zablysniecia, pokonania
> wlasnych kompleksow to
> > chorobliwe motywy dzialania i jego przypadek winien byc
> raczej rozpatrywany
> > przez psychologow.
> >
> > .
> >
> >
> Ale diagnoza!
> Czy ty jesteś jego psychiatrą.?

>> Mozesz uwierzyc mi na slowo ze do tej, trafnej diagnozy, naprawde nie
potrzeba psychiatry!!!