Premier Tony Blair w Warszawie namawia do głoso...

[Gość: pacyfista]

Paul Wolfowitz przyznal wczoraj, ze pretekst do wojny o BMR
zostal wymyslony z powodow" biurokratycznych". Czyli prezydent
USA, premier Wlk.Brytanii, prezydent i premier Polski celowo
wprowadzali w blad swoich obywateli i wyborcow, odrywajac farse
na oczach swiata. Sa to stanowiska nie do przyjecia - obojetne
jakim dyktatorem byl Saddam . Mam nadzieje ze wyborcy ich
skoryguja tak jak juz zrobili to (na niezbyt wielka skale)
wyborcy we Wloszech (Berlusconi stracil Rzym) i w Hiszpanii
(Aznar stracil region Madryzu).patrz:www.panstwozla.pl

[Gość: Tomek]

A to ciekawe: Wielka Brytania, która pozostaje niejako w
zawieszeniu pomiędzy USA i NAFTA a UE; nie ma większego interesu
zacieśniać stosunków z grupą Schengen oraz wchodzić do strefy
Euro - namawia nas do wstąpienia do wyżej wymienionej Unii!
Zakładam oczywiście że Tony Blair jest zawodowym politykiem
bardzo wysokiej, powiedziałbym - światowej rangi i zastanawia
się 100 razy zanim się wypowie na tak szerokim forum a swoje
prywatne zdanie wypowiada co najwyżej kolesiom przy piwku...

[Gość: yankee]

Sprawa jest prosta GB chce w UE jak najwięcej państw wrogich
Francusko-Niemieckim rządom, i to jest zrozumiałe. Przecież nie
namawiał nas do strefy euro ani układu z Shengen. Tu gościu jest
ok. Ale, żeby było jasno, ja uni mówię zdecydowane nie.

Wszyscy na referendum i glosuja NIE dla UE

[Gość: fritz]

Gość portalu: yankee napisał(a):
> Sprawa jest prosta GB chce w UE jak najwięcej państw wrogich
> Francusko-Niemieckim rządom, i to jest zrozumiałe.
.........
Ty i Tomasz macie calkowicie racje.
Glosowanie jest naprawde wazne i wszyscy powinni pojsc. Nie
pojscie na referendum oznacza poddanie sie walkowerem. Do Uni
jest nastepujaca dobra alternatywa, ktora rowniez zdaza do
integracji z rynkiem europejskim.

Zdaniem prawie wszystkich ekonomistow (rowniez rzadowych)
najwazniejsze dla rozwoju gospodarczego Polski jest
przynaleznosc do wspolnego rynku no i oczywiscie reformy w
Polsce, bez ktorych nic nie bedzie funkcjonowalo. Dostep do
wspolnego rynku gwarantuje Polsce uklad o przystapieniu do
Europejskiego Obszaru Gospodarczego EOG. Do EOG naleza kraje
Uni Europejskiej i EFTA ( Norwegia, Lichtenstein, Islandia i
Szwajcaria ) bez Szwajcarii UE. Polska praktycznie zamknela juz
negocjacje o przystapieniu do EOG
www.negocjacje.gov.pl/neg.nsf/0/0C5EBA5D5718C893C1256C4C003DF11D

Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA zgodnie
z artykulem 56.1 i dzieki temu rowniez do EOG.
secretariat.efta.int/EFTASec/Web/EFTAConvention/EFTAConventionTexts/EFTAConvention2001.pdf

ARTICLE 56 **** Accession and association
1. Any State may accede to this Convention, provided that the
Council decides to approve its accession, on such terms and
conditions as may be set out in that decision.
The instrument of accession shall be deposited with the
Depositary, which shall notify all other Member States. This
Convention shall enter into force in relation to an acceding
State on the date indicated in that decision.

Kazde panstwo moze przystapic do EFTA ktore przyjelo
ustawodawstwo dotyczace 4 wolnosci. Polska przyjela je.
Przystapienie do EWR i EFTA jest z punktu widzenia handlowego
duzo korzystniejsze niz zostanie czlonkiem EOG i UE z
nastepujacych powodow:
1. czlonkowstwo w EFTA daje duzo lepsze dojscie do dalszych
rynkow zbytu, a wiec zwieksza szanse na zbyt towarow
2. pozwala na samodzielna polityka podatkowa, np. VAT na towary
budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to podoba?

3. unikniecia procesu harmonizacji podatkow w Uni. Kraje
niereformowalne, skostniale, nie bedace w stanie obnizyc
podatkow (np. Francja, Niemcy ), chca zapobiec konkurencyjnosci
lepiej sie gospodarujacych krajow wprowadzajac tzw. tax
harmonization. To ma ich zdaniem zapobiec powstawaniu
podatkowych oaz w UE. Konkurencyjnosc gospodarki UE z gospodarka
USA bedzie sie dalej obnizac. Oznacza to stagnacje gospodarcza i
bezrobocie w Europie. To jest wybitny przyklad eurosklerozy.

Przystepujac do EOG i EFTA unikamy tego hamulca rozwoju
gospodarczego Polski.

Link do materialu o podatkach.
www.europarl.eu.int/enlargement/briefings/32a2_de.htm
"Der EWR umfaßt auch nicht die indirekten Steuern
(Mehrwertsteuer sowie Verbrauchs- und Aufwandsteuern), ebenso
gibt es keine gemeinsame Wirtschafts- und Handelspolitik
gegenüber Dritten (Gemeinsame Außenzölle, Anti-Dumping
Maßnahmen, etc.). "

"Poza ukladem EOG znajduja sie rowniez VAT (nie znam polskich
okreslen na pozostale formy podatku) Verbrauchs- und
Aufwandsteuern...". Nie ma rowniez wspolnej polityki
gospodarczej w stosunku do trzecich krajow ( Wspolne cla, anti-
dumping, itd )

Glosujac NIE w referendum glosujesz rownoczesnie TAK dla:
TAK dla gospodarczej integracji ze wspolnym rynkiem Uni
Europejskiej. Polska moze przystapic do EFTA i EOG. Uklad ten
jest niezalezny od ukladu z Unia. Przynaleznosc do EOG daje
Polsce takie same dojscie do wspolnego rynku, jakby sie bylo
czlonkiem UE (wyjatkiem sa rolnictwo i rybactwo, ktore mozna
chronic )

TAK dla ominiecia bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych , ktore
sa niewazne w przypadku przystapienia TYLKO do EOG

TAK dla ominiecia calej masy bezsenosownych regulacji Komisji
Europejskiej, hamujacych rozwoj gospodarczy Uni i nazywanych w
Uni Euroskleroza, ktore jak widac zaczynaja w decydujacy sposob
wprowadzac Unie w recesje.
Zobacz: "W okowach eurosklerozy"
www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,1494362.html?v=0&f=30
GLOSOWANIE DO UNI MOZNA Z LATWOSCIA POWTORZYC. WYSTAPIC Z UNI
JEST TERAZ JEST PRAKTYCZNIE NIEMOZLIWE.

P.S. Jest jeszcze jeden temat tabu mowiacy za NIE w referendum,
a mianowicie, Polska wchodzac do Uni przejmuje ustwodawstwo
regulujace sprawy odszkodowan dla wysiedlonych Niemcow w wyniku
przestepstwa przeciw ludzkosci jakim bylo napad na Polske i
ludobojstwo popelnione przez Niemcy w czasie II Wojny
Swiatowej. Ustawodawstwo Unijne zostalo dopasowane do potrzeb
wysiedlencow niemieckich w 1995, pozwlajac wystapic im z
roszczeniami pod adresem Polski. Z tego samego powodu trzeba
sie liczyc rowniez z roszczeniami zydowskimi. Wejscie do Uni
oznacza wiec olbrzymie roszczenia w stosunku do Polski od
ktorych nie bedzie odwolania. Zadziwiajace, ze ani rzad ani
prezydent na ten temat nic nie mowia. Przemilczanie tych
problemow jest po prostu oszukiwaniem spoleczenstwa.

Glosujac NIE w referendum glosujesz TAK unikniecia tej sytuacji
prawnej.
I jaby na potwierdzenie tego w wczorajszym wywiadzia Busha W GW,
www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1504692.html?
Bush na pytanie: Czy podczas podrózy do Polski poruszy Pan
sprawe zwrotu mienia zydowskiego?
---Odpowiedzial: Ta sprawa nie trafila na razie na moje biurko.
Chce jednak powiedziec, ze po atakach 11 wrzesnia wszyscy musimy
walczyc ze zjawiskiem antysemityzmu i antyislamizmu. Dlatego
miedzy innymi jade do Auschwitz.
---Innymi slowy, walka z antysemityzmem polegac bedzie na
realizowaniu zydowskich roszczen w stosunku do Polski. Bardzo
ciekawe i bardzo przerazajace. To beda potezne roszczenia i nie
bedzie od nich odwolania.

Tlumacz lepiej, bo inaczej moglbys miec racje!

[Gość: JestemZa]

Gość portalu: fritz napisał(a):
> Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA zgodnie
> ARTICLE 56 **** Accession and association
> 1. Any State may accede to this Convention, provided that the
> Council decides to approve its accession, on such terms and
NApisane jest "PROVIDED THAT THE COUNCIL DECIDES TO APPROVE ITS ACCESSION"
czyli
"Pod warunkiem zaakceptowania przystopienia przez rade" !!!!

Jakos biedaku nieopatrznie zgubily Ci sie te slowa w twoim tlumaczeniu....

W odroznieniu od bogatej Norwegii lub Szwajcarii, niewiele mamy do
zaofereowania radzie europy zeby nam robily prezenta! wiec NIE JEST TO OPCJA
SENSOWNA!!


A dodatkowo:
> budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
> zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
> podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
> np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to podoba?

UWAGA Ci ktorzy NIE BUDUJA DOMKOW!!! Budzet uzyska DODATKOWE 2 MILIARDY zlotych
ROCZNIE z ujednolicenia podatku Vat. Jak sie postaracie o ROZLICZALNOSC swoich
politykow to te pieniadze trafia do WASZEJ KIESZENI poprzez Stabilne i
rozliczalne panstwo polskie. CZy WAM SIE TO PODOBA!?

Oj, nawet mimo ze sie postaralem nie wyszlo az tak dramatycznie.... (NB. suma
powysza jest podana z zalozenia ok 30'000 nowych domow rocznie, pieniadze latwo
jest mnozyc, moglbym jeszcze policzyc za 10 lat!)

Na reszta argumentow nie mam czasu, Glupoty o wiele latwiej wymyslac niz je
dementowac!
pozdrawiam
--
JestemZa (stabilna i rozliczalna Polska we Wspolnocie Europejskiej)

[Gość: fritz]

Gość portalu: JestemZa napisał(a):

> Gość portalu: fritz napisał(a):
> > Polska glosujac NIE w referendum moze przystapic do EFTA zgodnie
> > ARTICLE 56 **** Accession and association
> > 1. Any State may accede to this Convention, provided that the
> > Council decides to approve its accession, on such terms and
> NApisane jest "PROVIDED THAT THE COUNCIL DECIDES TO APPROVE ITS ACCESSION"
> czyli "Pod warunkiem zaakceptowania przystopienia przez rade" !!!!
>
> Jakos biedaku nieopatrznie zgubily Ci sie te slowa w twoim tlumaczeniu....
>
> W odroznieniu od bogatej Norwegii lub Szwajcarii, niewiele mamy do
> zaofereowania radzie europy zeby nam robily prezenta! wiec NIE JEST TO OPCJA
> SENSOWNA!!

Mylisz sie. Portugalia nalezalo do krajow zalozycieli EFTA. Portugalia byla
wtedy duzo biedniejsza niz Polska teraz.


>
>
> A dodatkowo:
> > budowlane nie musi byc podwyzszony do 22% . Uwaga Ci, ktorzy
> > zamierzaja budowac domki, kupowac mieszkania: Harmonizujac
> > podatek VAT Unia wyciaga wam z kieszeni okolo 15% calej sumy,
> > np. od 400'000 placicie extra 60'000 zl. Czy Wam sie to podoba?
>
> UWAGA Ci ktorzy NIE BUDUJA DOMKOW!!! Budzet uzyska DODATKOWE 2 MILIARDY
zlotych

Brawo, i zig tysiecy bezrobotnych zwiazanych w branzacz zwiazanych z
budownictwem.

>
> ROCZNIE z ujednolicenia podatku Vat. Jak sie postaracie o ROZLICZALNOSC
swoich politykow to te pieniadze trafia do WASZEJ KIESZENI poprzez Stabilne i
> rozliczalne panstwo polskie. CZy WAM SIE TO PODOBA!?

Panstwo nigdy nie bedzie stabilnie rozliczalne. To jest wlasnie euroskleroza.
Kraje maja wysoka eficjencje ograniczaja wplyw panstwa jako najwiekszego
marnotrawy.

>
> Oj, nawet mimo ze sie postaralem nie wyszlo az tak dramatycznie.... (NB.
suma
> powysza jest podana z zalozenia ok 30'000 nowych domow rocznie, pieniadze
latwo
>
> jest mnozyc, moglbym jeszcze policzyc za 10 lat!)
>
> Na reszta argumentow nie mam czasu, Glupoty o wiele latwiej wymyslac niz je
> dementowac!
> pozdrawiam
> --
> JestemZa (stabilna i rozliczalna Polska we Wspolnocie Europejskiej)

Jestem za dynamicznie rozwiajaca sie Polska bez eurosklerozy. GLosuj NIE.

Nie rozumiem jak mozna byc przeciw

[Gość: kubajaw]

wejsciu Polski do Unii Europejskiej. Po prostu tego N I E P O J M U J E! Jak
mozna byc tak zaslepionym (zakladam dobra wole i poczytalnosc przeciwnikow)
jakimis spiskowymi teoriami dziejow, jakimis pseudo-ekonomicznymi teoriami i
Bog wie czym jeszcze zeby z pelna powaga twierdzic ze to co stabilizuje i
zapewnia dobrobyt Zachodniej Europie akurat nad Wisla spowoduje kataklizm?



PS Juz kiedys staralem sie argumentowac na rzecz UE ale teraz juz opadlem z sil
czytajac co i raz te same bzdury, bo jak ktos slusznie 'wyzej' napisal stokroc
latwiej wymyslac bzdury niz je pozniej 'naprostowywac'.

[Gość: ff]

Gość portalu: kubajaw napisał(a):

> wejsciu Polski do Unii Europejskiej. Po prostu tego N I E P
O J M U J E! Jak
> mozna byc tak zaslepionym (zakladam dobra wole i poczytalnosc
przeciwnikow)
> jakimis spiskowymi teoriami dziejow, jakimis pseudo-
ekonomicznymi teoriami i
> Bog wie czym jeszcze zeby z pelna powaga twierdzic ze to co
stabilizuje i
> zapewnia dobrobyt Zachodniej Europie akurat nad Wisla
spowoduje kataklizm?
>
>
>
> PS Juz kiedys staralem sie argumentowac na rzecz UE ale teraz
juz opadlem z sil
>
> czytajac co i raz te same bzdury, bo jak ktos
slusznie 'wyzej' napisal stokroc
> latwiej wymyslac bzdury niz je pozniej 'naprostowywac'.

Moze o to wlasnie chodzi - aby nam wszystkim rece opadly...

DLUGI ROMAN Z WRZODAKAMI

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ONI JUZ PRZEGRALI!!!!!
TY JESZCZE NIE!!!!!
GLOSUJ NA TAK!!!!!!
TAK PRZECIWKO GLUPOCIE!!!
TAK PRZECIWKO BIEDZIE!!!!
TAK PRZECIWKO KSENOFOBII, HOMOFOBII, NIETOLERANCJI WSZELKIEJ
MASCI!!!
TAK PRZECIWKO NACJONALIZMOWI (SAM PAPIEZ UWAZA, ZE NACJONALIZM

TO GRZECH )
TAK JAK PRZYKAZAL PAPIEZ ( CZY ZNACIE JAKIS AUTORYTET, KTORY
MOWI UNI NIE!!!! - pytanie retoryczne - dookreslenie dla
Longerów - jaki dlugi taki

glupi)
TAK GLOSUJ NA TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LONGERgierT(w)YCHkoniec!!!!!!!!!!!

[Gość: Matt]

Fritz,

Be real.
Polska wiecej zyska niz straci laczac sie z UE.
Spojrz realnie.
Modernizacja kraju bez pomocy i wzorow do nasladowania bedzie
trwala wieki.
Po co wybijac mur glowa jesli inni juz to zrobili.
Szkoda czasu, ktorego chcemy dogonic .
A jak sie podrownamy to zobaczymy co jest lepiej dla nas .
Isc dalej z nimi czy szukac innej drogi.

[Gość: fritz]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> Fritz,
>
> Be real.
> Polska wiecej zyska niz straci laczac sie z UE.
> Spojrz realnie.
> Modernizacja kraju bez pomocy i wzorow do nasladowania bedzie
> trwala wieki.
> Po co wybijac mur glowa jesli inni juz to zrobili.
> Szkoda czasu, ktorego chcemy dogonic .
> A jak sie podrownamy to zobaczymy co jest lepiej dla nas .
> Isc dalej z nimi czy szukac innej drogi.

Chyba naprawde nie zostalem zrozumiany. Jestem jak najbardziej za integracja i
za uczeniem sie z dobrych wzorcow, kooperacja gospodarcza. To wszysko osiagamy
poprzez integracje z Europejskim Obszarem Gospodarczym. Ta integracje mozna
osiagnac dwoma drogami: przystepujac do Uni albo do EFTA. Z punktu widzenia
gospodarczego EFTA jest nieporownywalnie lepsza i tansza. Przystapienie do Uni
jest zwiazane z taka iloscia obciazen finansowych i administracyjnych (
euroskleroza ), ze przystepowanie teraz jest gospadarczym nonsensem. Jestem
ciekawy jaby wygladal plan Balcerowicza na sancje Uni. Jestem przekonany, zeby
w Uni wywolal przerazenie, tyle trzeba tam zmienic. Dlatego jeszcze raz: na
przystapienie do Uni teraz Polska jest po prostu za biedna.
Jest dobra alternatywa do UE, GLOSUJ TERAZ NIE!

P.S.
Czechy i Wegry znajduja sie gospodarczo w nieporownywalnie lepszej sytuacji i
to z nastepujacego powodu: inwestycje do C. i W. na glowke wynosily ca. 2700 /
na glowe tzn. sie 4 razy wiecej niz w Polsce. Z tego powodu w obydwu tych
krajach ponad polowa miejsc w przemysle sa wybudowane teraz, pop zmianach tzn.
sie one nie zbankrutja. W Polsce tych pewnych miejsc, przeliczajac na glowe,
jest 4 razy mniej. Fale bankructw i bezrobocia bedzie odpowiednio wieksza i do
tego firmy beda krepowane euroskleroza w swojej dzialalnosci.
WNIOSEK:
przystapienie do Uni teraz jest gospodarczo tak samo nieodpowiedzialny jak
polityka gospodarcza SLD i Kolodki. Glosuj NIE i przyspiesz wybory. I odrazu
trzeba zwrocic sie do EFTA. W ten wlasnie sposob przyspieszysz rozwoj Polski.
Przsteujac go, stracisz ta szanse.

Nie Fritz, ty juz jak katarynka

[sowa_lesna]

Portugalia jak wiesz miala rzady dyktatorskie i trudno byloby jej wejsc wtedy
do EWG.
Poza tym to byla geopolityka w tamtym czasie i nie mozna bylo zostawic
polwyspu Iberyjskiego samemu sobie.
A ten swiat dwu biegunowy dawno minal, juz nie ma tych relacji,
Pozdrawiam,

[Gość: fritz]

sowa_lesna napisał:

> Portugalia jak wiesz miala rzady dyktatorskie i trudno byloby jej wejsc wtedy
> do EWG.
> Poza tym to byla geopolityka w tamtym czasie i nie mozna bylo zostawic
> polwyspu Iberyjskiego samemu sobie.
> A ten swiat dwu biegunowy dawno minal, juz nie ma tych relacji,
> Pozdrawiam,

Portugalia zakladala EFTE po upadku Salasara. Przyklad z Portugalia mial tylko
pokazac, ze tu nie chodzi o pieniadze.

[sowa_lesna]

A o co?
O geopolityke, tu sie zgodze, ale tylko tu!
Swiat zachodni robil wtedy wsztstko, zeby ten rejon wszedl w struktury
stabilnych panstw zachodnich.
A nas nikt do tego ekskluzywnego klubu EFTA nie zapraszal i nie zaprosi.
Z czym do ludzi?
Fritz, troche realizmu.

[Gość: fritz]

sowa_lesna napisał:

> A o co?
> O geopolityke, tu sie zgodze, ale tylko tu!
> Swiat zachodni robil wtedy wsztstko, zeby ten rejon wszedl w struktury
> stabilnych panstw zachodnich.

Polska majac prawodawstwo demkratyczne, maja prawo gospodarcze zgodne z
zasadami OECD, majac niezwykle liberalne (moze nawet zbyt lieberalne, warto by
porownac dokladniej z praw. innych krajow UE )prawodawstwo dotyczace
mniejszosci, nalezac do ukladu NATO jest prawie panstwem stabilnym.
Prawie z nastepujacego powodu: do stabilnosci nalezy rowniez struktura
partyjna, ktorej ani UE ani NATO nie moga wymusic. Wezmy Samoobrone: ta partia
jest niebezpieczenstwem, dlaczego, jest chyba jasne. Pytanie: jak mogla taka
partia powstac? Wedlug mnie, ta partia jest w wiekszosci jest protestem
oszukanych, ktorzy nie potrafia w inny sposob zaprotestowac. Jest innymi slowy
produktem parti rzadzacych. Spojrz, co sie teraz dzieje: Jedna afera korupcyjna
goni druga, hymn kolesiow mowi chyba wszysko. Jezeli tu nie nastapi zmiana,
Samoobrona dojdzie do wladzy i to bedzie destabilizacja!!!!
Przyklad kraju, ktory byl jeszcze niedawno przykladem politycznej
destabilizacji w Europie a nalezal do b. stabilnych struktur gospodarczych:
mowie o Wlochach. Chyba jeszcze przed 6-7 laty srednio co roku byl zmieniany
rzad od lat piedziesiatych do lat 90. Czasami nawet dwa razy w ciagu roku.

Tylko wszystkie te rzady nigdy nie kwestionowaly NATA ani Uni. Samoobrona
bedzie. I LPR rowniez bedzie, niestety.


> A nas nikt do tego ekskluzywnego klubu EFTA nie zapraszal i nie zaprosi.
> Z czym do ludzi?
> Fritz, troche realizmu.

Tam sie trzeba zameldowac (Art. 56.1 ) a nie czekac na zaproszenie. Do UE ten
sie Polska sama zameldowala.

[Gość: Matt]

JestemZa,

Przekonala/es mnie, ja rowniez.
Czy jest alternatywa?.

fritz niestety uparcie sieje dezinformacje

[Gość: M]

Stary, ja juz nie bede dyskutowal z Toba nt. europejskiej
eurosklerozy etc. i innych Twoich uprzedzen wobec UE, bo tak
naprawde Twoj caly wywod, ktory z uporem wszedzie wklejasz pada
z bardzo prostego wzgledu:

Polska NIE MOZE nie wejsc do Unii i jednoczesnie byc objeta
wspolnym rynkiem ze wszystkimi krajami Unii i krajami EOG nie
nalezacymi do Unii.

Przykro mi, ale to jest po prostu Twoj wymysl. Nie pisze sie o
tej "alternatywie" w Polsce nie dlatego, ze panuje zmowa
milczenia i spisek elit, ale dlatego, ze tej alternatywy po
prostu nie ma.

Spojrz na Twoj wlasny link, ktory cytujesz: "Układ o
Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) należy do porozumień,
do których Polska zobowiązała się przystąpić w związku z
akcesją do Unii Europejskiej. Umowa ta wchodzi w zakres acquis
commuanutaire. Zgodnie z art. 128 Układu o EOG państwa stające
się członkami Wspólnoty Europejskiej ubiegają się o stanie się
stroną w Układzie o EOG."

W ZWIAZKU Z AKCESJA DO UE, TAK?
WCHODZI W ZAKRES ACQUIS COMMUNAUTAIRE, TAK?

Wchodzimy do EOG W KONSEKWENCJI wejscia do UE a nie jakos obok
czy zamiast.

Fritz, z Twoimi pogladami sie nie zgadzam, i uwazam, ze czasami
dajesz sie poniesc demagogii i propagandzie, ale nie jestes
chyba z tych niemyslacych w ogole, wiec po prostu radze Ci tak
dosc serdecznie, wez posprawdzaj jeszcze swoje informacje, albo
zapytaj sie kogos, kto sie na europejskim prawie i polityce
zna, bo naprawde szkoda Twojego czasu i intelektualnej energii.

[Gość: fritz]

Gość portalu: M napisał(a):

> Stary, ja juz nie bede dyskutowal z Toba nt. europejskiej
> eurosklerozy etc. i innych Twoich uprzedzen wobec UE, bo tak
> naprawde Twoj caly wywod, ktory z uporem wszedzie wklejasz pada
> z bardzo prostego wzgledu:
>
> Polska NIE MOZE nie wejsc do Unii i jednoczesnie byc objeta
> wspolnym rynkiem ze wszystkimi krajami Unii i krajami EOG nie
> nalezacymi do Unii.

1. Ciekawe, podalem link do statutow EOG. Byloby b. dobrze, gdybys je
przeczytal. To, ze ich nie czytales widac z Twojej wypowiedzi. Kraje nalezace
do EFTA i Uni zalozyly EOG. Czlonkowie tych organizacji moga przystapic do EOG
o ile przyjma prawo dotyczace 4 Wolnosci.
>
> Przykro mi, ale to jest po prostu Twoj wymysl. Nie pisze sie o
> tej "alternatywie" w Polsce nie dlatego, ze panuje zmowa
> milczenia i spisek elit, ale dlatego, ze tej alternatywy po
> prostu nie ma.
>
> Spojrz na Twoj wlasny link, ktory cytujesz: "Układ o
> Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) należy do porozumień,
> do których Polska zobowiązała się przystąpić w związku z
> akcesją do Unii Europejskiej. Umowa ta wchodzi w zakres acquis
> commuanutaire. Zgodnie z art. 128 Układu o EOG państwa stające
> się członkami Wspólnoty Europejskiej ubiegają się o stanie się
> stroną w Układzie o EOG."

Zgadza sie. Ten link pokazuje, ze Polska przystepuje z powodu przystapienia do
Uni, rowniez do EOG. Pokazuje wiec, ze ze strony prawnej Polska jest
przygotowana TAK dobrze, ze bedzie zaakceptowana przez EFTA. Aby dowiedziec sie
reszty mosisz przeczytac artykuly mowiace o EOG i o tym, kto do EOG moze
nalezec. Chyba w Art. 1. o EOG znajdziesz odpowiedz.



> W ZWIAZKU Z AKCESJA DO UE, TAK?
> WCHODZI W ZAKRES ACQUIS COMMUNAUTAIRE, TAK?
>
> Wchodzimy do EOG W KONSEKWENCJI wejscia do UE a nie jakos obok
> czy zamiast.
>
wyjasnienie powyzej

> Fritz, z Twoimi pogladami sie nie zgadzam, i uwazam, ze czasami
> dajesz sie poniesc demagogii i propagandzie, ale nie jestes
> chyba z tych niemyslacych w ogole, wiec po prostu radze Ci tak
> dosc serdecznie, wez posprawdzaj jeszcze swoje informacje, albo
> zapytaj sie kogos, kto sie na europejskim prawie i polityce
> zna, bo naprawde szkoda Twojego czasu i intelektualnej energii.
>
>
Zartujesz?

Jest dobra alternatywa do UE, GLOSUJ NIE!

[Gość: M]

> Zgadza sie. Ten link pokazuje, ze Polska przystepuje z powodu
przystapienia do
> Uni, rowniez do EOG. Pokazuje wiec, ze ze strony prawnej
Polska jest
> przygotowana TAK dobrze, ze bedzie zaakceptowana przez EFTA.

Do EFTA, tak? Czyli do Norwegii i Islandii? To jest ten Twoj
wielki rynek?

[Gość: fritz]

Gość portalu: M napisał(a):

>
> > Zgadza sie. Ten link pokazuje, ze Polska przystepuje z powodu
> przystapienia do
> > Uni, rowniez do EOG. Pokazuje wiec, ze ze strony prawnej
> Polska jest
> > przygotowana TAK dobrze, ze bedzie zaakceptowana przez EFTA.
>
> Do EFTA, tak? Czyli do Norwegii i Islandii? To jest ten Twoj
> wielki rynek?
Europejski Obszar Gospodarczy zostal utworzyny przez kraje EFTA ( wtedy ich
bylo duzo wiecej, np. Portugalia, Austria, Finlandia, Hiszpania ) i UE. Aby
przystapic do EOG trzeba byc czlonkiem albo UE albo EFTA. Wszystkie kraje z UE
naleza do EOG. Z krajow EFTA Szwajcaria odmowila przystapienia w referendum w
1991 roku z dwoch powodow: 1. oddanie wlasnego systemu politycznego (tzw.
demokracja bezposrednia) 2. i poddanie sie burokracji Brukselli.
Za to zawarla specjalne uklady bilateralne z UE o przystapieniu do rynku UE (
do EFTA juz nalezy ), ktore wlasnie akceptucja dokladnie te 4 wolnosci z
okresami przejsciowymi.
A wiec, przystepujac do EFTA Polska ma prawo przystapic do EOG.
EFTA np. zawiera zawiera uklady asocjacyjne z poszczegolnymi krajami o
specjalnym dojsciu do rynku. Np. teraz przystepuje Kanada. Przystepujac do EFTA
ma sie duzo lepsze mozliwosci handlowe wlasnie z powodu przystpienia do EOG i
lepszych warunkow handlowych z innymi krajami. Dla Polski TERAZ to jest
najlepsze rozwiazanie. Rowniez z tego powodu, ze Polska administracyjnie nie
jest przygotowana do przystapienia do UE i to bedzie kosztowalo b. duzo
pieniedzy ( tych podatnika i tych nie wykorzystanych). Za pare lat UE moze
zacznie sie zreformowac i wtedy bedzie mozna b. przystapic.

[Gość: fritz]

O ile przystepuje sie do EOG ze strony UE, EFTA musi tez zaakceptowac nowego. I
na odwrot. Z tego powodu Polska rozmawia z EFTA o przystapieniu do EOG. Umowy o
EOG nie dotycza rolnictwa i rybactwa, ktore moga byc indiwidualnie chronione.

Ponizej maly przyklad niszczenia miejsc pracy w Polsce z powodu
protekcjonistycznego ochraniania rynku rybnego przez UE:

Polski handel przetworstwa rybnego bazuje na imporcie ryb z Norwegi. UE chroni
wlasnych rybakow clami w handlu z Norwegia. Po przystapieniu Polski do UE,
prawie na pewno zostane zniszczony caly przetworczy przemysl rybny. To oznacza
strate okolo 25000 miejsc pracy w przemysle + 75000 miejsc pracy w uslugach.
Jedno miejsce w przemysle generuje 3 miesca pracy w uslugach. To jest znany
faktor multiplikacyjny. Pytanie jest, nie czy zostana zniszczone, tylko kiedy
zostana zniszczone. A wiec w sumie okolo 100000 miejsc pracy w Polsce tylko w
tym jednym przypadku zniknie bezpowrotnie, tzn. sie zostanie "wyprodukowanych"
100000 bezrobotnych. Straty mozna oszacowac: Zasilek
dla bezrobotnych, powiedzmy 1000 zl/ m x 12 x 100000 = 1.2 mld zlotych. Gdyby
ci ludzie pracowali, to placiliby podatki, powiedzmy 1000 zl x 1000000 = 100
mln. Suma = 1.3 mld zl. To odpowiada okolo 300 mln euro, a wiec 12.5%
teoretycznej pomocy strukturalnej. To wszystko nie jest propaganda, tylko
zupelnie konkretnym przykladem i ich jest duzo wiecej.

Dlatego wlasnie NIE dla UE i TAK dla EFTA i EOG.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: yankee napisał(a):

> Sprawa jest prosta GB chce w UE jak najwięcej państw wrogich
> Francusko-Niemieckim rządom, i to jest zrozumiałe. Przecież nie
> namawiał nas do strefy euro ani układu z Shengen. Tu gościu jest
> ok. Ale, żeby było jasno, ja uni mówię zdecydowane nie.

-----------------------------------------

A ja Unii mówię zdecydownie, tak.


A my wejdźemy do Schengen i Blair o tym doskonale wie.

Ale, gościu jest ok. Całkowita tu zgoda.

Jasne, komuszki po PZPR kochaja Partie Pracy !!!!

[gabrielacasey]

I tylko szkoda, ze Blair, ze swymi neo-kon pogladami, swym
nb.irlandzkim (Cork) nazwiskiem te zbieranine do-gooders,
bleeding hearts, Azjatow i - pardon - angielskich dupkow,
zyjacych z socjalu, ciagle jeszcze glupio firmuje.

DLUGI ROMAN Z WRZODAKAMI NA D...v

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ONI JUZ PRZEGRALI!!!!!
TY JESZCZE NIE!!!!!
GLOSUJ NA TAK!!!!!!
TAK PRZECIWKO GLUPOCIE!!!
TAK PRZECIWKO BIEDZIE!!!!
TAK PRZECIWKO KSENOFOBII, HOMOFOBII, NIETOLERANCJI WSZELKIEJ
MASCI!!!
TAK PRZECIWKO NACJONALIZMOWI (SAM PAPIEZ UWAZA, ZE NACJONALIZM

TO GRZECH )
TAK JAK PRZYKAZAL PAPIEZ ( CZY ZNACIE JAKIS AUTORYTET, KTORY
MOWI UNI NIE!!!! - pytanie retoryczne - dookreslenie dla
Longerów - jaki dlugi taki

glupi)
TAK GLOSUJ NA TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LONGERgierT(w)YCHkoniec!!!!!!!!!!!

Blair wierzy w UE

[Gość: M]

Wielka Brytania za Blaira nie jest w zadnym zawieszeniu
pomiedzy UE a NAFTA! Blair popiera sojusz z USA ale widzi
miejsce swojego kraju w Unii!

Po pierwsze, NAFTA to jedynia obsesja polskich UPR-owcow,
ktorej nawet Brytyjczycy (narod o niebo blizszy USA
geograficznie) nie biora powazne.

Po drugie, Blair jest najbardziej proeuropejskim premierem
jakiego Wielka Brytania kiedykolwiek miala.

Przeciez polityka iracka to nie cala polityka Wielkiej
Brytanii! Blair oczywiscie szczerze uwazal, ze w sporze o Irak
to USA mialy racje, a nie Francja czy Niemcy.

Ale Blair przyjal tak proamerykanskie stanowisko publicznie, bo
tylko tak, wrazeniem absolutnej lojalnosci, mogl uzyskac wplyw
w Waszyngtonie. I przez caly czas probowal "skrzywic" polityke
USA w strone blizsza Europie, m.in. ciagle namawiajac Busha do
wykorzystania ONZ.

Dla Blaira naprawa stosunkow transatlantyckich i ponowne
zblizenie sie do kontynentalnej Europy jest teraz pierwszym
priorytetem.

Wystarczy zobaczyc jak aktywny jest jego przedstawiciel Peter
Hain w Konwencji Konstytucyjnej. Blair to nie Tatcher, co by
tylko kontestowal Europe. On chce ja aktywnie wspoltworzyc.
Zreszta w swoim przemowieniu mowi, ze dawne izolowanie sie
Brytanii od Europy bylo bledem jej polityki!

A mowic, ze Blair chce trzymac sie daleko od euro to juz
dowodzi zupelnej ignorancji. Przeciez on jest goracym
zwolennikeim wprowadzenia Brytanii do strefy Euro, tylko ma
problem, bo jego minister finansow i duza czesc opinii
publicznej sa przeciw.

DLUGI ROMAN Z WRZODAKAMI NA D...

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ONI JUZ PRZEGRALI!!!!!
TY JESZCZE NIE!!!!!
GLOSUJ NA TAK!!!!!!
TAK PRZECIWKO GLUPOCIE!!!
TAK PRZECIWKO BIEDZIE!!!!
TAK PRZECIWKO KSENOFOBII, HOMOFOBII, NIETOLERANCJI WSZELKIEJ
MASCI!!!
TAK PRZECIWKO NACJONALIZMOWI (SAM PAPIEZ UWAZA, ZE NACJONALIZM

TO GRZECH )
TAK JAK PRZYKAZAL PAPIEZ ( CZY ZNACIE JAKIS AUTORYTET, KTORY
MOWI UNI NIE!!!! - pytanie retoryczne - dookreslenie dla
Longerów - jaki dlugi taki

glupi)
TAK GLOSUJ NA TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LONGERgierT(w)YCHkoniec!!!!!!!!!!!

Blair wierzy w UE

[Gość: M]

Wielka Brytania za Blaira nie jest w zadnym zawieszeniu
pomiedzy UE a NAFTA! Blair popiera sojusz z USA ale widzi
miejsce swojego kraju w Unii!

Po pierwsze, NAFTA to jedynia obsesja polskich UPR-owcow,
ktorej nawet Brytyjczycy (narod o niebo blizszy USA
geograficznie) nie biora powazne.

Po drugie, Blair jest najbardziej proeuropejskim premierem
jakiego Wielka Brytania kiedykolwiek miala.

Przeciez polityka iracka to nie cala polityka Wielkiej
Brytanii! Blair oczywiscie szczerze uwazal, ze w sporze o Irak
to USA mialy racje, a nie Francja czy Niemcy.

Ale Blair przyjal tak proamerykanskie stanowisko publicznie, bo
tylko tak, wrazeniem absolutnej lojalnosci, mogl uzyskac wplyw
w Waszyngtonie. I przez caly czas probowal "skrzywic" polityke
USA w strone blizsza Europie, m.in. ciagle namawiajac Busha do
wykorzystania ONZ.

Dla Blaira naprawa stosunkow transatlantyckich i ponowne
zblizenie sie do kontynentalnej Europy jest teraz pierwszym
priorytetem.

Wystarczy zobaczyc jak aktywny jest jego przedstawiciel Peter
Hain w Konwencji Konstytucyjnej. Blair to nie Tatcher, co by
tylko kontestowal Europe. On chce ja aktywnie wspoltworzyc.
Zreszta w swoim przemowieniu mowi, ze dawne izolowanie sie
Brytanii od Europy bylo bledem jej polityki!

A mowic, ze Blair chce trzymac sie daleko od euro to juz
dowodzi zupelnej ignorancji. Przeciez on jest goracym
zwolennikeim wprowadzenia Brytanii do strefy Euro, tylko ma
problem, bo jego minister finansow i duza czesc opinii
publicznej sa przeciw. Brytyjskie gazety pisza o tym codziennie.

ZAPRASZAMY I WITAMY POLAKOW DO JERSEY I DO ANGLII

[Gość: anglopol]

Na ladnej malej wyspie Jersey (poludniowe wyspy Brytyjskie-ok.
90,000 mieszkancow) pracoje joz okolo 2 do 3,000 przewaznie
mlodych polakow i polek. Najwiecej zatrudionych oczywiscie jest
narazie w najbardzo malo-platnych pracach w kawiarniach,
hotelach, farmach itd. Ale polacy nauczyli sie bardzo szybko
dobrze mowic po angielsku (- w mojej opini i w opinii mojej zony
angielki, mowia przewaznie lepiej od wiekszosci Portugalczykow i
innych ktorzy sa tu 20+ lat!). Ten jezyk angielski pomoze im w
przyszlosci i w Polsce, Anglii, Irlandii, USA, Kanadzie,
Australii, Pld.Afryce i prawie w kazdym innym kraju w z. Europie
i w swiecie gdzie angielski jest pierwszym czy drugim jezykiem
(jak w Szwecji, Holandii, Niemczech, Hiszpanii itd.)
Rzad Jersey jest bardzo zadowolony z tych polskich pracownikow i
od nastepnego maja (jak zaglosujecie TAK) to Polacy beda miec te
same prawa co tu pracojacy Portugalczycy (ok. 15,000),
Irlandczycy, Wlosi, Hiszpanie, Szkoci i najwiecej Anglicy itd.
Za rok, wyksztalceni i niewyksztalceni beda mogli pracowac w
sklepach, bankach i firmach budowlanych itd.
Najlepsze zarobki dla fachowcow- nawet samo-uczonych!!- w Jersey
(a od 2004 i w Anglii) sa przewaznie w budownictwie- po
angielsku: Bricklayer, blocklayer, stonemason, plasterer,
plumber, electrician, carpenter, joiner, dry-liner, roof tiler,
landscape gardener, ground-worker, painter and decorator itd.
W Anglii mozna zarobic, pracojac jako “self-employed” fachowiec
lub “semi-skilled” (pol-fachowiec) na wlasna reke- az do funtow
200-00 na dzien- tak prawda- 500 do 1000 funtow na tydzien i
jest bardzo duzo pracy dla tych co chca robic i sie dorobic a
zwlaszcza “self-employed”!
Bylem w Ameryce, Kanadzie i w calej Europie zachodniej i tak jak
sie orientoje, to WB jest jedynym krajem gdzie fachowcy i pol-
fachowcy i robotnicy nie potrzeboja zadnego pozwolenia od wladz
by pracowac jako self-employed. W USA na przyklad, sa masy
roznych regulaminow, licencji i praw do zabespieczenia
publicznosci przed “cowbojami” a w Anglii prawie NIC!! To znaczy
ze bardzo latwo od samego poczatku sie nauczyc pol-fachu
pracujac sam dla siebie. Od pierwszego maja 2004, polak czy
polka beda mogli zakladac firmy czy pracowac na wlasna reke bez
zadnej rejistracjii z wladzami!!- tak samo jak wszyscy inni
mieszkancy (residents), nawet cudzoziemcy z Indii, z Australii,
z Afryki czy z Kariby itd. Najwiecej pracy jest zawsze w “Home
Counties”- i w wielkim okregu 50 do 100 km. od centrum Londynu
tak jak w Swindon, Reading, Slough, Southampton, Bristol itd.
Najwiecej dobrze usadnionych polakow i polskich kol spolecznych
jest w Londynie i w tych miastach i takze w Manchester.
Wojewodstwo Cheshire na poludniu od Manchester jest jednym z
najbogatszym w WB, tak jak Surrey, Berkshire, Hampshire,
Hertfordshire, Buckinghamshire itd. Sa szalone szanse naprawde
dorobic sie pracojac w “Home Improvement Industry” jak
remontowanie i sprzedaz domowych kuchni, conservatory, okien
(Replacement Windows) itd. Ja zarabialem ponad tysiac funtow na
tydzien i wszytcy w duzej firmie angielskiej znali moje polskie
nazwisko!! Ja juz ide na emeryture do Hiszpanii lub na Floryde i
zycze wam mlodym Polakom jak naj lepiej w Anglii tak jak bylo mi
przez ostatnie 60 lat!! Uczcie sie wpierw angielskiego na Jersey
przez rok a potem do WB!! Tony Blair osobiscie jest naszym
przyjacielem (nawet przed Irakiem!) tak jak byla Pani Thatcher,
Lord (Sir Leon) Brittan i Lord Nicholas Bethell i inni.
(Niestety caly Old Labour Party/Socialists i niektorzy
Liberalowie i Konserwatysci i BBC ZAWSZE byli i sa wrogami
Polakow w WB!!)
ZAPRASZAMY I WITAMY POLAKOW NA JERSEY I DO ANGLII !!

Najblizszy port promowy-Saint Malo, Francja. Ale KUPCIE
ZABESPIECZENIE bo policja w Jersey zatrzymoje wszystkie polskie
auta i sprawdza “International Green Card Insurance”. Kara jest
funtow 400 lub zabieraja auto! Zawsze opisuja w angielskiej
gazecie -KUPCIE INSURANCE ZANIM PRZYJZAD!
Informacja - States of Jersey, Human Resources Department, The
Parade, Saint Helier, JERSEY, Channel Islands, UK , JE4 8YA
“Remember-United we stand. Divided we fall. There is safety in
numbers. Quantity has a quality all of its own!!” JEST ZA MALO
POLAKOW W WYSPACH BRYTYJSKICH!!
Prosze wyslac ten artykul kolegom i kolezankom by rodakom pomoc
w Europie.

Dzieki, Kolego! A na mnie sie rzucili, gdy im mowilam

[gabrielacasey]

o mlodym polskim "decorator" z Anglii Srodkowej, wyciagajacym po
paru tygodniach pracy na wlasny rachunek 1000 funtow tygodniowo.
Ci Polacy, co sa w UK, w Niemczech itd. na "nie" przeciwko Unii
po prostu BOJA SIE PANICZNIE tej nowej, polskiej konkurencji z
jakims angielskim; boja sie, ze "straca swe przywileje" (jak tu
jakis jalop z Niemiec powiedzial prosto z mostu) itd. itp.
Zreszta, slow szkoda...Nie dajcie sie im, Polacy, zrobic w konia.

W UK NIKT nie ma cienia pojecia o wejsciu do NAFTA.

[gabrielacasey]

Ciekawe, SKAD jacys Polacy maja takie FALSZYWE informacje?

Zręczność słonia

[indris]

Lepiej byłoby, żeby Blair przysłał orędzie. Uniknąłby wtedy kłopotliwych pytań
a już zwłaszcza wiązania akcesji do UE z atakiem na Irak. Zwłaszcza, że
wiadomo, że zdecydowana większość ludności w Europie była temu przeciwna.

[Gość: :)]

Kiepski PR że dopuścił do ujawnienia tej informacji

[Gość: gościu]

A szkoda że Blair nie namawia Polski żeby nie wchodziła do Unii.
To dopiero byłoby niebanalne. Coś by się działo .. .
A wtedy wszyscy Polacy zakrzyknęliby : nas tam nie chcą ? To
musimy wejść! Nie będzie Unia pluć nam w twarz ... .
Nie to co teraz. Nuda ...

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: gościu napisał(a):

> A szkoda że Blair nie namawia Polski żeby nie wchodziła do Unii.
> To dopiero byłoby niebanalne. Coś by się działo .. .
> A wtedy wszyscy Polacy zakrzyknęliby : nas tam nie chcą ? To
> musimy wejść! Nie będzie Unia pluć nam w twarz ... .
> Nie to co teraz. Nuda ...

----------------------------

No jasne. Ale taka nuda to również stabilność. I możliwość, dla nas szarych
obywateli, nieco spokojnieszego spojrzenia w przyszłość.

Mam wielka nadzieje, ze szare komuchy w Unii sie

[gabrielacasey]

dokladnie rozliczy. I dlatego bylam, jestem i bede na "tak".

[Gość: yankee]

Anglosasi to nie to co europejskie dupki. Powinieneś koleś
wiedzieć, że popularność Blaira i Busha po zwycięstwie znacznie
wzrosła i twoje życzenia możesz sobie wsadzić.
How, tak trzymać

[Gość: Jacek]

Popularność Hitlera po zajęciu Polski i Francji także wzrosła, ale z tego nie
wynika że Hitler miał rację.

[Gość: yankee]

Oczywiście że nie miał i dlatego nie jestem demokratą. Śmieszą
mnie tylko nadzieje pacyfisty, że wyborcy ukarają Blaira i
Busha - nie zna realiów. Co do Hitlera to oczywiście racji nie
miał, ale głównie dlatego, że wojnę przegrał. Zwycięscy jak
wiadomo zawsze mają rację. Kuryle do dziś są rosyjskie mimo, że
Stalin to ogólnie racji miał mniej niż Hitler. Oczywiście wiem,
wiem, problemy moralne itd., itp. Ale wiele niesprawiedliwych
wojen ukształtowało dzisiejszy podział świata, który w pewnej
części nikt już nie kwestionuje. Np. czy obecne granice Polski
są sprawiedliwe - nie wiem. Są wynikiem różnych wojen w których
były różne racje. Gdybyśmy byli pacyfistami to by nas pewnie nie
było, a gdybyśmy mieli zamachowców samobójców, to może
mielibyśmy więcej, kto wie? Anglosasi imponują mi dlatego, że
potrafią o swoje walczyć i uznają taką walkę za dopuszczalna. Za
komuny pacyfiści w Niemczech i francji też protestowali przeciw
amerykańskim rakietom średniego zasięgu, a na niezbite dowody
odpowiadali "it is better be red than dead" (lepiej być
czerwonym niż martwym). Z takim podejściem nigdy się nie zgodzę
i takie podejście nie trafia do przekonania w USA i częściowo w
GB. Z tego względu uważam, że mają przyszłość przed sobą, a
Europa będzie się pogrążać w soc-pacy-postępowym bagnie.

[Gość: Matt]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Popularność Hitlera po zajęciu Polski i Francji także
wzrosła, ale z tego nie
> wynika że Hitler miał rację.

Oj , Jacek, Jacek,

ty to chyba lubisz mieszac w mrowisku?
Co ma hitler do Blaira?

[Gość: Ryszard]

Nikt z was nie zwrocil uwagi na zdjecie . Co to za kurdupel w
jasnej, przyciasnej marynareczce wita Blaira? Czy to Iwinski?
Czy oni qurwa tak zle zarabiaja by nie stac ich bylo na ciemny
garnitur?Nie dosc , ze facet ma metr 50 w kapeluszu to jeszcze
ubiera sie jak prezes kolka rolniczego. A przeciez Olo moglby
mu pozyczyc swoje buty na obcasie i jakis garniturek. Az
przykro patrzec. R.

[Gość: JZ]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):
> Nikt z was nie zwrocil uwagi na zdjecie . Co to za kurdupel w
> jasnej, przyciasnej marynareczce wita Blaira? Czy to Iwinski?
> Czy oni qurwa tak zle zarabiaja by nie stac ich bylo na ciemny
> przykro patrzec. R.
Tak, masz racje, Zalatw mu porade stylityczna i kupno porzadnego garnituru,
operacje plastyczna takze... Gopraca popieram ALE ZROB TA ZA SWOJE PIENIADZE!

JZ

Iwinski - nadzieja polskiej dyplomacji

[Gość: M]

Tak, to towarzysz Iwinski we wlasnej osobie!

Ten od tlumaczek i wiatru (tego, ktory podwial polskiej
tlumaczce zakiet akurat w tym czasie kiedy Iwinski "nie do
konca kontrolowal swoja reke").

Pan Iwinski jest niedostrzezona gwiazda polskiej dyplomacji. To
geniusz myslenia strategicznego. Od 10 lat jest tuz, tuz,
objecia stanowiska Ministra SZ. Ale za kazdym razem ktos nie
docenia jego formatu intelektualnego.

Ale nic straconego, metoda Iwinskiego jest IMPRINTING. To tak z
amerykanskiego poradnika odnoszenia sukcesu. Chodzi o to by sie
imprint on others' memory. Tak zeby pozniej w kazdej sprawie
miedzynarodowej od razu do glowy przychodzilo - ACH PRZECIEZ,
IWINSKI!

Dlatego Iwinski kreci sie wszedzie. Szczegolnie czesto mozna go
zauwazyc w otoczeniu premiera Millera. Podobno jest nawet
jakims jego doradca. Slusznie. Jeszcze troche i w koncu Miller
nie wytrzyma wiecznej wazeliny, zechce miec Iwinskiego dalej od
siebie i zesle go do MSZ.

A tak powaznie, to bylem kiedys swiadkiem zachowania sie
Iwinskiego w otoczeniu politykow Rady Europy (tej ze
Strasburga). Bylo to po prostu zenujace - Iwinski bryluje,
swoim sowieckim angielskim rzuca dowcipy, poklepuje po plecach
swojego "frienda" szkockiego lorda Russella-Johnstona,
przewodniczacego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady.

Boze, co za miernota.

[Gość: franko]

Tony Blair to fajny gosc, lubie go

Ilu z was wie o co na Bliskim Wschodzie biega...

[Gość: Andrzej]

Rejon bliskiego wschodu powinien byc spacyfikowany wszystko
jedno przez kogo: Rosje, Ameryke, Francje, czy Niemcy.
Amerykanie byli pierwsi. A dlaczego, to trzeba znac rozwoj
sytuacji spoleczno politycznej w tym rejonie.

[Gość: kaczory 11]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Rejon bliskiego wschodu powinien byc spacyfikowany wszystko
> jedno przez kogo: Rosje, Ameryke, Francje, czy Niemcy.
> Amerykanie byli pierwsi. A dlaczego, to trzeba znac rozwoj
> sytuacji spoleczno politycznej w tym rejonie.

Calkowicie sie z Panem zgadzam. Ale dostanie Pan za to po glowie
od pacyfistow i arabofili. Ja juz za podobne wypowiedzi ciegi
zbieralem.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Matt]

Andrzej,
"spacyfikowac" to od "pacyfista".
Cos mi sie tu nie zgadza...

Sami powinniscie byc spacyfikowani, ciotki-gaduly

[Gość: Josef K]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> Andrzej,
> "spacyfikowac" to od "pacyfista".
> Cos mi sie tu nie zgadza...

Panstwo zla, tylko 39zl, Pacyfistycznie tanio!

[Gość: JestemZa]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):
> zostal wymyslony z powodow" biurokratycznych". Czyli prezydent
> USA, premier Wlk.Brytanii, prezydent i premier Polski celowo
> wprowadzali w blad swoich obywateli i wyborcow, odrywajac farse
I to dopiero teraz zauwazyles? A co robia prawnicy w salach sadowych?
A co robisz TY?! Mowisz PRAWDE, czy tez PRAWDE WYBIORCZA? I to jeszcze dla
glupich 39 zlotych?

> (Aznar stracil region Madryzu).patrz:www.panstwozla.pl
Jak ksiazka w takim samym stylu zostanie napisana i wydana na temat Iranu,
Pakistanu, Indii, lub Korei Polnocnej przez autora mieszkajacego w tym czasie w
odpowiednim z tych krajow. To moze zmienie zdanie. poki co nie wyrzuce NAWET 39
zlotych na kanapowy smiec malkontenta.

Moze USA/UK/UE/Polska i ich przywodcy popelnili lub popelniaja bledy lub nawet
czynia zlo. Ale przedstawianie tego BEZ KONTEKSTU INNYCH krajow jest CZYSTA
GLUPOTA, na dodatek TCHORZLIWA bo tak Ty jak i autor Twojej ksiaski doskonale
wiecie ze waszym tlustym tylkom nikt niczego za to narzekanie tutaj nie zrobi.
Tyle tylko ze moze ejszcze zarobicie troche szmalu, moze nawet z jakiegos
tajnego funduszu ktoregos dyktatorow jak niedawno okazalo sie o jednym z
pacyfistycznych politykow wielkiej brytanii (MP Gallowey, Tfu!)!

Najwidoczniej pieniadze brudza tylko jak kradnie ja Bush od biednego Saddama.
Etyka Kalego? Idz do Afryki!

JestemZa

o precyzje pytam

[Gość: bella]

"Bush kradnie od biednego Sadama" -czy chodzi o majetnosc Sadama
czy tez raczej braki natury emocjonalnej wyzej wymienionego,
sklaniajace do jednej refleksji-"biedny"

[Gość: JA]

PO CO TE KLAMCZUCHY POTRZEBNI
W POLSCE, BUSH I BLAIR TO
PRAWDZIWI OPRAWCY IMPERIALISTYCZNI

[Gość: Matt]

Ja,

ale jaja!.
Co ty piszesz!?

[Gość: ad]

Dlatego jestem na nie w referendum.Niech rząd zrozumie że coś
jest nie tak.
Jeśli referendum nie przejdzie to będzie zimny prysznic dla
rządu(napewno im się przyda).

I na zlosc mamie odmroze sobie takze uszy

[Gość: JestemZa]

Gość portalu: ad napisał(a):
> Dlatego jestem na nie w referendum.Niech rząd zrozumie że coś
> jest nie tak.
> Jeśli referendum nie przejdzie to będzie zimny prysznic dla
> rządu(napewno im się przyda).

I na zlosc mamie odmroze sobie tez uszy. Proponuje wyjazd na Syberie tam
bedzie latwiej! Gratuluje zdrowego rozsadku!

JestemZA.

I bede glosowac za. GlOSUJ NIE, JEST ALTERNAT..

[Gość: fritz]

do UE

[krasnoludek1]

Gość portalu: ad napisał(a):

> Dlatego jestem na nie w referendum.Niech rząd zrozumie że coś
> jest nie tak.
> Jeśli referendum nie przejdzie to będzie zimny prysznic dla
> rządu(napewno im się przyda).

PRZECIEZ CHODZI O T W O J KRAJ
O Twój rzad
Jak mozna byc tak ograniczonym?

On nie jest ograniczony. On z jaczejki Lukaszenki!!!

[gabrielacasey]

Polska wasalem jest ?

[Gość: jarek]

Od kiedy Panowie odwiedzaja Wasalow, Bush, Blair czy sa glupcy, albo cos im sie pokrecilo. Kwasniewski ( chociaz ex-kommunista, ale wybrany przez wiekszosc Polakow ) jedzie do St.Petersburga jako gosc, a nie jako Wasal-Pacholek, jak to robili przed nim "prawdziwi" reprezentanci Polski od 1944 roku do 1989 roku .

[Gość: Matt]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Od kiedy Panowie odwiedzaja Wasalow, Bush, Blair czy sa
glupcy, albo cos im sie
> pokrecilo. Kwasniewski ( chociaz ex-kommunista, ale wybrany
przez wiekszosc Po
> lakow ) jedzie do St.Petersburga jako gosc, a nie jako Wasal-
Pacholek, jak to r
> obili przed nim "prawdziwi" reprezentanci Polski od 1944 roku
do 1989 roku .


Jarek,

Genialne to co napisales.

[Gość: http://14.klamstw.kwasniewskie]

http://14.klamstw.kwasniewskiego.film.pl >> CHCESZ DO

[Gość: http://14.klamstw.kwasniewskie]

[Gość: :)]

?????

[Gość: bella]

Troche poswiecilam czasu by poznac temat na ktory zajme
stanowisko i jakiej kwestii dam wyraz mej dezaprobaty ale
autentycznie, oczekiwania przeszly me mozliwosci,
przeciez tych glupot nie da sie czytac

Bella, ten CZUBEK te brednie CYTUJE od tygodni. Bo

[gabrielacasey]

nowe instrukcje z Minska don jeszcze nie przyszly!!!

Jak grzecznie iwinski trzyma raczki na zdjeciu

[Gość: Jurek]

Tylko po co mu tlumacz? Chyba, ze do ucha Blaira nie siega.

[Gość: kaczory 11]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Tylko po co mu tlumacz? Chyba, ze do ucha Blaira nie siega.

Nie masz juz sie czego czepiac? Inwencji i argumentow brakuje?
A moze mial to byc dowcip? Jezeli tak, to prosto z trzepaka.

W sprawie smietanki juz sie douczyles? Jak nie

[Gość: Jurek]

masz nic do powiedzenia to po co piszesz?

[Gość: kaczory 11]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> masz nic do powiedzenia to po co piszesz?

Potrafisz juz rozroznic mrowke od slonia, czy w dalszym ciagu
masz klopoty ze wzrokiem i glowa?

Naprawde nie masz nic do powiedzenia za to pewnie

[Gość: Jurek]

duzo czasu. Ja mniej. Czesc

[Gość: kaczory 11]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> duzo czasu. Ja mniej. Czesc

Wreszcie jednego oszoloma mniej. Idz sie poucz, dobrze ci to
zrobi.

[Gość: kubajaw]

Mnie sie zgryzliwa uwaga Jurka bardzo podobala. W koncu forum nie zawsze musi
byc miejscem powaznych dyskusji; celne nawet zlosliwe uwagi o ile nie sa
podszyte chamstwem sa rowniez wartosciowym komentarzem. I wcale nie uwazam zeby
poziom rzeczonej uwagi nadawal sie na trzepak. To raczej niegrzeczna reakcja na
zwykly zart majaca charakter niedorzecznej napasci nosila znamiona chamstwa.

[Gość: kaczory 11]

A mnie "zalatywal" trzepakiem. Zlosliwosci bylo wiele, dowcipu
za grosz.

Nie masz racji, Kubajew. Nie bylo cie pare dni temu,

[gabrielacasey]

gdy ta dyskusja o smietance miala po raz pierwszy miejsce: Jurek
sie wowczas wyglupil w stylu bardzo aroganckiego chama, co to ze
wsi wyszedl i wies juz mu gnojowka smierdzi. A matke zamyka w
kuchni, gdy ma wizyte swoich "magistrow" - cos jakby z
redlinskiego, albo i gorzej.

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory 11 napisał(a):

> Gość portalu: Jurek napisał(a):
>
> > duzo czasu. Ja mniej. Czesc
>
> Wreszcie jednego oszoloma mniej. Idz sie poucz, dobrze ci to
> zrobi.
znowu kaczorze mowisz o sobie , powiedz cos o innych , piszesz
czesto pewnie siedzisz na zasilku dla bezrobotnych w
Niderlandach , weZ sie za poszukiwanie pracy

[Gość: kaczory 11]

Zmartwie cie, ty piszacy z Niemiec bk (tylko niemiaszkowie
Holandie, po holenderski Nederland, pisza Niderland), bo ja
pracuje i pracowalem OD ZAWSZE. Nie miesci ci sie w twojej
lewackiej lepetynie, ze ludzie pracuja uczciwie na chleb? Tobie
rowniez rafze wziac sie do roboty i nauki, bo braki masz
skandaliczne.

bk, Kaczory nie musza pracowac - inni na nich robia!!!

[gabrielacasey]

I to was wyraznie rozni.

Jurku, to NIE JEST szkolka niedzielna im.o.Rydzyka

[gabrielacasey]

I ty nie jestes wiekszy tylko dlatego, ze znasz Slownik Wyrazow
Obcych "na izust'", tudziez obilo ci sie o uszy "crème de la
crème". Az chce mi sie plakac nad polska maloscia i
malostkowoscia.

[Gość: :)]

Hey - pacyf - dajesz link do artykułu o wizycie Blaira w
Wawie, a później komentujesz wypowiedź faceta w Singapurze.

Kuku na muniu czy co ?

POPIERAM SOJUSZ TRANSATLANTYCKI!!!

[Gość: Emily]

Bo przeciez jestezmy jedna wielka rodzina. Mamy wspolne korzenie
i kulture.

Popierasz nową targowicę, oddającą Europę Ameryce.

[Gość: Tomson]

Poco komu sojusz transatlatycki? Powiedz kto poza USA może zagrozić militarnie
Unii Europejskiej?

[Gość: Emily]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Poco komu sojusz transatlatycki? Powiedz kto poza USA
może zagrozić militarnie
> Unii Europejskiej?

powiem: zagraza nam unia panislamistyczna i Chiny (w
niedalekiej przyszlosci). USA nie zagrazaja militarnie
Europie, one Europe wyzwolily. Sojusz transatlantycki nam
potrzebny, bo nas ludzi o europejskich korzeniach troche
malo na swiecie i musimy sie trzymac razem. Tak nakazuje
zwykly pragmatyzm, jesli nie poczucie wspolnoty
kulturowej.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Poco komu sojusz transatlatycki? Powiedz kto poza USA
> może zagrozić militarnie
> > Unii Europejskiej?
>
> powiem: zagraza nam unia panislamistyczna i Chiny (w
> niedalekiej przyszlosci).
Nie rozśmieszaj mnie i nie ośmieszaj siebie.
Chiny? Z migami19(lata 50) i T34(lata 40)? Chiny nie są w stanie zająć Tajwanu,
a co dopiero mówić o Rosji czy UE.
Unia transarabska? Terroryzm wymierzony jest tylko w USA i tych co im pomagają
w kolonialnej polityce w krajach arabskich. Militarnie nie są w stanie pokonać
nawet Turcji, a co dopiero Niemiec czy Francji nie mówiąc o całej UE.
Atak Chin i Arabów na UE równałaby się ich rzezi. Ich czołgi i samoloty byłyby
niszczone nim zdążyłyby wystrzelić, tak jak było to w Iraku.
Więc daj spokuj, zagrożenie ze strony Chin i Unii Transarabskiej jest śmieszne.

> USA nie zagrazaja militarnie
> Europie, one Europe wyzwolily. Sojusz transatlantycki nam
> potrzebny, bo nas ludzi o europejskich korzeniach troche
> malo na swiecie i musimy sie trzymac razem. Tak nakazuje
> zwykly pragmatyzm, jesli nie poczucie wspolnoty
> kulturowej.
Razem przeciw czemu? Sojusz transartlantycki uzależnie Europę od USA. Nie ma na
świecie kraju i sojuszu który odwarzyłby się zaatakować Unię Europejską, więc
poco nam Ameryka?

Tomson, ty swiata nie widziales, bleeding heart!!!

[gabrielacasey]

Nie magister, nie Prezydent, UNIA NIE !!!

[Gość: Polak Patriota]

Parszywe zydostwo przez swoja agenture w "wolnym" swiecie zalatwia swoje brudne
interesy. A bracia w wierze ojcow, kwasek, miler i reszta "polskich" parchow
popieraja S-U-U-U-U-U-U-SZNĄ SPRAWĘ ...

www.e-upr.org

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Polak Patriota napisał(a):

> Parszywe zydostwo przez swoja agenture w "wolnym" swiecie
zalatwia swoje brudne
>
> interesy. A bracia w wierze ojcow, kwasek, miler i
reszta "polskich" parchow
> popieraja S-U-U-U-U-U-U-SZNĄ SPRAWĘ ...

-----------------------------------
>
> www.e-upr.org

[Gość: "polski"parch tj.bella]

Gość portalu: Polak Patriota napisał(a):

> Parszywe zydostwo przez swoja agenture w "wolnym" swiecie
zalatwia swoje brudne
>
> interesy. A bracia w wierze ojcow, kwasek, miler i
reszta "polskich" parchow
> popieraja S-U-U-U-U-U-U-SZNĄ SPRAWĘ ...
>
> www.e-upr.org
Wiara ojcow tak sie sklada wywodzi sie od wiary ojcow
zydowskich, dlaczego tego nie wiesz?

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Polak Patriota napisał(a):

> Parszywe zydostwo przez swoja agenture w "wolnym" swiecie
zalatwia swoje brudne
>
> interesy. A bracia w wierze ojcow, kwasek, miler i
reszta "polskich" parchow
> popieraja S-U-U-U-U-U-U-SZNĄ SPRAWĘ ...
>
> www.e-upr.org

-------------------------------

Why are the editors of "Gazeta Wyborcza" allowing on their
website, which is within the remit their legal editorial
responsibility, such illegal racist utterances on their website?

Gentlemen, you have a year, and no more, to put matters right.


Dlaczego redaktorzy "Gazety Wyborczej" dopuszczają na witryne,
która jest pod ich prawną kontrolą redakcyjną, takie nielegalne
rasistowskie wypowiedzi?

Panowie mają rok, i tylko rok, by naprawić tę sytuację.

[Gość: tomek 2]

Gość portalu: tomek 1 napisał(a):

> Gość portalu: Polak Patriota napisał(a):
>
> > Parszywe zydostwo przez swoja agenture w "wolnym" swiecie
> zalatwia swoje brudne
> >
> > interesy. A bracia w wierze ojcow, kwasek, miler i
> reszta "polskich" parchow
> > popieraja S-U-U-U-U-U-U-SZNĄ SPRAWĘ ...
> >
> > www.e-upr.org
>
> -------------------------------
>
> Why are the editors of "Gazeta Wyborcza" allowing on their
> website, which is within the remit their legal editorial
> responsibility, such illegal racist utterances ?
>
> Gentlemen, you have a year, and no more, to put matters right.
>
>
> Dlaczego redaktorzy "Gazety Wyborczej" dopuszczają na witrynę,
> która jest pod ich prawną kontrolą redakcyjną, takie nielegalne
> rasistowskie wypowiedzi?
>
> Panowie mają rok, i tylko rok, by naprawić tę sytuację.

SIEBIE cytujesz? Wiedzialam, narcyzm postkomuszka

[gabrielacasey]

Choc jesli mowa o pseudo-Polaku niby-patriocie to masz SWIETA
RACJE.

Wrzasnij po prostu: ADMIN!!! Znow ten FASZYSTA!!!

[gabrielacasey]

W moim przypadku ZAWSZE skutkuje i tego faszyste od cytatow z
Mein Kampf bardzo szybko moderator wycina. Zapomniales, o CO sie
mnie dwa dni temu, komuszku, czepiales???

Ty tez nie prezydent, nie magister, za to FASZYSTA !!!

[gabrielacasey]

HUCPA KOSZERNYCH SIEPACZY TRWA

[Gość: www.e-upr.org]

Scotland victory

[Gość: Old Scotsch]

www.kosciol.pl/content/article/20030520000711999.htm

Juz ci mowilam: to Polish Catholic Club w jakiejs

[gabrielacasey]

tutejszej pipidowie post-gorniczej. I nie osmieszaj sie w
inteligentnym towarzystwie ta swa krypto-reklama.

[Gość: Karol de Ślepowron-Wróblewski]

Powiem wam coś dupki.Byłem jako człowiek przeciwny tej
wojnie,ale z biegiem czasu uważam,że była słuszna.
1/Irak był państwem laickim w morzu fanatyków muzułmańskich .
2/Rządzony był przez dyktatora twardą i krwawą ręką.
3/Saddam się powoli kończył i było ryzyko rewolty ortodoksów
muzułmanskich z Alkalidą na czele.Mogłoby być to tragiczne w
skutkach dla całego świata.
4/Francuzi i Niemcy stracili "jaja".
5/Dlaczego Polska została wybrana przez USA?
-ponieważ ma ogromnie bogotą historię i ogromne doświadczenia
losowe większe niż Francja lub Niemcy.
-Warszawa z Krakowem ma taką samą rangę w dziejach Europy co
Paryż,Rzym,Moskwa,Londyn.
-Francuzi,Niemcy,Rosjanie patrzą na nasze poczynania
niechętnia z prostej przeczyny obawiają się wzrostu znaczenia
Polski w Europie i sami liczą ,że Amerykanom się noga
podwinie.Miało by to fatalne skutki na przyszłość.

6/Dlaczego m
-

[Gość: fritz]

Masz racje, dobrze ze zmieniles zdanie.

Tony, give me a break

[Gość: Szkot]

To, do czego dojdziemy za namowa T. Blaira:

www.kosciol.pl/content/article/20030520000711999.htm

Kiss Tony's arse, moron!!!

[gabrielacasey]

[Gość: pacyfista]

PATRZ:WWW.IRAN.PANSTWOTOLERANCJI.PL

DLUGI ROMAN Z WRZODAKAMI...

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ONI JUZ PRZEGRALI!!!!!
TY JESZCZE NIE!!!!!
GLOSUJ NA TAK!!!!!!
TAK PRZECIWKO GLUPOCIE!!!
TAK PRZECIWKO BIEDZIE!!!!
TAK PRZECIWKO KSENOFOBII, HOMOFOBII, NIETOLERANCJI WSZELKIEJ
MASCI!!!
TAK PRZECIWKO NACJONALIZMOWI (SAM PAPIEZ UWAZA, ZE NACJONALIZM

TO GRZECH )
TAK JAK PRZYKAZAL PAPIEZ ( CZY ZNACIE JAKIS AUTORYTET, KTORY
MOWI UNI NIE!!!! - pytanie retoryczne - dookreslenie dla
Longerów - jaki dlugi taki

glupi)
TAK GLOSUJ NA TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LONGERgierT(w)YCHkoniec!!!!!!!!!!!

[Gość: AXE]

Nie dałem się nabrać na Solidarność, nie dam i na Unię, bo to
nic dobrego nie wróży.

A o jakies ty Solidarnosci mowisz?

[sowa_lesna]

Bo ta pierwsza otworzyla drzwi do wolnosci.
A kto pozniej uzywal i uzywa znaczka do swoich wlasnych celow to juz zupelnie
inny temat.
A co ma do tego UE?

[Gość: kangur]

Głosowanie na TAK a propozycja preambuly do konstytucji.
Standart życia ludzi w odniesieniu do wartości zysku z korupcji.
Pomylenie wartości. Czy dollar lub funt lub złoty jest bardziej
warty od miłości,braterstwa i poszanowania godności ludzkiej.

ZAPRASZAMY I WITAMY POLAKOW DO JERSEY I DO ANGLII

[Gość: anglopol]

Na ladnej malej wyspie Jersey (poludniowe wyspy Brytyjskie-ok. 90,000
mieszkancow) pracoje joz okolo 2 do 3,000 przewaznie mlodych polakow i polek.
Najwiecej zatrudionych oczywiscie jest narazie w najbardzo malo-platnych
pracach w kawiarniach, hotelach, farmach itd. Ale polacy nauczyli sie bardzo
szybko dobrze mowic po angielsku (- w mojej opini i w opinii mojej zony
angielki, mowia przewaznie lepiej od wiekszosci Portugalczykow i innych ktorzy
sa tu 20+ lat!). Ten jezyk angielski pomoze im w przyszlosci i w Polsce,
Anglii, Irlandii, USA, Kanadzie, Australii, Pld.Afryce i prawie w kazdym innym
kraju w z. Europie i w swiecie gdzie angielski jest pierwszym czy drugim
jezykiem (jak w Szwecji, Holandii, Niemczech, Hiszpanii itd.)
Rzad Jersey jest bardzo zadowolony z tych polskich pracownikow i od nastepnego
maja (jak zaglosujecie TAK) to Polacy beda miec te same prawa co tu pracojacy
Portugalczycy (ok. 15,000), Irlandczycy, Wlosi, Hiszpanie, Szkoci i najwiecej
Anglicy itd. Za rok, wyksztalceni i niewyksztalceni beda mogli pracowac w
sklepach, bankach i firmach budowlanych itd.
Najlepsze zarobki dla fachowcow- nawet samo-uczonych!!- w Jersey (a od 2004 i w
Anglii) sa przewaznie w budownictwie- po angielsku: Bricklayer, blocklayer,
stonemason, plasterer, plumber, electrician, carpenter, joiner, dry-liner, roof
tiler, landscape gardener, ground-worker, painter and decorator itd.
W Anglii mozna zarobic, pracojac jako “self-employed” fachowiec lub “semi-
skilled” (pol-fachowiec) na wlasna reke- az do funtow 200-00 na dzien- tak
prawda- 500 do 1000 funtow na tydzien i jest bardzo duzo pracy dla tych co chca
robic i sie dorobic a zwlaszcza “self-employed”!
Bylem w Ameryce, Kanadzie i w calej Europie zachodniej i tak jak sie orientoje,
to WB jest jedynym krajem gdzie fachowcy i pol-fachowcy i robotnicy nie
potrzeboja zadnego pozwolenia od wladz by pracowac jako self-employed. W USA na
przyklad, sa masy roznych regulaminow, licencji i praw do zabespieczenia
publicznosci przed “cowbojami” a w Anglii prawie NIC!! To znaczy ze bardzo
latwo od samego poczatku sie nauczyc pol-fachu pracujac sam dla siebie. Od
pierwszego maja 2004, polak czy polka beda mogli zakladac firmy czy pracowac na
wlasna reke bez zadnej rejistracjii z wladzami!!- tak samo jak wszyscy inni
mieszkancy (residents), nawet cudzoziemcy z Indii, z Australii, z Afryki czy z
Kariby itd. Najwiecej pracy jest zawsze w “Home Counties”- i w wielkim okregu
50 do 100 km. od centrum Londynu tak jak w Swindon, Reading, Slough,
Southampton, Bristol itd. Najwiecej dobrze usadnionych polakow i polskich kol
spolecznych jest w Londynie i w tych miastach i takze w Manchester. Wojewodstwo
Cheshire na poludniu od Manchester jest jednym z najbogatszym w WB, tak jak
Surrey, Berkshire, Hampshire, Hertfordshire, Buckinghamshire itd. Sa szalone
szanse naprawde dorobic sie pracojac w “Home Improvement Industry” jak
remontowanie i sprzedaz domowych kuchni, conservatory, okien (Replacement
Windows) itd. Ja zarabialem ponad tysiac funtow na tydzien i wszytcy w duzej
firmie angielskiej znali moje polskie nazwisko!! Ja juz ide na emeryture do
Hiszpanii lub na Floryde i zycze wam mlodym Polakom jak naj lepiej w Anglii tak
jak bylo mi przez ostatnie 60 lat!! Uczcie sie wpierw angielskiego na Jersey
przez rok a potem do WB!! Tony Blair osobiscie jest naszym przyjacielem (nawet
przed Irakiem!) tak jak byla Pani Thatcher, Lord (Sir Leon) Brittan
i Lord Nicholas Bethell i inni. (Niestety caly Old Labour Party/Socialists i
niektorzy Liberalowie i Konserwatysci i BBC ZAWSZE byli i sa wrogami Polakow w
WB!!)
ZAPRASZAMY I WITAMY POLAKOW NA JERSEY I DO ANGLII !!

Najblizszy port promowy-Saint Malo, Francja. Ale KUPCIE ZABESPIECZENIE bo
policja w Jersey zatrzymoje wszystkie polskie auta i sprawdza “International
Green Card Insurance”. Kara jest funtow 400 lub zabieraja auto! Zawsze opisuja
w angielskiej gazecie -KUPCIE INSURANCE ZANIM PRZYJZAD!
Informacja - States of Jersey, Human Resources Department, The Parade, Saint
Helier, JERSEY, Channel Islands, UK , JE4 8YA
“Remember-United we stand. Divided we fall. There is safety in numbers.
Quantity has a quality all of its own!!” JEST ZA MALO POLAKOW W WYSPACH
BRYTYJSKICH!!
Prosze wyslac ten artykul kolegom i kolezankom by rodakom pomoc w Europie.