Cheney wywierał presję na CIA w sprawie broni m...

[Gość: .]

Czego glupa rzniecie nagle, szanowna redakcjo? Wiadomo od
poczatku ze afera juz nie grubymi nicmi a linami okretowymi
szyta. Buszewiki lgaly i krecily jak najete, jak jeden maz.

Problem dla Busha, Blaira a dla Millera nie?

[old.european]

Nie pierwszy i nie ostatni to raz...

[quickly]

Podobno wladze USA namierzyly juz bron masowego razenia w Iranie.

Teraz bedzie wyzwolenie i demokratyzacja Iranu...

manipulatorzy opinii publicznej przed sad

[Gość: pacyfista]

Przywodcy USA, Wlk.Brytanii i Polski skladali falszywe
oswiadczenia przed najwyzszymi organami panstwa : Kongres-
Parlament-Sejm celowo oszukujac opinie publiczna w swoich
karajach i caly swiat. Winna za to zostac pociagnieci do
odpowiedzialnosci. www.panstwozla.pl

[Gość: Tysprowda]

Cheney po wywarciu presji na CIA (zalozonej zreszta przez Herr Gehlena, asa
wywiadu Herr Hitlera) wycofal sie do ukrytego i bezpiecznego miejsca: do
schronu atomowego pod swoja rezydencja.

Schronu ktory sie ostatnio rozbudowuje, wzial przyklad z Saddama.

No i z dezerterow z wojska ktorzy wysylali innych na smierc do Wietnamu.

Tego schronu (Saddamowskigo) też nie było

[Gość: Seneka]

wieśniactwo z Teksasu podgrzewało atmosferę i tylko tyle, lub aż tyle.

[Gość: Mik]

Stosując taką logikę, należy stwierdzić, że:
Saddam nie istniał - bo go do tej pory nie znaleziono
Górnicy z Wujka sami się postrzelali - bo winnych nie znaleziono

Tak trzymać

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Cheney nie istnieje, wiec nie mogl wywierac nacisku na twor asa wywiadu Hitlera.

[Gość: Mik]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Co prowda to prowda.
>
> Cheney nie istnieje, wiec nie mogl wywierac nacisku na twor asa
wywiadu Hitlera
> .

Pewien amerykański oficer miałby pretensje o prawa autorskie,
jako że to on stworzył podwaliny pod dzisiejszą CIA, ale dla
celów propagandowych takie drobne nieścisłości można pominąć.
Tak trzymać!

[Gość: Tysprowda]

Dla celow propagandowych nie mozna podac, ze Gehlen byl tworca CIA. Przeciez
bylby skandal swiatowy wtedy, a nawet i teraz.

Tak jak to, ze amerykansyny przejeli od Japonczykow cala jednostke broni
biologicznej, a szefa tej jednoski ocalili przed sadem. I potem uzywali owoce
pracy tej jednostki (zarazone pajaki) w Korei.

Saddam nie istnial.

[Gość: .]

Gość portalu: Mik napisał(a):

> Stosując taką logikę, należy stwierdzić, że:
> Saddam nie istniał - bo go do tej pory nie znaleziono

Saddam, jakiego namalowala bolszewicka propaganda Busha faktycznie nie istnial.
Nie bylo Saddama wspolpracujacego z bin Ladenem, z AlQuaida, wyposazonego w
bron chemiczna, biologiczna, w rakiety dalekiego zasiegu, z glowicami
nuklearnymi, dysponujacego bomboa atomowa, szykujacego sie do uderzenia na caly
swiat i pol Ameryki.

Byl tylko maly Saddamek, chojrakujacy wprawdzie na uzytek wlasnych poddanych,
ale najwidoczniej posluszny nakazom ONZ, niegrozny dla nikogo i nie bedacy
zadnym niebezpieczenstwem dla USA.

.

[Gość: Mik]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: Mik napisał(a):
>
> > Stosując taką logikę, należy stwierdzić, że:
> > Saddam nie istniał - bo go do tej pory nie znaleziono
>
> Saddam, jakiego namalowala bolszewicka propaganda Busha
faktycznie nie istnial.
>
> Nie bylo Saddama wspolpracujacego z bin Ladenem, z AlQuaida,
wyposazonego w
> bron chemiczna, biologiczna, w rakiety dalekiego zasiegu, z
glowicami
> nuklearnymi, dysponujacego bomboa atomowa, szykujacego sie do
uderzenia na caly
>
> swiat i pol Ameryki.
>
> Byl tylko maly Saddamek, chojrakujacy wprawdzie na uzytek
wlasnych poddanych,
> ale najwidoczniej posluszny nakazom ONZ, niegrozny dla nikogo i
nie bedacy
> zadnym niebezpieczenstwem dla USA.
>
> .
>

Powiedz to tysiacom Kurdów, zagazowanych przez nieistniejacego
Saddama, powiedz to tysiącom Irańczyków, zagazowanych lub w inny
sposób zabitych w czasie wojny wywołanej przez niegroźnego
Saddamka, powiedz to Kuwejtczykom, do tej pory szukającym swoich
bliskich po wojnie wywołanej przez niegroźnego Saddamka. Powiedz
to tysiącom ofiar, odkopywanym właśnie z kolejnych masowych
grobów. Powiedz to ofiarom ataków palestyńskich, finansowanych
oficjalnie i bez żenady przez małego i niegroźnego Saddamka.
Strach pomyśleć, czego można było się spodziewać po "dużym" Saddamie.

[Gość: Tysprowda]

Powiedz to tym wszystkim, ze tamten Saddam to byl skurwysyn, ale ze byl
amerykanskim skurwysynem, wiec mogl to robic do czasu jak byl posluszny.

Jak wprowadzil euro jako srodek frymarczenia ropa, dajac przyklad Chavezowi i
Putinowi, stal sie nagle persona non grata. Poza tym byl OK.

Powiedz im to.

A CIA, znane gołąbki pokoju, z odrazą fabrykowała

[Gość: Bnadem]

dowody?
Skoro już CIA wkopuje administrację Busha, żeby ratować własną skórę,
faktycznie musi być gorąco...

[Gość: Tysprowda]

Goraco w USSA, jeszcze gorecej w WB, a w kraju osla amerykanskiego tez burze,
ale tylko meteorologiczne.

Czapka rzadowa powinna isc pod sad w kraju nowoeuropejskim.

jeśli wypierał, znaczy tam panuje nie demokracja

[Gość: oscypek]

jeno zgnilizna moralna

[Gość: Bnadem]

O wyborze prezydenta decydują pośredni elektorzy - przeżytek XIX wieku;
następnie orzeczenie braciszka - gubernatora Florydy; a wreszcie Sad Najwyższy.
Jeśli wybieramy system elektorski, oznacza to, ze należy wygrać w 50% stanów +
jeden. Czyli ten, ktory w 51% stanów wygra większością 51% do 49%, a jego
przeciwnik wygra w w 49% stanów większością 99% do 1% (hiperbola -
wyolbrzymiam, ale hipotetycznie to możliwe, choć nieprawdopodobne) i w sumie
zgromadzi miażdżącą przewagę - wygrywa pierwszy - bez komentarza...

Hańba -Michnik i geremek w CLI Lockheeda i Bechtela!

[Gość: Alter Michnik]

www.stopwojnie.w.pl